Giải pháp quy hoạch

3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

3.4.5. Giải pháp quy hoạch

Cần có quy hoạch, định hƣớng cụ thể cho từng loại hình sử dụng trên đất mặn. Không chuyển dịch NTTS theo kiểu tự phát tràn làn, không đƣa nƣớc mặn vào sâu nội đồng phá vỡ hoặc ảnh hƣởng bất lợi đến môi trƣờng sinh thái chung.

68

KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1. Kết luận

1. Nhóm đất mặn ở vùng ven biển ĐBSCL có diện tích 884.200 ha chiếm 30,35% diện tích đất tự nhiên toàn vùng ven biển ĐBSCL . Trong đó , nhóm đất mặn trung bình và ít có diện tích 480.714 ha là nhóm đất mặn có diện tích lớn nhất chiếm 54,36% diện tích đất mặn vùng ĐBSCL, tiếp đến là nhóm đất mặn nhiều chiếm 32,07% ( với 283.575 ha), nhóm đất có diện tích ít nhất là đất mặn sú, vẹt, đƣớc với 119.911 ha, chiếm 13,56% diện tích đất mặn toàn vùng.

2. Lƣợng phân bón cho lúa trên đất mặn ở các điểm trồng lúa 3 vụ và 2 vụ đƣợc sử dụng khá lớn so với khuyến cáo ở phần lớn các điểm quan trắc điểm lúa là phân hỗn hợp NPK với lƣợng bón khoảng 253 – 310 kg/ha/năm. Đối với vùng chuyên nuôi tôm trong quá trình khử độc , diệt khuẩn cho ao tôm , ngƣời dân có bón thêm vôi bô ̣t với lƣợng trung bình từ 0,53 đến 0,63 tấn/ha/năm.

3. Kết quả đánh giá hiện trạng chất lƣợng đất mặn vùng ven biển đồng bằng sông Cửu Long năm 2013 cho thấy:

Giữa 3 loại hình sử dụng đất thì thấy mối tƣơng quan phù hợp giữa EC, TSMT, Cl- và Nahòa tan ở đất nuôi tôm có giá trị cao nhất, tiếp đến là đất luân canh lúa – tôm và thấp nhất là đất trồng lúa. Hàm lƣợng các cation trao đổi đất mặn vùng ven biển ĐBSCL tăng dần theo chỉ tiêu K+ < Ca+ < Mg2+ < Na+. Trong đó, hàm lƣợng cation trao đổi K+

và Ca2+ tƣơng đối ổn định ở tất cả các điểm quan trắc, hàm lƣợng Mg2+

và Na+ có sự biến động lớn giữa các điểm quan trắc và có xu hƣớng tăng từ đất lúa đến đất lúa-tôm và cao nhất ở đất chuyên nuôi tôm, điều này khẳng định nguồn gốc của đất mặn khu vực này là mặn biển với tính lƣu động của natri. Đối với đất mặn loại này hoàn toàn có thể sử dụng phƣơng pháp rửa mặn để làm giảm nồng độ muối và thành phần ion natri trao đổi trong lớp đất canh tác.

4. Kết quả đánh giá biến động các chỉ tiêu đất mặn giai đoạn 2009-2013 vùng ven biển ĐBSCL cho thấy:

Biến động giai đoạn 2009-2013 đối với nhóm chỉ tiêu đặc trƣng độ mặn của đất cho thấy các chỉ tiêu về độ mặn tăng lên qua quá trình sử dụng. Cụ thể: Naht dao

69

động tăng từ +3,3 đến +17,28 cmol/kg; Cl- dao động tăng từ +1,34 đến +10,88 (%) ở cả ba loại hình sử dụng đất lúa, đất lúa-tôm và đất chuyên tôm; tổng số muối tan (TSMT) và EC chƣa thấy rõ quy luật tăng giảm giữa các loại hình canh tác cũng nhƣ giữa các tầng đất. Các chỉ số độ mặn tăng lên do sự biến đổi thất thƣờng của thời tiết, những năm lũ lụt nƣớc biển dâng làm cho các vùng ven biển bị ngập mặn, hoặc có những năm hạn hán liên tục xảy ra, làm cho mạch nƣớc ngầm hoạt động mạnh, muối có điều kiện theo các mao quản leo lên các tầng đất phía trên. Ngoài ra vào mùa khô khi mực nƣớc sông Cửu Long giảm làm cho nƣớc biển theo sông và các kênh rạch tràn sâu vào trong đất liền làm tăng độ mặn hoặc gây tái nhiễm mặn cho các vùng đất. Khi độ mặn tăng kéo theo độ chua giảm (pH tăng) qua quá trình sử dụng.

Nhóm chỉ cation trao đổi biến động trong giai đoạn 2009-2013 đã tăng lên đối với Na+, K+, Mg2+ và Ca2+ ở cả hai tầng đất 0-30 cm và 30-60 cm. Hàm lƣợng CEC giảm mạnh ở năm 2013 so với năm 2009 dao động từ -16,47 đến -30,10 cmol/kg ở cả 3 loại hình sử dụng đất (đất chuyên lúa, đất luân canh lúa-tôm và đất chuyên nuôi tôm) đối với tầng 0-30 cm và tầng 30-60 cm.

4.2. Kiến nghị

Những năm gần đây, diễn biến khí hậu phức tạp, có năm hạn nhiều, xâm nhập mặn sâu vào nội địa cần có quan trắc theo dõi thƣờng xuyên để quản lý và cảnh báo kịp thời cho nông dân trong trồng lúa cũng nhƣ nuôi trồng thủy sản.

Xu hƣớng chuyển đất lúa sang nuôi tôm đã làm cho đất mặn lên rất nhiều, cho nên qui hoạch và phát triển nuôi tôm cần đƣợc quản lý chặt chẽ tránh làm tổn hại quá trình ngọt hóa đất nông nghiệp và sự mặn hóa hàng loạt các vùng đất phù sa trồng lúa./.

70

TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Viê ̣t

1. Bộ TNMT (2008 – 2010), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về môi trường, Hà Nội. 2. Bộ TNMT-Trung tâm tƣ liệu khí tƣợng thủy văn (2013), Báo cáo số liệu khí

tượng thủy văn đo ở trạm Cà Mau tỉnh Cà Mau và trạm Rạch Giá tỉnh Kiên Giang, Hà Nội.

3. Bộ Nông nghiê ̣p và Phát triển Nông thôn (1984), Quy phạm Điều tra lập bản đồ đất tỷ lê ̣ lớn, Tiêu chuẩn ngành 10TCN 68-84, Hà Nội.

4. Lê Phƣớc Dũng (2013), Tập bản đồ hành chính 63 tỉnh, thành phố Việt Nam,

Nxb Tài nguyên – Môi trƣờng, Hà Nội.

5. Hồ Quang Đƣ́ c (2010), Đất mặn và đất phè n Viê ̣t Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.

6. Hồ Quang Đƣ́ c (2010), Nghiên cứu thực trạng đất phèn và đất mặn vùng đồng bằng sông Cửu Long và đồng bằng sông Hồng sau 30 năm khai thác sử dụng , Báo cáo khoa học Viện Thổ nhƣỡng Nông hóa, Hà Nội.

7. Trần Xuân Định (2014), Hiện trạng và định hướng tái cơ cấu ngành sản xuất lúa gạo ở Việt Nam, Hội nghị lúa gạo Việt Nam 2014.

8. Đỗ Thu Hà (2013), Kết quả quan trắc và phân tích môi trường đất miền Nam, Báo cáo khoa học Viện Môi trƣờng Nông nghiệp, Hà Nội.

9. Phạm Quang Hà (2009), Kết quả quan trắc và phân tích môi trường đất miền Nam, Báo cáo khoa học Viện Môi trƣờng Nông nghiệp, Hà Nội.

10. Phạm Quang Hà (2006), Nghiên cứu xây dựng chất lượng nền môi trường đất mặn Việt Nam, Báo cáo khoa học-Viện Thổ Nhƣỡng Nông hóa, Hà Nội.

11. Trần Nhƣ Hối và nnk (2007), Nghiên cứu đề xuất các giải pháp khoa học công nghê ̣ xây dựng hê ̣ thống đê bao bờ bao nhằm phát triển bền vững vùng ngập lũ đồng bằng Sông Cửu Long , Viện Khoa ho ̣c T hủy lợi miền Nam , TP. Hồ Chí Minh.

12. Hội Khoa học đất Việt Nam (2013), Quản lý bền vững đất nông nghiệp. Hạn chế thoái hóa và phòng chống sa mạc hóa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.

71

13. Phạm Quang Khánh (2010), Đặc điểm và thực trạng sử dụng đất trồng lúa vùng đồng bằng sông Cửu Long, Viện Quy hoạch và Thiết kế Nông nghiệp, Hà Nội. 14. Lê Văn Khoa (2012), Giáo trình ô nhiễm môi trường đất và biện pháp xử lý,

Nxb Giáo dục, Hà Nội.

15. Nguyễn Thị Lang (2012), Lúa gạo và giải pháp công nghệ cao ở Đồng bằng sông Cửu Long, Viện Lúa ĐBSCL, TP. Cần Thơ.

16. Nguyễn Võ Linh (2013), Nghiên cứu dự báo tác động của biến đổi khí hậu đến sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long, Viện Quy hoạch và Thiết kế Nông nghiệp, Hà Nội.

17. Lê Phúc Chi Lăng, Trần Thị Tuyết Mai (2012), “Đánh giá tiềm năng thoái hóa đất ở Thừa thiên Huế”, Tạp chí KH, Đại học Huế, số 5.

18. Nguyễn Văn Lân (2011), Đánh giá suy thoái môi trường trong quá trình chuyển đổi đất nông - lâm sang nuôi trồng thủy sản ở các huyện ven biển Đồng bằng sông Cửu Long và đề xuất các giải pháp sử dụng bền vững tài nguyên đất, Viện Khoa ho ̣c Thủy lợi Miền Nam, TP. Hồ Chí Minh.

19. Lê Tiêu La (2009), Quy hoạch phát triển nuôi trồng thủy sản vùng Đồng bằng sông Cửu Long đến năm 2015, định hướng đến năm 2020, Viện Kinh tế và Quy hoạch thủy sản, Hà Nội.

20. Nguyễn Văn Nhân (2005), “Nhƣ̃ng thành tƣ̣u trong điều tra , chỉnh lý bản đồ đất cấp tỉnh và đánh giá đất đai phu ̣c vu ̣ chuyển di ̣ch cơ cấu cây trồng ở vùng đồng bằng sông Cƣ̉u Long” , Khoa học c ông nghê ̣ nông nghiê ̣p và PTNT 20 năm đổi mới, Tập 3. Đất – Phân bón, Bô ̣ Nông nghiê ̣p và PTNT. Nxb Chính tri ̣ Quốc gia, Hà Nội.

21. Sở Nông nghiê ̣p và phát triển nông thôn (2013), Báo cáo sản xuất Nông nghiê ̣p, Bạc Liêu, Cà Mau.

22. Lê Sâm và nnk (2004), Nghiên cứu xâm nhập mặn phục vụ phát triển kinh tế – xã hội ven biển đồng bằng sông Cửu Long , Viện Khoa ho ̣c Thủy lợi miền Nam , TP. Hồ Chí Minh.

72

23. Trƣờ ng Đa ̣i ho ̣c Thủy Lơ ̣i (2005), Sử dụng và cải tạo đất mặ n, đất phèn, Nxb Nông nghiê ̣p, Hà Nội

24. Trƣờ ng Đa ̣i ho ̣c Nông nghiê ̣p I (1975), Thổ nhưỡng học, Nxb Nông thôn , Hà Nội.

25. Tăng Đƣ́ c Thắng (2006), Nghiên cứu giải pháp KHCN đánh giá và quản lý nguồn nước hê ̣ thống thủy lợi đồng b ằng sông Cửu Long có cống ngăn mặn và đề xuất giải pháp khắc phục , Viện Khoa ho ̣c Thủy lợi miền Nam , TP. Hồ Chí Minh.

26. Vũ Thắng (2010, 2011), Kết quả quan trắc và phân tích môi trường đất miền Nam, Báo cáo khoa học Viện Môi trƣờng Nông nghiệp, Hà Nội.

27. Vũ Lê Kiểm Tú (2011), “Các tỉnh ven biển Đồng bằng sông Cửu Long phải làm gì trƣớc sự biến đổi khí hậu mang tính toàn cầu”, Kỷ yếu hội nghị khoa học môi trường và công nghê ̣ sinh học, tr. 97.

28. Nguyễn Văn Toàn (2008), Nghiên cứu dự báo tác động của biến đổi khí hậu đến sản xuất lúa ở đồng bằng sông Cửu Long, Viện Quy hoạch và Thiết kế Nông nghiệp, Hà Nội.

29. Tổng Cục thống kê, Niên giám thống kê (2011, 2012, 2013), NXB Thống kê, Hà Nội.

30. Tổng cục quản lý đất đai-Trung tâm điều tra, đánh giá tài nguyên đất (2013),

Báo cáo hội nghị sơ kết công tác 6 tháng đầu năm 2013 của ban chỉ đạo Tây Nam Bộ, Hà Nội

31. Viện Thổ nhƣỡng Nông hóa (2001), Những thông tin cơ bản về các loại đất chính Việt Nam, Nxb Thế giớ i, Hà Nội.

32. Nguyễn Vy , Trần Khải (1978), Hóa học đất miền Bắc Viê ̣t Nam, Nxb Nông nghiê ̣p, Hà Nội.

33. Viện Quy hoa ̣ch và Thiết kế Nông nghiê ̣p (2005), Kết quả điều tra, chỉnh lý bản đồ đất các tỉnh vùng đồng bằng sông Cửu Long, Hà Nội.

73

34. Viện Khoa ho ̣c Thủy lợi miền Nam (2006), Báo cáo kết quả nghiên cứu thiết kế , chế tạo đập ngăn mặn di động phục vụ chuyển di ̣ch cơ cấu kinh tế vùng ven biển đồng bằng sông Cửu Long, TP. Hồ Chí Minh.

35. Nguyễn Bảo Vệ (2013), Những yếu tố có ảnh hưởng đến tính bền vững của sản xuất lúa ba vụ ở Đồng bằng Sông Cửu Long, Báo cáo Hội thảo cải thiện lúa 3 vụ tại An Giang.

36. Viện Thổ nhƣỡng Nông hóa (1998), Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón, cây trồng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.

37. Viện thổ nhƣỡng nông hóa (2009), Báo cáo tổng kết đặc điểm vi hình thái giai đoạn 2006-2008, Hà Nội

38. w.w.w. mard.gov.vn/pages/statistiec-csdl.aspx

Tiếng Anh

39. Asian Development Bank (1994), Climate Change in Asia: Vietnam Country Report.

40. Abrol I. P., Yadav J. S. P. and Massoud F. I. (1988), Salt-affected soils and their management, Soil bulletin, FAO, Rome, 131p.

41. Buol S. W., Hole F. D. and McCracken R. J. (1980), Soil genesis and classification. Second edition, The Iowa State University Press, Ames, Iowa. 42. Cui Hua Huang, Xian Xue, Tao Wang (2011), Effects of saline water irrigation

on soil properties in northwest China, Environ Earth Sci. vol 63, pp. 701-708. 43. Donald, Wang, Fraser, Lelyk (1998), Broad-scale assessment of agricultural

soil quality in Canada using existing land resource databases and GIS, Research Branch Technical Bulletin 1998-3E, Canada.

44. FAO (1994). The collection and analysis of land degradation date-report of the expert consultation of the Asia network on problem soils, Bangkok Thailan, 25 to 29 October, 1993. Regional office for Asia and Pacific – Food and Agricultural Organization of the United Nations.

45. FAO (1998), FAO-UNESCO-WRB Soil map of the world, Revised Legend, World Soil Resources Report 60, FAO, Rome.

74

46. FAO (2006), World Reference Base for Soil Resources, World Soil Resources Reports No. 103, Rome.

47. Jing Jiang, Shaoyuan Feng, Zailin Huoa, Zhicai Zhao, Bin Jia (2011), “Application of the SWAP model to simulate water-salt transport under deficit irrigation with saline water”, Mathematical and Computer Modelling 54, pp. 902-911.

48. Lickacz J. (1993), “Management of Solonetzic Soils”, Department of Extension, The University of Alberta, Edmonton, Bulletin B-73-1, Reprint Number 393. 49. Madani Ahmed A. (2007), “Soil salinity detection and monitoring using landsat

data: A Case study from Siwa Oasis, Egypt”, Journal GIS Science & Remote Sensing, Vol 42, No 2/April-June 2005, pp. 171-181.

50. Oldeman L. R., Hakkeling R. T. A. and Sombroek W. G. (1991), “Word map of the status of human-induced soil degradation, and explanatory notes”, Global Assessment of Soil Degradation (GLASOD), ISRIC, Wageningen, The Netherlands.

51. Qureshi R. H., Barrett Lennard E.G. (1998), Saline agriculture for irrigated land in Pakistan, ACIAR.

52. Soil Survey Staff (2010), Key to Soil Taxonomy: A basic system of soil classification for making and interpreting of soil survey, United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service Eleventh Edition, Government Printing Office, Washington DC.

53. Szabolls I. (1979), Rewiew of reseach on salt affected soils natural resources reseach, XV UNESCO, Paris.

54. Tagar A. A., Siyal A. A. and Memon S. (2007), “Effect of water quality and methods of water application on the leaching efficiency of a saline soil”

Pakistan Journal of Agriculture, Agricultural Engineering and Veterinary Sciences, Volume 23(1), pp. 47-52.

55. Talati R. P. (1990). Field experiment on the reclamation of salt lands in Baramati of Bombay Deccan. India, J. Agric. Sci. 17 (pp. 153-174).

75

56. Xiaoqin Daiaa, Zailin Huob, Huimin Wang (2011), Simulation for response of crop yield to soil moisture and salinity with artificial neural network, Field Crops Research 121, pp. 441-449.

57. Yadav J. S. (1986), Management of saline and alkaline soils of south Asia, FAO regional office for Asia and Pacific, pp. 10-15.

76

PHỤ LỤC

1. Một số hình ảnh lấy mẫu đất mặn ở ven biển ĐBSCL năm 2013

Mẫu đất mặn lấy tỉnh tỉnh Tiền Giang (điểm M2b)

Mẫu đất mặn lấy tại tỉnh Tiền Giang (điểm M2c)

Mẫu đất mặn lấy tỉnh tỉnh Long An (điểm M5)

Mẫu đất mặn lấy tỉnh tỉnh Trà Vinh (điểm M25)

Mẫu đất mặn lấy tỉnh tỉnh Kiên Giang (điểm M20a)

Mẫu đất mặn lấy tỉnh tỉnh Cà Mau (điểm M16)

77

2. Ví dụ về một Phẫu diện đất mặn trồng lúa ở huyện Gò Công Đông – tỉnh Tiền Giang

THÔNG TIN VỀ PHẪU DIỆN TG-250 Địa điểm: Ấp 7. Xã Bình Xuân, Huyện Gò Công Đông, Tỉnh Tiền Giang.

Tọa độ:Vĩ độ: 10º 25' 39" B; Kinh độ: 106º 37' 26" Đ

Mẫu chất: Phù sa; Địa hình: Vàn

Hiện trạng thảm thực vật: Lúa đang sinh trƣởng.

Tên đất: Đất mặn trung bình và ít

Mô tả phẫu diện:

0 - 20 cm: Xám hơi nâu (Ẩm: 7,5YR 5/1; Khô: 7,5YR 7/1); thịt pha sét; ẩm; nhiều rễ cây; cấu trúc hạt; kém chặt; kém mịn; có ít xác hữu cơ đang phân hủy; chuyển lớp rõ.

20 - 50 cm: Nâu xỉn (Ẩm: 7,5 YR 6/3; Khô: 7,5 YR 7/2); thịt pha sét; ẩm; còn ít rễ cây; cấu trúc hạt; khá chặt; mịn; có nhiều ổ kết von màu đỏ gạch; chuyển lớp rõ. 50 - 90 cm: Nâu hơi xám (Ẩm: 7,5 YR 5/2; Khô: 7,5 YR 7/2); thịt pha sét; ẩm; cấu trúc

hạt; chặt; mịn; dẻo dính; chuyển lớp từ từ.

90 - 120 cm: Nâu hơi xám (Ẩm: 7,5 YR 4/2; Khô: 7,5 YR 7/1); thịt pha sét; ẩm; cấu trúc hạt; chặt; mịn; xuất hiện glây ở cuối tầng

Tính chất lý học: Độ sâu tầng đất, cm Dung trọng, g/cm3 Tỷ trọng, g/cm3 Độ xốp, % Độ ẩm, % Thành phần cấp hạt,% 2,0 - 0,2 mm 0,2 - 0,02 mm 0,02 - 0,002 mm < 0,002 mm 0 - 20 1,15 2,48 53,6 34,1 4,6 28,6 34,2 32,6 20 - 50 1,21 2,43 50,2 29,7 4,5 24,3 36,1 35,1 50 - 90 1,26 2,49 49,3 28,4 1,2 21,3 38,2 39,3 90 - 120 1,20 2,46 51,2 35,6 3,6 21,6 36,4 38,4 Tính chất hóa học: Độ sâu tầng đất, cm

Hàm lƣợng tổng số, % Dễ tiêu,mg/100g Độ chua,meq/100g H+