L ỜI CAM ĐOAN
4.7. HIỆU QUẢ KINH TẾ
Bảng 4.6. Hiệu quả kinh tế về thức ăn cho heo
Nghiệm thức Chỉ tiêu theo dõi
NT1 NT2
Giá tiền 1kg thức ăn (đồng) 12.000 12.000
Giá tiền premix bổ sung cho 1 kg thức ăn (đồng) 0 366,7
Hệ số chuyển hóa thức ăn 4,25 3,03
Giá tiền thức ăncho 1 kg tăng trọng của heo (đồng) 51.000 37.471,1
So sánh (%) 100 73,5
Qua bảng 4.5 cho thấy chênh lệch phần trăm giữa hai nghiệm thức khá
cao, NT2 cao hơn NT1 là 26,5%. Nguyên nhân là do thành phần khoáng và vitamin trong nghiệm thức bổ sung premix đã thúc đẩy quá trình hấp thu cũng như tiêu hóa cho heo giúp heo ăn khỏe, lớn nhanh, đạt hiểu quả kinh tế cao.
CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN
Qua thí nghiệm chúng tôi thấy việc bổ sung Premix vitamin - khoáng kích thích tiêu hóa, giúp khả năng tăng trọng ở heo con sau cai sữa so với
nhóm đối chứng cao hơn.
Tăng trọng bình quân heo, hệ số chuyển hóa thức ănở nghiệm thức có bổ sung premix cao hơn heo ở nghiệm thức đối chứng đồng thời hiệu quả kinh tế cũng đạt được hiệu quả cao khi nghiệm thức bổ sung premix có chi phí cho thức ăn thấp hơn
nghiệm thức đối chứng là 26,5%.
5.2 ĐỀ NGHỊ
Nên kéo dài thời gian thí nghiệm đến khi heo xuất chuồng để thấy rõ hơn
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Công ty quốc tế Altech của Mỹ, 2005. Quản lý chăm sóc heo con sau cai sữa,
tài liệu người chăn nuôi.
2. Đào Trọng Đạt, Phan Thanh Phượng, Lê Ngọc Mỹ Và Huỳnh Văn Khánh,
(1996). Bệnh ở lợn nái và lợn con. NXB Nông nghiệp Hà Nội.
3. Heenig.A, (1984). Chất khoáng trong nuôi dưỡng động vật nông nghệp. NXB Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội.
4. Huỳnh Mỹ, (2003). Ảnh hưởng chế phẩm biolac trong việc phòng bệnh tiêu chảy và khả năng sinh trưởngở heo con và heo lứa. Luận văn cao học Đại học
Cần Thơ.
5. Hội chăn nuôi Việt Nam, (2002). Thức ăn chăn nuôi và chế biến thức ăn gia
súc. NXB Nông Ngiệp: Nxb Hà Nội.
6. Lê Thị Mến và Trương Chí Sơn, (2006). Bài giảng chăn nuôi heo A. Khoa
NN & SHƯD: trường Đại học Cần Thơ.
7. Mai Vũ Thùy Dương, (2008). Ảnh hưởng của bổ sung chế phẩm Beta
Glucan trên heo sau cai sữa ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Luận văn tốt
nghiệp trường Đại học Cần Thơ.
8. Ngô Yến Như, (2011). Đánh giá ảnh hưởng của chế phẩm men vi sinh sotizyme trên năng suất và hiệu quả kinh tế của heo con sau cai sữa. Luận văn
tốt nghiệp trường Đại học Cần Thơ.
9. Nguyễn Hữu Mạnh (2007). Qui trình chăm sóc nuôi dưỡng heo con từ sơ sinh đến
cai sữa. Báo cáo thực tập tốt nghiệp. ĐHCT.
10. Nguyễn Thanh Sơn và Nguyễn Quế Côi, (2005). Chăn nuôi lợn trang trại.
NXB Lao động - Xã hội: Nxb Hà Nội.
11. Nguyễn Thiện và Võ Trọng Hốt, Kĩ Thuật chăn nuôi và chuồng trại nuôi
lợn. NXB Nông nghiệp (2009).
12. NRC,1998, Nutrient Requirements of Swine: 10th Revised Edition. 13. Sách tham khảo của trung tấm huấn luyện chăn nuôi heo Việt Hàn.
14. Trần Cừ, (1972). Cơ sở sinh lý nuôi dưỡng heo con. NXB Khoa học và Kỹ
thuật. Nxb Hà Nội: 114 trang.
15. Trần Cừ, (1975). Sinh lý học gia súc. NXB Nông Thôn Hà Nội.
16. Trần Cừ và Nguyễn Khắc Khôi, (1985). Cơ sở sinh học và năng cao năng
suất của lợn. NXB Nông nghiệp: Nxb Hà Nội.
17. Trần Quốc Cường, (2010). Ảnh hưởng của chế phẩm men vi sinh sotibac
trên heo con sau cai sữa. Luận văn tốt nghiệp trường Đại Học Cần Thơ.
18. Trương Lăng, (2000). Nuôi lợn gia đình. NXB Đà Nẵng.
19. Trương Lăng, (2003). Sổ tay và công tác giống lợn. NXB Nông nghiệp Hà Nội.
PHỤ CHƯƠNG
Two-Sample T-Test and CI: TUẦN 1, Nghiem thuc
Two-sample T for TUẦN 1 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 9.96 1.72 0.37 NT 21 9.93 2.11 0.46 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: 0.024
95% CI for difference: (-1.174, 1.222)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 0.04 P-Value = 0.968 DF = 40 Both use Pooled StDev = 1.9203
Two-Sample T-Test and CI: TUẦN 2, Nghiem thuc
Two-sample T for TUẦN 2 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 12.67 1.87 0.41 NT 21 13.34 2.54 0.55 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -0.676
95% CI for difference: (-2.068, 0.716)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -0.98 P-Value = 0.332 DF = 40 Both use Pooled StDev = 2.2320
Two-Sample T-Test and CI: TUẦN 3, Nghiem thuc
Two-sample T for TUẦN 3 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 15.13 2.40 0.52 NT 21 16.66 2.93 0.64 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -1.529
95% CI for difference: (-3.199, 0.142)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -1.85 P-Value = 0.072 DF = 40 Both use Pooled StDev = 2.6779
Two-Sample T-Test and CI: TUẦN 4, Nghiem thuc
Two-sample T for TUẦN 4
Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 17.94 2.58 0.56 NT 21 19.88 3.07 0.67 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -1.933
95% CI for difference: (-3.703, -0.164)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -2.21 P-Value = 0.033 DF = 40 Both use Pooled StDev = 2.8368
Two-Sample T-Test and CI: P tang 1, Nghiem thuc
Two-sample T for P tang 1 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 0.3075 0.0682 0.015 NT 21 0.350 0.133 0.029 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -0.0429
95% CI for difference: (-0.1087, 0.0230)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -1.31 P-Value = 0.196 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.1056
Two-Sample T-Test and CI: P tang 2, Nghiem thuc
Two-sample T for P tang 2 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 0.3871 0.0737 0.016 NT 21 0.487 0.170 0.037 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -0.1000
95% CI for difference: (-0.1816, -0.0184)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -2.48 P-Value = 0.018 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.1308
Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 0.352 0.109 0.024 NT 21 0.474 0.135 0.030 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -0.1218
95% CI for difference: (-0.1984, -0.0452)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -3.21 P-Value = 0.003 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.1228
Two-Sample T-Test and CI: P tang 4, Nghiem thuc
Two-sample T for P tang 4 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 0.4014 0.0584 0.013 NT 21 0.459 0.115 0.025 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -0.0578
95% CI for difference: (-0.1146, -0.0010)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -2.06 P-Value = 0.046 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.0910
Two-Sample T-Test and CI: PTK(KG), Nghiem thuc
Two-sample T for PTK(KG) Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 10.14 1.63 0.36 NT 21 12.40 2.18 0.48 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -2.257
95% CI for difference: (-3.457, -1.057)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -3.80 P-Value = 0.000 DF = 40 Both use Pooled StDev = 1.9237
Two-Sample T-Test and CI: PTN(G/NGÀY), Nghiem thuc
Two-sample T for PTN(G/NGÀY) Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 0.3621 0.0582 0.013
NT 21 0.4427 0.0778 0.017 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -0.0806
95% CI for difference: (-0.1235, -0.0378)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -3.80 P-Value = 0.000 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.0687
Two-Sample T-Test and CI: TA1, Nghiem thuc
Two-sample T for TA1 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 0.951 0.221 0.048 NT 21 1.017 0.335 0.073 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -0.0657
95% CI for difference: (-0.2426, 0.1111)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -0.75 P-Value = 0.457 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.2836
Two-Sample T-Test and CI: TA2, Nghiem thuc
Two-sample T for TA2 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 1.292 0.201 0.044 NT 21 1.348 0.385 0.084 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: -0.0560
95% CI for difference: (-0.2476, 0.1356)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -0.59 P-Value = 0.558 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.3071
Two-Sample T-Test and CI: TA3, Nghiem thuc
Two-sample T for TA3 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 1.402 0.549 0.12 NT 21 1.509 0.369 0.081
Estimate for difference: -0.108
95% CI for difference: (-0.400, 0.184)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -0.74 P-Value = 0.461 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.4681
Two-Sample T-Test and CI: TA4, Nghiem thuc
Two-sample T for TA4 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 1.570 0.319 0.070 NT 21 1.439 0.305 0.067 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: 0.1317
95% CI for difference: (-0.0631, 0.3264)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 1.37 P-Value = 0.179 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.3122
Two-Sample T-Test and CI: TATB, Nghiem thuc
Two-sample T for TATB Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 1.504 0.228 0.050 NT 21 1.328 0.212 0.046 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: 0.1755
95% CI for difference: (0.0381, 0.3129)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 2.58 P-Value = 0.014 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.2203
Two-Sample T-Test and CI: HSCH1, Nghiem thuc
Two-sample T for HSCH1 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 3.201 0.861 0.19 NT 21 3.18 1.14 0.25 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: 0.017
95% CI for difference: (-0.612, 0.646)
Both use Pooled StDev = 1.0086
Two-Sample T-Test and CI: HSCH2, Nghiem thuc
Two-sample T for HSCH2 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 3.418 0.632 0.14 NT 21 2.971 0.912 0.20 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: 0.446
95% CI for difference: (-0.043, 0.935)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 1.84 P-Value = 0.073 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.7843
Two-Sample T-Test and CI: HSCH3, Nghiem thuc
Two-sample T for HSCH3 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 4.03 1.09 0.24 NT 21 3.267 0.542 0.12 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: 0.761
95% CI for difference: (0.223, 1.300)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 2.86 P-Value = 0.007 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.8637
Two-Sample T-Test and CI: HSCH4, Nghiem thuc
Two-sample T for HSCH4 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 3.958 0.826 0.18 NT 21 3.225 0.698 0.15 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: 0.733
95% CI for difference: (0.256, 1.210)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 3.11 P-Value = 0.003 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.7650
Two-sample T for HSCH TB Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean DC 21 4.254 0.926 0.20 NT 21 3.030 0.367 0.080 Difference = mu (DC) - mu (NT) Estimate for difference: 1.225
95% CI for difference: (0.785, 1.664)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 5.63 P-Value = 0.000 DF = 40 Both use Pooled StDev = 0.7042
Tỉ lệ tiêu hóa ở tuần cuối Results for: Worksheet 2
Two-Sample T-Test and CI: TUẦN 3, Nghiem thuc
Two-sample T for TUẦN 3 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean
ĐC 7 15.13 2.29 0.86
NT 7 16.66 2.46 0.93
Difference = mu (ĐC) - mu (NT) Estimate for difference: -1.53 95% CI for difference: (-4.29, 1.24)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -1.20 P-Value = 0.251 DF = 12 Both use Pooled StDev = 2.3734
Two-Sample T-Test and CI: TUẦN 4, Nghiem thuc
Two-sample T for TUẦN 4
Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean
ĐC 7 17.94 2.52 0.95
NT 7 19.88 2.53 0.96
Difference = mu (ĐC) - mu (NT) Estimate for difference: -1.93 95% CI for difference: (-4.88, 1.01)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -1.43 P-Value = 0.178 DF = 12 Both use Pooled StDev = 2.5260
Two-Sample T-Test and CI: P tang 4, Nghiem thuc
Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean
ĐC 7 0.4014 0.0490 0.019
NT 7 0.4592 0.0535 0.020
Difference = mu (ĐC) - mu (NT) Estimate for difference: -0.0578
95% CI for difference: (-0.1176, 0.0019)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -2.11 P-Value = 0.050 DF = 12 Both use Pooled StDev = 0.0513
Two-Sample T-Test and CI: HSCH4, Nghiem thuc
Two-sample T for HSCH4 Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean
ĐC 7 3.958 0.649 0.25
NT 7 3.225 0.438 0.17
Difference = mu (ĐC) - mu (NT) Estimate for difference: 0.733
95% CI for difference: (0.088, 1.378)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 2.48 P-Value = 0.029 DF = 12 Both use Pooled StDev = 0.5536
Two-Sample T-Test and CI: TLTH VCK%, Nghiem thuc
Two-sample T for TLTH VCK% Nghiem
thuc N Mean StDev SE Mean
ĐC 7 64.74 2.12 0.80
NT 7 66.81 1.29 0.49
Difference = mu (ĐC) - mu (NT) Estimate for difference: -2.070
95% CI for difference: (-4.117, -0.023)
T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -2.20 P-Value = 0.048 DF = 12 Both use Pooled StDev = 1.7574