10 Fk ðấ t nâu ñỏ trên ñá Macma Bazơ và trung tính 7.793,0 7,
4.2.2. Chiều cao sắn
Phân tích ảnh hưởng của các biện pháp kỹ thuật canh tác ñến sinh trưởng của cây sắn cho thấy: Tại cả 2 ñiểm nghiên cứu, sự khác nhau về chiều cao cây giữa công thức không bón phân và có bón phân là có ý nghĩa, chứng tỏ bón phân tác ñộng ñáng kể ñến việc tăng chiều cao cây từ giai ñoạn sau trồng 2 tháng. Không có sự khác biệt ñáng kể về chiều cao cây sau trồng 2 tháng giữa công thức trồng xen và trồng thuần; giữa có luống và không lên luống tại cả 2 vùng nghiên cứu Ea Kar và ðak Song. Tại vùng ðak Song công thức trồng xen ñậu có chiều cao trung bình là 47,37 cm, trồng xen muồng là 48,59 cm, trồng thuần không lên luống là 45,82 cm, trồng thuần luống ñơn là 48,6 cm, trồng thuần luống ñôi là 47,93 cm, trồng thuần không luống, không phân là 40,59 cm. Tại vùng Ea Kar, công thức trồng xen ñậu có chiều cao trung bình là 34,54 cm, trồng xen muồng là 35,20 cm, trồng thuần không lên luống là 33,0 cm, trồng thuần luống ñơn là 34,72 cm, trồng thuần luống ñôi là 34,55 cm, trồng thuần không luống, không phân là 27,75 cm (bảng 4.9).
Giai ñoạn sau trồng 4 tháng tại ðak Song, chiều cao cây sắn biến ñộng từ 83,20 cm (công thức Sắn thuần - luống ñơn - không bón phân) ñến 101,17 cm (công thức sắn thuần - luống ñôi - có bón phân) qua kết quả xử lý thống kê cho thấy không có sự khác biệt có ý nghĩa, hay sự tác ñộng của các biện pháp kỹ thuật canh tác ñối với chiều cao cây sắn là không ñáng kể. Tuy nhiên có sự khác nhau có ý nghĩa giữa công thức sắn thuần, luống ñơn, không bón
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………47
phân (83,20 cm) với các công thức có bón phân (công thức sắn thuần, luống ñơn, có bón phân là 98,17 cm), (bảng 4.9).
ðiểm nghiên cứu tại huyện Ea Kar, ngoài thể hiện sự khác nhau có ý nghĩa giữa công thức có bón phân với công thức không bón phân, khi so sánh sự khác nhau giữa các trồng xen với nhau cho thấy có sự sai khác có ý nghĩa (công thức sắn xen ñậu với công thức sắn xen muồng), ñồng thời cũng cho thấy có sự sai khác có ý nghĩa giữa công thức sắn xen muồng, luống ñơn , có bón phân (65,62 cm) với công thức sắn thuần, luống ñơn, có bón phân (60,11 cm). ðối với nhóm dùng biện pháp kỹ thuật canh tác như không lên luống, luống ñơn và luống ñôi có sự sai khác giữa công thức không lên luống với công thức lên luống ñôi, ñồng thời so sánh 2 công thức luống ñơn và luống ñôi cũng cho thấy có sự sai khác có ý nghĩa.
Ở giai ñoạn sau trồng 4 tháng (bảng 4.9) cho thấy nhìn chung chiều cao cây sắn ở vùng ðak Song phát triển mạnh hơn so với vùng Ea Kar, trong ñó chiều cao thấp nhất và cao nhất ở vùng ðak Song là 83,20 cm (CT6) và 101,17 cm (CT5), ở Ea Kar có chiều cao tương ứng là 50,79 cm (CT6) và 65,62 cm (CT3).
Giai ñoạn thu hoạch kết quả bảng 4.9 cho thấy, tại ñiểm nghiên cứu ở ðak Song các công thức trồng xen ñậu, xen muồng và công thức trồng thuần thời ñiểm thu hoạch thì sự khác nhau giữa các công thức trên là không có ý nghĩa, trong ñó công thức sắn trồng xen muồng có chiều cao là 164,35 cm, công thức trồng xen ñậu là 160,52 cm, công thức trồng thuần 162,65 cm, sự không khác biệt này có thể là do tác ñộng của việc trồng xen chỉ thể hiện rõ vào thời kỳ sinh trưởng sinh dưỡng của cây sắn, là giai ñoạn cây phát triển mạnh nhất so với giai ñoạn mới trồng và giai ñoạn thu hoạch.
Biện pháp bón phân bắt ñầu làm tăng chiều cao cây sắn ngay sau trồng 2 tháng, giữa công thức bón phân so với công thức không bón phân có sự sai
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………48
khác có ý nghĩa, sự sai khác này ñã thể hiện trên 2 cả vùng nghiên cứu với các ñiều kiện khí hậu, thời tiết, thổ nhưỡng khác nhau, chứng tỏ việc bón phân ñã tác ñộng ñến tăng chiều cao của cây sắn, và sự khác nhau có ý nghĩa này cũng ñược tiếp tục thể hiện tại thời ñiểm thu hoạch. Tại ðak Song biện pháp trồng thuần có bón phân tại thời ñiểm thu hoạch cho chiều cao là 162,65 cm, công thức trồng thuần không bón phân cho chiều cao là 146,66 cm, thấp hơn so với biện pháp bón phân là 15,99 cm (bảng 4.9).
Kỹ thuật lên luống giúp làm tăng chiều cao cây sắn kể từ sau trồng 2 tháng, tại thời ñiểm này không có sự khác nhau giữa công thức lên luống ñơn và công thức lên luống ñôi trên cả 2 vùng nghiên cứu (ðak Song và Ea Kar). Sự khác nhau về chiều cao cây sắn lúc thu hoạch giữa công thức không lên luống, lên luống ñơn và luống ñôi.
Tại ðak Song, kết quả cho thấy có sự sai khác có ý nghĩa giữa công thức trồng thuần, luống ñôi, có bón phân (174,62 cm) với các công thức trồng thuần, luống ñơn, có bón phân (162,65 cm) và công thức trồng thuần, không luống, có bón phân (158,58 cm).
Tại ñiểm Ea Kar, có sự sai khác có ý nghĩa giữa công thức trồng thuần, không luống, không bón phân (144,91 cm) với các công thức trồng thuần, luống ñôi, có bón phân (153,74 cm) và trồng thuần, luống ñơn, có bón phân (154,11 cm).
Bảng 4.9. Ảnh hưởng của các biện pháp kỹ thuật canh tác
ñến chiều cao cây sắn (cm)
ðak Song Ea Kar
Công thức
Sau 2 tháng Sau 4 tháng Thu hoạch Sau 2 tháng Sau 4 tháng Thu hoạch
CT 1 48,60 b 98,17 b 162,65 bc 34,72 b 60,11 b 154,11 b CT 2 47,37 b 96,74 b 160,52 bc 34,54 b 58,70 b 152,55 b CT 3 48,59 b 100,69 b 164,35 c 35,20 b 65,62 c 155,74 b CT 4 45,82 b 97,36 b 158,58 b 33,0 b 57,67 b 144,91 a CT 5 47,93 b 101,17 b 174,62 d 34,55 b 64,67 c 153,74 b CT 6 (ðC) 40,59 a 83,20 a 146,66 a 27,75 a 50,79 a 140,02 a
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………49 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Vùng Vùng ðAK SONG EA KAR C h i ề u c a o ( c m ) CT1 CT 2 CT3 CT 4 CT5 CT 6
Hình 4.2: Chiều cao cây sắn lúc thu hoạch