10 Fk ðấ t nâu ñỏ trên ñá Macma Bazơ và trung tính 7.793,0 7,
4.6.1.Kết quả mô hình vùng ðak Song
Tỷ lệ mọc và tỷ lệ sống của công thức khuyến cáo so với công thức ñối chứng không có sự khác biệt, chứng tỏ các biện pháp kỹ thuật canh tác khác nhau không phải là yếu tố chính ảnh hưởng trực tiếp ñến tỷ lệ mọc (sau 20 ngày trồng; tỷ lệ mọc của công thức khuyến cáo và ñối chứng ñều là 95,2%) và tỷ lệ sống của chồi sắn (sau 40 ngày trồng; tỷ lệ mọc của công thức khuyến cáo và ñối chứng ñều là 90,4%) (bảng 4.28) do vậy, trong cùng một ñiều kiện khí hậu, thời tiết và thổ nhưỡng nhu nhau thì ñối với 2 biện pháp kỹ thuật canh tác khác nhau (sắn trồng xen ñậu và sắn trồng thuần) thì tỷ lệ mọc và tỷ lệ sống của chồi là không khác nhau.
Tuy nhiên khi xem xét về chiều cao cây sắn ở giai ñoạn thu hoạch, kết quả bảng 4.28 cho thấy ở công thức khuyến cáo chiều cao cây sắn ñạt 167,7 cm tăng 109,82% so với ñối chứng, tương tự ñường kính thân ở công thức khuyến cáo cũng tăng 115,88% so với công thức ñối chứng.
Như vậy, ở giai ñoạn mới trồng (tỷ lệ mọc, tỷ lệ chồi sống) giữa công thức khuyến cáo và công thức ñối chứng không có sự khác nhau, nhưng khi so sánh chiều cao cây giữa hai công thức ở giai ñoạn thu hoạch, thì công thức khuyến cáo ñã cao hơn 14,9 cm so với công thức ñối chứng; so sánh ñường kính thân giữa hai công trên kết quả cho thấy công thức khuyến cáo cho lớn hơn ñối chứng là 0,38 cm.
ðối với các yếu tố cấu thành năng suất ở ðak Song bảng 4.28 cho thấy ở công thức khuyến cáo ñều cho kết quả cao hơn so với ñối chứng như số củ/gốc ở công thức khuyến cáo cao hơn 0,75 củ/gốc so với ñối chứng (ñạt 114,56% so với ñối chứng), khối lượng củ/gốc ñạt 130,07% so với ñối chứng, ñường kính trung bình củ ñạt 113,21% so với ñối chứng.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………75
Bảng 4.28. Một số chỉ tiêu sinh trưởng và yếu tố cấu thành năng suất của các mô hình trồng sắn ởðak Song
Các chỉ tiêu ðVT Khuyến cáo ðối chứng % so với ñối chứng
Tỷ lệ mọc % 95,2 95,2 100,0
Tỷ lệ sống % 90,4 90,4 100,0
Chiều cao cây cm 167,1 152,2 109,8
ðường kính thân cm 2,80 2,42 115,9
Số củ/gốc củ 5,90 5,15 114,6
Khối lượng củ/gốc kg 1,93 1,48 130,1
ðường kính củ cm 4,67 4,13 113,2
Kết quả thu ñược ở mô hình tại ðak Song cho thấy năng suất ở công thức khuyến cáo ñạt cao hơn so với ñối chứng là 144,51%, cụ thể năng suất ở công thức khuyến cáo là 22,63 tấn củ tươi/ha, trong khi ñó công thức ñối chứng (15,66 tấn củ tươi /ha). So sánh hiệu quả kinh tế cho thấy ở công thức khuyến cáo cho hiệu quả cao hơn so với ñối chứng là 140,24%, trong ñó ở công thức khuyến cáo sau khi trừ các chi phì còn lãi 11,473 triệu ñồng/ha, ñối chứng là 8,181 triệu ñồng/ha, qua ñó cho thấy khi người dân áp dụng biện pháp kỹ thuật canh tác như khuyến cáo (trồng sắn xen ñậu, luống ñơn, bón phân) thu nhập ñược tăng thêm là 3,292 triệu ñồng/ha (bảng 4.29).
Bảng 4.29. Năng suất và hiệu quả kinh tế của các mô hình trồng sắn
ởðak Song
Các chỉ tiêu ðVT Khuyến cáo ðối chứng % so với ñối chứng
Năng suất Tấn củ tươi 22,63 15,66 144,51
Hiệu quả kinh tế Triệu ñồng 11,473 8,181 140,24
Trong canh tác sắn nói riêng và canh tác cây trồng nói chung việc duy trì ñược ñộ phì ñất trong quá trình sản xuất là vấn ñề ñã và ñang ñược nhiều người qua tâm, nghiên cứu nhằm ñưa ra ñược biện pháp kỹ thuật canh tác hợp lý nhất vừa tăng thu nhập cho người sản xuất, vừa duy trì ñược ñộ phì và bảo vệ nguồn tài nguyên ñất ñai, kết quả cho thấy các chỉ tiêu theo dõi giữa 2
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………76
công thức tham gia mô hình trước và sau khi thực hiện ñều thể hiện theo hướng tích cực ở công thức ñược khuyến cáo như ñộ chua ñất giảm (từ 4,61 lên 4,62), ñạm (0,191 lên 0,192)…tuy nhiên ñối với kali thì có xu hướng giảm (16,32 giảm 16,30) có thể là do ñặt tính sinh lý của cây sắn với nhu cầu cần nhiều kali ñể cung cấp cho quá trình hình thành củ sắn.
Ngược lại ở công thức ñối chứng (trồng thuần, luống ñơn không bón phân) lại cho kết quả ngược lại với công thức khuyến cáo cụ thể: ñộ chua ñất tăng, các chất dinh dưỡng trong ñất giảm như pH (từ 4,62 giảm còn 4,60), hữu cơ (3,81 còn 3,80%), ñạm (0,191 còn 0,189%), kali (16,34 còn 16,30%). Mặc dù kết quả của các chỉ tiêu trước và sau thí nghiên chưa thể hiện sự khác biệt lớn nhưng cũng ñã chứng tỏ rằng việc canh tác không bón phân sẽ tăng nguy cơ xói mòn và rửa trôi ñất dẫn ñến thoái hoá ñất trong tương lai gần (bảng 4.30).
Bảng 4.30. Một số tính chất ñất trước và sau thí nghiệm của các mô hình trồng sắn ởðak Song
Khuyến cáo ðối chứng Các chỉ tiêu
Trước TN Sau TN Trước TN Sau TN
pH kcl 4,61 4,62 4,62 4,60 HC (%) 3,81 3,82 3,81 3,80 N (%) 0,191 0,192 0,191 0,189 P2O5 dt 8,32 8,30 8,33 8,29 K2O dt 16,32 16,30 16,34 16,30 Ca 2+ 2,19 2,20 2,20 2,19 Mg 2+ 1,90 1,89 1,92 1,90 Dung trọng (g/cm3) 0,99 0,99 0,99 0,99 ðộ xốp (%) 61,88 61,88 61,89 61,88