2. Kết cấu công trình dẫn nớc
1.2.3 Phân tích so sánh lựa chọn phơng án dẫn dòng.
• Phơng án 1: Dẫn dòng qua tràn chính. ♦ Ưu điểm:
- Không phải thi công tràn tạm, giảm chi phí.
- Dễ dàng cho việc thi công các đập phụ
- Không ảnh hởng đến hạ lu đập phụ I. ♦ Nhợc điểm:
- Thi công tràn chính trong thời gian ngắn (1,5 năm) nên cờng độ thi công sẽ lớn.
- Khó khăn cho thi công tràn chính.
- Đòi hỏi tiến độ phải chính xác để kịp vợt lũ. • Phơng án 2: Dẫn dòng qua tràn tạm ở đập phụ I
♦ Ưu điểm:
- Mặt bằng thi công rộng, có thể thi công cùng lúc nhiều hạng mục.
- Do có tràn tạm nên trong mùa lũ vẫn có thể thi công tràn chính mà không ảnh hởng đến tiến độ, kéo dài thời gian thi công, giảm cờng độ thi công tràn.
♦ Nhợc điểm:
- Khó khăn cho việc thi công đập phụ I, đặc biệt vào mùa lũ, việc chống xói khi xả lũ.
- Chi phí xây dựng thêm tràn tạm.
• Phơng án 3: Dẫn dòng qua tràn tạm ở đập phụ IIB ♦ Ưu điểm:
- Mặt bằng thi công rộng, có thể thi công cùng lúc nhiều hạng mục.
- Do có tràn tạm nên trong mùa lũ vẫn có thể thi công tràn chính mà không ảnh hởng đến tiến độ, kéo dài thời gian thi công, giảm cờng độ thi công tràn.
♦ Nhợc điểm:
- Khó khăn cho việc thi công đập phụ II, đặc biệt vào mùa lũ, việc chống xói khi xả lũ.
- Dẫn dòng qua tràn tạm đập phụ II có thể ảnh hởng tới hạ lu đập phụ II.
- Chi phí xây dựng thêm tràn tạm.