- PHÚC YÊ N VĨNH PHÚC.
3.2.2.2. Kết quả kiểm tra trước thực nghiệm
•Để đảm bảo tính khách quan cho việc đánh giá hiệu quả các bài tập chúng tôi đã chia đối tượng thực nghiệm (20 VĐV đội tuyển bóng chuyền nữ trường THPT Xuân Hòa - Phúc Yên Vĩnh Phúc) thành 2 nhóm: Nhóm thực nghiệm và nhóm đối chứng một cách ngẫu nhiên và tiến hành kiểm tra 2 nhóm bằng test đã lựa chọn.
•Trước khi ứng dụng các bài tập đã lựa trọn cho đối tượng thực nghiệm, chúng tôi đã đánh giá đối tượng trước thực nghiệm. Kết quả thu được trình bày ở bảng 3.6.
• Bảng 3.6. Kết quả kiểm tra đánh giá trước thực nghiệm
• Test • Nhó m Các chỉ số \ • Bật với có đà không tính chiều cao cơ thế (cm)
• Đập bóng nhanh 7 quả tại chỗ ở vị trí
• r r r
• Á ^ > /V Á /■ / Á • SÔ 3 vào 0 sô 6
• Đập bóng nhanh có đà 7 ở vị trí số 3 vào ô số 6 (số quả) • T N •C Đ •N T • ĐC • TN • ĐC • X • ' 35 •5 3 • 6,3 • 6,1 • 6,4 • 6,2 • ổ2 • 4 , •32 L • 0,722 • 0,684 • ttính • 0,715 • 1,781 • 1,601 • tbàng • 2,101 • p • 0,05 •
•Từ kết quả bảng 3.6 cho thấy: * Test 1: Bật với có đà (cm)
• ttính = 0,715 < tbảng =2,101
* Test 2: Đập bóng nhanh 7 quả tại chỗ ở vị trí số 3 vào ô số 6 (số quả)
ttính = 1,718 < tbảng = 2,101
* Test 3: Đập bóng nhanh có đà ở vị trí số 3 vào ô số 6 (số quả thực hiện được)
•ttính = 1,601 < tbàng = 2,101
• Từ kết quả trên có thể kết luận: Trước thực nghiệm sự khác biệt của 2 nhóm không có ý nghĩa ở ngưỡng xác suất p > 0,05. Như vậy, chúng ta khẳng định trước thực nghiệm khả năng đập bóng nhanh ở vị trí số 3 của 2 nhóm là như nhau.