90002408 thiet ke he thong xu ly nuoc cap thi xa kon tum

Đề tài THIẾT KẾ HỆ THỐNG XỬ LÝ NƯỚC CẤP THỊ XÃ KONTUM SV thực MSSV GVHD Trương Thị Thuỳ Trang 90002408 GS.TS Lâm Minh Triết Đối tượng nghiên cứu KonTum, hầu hết hộ sử dụng nước máy hộ xây khả đào giếng tỉ lệ sử dụng nứơc máy thấp Nhưng dự báo tỉ lệ tăng nhanh năm tới nguồn nước ngầm ngày ô nhiễm nguyên nhân làm lây lan bệnh dịch Vì vậy, việc xây dựng lại trạm xử lý nước cấp cho Thị xã yêu cầu cấp bách cần phải thực vấn đề cấp nước KonTum không cung không đủ cầu mà chất lượng nước không đảm bảo vệ sinh Hiện nay, Thị xã KonTum hỗ trợ phủ nghiên cứu tiến hành cải tạo hệ thống cấp nước cũ, xây dựng trạm cấp nước Thành phần tính chất Nước sông Đakbla có lưu lượng dồi dào, mùa khô cạn kiệt 14,1m3/s, nhu cầu cấp nước sinh hoạt thị xã năm tới khoảng 0,2m3/s a Mùa mưa: thời điểm lấy mẫu tháng 12/6/2003 Bảng 3.2 Kết phân tích nước sơng Đakbla (12/6/2003) Yếu tố pH Độ đục,mgSiO2/l Kết 7.0 302 Yếu tố Độ oxy hóa TS,mg/l(105oC) Kết quả(mg/l) 6.4 327 Độ màu,PtCo Độ kiềm,(mgCaCO3/l) Độ cứng tổng,mgCaCO3/l Độ cứng tạm thời,mgCaCO3/l Độ cứng vĩnh cửu,mgCaCO3/l Cation Fe2+ Fe3+ Ca2+ Mg2+ NH4+ Al3+ Mn2+ mg/l 1.46 3.12 3.74 0.60 0.02 0.019 K++ Na+ _ 124 0.75 1.31 0.88 SS,mg/l(150oC) Oxy hoà tan,mg/l Fe tổng,mg/l CO2 tự do,mg/l 0.43 Coliform,MNP mgdl/ l 0.076 0.15 0.31 0.033 0.002 0.000 _ Anion HCO3CO32ClSO42NO2NO3PO43- mg/l 18,3 2.4 25.56 2.6 1.5 0.25 125 5.5 3.46 0.15 229 mgdl/ l 0.3 0.08 0.75 0.064 0.024 0.008 b Mùa khô: thời điểm lấy mẫu tháng 1/2003 Bảng 3.3 Kết phân tích nước sơng Đakbla (9/1/2003) Yếu tố Kết pH Độ đục,mgSiO2/l Độ màu,PtCo Độ kiềm, mgCaCO3/l Độ cứng tổng,mgCaCO3/l Độ cứng tạm thời,mgCaCO3/l Độ cứng vĩnh cửu,mgCaCO3/l Cation Fe2+ Fe3+ Ca2+ Mg2+ NH4+ Al3+ Mn2+ K++ Na+ mg/l 0.91 2.12 2.77 0.6 0.02 0.066 _ Phương án lựa chọn Yếu tố Kết quả(mg/l) 6.8 82.5 25 0.31 1.01 0.77 Độ oxy hóa TS,mg/l(105oC) SS,mg/l(150oC) Oxy hoà tan,mg/l Fe tổng,mg/l CO2 tự do,mg/l 0.34 Coliform,MNP mgdl/ l 0.048 0.105 0.23 0.033 0.002 0.002 _ Anion HCO3CO32ClSO42NO2NO3PO43- mg/l 3.66 4.8 51.12 0 1.5 0.20 5.8 73 35 5.5 2.46 0.15 215 mgdl/ l 0.6 0.16 1.44 0 0.024 0.006 Phương án I: Vô i Công trình thu Phè n Bể trộn khí Trạm bơm CI Clo Mạng lưới Trạm bơm CII Bể phản ứng khí Bể chứa Bể lắng lớp mỏng Bể lọc hở Clo Phương án II: Vôi Công trình thu Phè n Bể trộn đứng Trạm bơm CI Bể phản ứng ziczac Bể lắng ngang Clo Mạng lưới Trạm bơm CII Bể chứa Clo So sánh lựa chọn phương án xử lý Yếu tố Công nghệ Ưu điểm Nhược điểm Phương án Truyền thống Phương án Hiện đại - Vốn đầu tư thấp - Chi phí quản lý vận hành thấp - Yêu cầu tay nghề không cao - Diện tích xây dựng nhỏ Tự động hoá Chịu biến động tải trọng Thời gian thi công ngắn Cần nhân công - Diện tích xây dựng lớn - Tốn nhiều nhân công - Ít chịu biến động tải trọng - Hiệu suất bể lắng - Chi phí đầu tư cao - Chi phí lượng, đào tạo, vận hành cao - Công nhân có kỹ thuật cao - Bể lắng lớp mỏng công Bể lọc nhanh ngang thấp nghệ Sau phân tích ưu nhược điểm phương án phương án thứ II chọn làm phương án đầu tư Kết luận Trạm xử lý giới hoá cao nên việc quản lý vận hành đòi hỏi nhiều kinh nghiệm Nhưng tính chất nước nguồn có biến động lớn nên chọn theo hợp lý điều chỉnh theo thay đổi nước nguồn cách dễ dàng Việc chọn xây dựng bể lắng lớp mỏng theo lý thuyết khó khăn thực tế ngày áp dụng rộng rãi hiệu cao tiết kiệm diện tích  ... tính chất nước nguồn có biến động lớn nên chọn theo hợp lý điều chỉnh theo thay đổi nước nguồn cách dễ dàng Việc chọn xây dựng bể lắng lớp mỏng theo lý thuyết khó khăn thực tế ngày áp dụng rộng... cầu tay nghề không cao - Diện tích xây dựng nhỏ Tự động hoá Chịu biến động tải trọng Thời gian thi công ngắn Cần nhân công - Diện tích xây dựng lớn - Tốn nhiều nhân công - Ít chịu biến động tải