Luận văn thạc sĩ nghiên cứu cơ sở khoa học phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây ra bởi nước dâng do bão cho khu vực ven biển bắc bộ việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Lê Đức Quyền NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC PHÂN CẤP CẤP ĐỘ RỦI RO THIÊN TAI GÂY RA BỞI NƢỚC DÂNG DO BÃO CHO KHU VỰC VEN BIỂN BẮC BỘ - VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà Nội - 2018 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Lê Đức Quyền NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC PHÂN CẤP CẤP ĐỘ RỦI RO THIÊN TAI GÂY RA BỞI NƢỚC DÂNG DO BÃO CHO KHU VỰC VEN BIỂN BẮC BỘ - VIỆT NAM Chuyên ngành: Hải dƣơng học Mã số: 8440228.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS Nguyễn Xuân Hiển Hà Nội - 2018 MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT i DANH MỤC HÌNH ii DANH MỤC BẢNG iii MỞ ĐẦU CHƢƠNG I TỔNG QUAN RỦI RO THIÊN TAI 1.1 Các phƣơng pháp nghiên cứu cấp độ rủi ro thiên tai 1.1.1 Các nghiên cứu giới 1.1.2 Các nghiên cứu nƣớc 10 1.2 Các nghiên cứu rủi ro thiên tai gây nƣớc dâng bão 15 1.2.1 Các nghiên cứu giới 15 1.2.2 Các nghiên cứu nƣớc 17 1.3 Điều kiện tự nhiên vị trí địa lý khu vực ven biển Bắc Bộ 17 1.3.1 Vị trí địa lý địa hình 17 1.3.2 Điều kiện tự nhiên 18 1.4 Nuôi trồng thủy sản 22 CHƢƠNG II SỐ LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU QUY TRÌNH PHÂN CẤP CẤP ĐỘ RỦI RO THIÊN TAI GÂY BỞI NGUY CƠ NDDB 26 2.1 Sơ đồ nghiên cứu 26 2.2 Bộ số liệu sử dụng nghiên cứu 27 2.2.1 Bộ sở liệu sử dụng tính tốn nƣớc dâng 27 2.2.2 Bộ sở liệu sử dụng tính tốn phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây nƣớc dâng bão 30 2.3 Phƣơng pháp sở lý thuyết mơ hình mơ ph ng nƣớc dâng bão 31 2.3.1 Phƣơng pháp tính tốn nƣớc dâng bão 31 2.3.2 Thiết lập mơ hình tính nƣớc dâng bão 35 2.4 Phƣơng pháp quy trình phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây nƣớc dâng bão 41 2.4.1 Phƣơng pháp 41 2.4.2 Quy trình phân cấp cấp độ rủi ro gây nƣớc dâng bão .43 CHƢƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU PHÂN CẤP CẤP ĐỘ RỦI RO THIÊN TAI GÂY BỞI NƢỚC DÂNG DO BÃO 54 3.1 Kết tính tốn nƣớc dâng bão khu vực Bắc Bộ 54 3.2 Kết phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai (R) gây nguy NDDB cho lĩnh vực nuôi trồng thủy sản 60 3.2.1 Đánh giá mức độ hiểm họa (H ) 60 3.2.2 Đánh giá mức độ phơi bày (E) 62 3.2.3 Đánh giá tính dễ bị tổn thƣơng (V) 64 3.2.4 Đánh giá mức độ rủi ro (R) 67 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, trƣớc tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới TS Nguyễn Xuân Hiển - Viện Khoa học Khí tƣợng Thủy văn Biến đổi khí hậu, ngƣời định hƣớng trực tiếp hƣớng dẫn từ lúc bắt đầu thực luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn tới thầy, cô cán khoa Khí tƣợng Thủy văn - Hải dƣơng học cán Phòng sau đại học, trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiên cung cấp cho kiến thức chuyên môn quý giá, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi suốt thời gian học tập hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn tới Ban Lãnh đạo Viện Khoa học Khí tƣợng thủy văn Biến đổi khí hậu, đặc biệt anh chị bạn đồng nghiệp Trung tâm Nghiên cứu Thủy văn Hải văn truyền đạt cho nhiều kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện thời gian cho tham gia học tập Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành tới gia đình, ngƣời thân bạn bè động viên tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập Trong trình thực hiện, luận văn khơng tránh kh i có nhiều thiếu sót, vậy, tơi mong nhận đƣợc góp ý thầy, cơ, anh, chị bạn đồng nghiệp để luận văn hồn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn ! Học viên cao học Lê Đức Quyền DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Stt Ký hiệu ADRC BĐKH CFL E GIS H IPCC 10 11 M NDDB NTTS R 12 SREX 13 14 15 TDBTT UNDP V Ý nghĩa Trung tâm giảm nhẹ thiên tai Châu Á Biến đổi khí hậu Hệ số Courant-Friedrich-Levy Mức độ phơi bày trƣớc hiểm họa (Exposure) Hệ thống thông tin địa lý (Geographic Information System) Hiểm họa (Hazards) Ban Liên Chính phủ biến đổi khí hậu (Intergovernmental Panel on Climate Change) Mét Nƣớc dâng bão Nuôi trồng thủy sản Rủi ro (Risk) Báo cáo đặc biệt Việt Nam quản lý rủi ro thiên tai tƣợng cực đoan nhằm thúc đẩy thích ứng với BĐKH Tính dễ bị tổn thƣơng Chƣơng trình Phát triển Liên Hợp Quốc Tính dễ bị tổn thƣơng (Vulnerability) i DANH MỤC HÌNH Hình 1 Cách tiếp cận xác định rủi ro thiên tai IPCC [23] Hình Một số phƣơng pháp xác định rủi ro Hình Hoa gió trạm Hịn Dáu, (a) trung bình tháng nhiều năm, (b) trung bình tháng nhiều năm 19 Hình Sơ đồ nghiên cứu 26 Hình 2 Miền tính độ sâu địa hình khu vực biển Đơng 35 Hình Lƣới tính địa hình khu vực tính tốn 36 Hình Vận tốc gió tính tốn thực đo trạm Hòn Dáu bão Damrey 2005 37 Hình Vận tốc gió tính tốn thực đo trạm Hịn Dáu bão Niki1996 37 Hình Kết tính tốn trƣờng gió trƣờng áp bão Damrey 2005.38 Hình Kết tính tốn trƣờng gió trƣờng áp bão Niki1996 39 Hình Kết hiệu chỉnh triều trạm Hòn Dáu, (a) biến trình, (b) tƣơng quan 40 Hình Kết hiệu chỉnh nƣớc dâng bão Damrey 2005 trạm Hòn Dáu, (a) biến trình, (b) tƣơng quan 40 Hình 10 Kết kiểm nghiệm nƣớc dâng bão Wukong 2000 trạm Hịn Dáu, (a) biến trình, (b) tƣơng quan 41 Hình 11 Cách tiếp cận xác định, phân cấp cấp độ rủi ro IPCC 42 Hình 12 Sơ đồ thành phần, hợp thành rủi ro thiên tai với: R = f (H, E, V) 43 Hình Phân bố mực nƣớc bão số bão khu vực vịnh Bắc Bộ 56 Hình Tọa độ điểm trích nƣớc dâng bão 56 Hình 3 Bản đồ hiểm họa (H) NDDB lĩnh vực NTTS 62 Hình Bản đồ mức độ phơi bày (E) NDDB lĩnh vực NTTS 64 Hình Bản đồ tính dễ bị tổn thƣơng (V) NDDB lĩnh vực NTTS 67 Hình Bản đồ rủi ro (R) NDDB lĩnh vực NTTS .70 DANH MỤC BẢNG Bảng 1 Tổng hợp cách tiếp cận hợp phần rủi ro thiên tai Bảng Thống kê bão ảnh hƣởng đến khu vực Bắc Bộ 1961 - 2017 27 Bảng 2 Thống kê số ngƣời độ tuổi lao động tham gia hoạt động thủy sản 30 Bảng Các ký hiệu hệ phƣơng trình nƣớc nơng 33 Bảng Kết kiểm nghiệm mơ hình tính tốn trƣờng gió 38 Bảng Các thơng số mơ hình MIKE 21 FM 39 Bảng Các thị xu quan hệ với mức độ rủi ro 46 Bảng Thống kê tần suất xuất bão ảnh hƣởng đến khu vực Bắc Bộ 54 Bảng Một số bão điển hình đƣợc lựa chọn hiển thị kết 55 Bảng 3 Nƣớc dâng tổng cộng bão lớn cho điểm ven biển .57 Bảng Nguy nƣớc dâng bão lớn cho điểm ven biển 58 Bảng Bảng số mức hiểm họa (H) gây nguy NDDB 61 Bảng Bảng số mức độ phơi bày (E) gây nguy NDDB 63 Bảng Bảng tính dễ bị tổn thƣơng (V) gây nguy NDDB 66 Bảng Bảng số phân cấp cấp độ rủi ro (R) gây nguy NDDB 67 Bảng Kết tổng hợp phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây NDDB lĩnh vực NTTS cho huyện ven biển Bắc Bộ 68 MỞ ĐẦU Việt Nam quốc gia thƣờng xuyên chịu ảnh hƣởng trực tiếp từ nhiều loại hình thiên tai khác nhau, gây nhiều tổn thất ngƣời tài sản Theo thống kê từ năm 1990 - 2016, thiệt hại ngƣời thiên tai gây giảm, nhiên thiệt hại vật chất gia tăng đáng kể Trong số 19 loại hình thiên tai đƣợc quy định Luật Phòng, chống thiên tai năm 2013 thiên tai xảy thƣờng xuyên hàng năm gây thiệt hại lớn kể đến nhƣ: bão, áp thấp nhiệt đới, mƣa lớn, lũ, ngập lụt, nƣớc dâng, xâm nhập mặn, nắng nóng, hạn hán, rét hại, sƣơng muối Thiên tai gây hậu nặng nề kinh tế - xã hội đồng thời nguy lớn đe dọa phát triển bền vững đất nƣớc Nhận thức đƣợc tầm quan trọng cấp bách công tác quản lý rủi ro thiên tai nhằm hoàn thiện thể chế quản lý rủi ro thiên tai, Luật Phòng, chống thiên tai đƣợc Quốc hội thơng qua ngày 19/06/2013, có hiệu lực thi hành từ 01/05/2014 Để triển khai thi hành Luật, Thủ tƣớng Chính phủ ban hành Kế hoạch triển khai thi hành Luật phòng, chống thiên tai Quyết định số 1061/QĐTTg ngày 01/07/2014 Tiếp đó, Quyết định số 44/2014/QĐ-TTg ngày 15/08/2014 (sau gọi tắt Quyết định 44) quy định chi tiết cấp độ rủi ro thiên tai cho 19 loại hình thiên tai bổ sung thêm 02 loại hình thiên tai khác sƣơng mù gió mạnh biển, nâng tổng số loại hình thiên tai đƣợc quy định Luật 21 loại hình thiên tai Tuy nhiên, trình triển khai Quyết định 44 cấp bƣớc đầu bộc lộ số hạn chế Báo cáo tình hình triển khai thực Quyết định 44 cho thấy số bất cập gây lúng túng công tác quản lý rủi ro thiên tai chủ động phòng tránh thiên tai Trong Quyết định 44, phạm vi, khu vực xảy thiên tai chƣa đƣợc phân vùng rõ ràng Việc phân vùng rủi ro thiên tai cần thiết số thiên tai xảy thƣờng xuyên số địa bàn cụ thể so với khu vực khác Do đó, việc phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai khó áp dụng chung cho nƣớc mà cần cụ thể cho vùng, nhóm thiên tai đặc thù Đặc biệt, nghiên cứu rủi ro thiên tai lĩnh vực, ngành riêng rẽ chƣa đƣợc quan tâm, nghiên cứu nhiều Trong đó, nƣớc dâng bão tƣợng thiên tai tự nhiên, gây ảnh hƣởng nghiêm trọng đến sống ngƣời dân nhƣ phát triển kinh tế Nƣớc dâng bão để lại nhiều hậu nặng nề, hàng ngàn hộ dân bị ảnh hƣởng ngập lụt gây nƣớc dâng, cơng trình bị tàn phá Ngoài ra, hoạt động kinh tế - xã hội bị ngƣng trệ, chí mơi trƣờng xung quanh bị suy thoái nghiêm trọng, phải nhiều năm sau khắc phục đƣợc Ngồi ra, tác động Biến đổi Khí hậu tồn cầu có nhiều diễn biến phức tạp phần nguyên nhân gây ảnh hƣởng trực tiếp đến tƣợng nƣớc dâng bão ngày xuất với tần suất nhiều Khu vực đồng Bắc Bộ đồng châu thổ có diện tích thuộc diện lớn nƣớc sau đồng Sông Cửu Long Về vị thế, khu vực có vị trí địa lý, kinh tế, văn hóa, trị, quốc phịng quan trọng nƣớc Tuy nhiên, khu vực khu vực chịu ảnh hƣởng lớn thiên tai hàng năm có mực nƣớc dâng gây bão cao so với toàn dải ven biển Việt Nam Mặc dù tần suất xuất khơng nhiều nhƣng lại nguy hiểm mực nƣớc thƣờng dâng cao bất ngờ, gây ngập lụt cho khu vực ven biển Trong trình nghiên cứu sở khoa học phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai cho ngành, lĩnh vực nguồn số liệu đầu vào phục vụ nghiên cứu yếu tố quan trọng, định Nếu số liệu, liệu khơng tốt đồng ảnh hƣởng nhiều đến kết nghiên cứu Khu vực Bắc Bộ có tiềm phát triển lớn ni trồng thủy hải sản Đặc biệt huyện khu vực ven biển, nuôi trồng thủy sản lĩnh vực đóng góp nhiều vào phát triển đa dạng kinh tế vùng Chính vậy, để phát triển lĩnh vực nêu đƣợc bền vững có hiệu việc nghiên cứu mức độ rủi ro thiên tai gây nƣớc dâng bão cho khu vực cần thiết nội dung nghiên cứu mà luận văn “Nghiên cứu sở khoa học phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây nƣớc dâng bão cho khu vực ven biển Bắc Bộ - Việt Nam” thực huyện đảo Vân Đồn Dọc xuống phía Nam huyện thành phố Hải Phòng nhƣ; quận Hải An, quận Kiến An, quận Đồ Sơn, quận Dƣơng Kinh, huyện Thủy Nguyên, huyện Kiến Thụy dịch xuống phía Nam cịn có huyện Nghĩa Hƣng huyện Hải Hậu thuộc Nam Định, mức độ phơi bày trung bình cịn lại thành phố ng Bí mức độ phơi thấp kết đƣợc thể rõ (Bảng 3.6 Hình 3.4) Bảng Bảng số mức độ phơi bày (E) gây nguy NDDB Quận/Huyện/Thị xã Thành phố Hạ Long Thành phố Móng Cái Thành phố ng Bí Thị xã Quảng Yên Huyện Tiên Yên Huyện Đầm Hà Huyện Hải Hà Huyện Vân Đồn Huyện Cô Tô Quận Hải An Quận Kiến An Quận Đồ Sơn Quận Dƣơng Kinh Huyện Thuỷ Nguyên Huyện Kiến Thụy Huyện Tiên Lãng Huyện Cát Hải Huyện Thái Thụy Huyện Tiền Hải Huyện Nghĩa Hƣng Huyện Giao Thuỷ Huyện Hải Hậu Huyện Kim Sơn Phân cấp Rất thấp Mức độ _ Phơi bày ( E ) Bảng số Chuẩn hóa kết 0,42 0,57 0,57 0,76 0,27 0,37 0,71 0,96 0,43 0,58 0,47 0,63 0,54 0,72 0,51 0,68 0,39 0,53 0,44 0,59 0,35 0,47 0,40 0,54 0,41 0,56 0,44 0,60 0,44 0,60 0,47 0,63 0,49 0,66 0,50 0,67 0,74 1,00 0,42 0,56 0,67 0,90 0,38 0,52 0,45 0,60 Cấp độ 0,0 =< 0,2 Phân Cấp Trung bình Cao Thấp Rất cao Trung bình Cao Cao Cao Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Cao Cao Cao Rất cao Trung bình Rất cao Trung bình Cao Mức độ Phơi bày ( E ) Rất thấp Thấp Trung bình Cao Rất cao 0,2 0,4 0,6 0,8 =< 0,4 =< 0,6 =< 0,8 =< 1,0 Thấp Trung bình Cao Rất cao Hình Bản đồ mức độ phơi bày (E) NDDB lĩnh vực NTTS 3.2.3 Đánh giá tính dễ bị tổn thƣơng (V) Tính dễ bị tổn thƣơng (V) đƣợc biểu diễn nhiều số nhƣ số nhƣ: số lao động, số NTTS, số thu nhập bình quân tháng, Mỗi số lại bao gồm số phụ, ví dụ: số NTTS đƣợc cấu thành từ số phụ, bao gồm: số tỷ lệ diện tích NTTS, số phát triển diện tích NTTS, số sản lƣợng thủy sản,… phân theo cấp huyện Các số phụ có quan hệ đồng biến nghịch biến với tính dễ bị tổn thƣơng (V) Qua kết tính tốn cho thấy huyện có tính dễ bị tổn thƣơng cao lần lƣợt huyện Tiền Hải, huyện Thái Thụy, huyện Giao Thủy thị xã Quảng Yên Còn huyện nhƣ; huyện Hải Hậu, huyện Nghĩa Hƣng, huyện Kim Sơn, huyện Thủy Nguyên có mức độ dễ bị tổn thƣơng cấp độ cao Các huyện có mức độ dễ bị tổn thƣơng cấp độ trung bình gồm có; thành phố Móng Cái, huyện Hải Hà, huyện đảo Vân Đồn, huyện đảo Cô Tô Quảng Ninh quận Đồ Sơn, quận Dƣơng Kinh huyện Kiến Thụy Ở mức thấp gồm có: TP.Hạ Long, huyện Tiên Yên, huyện Đầm Hà tỉnh Quảng Ninh, huyện Cát Hải huyện Tiên Lãng thành phố Hải Phòng Tiếp theo mức độ dễ bị tổn thƣơng thấp có thành phố ng Bí, quận Hải An, quận Kiến An Kết phân cấp tính dễ bị tổn thƣơng (V) đƣợc thể chi tiết (Hình 3.5 Bảng 3.7) Các khu vực có độ nhạy cảm cao, khả ứng phó thấp tính dễ bị tổn thƣơng có xu hƣớng cao ngƣợc lại Ví dụ nhƣ: huyện Tiền Hải, huyện Thái Thụy có số lao động lĩnh vực NTTS, sản lƣợng thủy sản cao tất huyện, tỷ lệ diện tích NTTS tƣơng đối cao, mức thu nhập bình quân theo tháng lại thấp, dẫn đến khả ứng phó thấp Tƣơng tự, thị xã Quảng n có tỷ lệ diện tích NTTS cao nhất, số lao động lĩnh vực NTTS, sản lƣợng thủy sản tƣơng đối cao nên tính dễ bị tổn thƣơng huyện cấp độ cao Phân tích theo chiều ngƣợc lại với quận huyện có tính dễ bị tổn thƣơng thấp, thấp Quận Hải An quận Kiến An có số lao động lĩnh vực NTTS thấp quận, huyện, tỷ lệ diện tích NTTS, sản lƣợng thủy sản mức thấp, mức thu nhập bình quân lại cao, tính dễ bị tổn thƣơng khu vực cấp độ thấp Thành phố ng Bí khơng trực tiếp giáp biển, số tỷ lệ diện tích NTTS, sản lƣợng thủy sản thấp, thu nhập bình quân đầu ngƣời theo tháng lại tƣơng đối cao, nên thành phố bị tổn thƣơng NDDB ảnh hƣởng đến NTTS Các quận, huyện ven biển thành phố Hải Phòng tính dễ bị tổn thƣơng mức thấp đến trung bình số liên quan đến lĩnh vực NTTS khơng cao, thu nhập bình qn đầu ngƣời theo tháng lại cao khu vực khác Bảng Bảng tính dễ bị tổn thương (V) gây nguy NDDB Quận/Huyện/Thị xã Thành phố Hạ Long Thành phố Móng Cái Thành phố ng Bí Thị xã Quảng n Huyện Tiên n Huyện Đầm Hà Huyện Hải Hà Huyện Vân Đồn Huyện Cô Tô Quận Hải An Quận Kiến An Quận Đồ Sơn Quận Dƣơng Kinh Huyện Thuỷ Nguyên Huyện Kiến Thụy Huyện Tiên Lãng Huyện Cát Hải Huyện Thái Thụy Huyện Tiền Hải Huyện Nghĩa Hƣng Huyện Giao Thuỷ Huyện Hải Hậu Huyện Kim Sơn Phân cấp Rất thấp Thấp Trung bình Cao Rất cao Tính dễ bị _ Tổn thƣơng (V) Bảng số Chuẩn hóa kết Phân Cấp 0,13 0,23 Thấp 0,27 0,47 Trung bình 0,10 0,18 Rất thấp 0,46 0,82 Rất cao 0,14 0,25 Thấp 0,21 0,37 Thấp 0,25 0,44 Trung bình 0,28 0,49 Trung bình 0,26 0,46 Trung bình 0,07 0,12 Rất thấp 0,05 0,08 Rất thấp 0,25 0,44 Trung bình 0,27 0,48 Trung bình 0,35 0,61 Cao 0,23 0,40 Trung bình 0,21 0,37 Thấp 0,14 0,24 Thấp 0,56 0,99 Rất cao 0,57 1,00 Rất cao 0,36 0,64 Cao 0,46 0,81 Rất cao 0,41 0,73 Cao 0,44 0,78 Cao Cấp độ 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 =< 0,2 =< 0,4 =< 0,6 =< 0,8 =< 1,0 Tính dễ bị tổn thƣơng (V) Rất thấp Thấp Trung bình Cao Rất cao Hình Bản đồ tính dễ bị tổn thương (V) NDDB lĩnh vực NTTS 3.2.4 Đánh giá mức độ rủi ro (R) Căn vào kết tính tốn thành phần H, E, V trên, tác giả xây dựng đƣợc số rủi ro cho huyện, thành phố ven biển thuộc khu vực Bắc Bộ (Bảng 3.9) thể rõ kết tính tốn tổng hợp thành phần Bên cạnh từ kết thành phần: + Hiểm họa (H), + Mức độ phơi bày trƣớc hiểm họa (E),+ Tính dễ bị tổn thƣơng (V), Kết phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây nguy NDDB đƣợc thể dƣới (Hình 3.6) Bảng Bảng số phân cấp cấp độ rủi ro (R) gây nguy NDDB Quận/Huyện/Thị xã Thành phố Hạ Long Thành phố Móng Cái Thành phố ng Bí Thị xã Quảng Yên Huyện Tiên Yên Huyện Đầm Hà Bảng số 0,46 0,60 0,28 0,66 0,45 0,53 Mức độ _ Rủi ro (R) Chuẩn hóa kết 0,69 0,91 0,43 1,00 0,68 0,80 Phân Cấp Cao Rất cao Trung bình Rất cao Cao Cao Quận/Huyện/Thị xã Huyện Hải Hà Huyện Vân Đồn Huyện Cô Tô Quận Hải An Quận Kiến An Quận Đồ Sơn Quận Dƣơng Kinh Huyện Thuỷ Nguyên Huyện Kiến Thụy Huyện Tiên Lãng Huyện Cát Hải Huyện Thái Thụy Huyện Tiền Hải Huyện Nghĩa Hƣng Huyện Giao Thuỷ Huyện Hải Hậu Huyện Kim Sơn Bảng số 0,59 0,53 0,48 0,44 0,36 0,48 0,49 0,49 0,48 0,47 0,48 0,59 0,65 0,46 0,58 0,46 0,50 Phân cấp Cấp độ Rất thấp Thấp Trung bình Cao Rất cao 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 =< 0,2 =< 0,4 =< 0,6 =< 0,8 =< 1,0 Mức độ _ Rủi ro (R) Chuẩn hóa kết 0,90 0,81 0,73 0,66 0,55 0,72 0,75 0,75 0,73 0,71 0,72 0,90 0,99 0,69 0,88 0,69 0,76 Phân Cấp Rất cao Rất cao Cao Cao Trung bình Cao Cao Cao Cao Cao Cao Rất cao Rất cao Cao Rất cao Cao Cao Mức độ rủi ro (R) Rất thấp Thấp Trung bình Cao Rất cao Bảng Kết tổng hợp phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây NDDB lĩnh vực NTTS cho huyện ven biển Bắc Bộ Quận/Huyện/Thị xã Thành phố Hạ Long Phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây nguy nƣớc dâng bão Tính dễ bị Mức độ Mức độ Mức độ Tổn Hiểm họa Phơi bày Rủi ro thƣơng (H) (E) (R) (V) Rất cao Trung bình Thấp Cao Quận/Huyện/Thị xã Thành phố Móng Cái Thành phố ng Bí Thị xã Quảng Yên Huyện Tiên Yên Huyện Đầm Hà Huyện Hải Hà Huyện Vân Đồn Huyện Cô Tô Quận Hải An Quận Kiến An Quận Đồ Sơn Quận Dƣơng Kinh Huyện Thuỷ Nguyên Huyện Kiến Thụy Huyện Tiên Lãng Huyện Cát Hải Huyện Thái Thụy Huyện Tiền Hải Huyện Nghĩa Hƣng Huyện Giao Thuỷ Huyện Hải Hậu Huyện Kim Sơn Phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây nguy nƣớc dâng bão Tính dễ bị Mức độ Mức độ Mức độ Tổn Hiểm họa Phơi bày Rủi ro thƣơng (H) (E) (R) (V) Rất cao Cao Trung bình Rất cao Trung bình Thấp Rất thấp Trung bình Rất cao Rất cao Rất cao Rất cao Cao Trung bình Thấp Cao Rất cao Cao Thấp Cao Rất cao Cao Trung bình Rất cao Rất cao Cao Trung bình Rất cao Cao Trung bình Trung bình Cao Rất cao Trung bình Rất thấp Cao Cao Trung bình Rất thấp Trung bình Cao Trung bình Trung bình Cao Cao Trung bình Trung bình Cao Cao Trung bình Cao Cao Cao Trung bình Trung bình Cao Cao Cao Thấp Cao Rất cao Cao Thấp Cao Cao Cao Rất cao Rất cao Cao Rất cao Rất cao Rất cao Trung bình Trung bình Cao Cao Cao Rất cao Rất cao Rất cao Trung bình Trung bình Cao Cao Cao Cao Cao Cao Hình Bản đồ rủi ro (R) NDDB lĩnh vực NTTS Dựa vào (Bảng 3.9) (Hình 3.6) dễ nhận thấy thành phố ng Bí, quận Kiến An địa phƣơng có mức độ rủi ro (R) mức trung bình Ngồi ra, mức độ rủi ro lớn có số huyện, quận, thành phố, thị xã thuộc nhƣ: huyện Giao Thủy, huyện Tiền Hải, huyện Thái Thụy, huyện Hải Hà, huyện đảo Vân Đồn, thị xã Quảng Yên thành phố Móng Cái đạt mức độ rủi ro cấp độ lớn Còn lại mức độ rủi ro mức độ cao chia cho khu vực từ Quảng Ninh đến Ninh Bình Từ kết tổng hợp phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai (R) gây NDDB lĩnh vực NTTS cho huyện ven biển Bắc Bộ dựa vào (Bảng 3.9) nhận thấy thành phần: Mức độ hiểm họa (H), Mức độ phơi bày (E) Tính dễ bị tổn thƣơng (V) ảnh hƣởng trực tiếp đến mức độ rủi ro thiên tai (R) Tuy nhiên, thành phần đóng góp ảnh hƣởng định Trong q trính tính tốn phân tích tác giả nhận thấy mức độ hiểm họa gây nguy NDDB thành phần đóng vai trị quan trọng ảnh hƣởng trực tiếp đến kết phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai lĩnh vực NTTS khu vực Bắc Bộ KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Luận văn sử dụng khái niệm rủi ro thiên tai IPCC(2012), SREX (2015) để phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai nƣớc dâng bão lĩnh vực thủy sản khu vực ven biển Bắc Bộ Theo đó, rủi ro thiên tai nƣớc dâng bão đƣợc cấu thành từ yếu tố: (1) Hiểm họa nƣớc dâng bão, (2) Mức độ phơi bày trƣớc hiểm họa (3) Tính dễ bị tổn thƣơng  Mức độ hiểm họa (H) gây NDDB Hiểm họa nƣớc dâng bão cho vùng ven biển Bắc Bộ từ Quảng Ninh đến Ninh Bình cho thấy, độ lớn nƣớc dâng bão khu vực ven biển Bắc Bộ dao động vào khoảng từ 1,9 – 3,7 m mức nƣớc dâng bão trung bình vào khoảng 2,5 m Đối với hiểm họa nguy nƣớc dâng bão tƣơng lai, có siêu bão đổ bộ, nƣớc dâng bão lên đến 4,9 m, trung bình dao động khoảng 3,5 m  Mức độ phơi bày (E) trước hiểm họa (H) gây NDDB Các huyện có mức độ phơi bày trƣớc hiểm họa nƣớc dâng bão cao bao gồm huyện Tiền Hải (Thái Bình), Giao Thủy (Nam Định) Quảng Yên (Quảng Ninh) Các quận/huyện có mức độ phơi bày cao gồm có: Móng Cái, Đầm Hà, Hải Hà, Vân Đồn (tỉnh Quảng Ninh), Tiên Lãng, Cát Hải (TP Hải Phịng), Thái Thụy (tỉnh Thái Bình) Kim Sơn (tỉnh Ninh Bình) Trong số quận/huyện cịn lại, ngoại trừ ng Bí (tỉnh Quảng Ninh) có mức độ phơi bày thấp quận huyện cịn lại có mức độ phơi bày mức độ trung bình, đáng ý khơng có quận/huyện có mức độ phơi bày mức rât thấp  Tính dễ bị tổn thuơng (V) trước hiểm họa (H) gây NDDB Các huyện có tính dễ bị tổn thƣơng lĩnh vực thủy sản trƣớc hiểm họa nƣớc dâng bão cao gồm huyện Tiền Hải, Thái Thụy (thuộc tỉnh Thái Bình), Giao Thủy (Nam Định), thị xã Quảng Yên (Quảng Ninh) Các huyện Hải Hậu, Nghĩa Hƣng (Nam Định), Kim Sơn (Ninh Bình), Thủy Ngun (Hải Phịng) có tính dễ bị tổn thƣơng cao Móng Cái, Hải Hà, Vân Đồn, Cô Tô (Quảng Ninh) Đồ Sơn, Dƣơng Kinh Kiến Thụy (Hải Phịng) có tính dễ bị tổn thƣơng trung bình TP Hạ Long, Tiên Yên, Đầm Hà (Quảng Ninh), Cát Hải, Tiên Lãng (Hải Phịng) có tính dễ bị tổn thƣơng thấp, huyện cịn lại có tính dễ bị tổn thƣơng thấp  Mức độ rủi ro(R) trước hiểm họa (H) gây NDDB Khu vực ven biển Bắc Bộ có nguy rủi ro cao lĩnh vực thủy sản trƣớc hiểm họa nƣớc dâng bão Kết cho thấy, hầu hết quận, huyện ven biển có rủi ro từ mức trung bình trở lên Mức độ rủi ro cao đƣợc chia cho khu vực từ Quảng Ninh đến Ninh Bình Mức độ rủi ro cao xuất quận, huyện nhƣ; huyện Giao Thủy, huyện Tiền Hải, huyện Thái Thụy, huyện Hải Hà, huyện đảo Vân Đồn, thị xã Quảng Yên thành phố Móng Cái Thành phố ng Bí, quận Kiến An địa phƣơng có mức độ rủi ro trung bình Kiến nghị Hiện có nhiều cách tiếp cận nghiên cứu rủi ro thiên tai, cách tiếp cận dựa nguồn số liệu tiêu khác nhau, cho kết khơng hồn tồn trùng khớp phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai cho đơn vị nh Đồng thời, việc lựa chọn số để xác định thành phần rủi ro thiên tai cịn mang tính khách quan phụ thuộc vào trạng liệu thu thập đƣợc, kết nghiên cứu hạn chế Việc phân cấp cấp độ rủi ro thiên tai gây NDDB cho lĩnh vực thủy sản bƣớc đầu nghiên cứu chi tiết rủi ro thiên tai cho lĩnh vực cụ thể Chính số liệu ban đầu cịn hạn chế nên ảnh hƣởng nhiều đến kết Các nghiên cứu cần cập nhật thêm liệu xác để tăng mức độ xác kết Phƣơng pháp phân cấp cấp độ rủi ro cho lĩnh vực nuôi trồng thủy sản đƣợc xây dựng luận văn sở để nhà khoa học tham vấn sử dụng nghiên cứu cho lĩnh vực khác Từ kết chuẩn hóa xây dựng đồ rủi ro thiên tai địa phƣơng chủ động tham khảo, ứng dụng xây dựng phƣơng án ứng phó phịng, chống giảm nhẹ thiệt hại NDDB gây lĩnh vực NTTS cho tỉnh khu vực ven biển Bắc Bộ TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt “Báo cáo đặc biệt Việt Nam Quản lý rủi ro thiên tai tƣợng cực đoan nhằm thúc đẩy thích ứng với biến đổi khí hậu” (Báo cáo SREX Việt Nam), 2015, Viện Khoa học Khí tƣợng Thủy văn Biến đổi khí hậu, Chƣơng trình Phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP) đơn vị, tổ chức phi phủ khác Cấn Thu Văn, Đề tài “Nghiên cứu thiết lập phƣơng pháp đánh giá rủi ro lũ lụt đồng sông Cửu Long”, 2016 Dự án “Điều tra, khảo sát, phân vùng cảnh báo khả xuất lũ quét miền núi Việt Nam - Giai đoạn I”, 2006-2009 cho khu vực miền núi phía Bắc giai đoạn II “Điều tra, khảo sát, xây dựng đồ phân vùng nguy lũ quét khu vực Miền Trung, Tây Nguyên, xây dựng hệ thống thí điểm phục vụ cảnh báo cho địa phƣơng có nguy cao xảy lũ quét phục vụ công tác quy hoạch, đạo điều hành phịng tránh thiên tai thích ứng với biến đổi khí hậu”, 2015, Bộ Tài ngun Mơi trƣờng Đặng Đình Khá, “Nghiên cứu tính dễ bị tổn thƣơng lũ lụt hạ lƣu sông Thạch Hãn, tỉnh Quảng Trị”, 2011 Đỗ Thị Ngọc Hoa, “Đánh giá tính dễ bị tổn thƣơng lũ đến kinh tế xã hội lƣu vực sông Thu Bồn bối cảnh biến đổi khí hậu”, 2013 GS.TSKH Nguyễn Đức Ngữ - GS.TS Nguyễn Trọng Hiệu, “Khí hậu tài ngun khí hậu Việt Nam” Hồng Văn Hoan, Luận án Tiến sỹ “Nghiên cứu xâm nhập mặn nƣớc dƣới đất trầm tích đệ tứ vùng Nam Định”, 2014 http://www.quangninh.gov.vn/bannganh/cucthongke/Trang/Default.aspx http://www.thongkehaiphong.gov.vn/ 10 http://thongkethaibinh.gov.vn/ 11 http://namdinh.gso.gov.vn/ 12 http://thongkeninhbinh.gov.vn/ 13 https://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BA%AFc_B%E1%BB%99_Vi%E1%BB %87t_Nam 14 http://occa.mard.gov.vn/T%C3%A1c-%C4%91%E1%BB%99ng- B %C4%90KH/Th%E1%BB%A7y-s%E1%BA%A3n/catid/27/item/2796/dieukien-tu-nhien-vung-bien 15 Lê Hữu Thuần, Đề tài “Nghiên cứu sở khoa học xác định nguyên nhân, đề xuất giải pháp ứng phó với xâm nhập mặn điều kiện Biến đổi khí hậu vùng đồng sông Cửu Long”, 2013 16 Nguyễn Xuân Hiển cộng sự, báo cáo “Đánh giá rủi ro biến đổi khí hậu nƣớc biển dâng tỉnh Bình Thuận”, 2013 17 Nguyễn Xuân Hiển, Báo cáo tổng kết Dự án “Cập nhật phân vùng bão, xác định nguy bão, nƣớc dâng bão, có phân vùng mƣa lớn, gió mạnh sâu đất liền bão mạnh, siêu bão đổ bộ”, Viện KH KTTV&BĐKH, 2017 18 Nguyễn Lập Dân cộng (2010-2011), đề tài “Nghiên cứu dự báo nguy thiên tai liên quan đến dòng chảy (lũ lụt, lũ quét hạn hán) theo lƣu vực sông đới khô lãnh thổ Việt Nam (lấy sông Cái - Phan Rang làm ví dụ) Đề xuất chiến lƣợc phịng tránh giảm thiểu”, Viện Địa lý – Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ VN 19 Nguyễn Thanh Sơn, Cấn Thu Văn, Báo cáo “Các phƣơng pháp đánh giá tính dễ bị tổn thƣơng - Lý luận thực tiễn Phần Khả ứng dụng đánh giá tính dễ bị tổn thƣơng lũ lụt Miền Trung Việt Nam”, 2012, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 20 Nguyễn Thị Việt Liên, đề tài “Đánh giá mức độ rủi ro vùng bờ tỉnh Thừa Thiên - Huế nƣớc biển dâng xây dựng phần mềm trợ giúp định”, Viện Cơ học thực hiện, 2010 21 Nguyễn Mai Đăng, báo cáo “Đánh giá thông số rủi ro lũ vùng ngập lụt sông Đáy, đồng sông Hồng, Việt Nam”, 2010 22 Niên giám thống kê tỉnh Quảng Ninh, năm 2016, 2017, Tổng cục thống kê 23 Niên giám thống kê tỉnh Hải Phòng, năm 2016, 2017, Tổng cục thống kê 24 Niên giám thống kê tỉnh Thái Bình, năm 2016, 2017,Tổng cục thống kê 25 Niên giám thống kê tỉnh Nam Định, năm 2016, 2017,Tổng cục thống kê 26 Niên giám thống kê tỉnh Ninh Bình, năm 2016, 2017, Tổng cục thống kê 27 PGS.TS Phạm Văn Huấn, “ Động lực học biển – phần 3, Thủy Triều” 28 PGS.TS Phạm Văn Huấn, “ Cơ sở Hải Dƣơng Học” 29 PGS.TS Trần Thục, Dự án “Xây dựng đồ hạn hán mức độ thiếu nƣớc sinh hoạt Nam Trung Tây Nguyên”, 2005 – 2008, Viện Khoa học Khí tƣợng, Thủy văn Môi trƣờng 30 TS Nguyễn Văn Thắng, Đề tài “Nghiên cứu xây dựng công nghệ dự báo cảnh báo sớm hạn hán Việt Nam”, 2005 – 2007, Viện Khoa học Khí tƣợng, Thủy văn Môi trƣờng 31 Trần Ngọc Anh, Dự án “Dự tính xâm nhập mặn sơng tỉnh Quảng Trị theo kịch phát triển kinh tế - xã hội đến năm 2020”, 2009 32 Trần Hồng Thái, Trần Thị Vân, Nghiên cứu “Đánh giá tác động biến đổi khí hậu đến diễn biến xâm nhập mặn lƣu vực sơng Hồng – Thái Bình Đồng Nai”, 2011 33 Việt Trinh, “Đánh giá rủi ro lũ cho lƣu vực sông Thạch Hãn, tỉnh Quảng Trị”, 2010 34 Vũ Thế Hải cộng sự, Đề tài “Nghiên cứu đề xuất giải pháp thủy lợi kết hợp nơng nghiệp để ứng phó với hạn hán xâm nhập mặn tỉnh ven biển Đồng sông Hồng”, 2014 Tài liệu tiếng Anh 35 ADRC, 2005, Total Disaster Risk Management– Good Practices, Available at www.adrc.or.jp/publications/TDRM2005/TDRM_Good_Practic 36 A methodological approach for the definition of multi-risk maps at regional 37 Bahadurzai M.T., Shrestha A B., 2009, Flash Flood Risk Assessment for Afghanistan, Mountain Development Resource Book for Afghanistan, Chapter 38 BLONG, R 2003 A new Damage Index Natural Hazards, 30, 1-23 39 Crichton, D., (1999), “The Risk Triangle”, Natural Disaster Management, Tudor Rose, London , pp 102-103 in Ingleton 40 Carpignano, A., Golia, E., Di Mauro, C., Bouchon, S., Nordvik, J.-P., 2009 41 Canỗado V., 2008, Flood risk assessment in an urban area: Measuring hazard and vulnerability Proceedings of 11th International Conference on Urban Drainage, Edinburgh, Scotland, UK 42 Dwyer, A., Zoppou, C., Day, S., Nielsen, O and Roberts, S., (2004), “Quantifying Social Vulnerability: A methodology for identifying those at risk to natural hazards”, Geoscience Australia Technical Record 2004/14, GA, Canberra 43 Du, X., Lin, X., 2012, Conceptual model on regional natural disaster risk assessment Procedia Engineering 45, 96–100 44 Gallina, Valentina, et al "A review of multi-risk methodologies for natural hazards: Consequences and challenges for a climate change impact assessment" Journal of environmental management 168 (2016): 123-132 45 Greiving, S., 2006 Integrated risk assessment of multi-hazards: a new methodology In: Schmidt-Thome, P (Ed.), Natural and Technological Hazards and Risks Affecting the Spatial Development of European Regions Geological Survey of Finland, Special Paper, 42, pp 75e82 46 Helm, P., 1996, Integrated Risk Management for Natural and Technological Disasters” Tephra, vol 15, no 1, June 1996, pp 4-13 47 Hettiarachchi S.S.L., Samarawickrama S.P., Wijeratne N., 2011, Risk assessment and Management for Tsunami Hazard - Case Study of the Port City of Galle, Published by United Nations Development Programme, Asia-Pacifi Regional Centre in partnership with ICG/IOTWS Working Group on Risk Assessment under the UNESCO/IOC framework 48 IPCC, 2012, Managing the risks of extreme events and disasters to Advance clime change adaptation A special report of working groups I and II of the int governmental Panel on climate change In: Field, C.B., Barros, et al, Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY, USA, p 582 49 Middelamann, M.H., 2007, Natural Hazards in Australia_ Identifying Risk Analysis Requirements Geoscience Australia, Canberra 50 Rosendahl, L., Balstrom, T., 2014 Application of the coastal Hazard wheel methodology for coastal multi-hazard assessment and management in the state of Djibouti Clim Risk Manag 3, 79e95 51 Scriven, L., Herzberg, A., 2004, Natural Disaster Risk Management Plan Regional Council of Goyder Goyder 52 UKCIP, 2013 The UKCIP Adaptation Wizard V 4.0 UKCIP, Oxford www.ukcip.org.uk/wizard/UKCIP (2003) Climate adaptation: risk, uncertainty and decisionmaking.In: Willows R, Connell R (eds) p.166 53 UNISDR, 2009 Terminology on disaster risk reduction 54 Wipulanusat, W., Nakrod, S., Prabnarong, P., 2009 Multi-hazard risk assessment using GIS and RS applications: a case study of Pak Phanang Basin.Walailak J Sci.Tech (1), 109e125 55 UNESCO IOC, 2015, Tsunami risk assessment and mitigation for the Indian Ocean Knowing your tsunami risk – and what to about it, Manuals and Guides 52, Second edition 56 Zeleňáková M., Gaňová L., Purcz P., Satrapa L., 2015, Methodology of flood risk assessment from flash floods based on hazard and vulnerability of the river basin, Natural Hazards, Volume 79, Issue 3, pp 2055-2071 ... HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Lê Đức Quyền NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC PHÂN CẤP CẤP ĐỘ RỦI RO THIÊN TAI GÂY RA BỞI NƢỚC DÂNG DO BÃO CHO KHU VỰC VEN BIỂN BẮC BỘ... phân cấp cấp độ rủi ro gây nƣớc dâng bão .43 CHƢƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU PHÂN CẤP CẤP ĐỘ RỦI RO THIÊN TAI GÂY BỞI NƢỚC DÂNG DO BÃO 54 3.1 Kết tính toán nƣớc dâng bão khu vực Bắc Bộ. .. lĩnh vực nêu đƣợc bền vững có hiệu việc nghiên cứu mức độ rủi ro thiên tai gây nƣớc dâng bão cho khu vực cần thiết nội dung nghiên cứu mà luận văn ? ?Nghiên cứu sở khoa học phân cấp cấp độ rủi ro thiên