Bài viết trình bày khái quát về thỏa thuận trọng tài; Hiệu lực của thỏa thuận trọng tài theo quy định của pháp luật hiện hành; Một số đề xuất góp phần hoàn thiện pháp luật về hiệu lực của thỏa thuận trọng tài.
PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH HIỆU LỰC CỦA THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Lê Nhật Mai Thảo Sinh viên Lớp 15DLK12, Khoa Luật, trường Đại học Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh TÓM TẮT Trong điều kiện kinh tế thị trường, hoạt động kinh doanh thương mại ngày đa dạng phát triển Do đó, việc phát sinh tranh chấp thương mại điều tránh khỏi Thế nên, giải tranh chấp vấn đề nóng bỏng Các chủ thể kinh doanh có quyền lựa chọn cách giải tranh chấp phát sinh thơng qua phương thức như: Thương lượng, hịa giải, trọng tài, Tòa án,…Và trọng tài với ưu điểm bật nên đần trở thành mối quan tâm thương gia dần khẳng định vị trí Tuy nhiên, khác với phương thức giải tranh chấp khác, tranh chấp bên đưa trọng tài giải tồn thỏa thuận trọng tài Vì vậy, để tạo khung pháp lý vững bên cạnh số lượng tính phức tạp tranh chấp thương mại ngày gia tăng Bên cạnh để chủ thể kinh doanh phải nhận thức tầm quan trọng thỏa thuận trọng tài, để xác lập thỏa thuận trọng tài có hiệu lực, thực thể ý chí bên tạo sở cho việc giải tranh chấp trọng tài tiến hành cách thuận lợi Từ khóa: Thoả thuận trọng tài, Trọng tài thương mại, pháp luật trọng tài, hiệu lực thoả thuận trọng tài KHÁI QUÁT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 1.1 Khái niệm thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài có vai trị quan trọng việc giải tranh chấp trọng tài thương mại Bởi khơng có thỏa thuận bên tranh chấp trọng tài khơng có thẩm quyền giải vụ việc Vì vậy, thỏa thuận trọng tài định nghĩa cách chi tiết rõ ràng thông qua đạo luật sau: Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (sau gọi tắt LTTTM 2010) đưa định nghĩa: “Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Trước đây, Khoản Điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 (sau gọi tắt Pháp lệnh Trọng tài) đưa định nghĩa thỏa thuận trọng tài sau: “Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên cam kết giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại” Như vậy, đối tượng tranh chấp đưa trọng tài giải xem vấn đề gây nhiều tranh cãi không đề cập định nghĩa thỏa thuận trọng tài Luật mà quy định điều khoản riêng biệt (Điều LTTTM 2010) Việc quy định giúp cho đối tượng tranh chấp mà trọng tài có thẩm quyền giải trở nên rõ ràng nhiều so với cách quy định chung chung “các vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại” Pháp lệnh đồng thời làm cho định nghĩa thỏa thuận trọng tài đơn giản, rõ ràng tránh việc gây nên nhiều cách hiểu khác Luật Mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban luật thương mại quốc tế Liên hiệp quốc (sau gọi tắt Luật Mẫu UNCITRAL) đưa định nghĩa thỏa thuận trọng tài sau: “Thỏa thuận trọng tài thoả thuận mà bên đưa trọng tài tranh chấp định phát sinh phát sinh bên quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng Thoả thuận trọng tài hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thoả thuận riêng” Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi (sau gọi tắt Cơng ước New York) định nghĩa thỏa thuận trọng tài sau: “là thỏa thuận văn 240 theo bên cam kết đưa trọng tài xét xử tranh chấp phát sinh bên từ quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay không, liên quan đến đối tượng có khả giải trọng tài” Như thấy quy định pháp luật nước ta thỏa thuận trọng tài tương đồng với văn pháp luật quốc tế Thỏa thuận trọng tài có ý nghĩa đặc biệt quan trọng tồn thỏa thuận trọng tài có thẩm quyền giải thỏa thuận đồng thời loại trừ thẩm quyền Tịa án Chính nên khơng phải thỏa thuận bên giải tranh chấp trọng tài làm phát sinh thẩm quyền giải trọng tài Để trở thành thỏa thuận hoàn chỉnh, thỏa thuận phải thể ý chí bên, theo hình thức pháp luật quy định, đối tượng tranh chấp phải thuộc thẩm quyền giải trọng tài… 1.2 Hiệu lực thỏa thuận trọng tài theo quy định pháp luật hành Căn theo Luật Trọng tài thương mại 2010 ta thấy hiệu lực thỏa thuận trọng tài quy định cụ thể trường hợp sau: - Hiệu lực thỏa thuận trọng tài độc lập với hiệu lực hợp đồng chính: Tại Điều 19 LTTTM 2010 quy định tính độc lập thỏa thuận trọng tài: “ Thỏa thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thỏa thuận trọng tài” Việc quy định thỏa thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng hai loại thỏa thuận có đối tượng pháp lý hoàn toàn khác nhau, điều khoản trọng tài xác định thủ tục tố tụng áp dụng trường hợp có tranh chấp phát sinh bên, cịn hợp đồng quy định quyền nghĩa vụ bên Nói cách khác, việc vơ hiệu hợp đồng khơng ảnh hưởng đến tiến trình tố tụng trọng tài Vì vậy, việc xác định điều khoản trọng tài độc lập với hợp đồng có ý nghĩa quan trọng, sở để thành lập Hội đồng trọng tài thể ý chí bên việc lựa chọn trọng tài giải vụ tranh chấp Hiệu lực thỏa thuận trọng tài chủ thể có liên quan: Thứ nhất, hiệu lực thỏa thuận trọng tài quan trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp: Điều 43 LTTTM 2010 thể nguyên tắc thẩm quyền thẩm quyền cho phép hội đồng trọng tài thực thẩm quyền tồn hiệu lực thỏa thuận trọng tài Mục đích nguyên tắc đảm bảo tranh chấp xem xét giải Theo đó, thẩm quyền hội đồng trọng tài giữ nguyên hợp đồng vô hiệu Trong trường hợp hội đồng trọng tài cho hợp đồng mà có thỏa thuận trọng tài không tồn vô hiệu thỏa thuận trọng tài tồn có hiệu lực Vì hội đồng trọng tài có thẩm quyền định nghĩa vụ tương ứng bên giải khiếu kiện theo yêu cầu họ, hợp đồng khơng tồn vô hiệu Thứ hai, hiệu lực thỏa thuận trọng tài Tòa án: Điều LTTTM 2010 quy định việc Tòa án từ chối thụ lý trường hợp có thỏa thuận trọng tài: “ Trong trường hợp bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tịa án Tịa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thỏa thuận được” Quy định thể rõ ràng thái độ nhà nước thỏa thuận trọng tài đảm bảo mạnh mẽ từ phía nhà nước để thỏa thuận trọng tài bên tôn trọng Việc Tịa án khơng thụ lý vụ kiện tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài để khẳng định thẩm quyền trọng tài, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực Hiệu lực thỏa thuận trọng tài có thay đổi bên: Sau thỏa thuận trọng tài xác lập, có thay đổi bên, trường hợp thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Tại Điều LTTTM 2010 quy định cụ thể sau: 241 + Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác + Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức đó, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác MỘT SỐ ĐỀ XUẤT GĨP PHẦN HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HIỆU LỰC CỦA THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Sự đời Luật Trọng tài thương mại 2010 góp phần tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức trọng tài, sở pháp lý vững giúp cho cá nhân, tổ chức tự tin lựa chọn trọng tài phương thức giải tranh chấp Tuy nhiên, vấn đề hiệu lực thoả thuận trọng tài có vướng mắc phát sinh từ thực tiễn áp dường LTTTM 2010 chưa đề cập đến chưa giải triệt để Do đó, tác giả xin nêu vài điểm bất cập đồng thời xin đưa kiến nghị để hoàn thiện Thứ nhất, trường hợp thỏa thuận trọng tài thực được, LTTTM 2010 bổ sung trường hợp Tại Điều LTTTM 2010 quy định thỏa thuận trọng tài khơng thể thực Tịa án có thẩm quyền giải Những thỏa thuận trọng tài thực thường gặp là: thỏa thuận quan giải tranh chấp khơng rõ ràng (“có thể giải Tòa án trọng tài”); thỏa thuận nêu chung chung tranh chấp trọng tài giải mà không thỏa thuận rõ hình thức trọng tài vụ việc hay trọng tài thường trực, không nêu rõ tên trung tâm trọng tài; thỏa thuận chọn trung tâm trọng tài lại chọn quy tắc tố tụng trung tâm khác; thỏa thuận rõ trung tâm trọng tài giải lại thỏa thuận thêm điều khoản bổ sung phán bị đưa trung tâm trọng tài khác để xét xử lại lần nữa… Có thể thấy trường hợp thỏa thuận trọng tài thực đa số xuất phát từ nguyên nhân bên xác lập thỏa thuận trọng tài chưa có nhận thức đắn trọng tài- phương thức giải tranh chấp, việc mơ hồ chất hình thức giải tranh chấp vơ tình làm cho trọng tài khơng có thẩm quyền giải tranh chấp Về thỏa thuận hồn tồn khắc phục Trong trường hợp thiết nghĩ pháp luật nên có chế hỗ trợ để bên sửa chữa sai sót Có ý kiến đưa nên quy định sau: “Nếu vụ tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, mà bên khởi kiện Tòa án Tịa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu Trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực thực Tịa án nhận đơn thông báo cho bên biết để bàn bạc xác lập thỏa thuận trọng tài nộp cho Tòa án thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận thơng báo; hết thời hạn mà khơng có thỏa thuận Tịa án thụ lý vụ án giải quyết” Với việc quy định tạo điều kiện cho bên thể ý chí Khi thỏa thuận trọng tài khơng thể thực được, muốn trọng tài giải tranh chấp bên hồn tồn có quyền xác lập thỏa thuận khác Thứ hai, cần có chế tài phạt bên không thực thỏa thuận trọng tài xác lập Thỏa thuận trọng tài xác lập dựa tự nguyện bên Các bên hoàn toàn tự lựa chọn trước đưa định Do vậy, bên cần phải tơn trọng định thể việc thực nghiêm chỉnh thỏa thuận trọng tài Khơng có lý để bên từ chối thực Pháp luật nên quy định chế tài phạt dành cho bên không thực theo thỏa thuận trọng tài để răn đe, tránh tình trạng khơng thực ý chí xác lập Về chất thỏa thuận trọng tài xem hợp đồng Khi vi phạm nghĩa vụ thỏa thuận thỏa thuận trọng tài, giống hợp đồng, thiết nghĩ nên có chế tài phạt Có ý kiến cho bên không thực nghĩa vụ thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài coi vơ hiệu Tịa án có thẩm quyền thụ lý vụ kiện, kể trường hợp bên muốn giải tranh chấp trọng tài Ý kiến hồn tồn khơng hợp lý Như việc xác lập thỏa thuận trọng tài khơng cịn ý nghĩa hiệu lực lại bị cách dễ dàng 242 Thứ ba, thời điểm có hiệu lực thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài tồn hai dạng là: điều khoản trọng tài nằm hợp đồng thỏa thuận trọng tài riêng biệt Khi điều khoản trọng tài nằm hợp đồng thời điểm có hiệu lực thỏa thuận trọng tài đồng thời thời điểm có hiệu lực hợp đồng Nhưng thỏa thuận trọng tài riêng biệt thời điểm có hiệu lực thỏa thuận trọng tài xác định nào? Cả Pháp lệnh 2003 Luật không đề cập đến vấn đề Thời điểm có hiệu lực thỏa thuận trọng tài có vai trị quan trọng thời điểm bên chịu ràng buộc phải thực nghĩa vụ phát sinh từ thỏa thuận trọng tài BLDS 2015 có quy định rõ ràng thời điểm có hiệu lực hợp đồng dân Điều 401 BLDS 2005 quy định: “Hợp đồng giao kết hợp pháp có hiệu lực từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật liên quan có quy định khác” Theo đó, Điều 400 BLDS 2015 quy định thời điểm giao kết hợp đồng dân sau: + Hợp đồng giao kết vào thời điểm bên đề nghị nhận chấp nhận giao kết + Trường hợp bên có thỏa thuận im lặng lời chấp nhận giao kết hợp đồng thời hạn thời điểm giao kết hợp đồng thời điểm cuối thời hạn + Thời điểm giao kết hợp đồng lời nói thời điểm bên thỏa thuận nội dung hợp đồng + Thời điểm giao kết hợp đồng văn thời điểm bên sau ký vào văn hay hình thức chấp nhận khác thể văn bản.” Như vậy, thời điểm có hiệu lực thỏa thuận trọng tài riêng biệt có áp dụng quy định nêu BLDS 2015 không? Thiết nghĩ, vấn đề nên làm rõ Nghị định hướng dẫn thi hành LTTTM Thứ tư, luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Như phân tích phần trên, thỏa thuận trọng tài hoàn toàn độc lập so với hợp đồng nên luật áp dụng thỏa thuận trọng tài luật áp dụng hợp đồng độc lập với Khi thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng thơng thường luật áp dụng cho hợp đồng luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Nhưng thỏa thuận trọng tài dạng thỏa thuận riêng biệt vấn đề trở nên phức tạp nhiều hợp đồng thương mại quốc tế Các bên xác lập thỏa thuận trọng tài nên thỏa thuận rõ vấn đề để tránh rắc rối phát sinh sau Pháp luật không quy định rõ vấn đề nhiên thỏa thuận hồn tồn hợp lý Do đó, pháp luật cần quy định rõ vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài, theo tạo sở pháp lý cho phép bên tự lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Luật Trọng tài thương mại 2010 [2] Tài liệu học tập Luật Trọng tài thương mại Hutech [3] Luật Trọng tài Cộng Hòa Liên Bang Đức, Luật Trọng tài thương mại quốc tế Cộng Hòa Liên Bang Nga, Luật Trọng tài Thái Lan, Luật Trọng tài Anh, (Trích “ Giới thiệu tóm tắt Luật Trong tài số nước Thế giới” Hội Luật gia Việt Nam) [4] Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 [5] Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh – Giáo trình Tư pháp quốc tế (Phần 2) - NXB Phương Đơng, Hồ Chí Minh 243 ... trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực Hiệu lực thỏa thuận trọng tài có thay đổi bên: Sau thỏa thuận trọng tài xác lập, có thay đổi bên, trường hợp thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Tại Điều LTTTM... giải trọng tài? ?? 1.2 Hiệu lực thỏa thuận trọng tài theo quy định pháp luật hành Căn theo Luật Trọng tài thương mại 2010 ta thấy hiệu lực thỏa thuận trọng tài quy định cụ thể trường hợp sau: - Hiệu. .. Khi điều khoản trọng tài nằm hợp đồng thời điểm có hiệu lực thỏa thuận trọng tài đồng thời thời điểm có hiệu lực hợp đồng Nhưng thỏa thuận trọng tài riêng biệt thời điểm có hiệu lực thỏa thuận trọng