Căn cứ quyết định hình phạt theo điều 50 bộ luật hình sự việt nam hiện hành (tóm tắt)

LỜI CAM ĐOAN Tơi tên: Hà Chí Đệ, học viên lớp C o ho CH18 H 8380104 ; Chu ên ngành: àt u u h Đợt năm 2018 (Mã lớp: Hình Tố tụng hình (Mã ngành: giả nghiên cứu đề tài Luận văn thạ s uật họ "Căn ứ định hình phạt theo Điều 50 Bộ luật hình Việt N m hành” Tôi xin m đo n đề tài luận văn nêu ơng trình nghiên ứu củ dƣới hƣớng ẫn ho học TS Phạm Văn eo, luận văn nh n tơi sử dụng, trích dẫn số nguồn tài liệu, ý kiến qu n điểm nghiên cứu khoa học số tác giả nhà nghiên cứu l nh vực luật học Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, trung thực tin cậy Nay viết Lời m đo n nà đề nghị Phòng Đào tạo s u đại học, trƣờng Đại Học Trà Vinh giúp đỡ ho suốt h họ Chân thành cảm ơn! Trà Vinh, ngày 17 tháng 12 năm 2020 Tác giả Hà Chí Đệ i LỜI CẢM ƠN Để thực tốt luận văn “Căn ứ định hình phạt theo Điều 50 Bộ luật hình hành” ngƣời viết nhận đƣợc qu n t m, giúp đỡ nhiều cá nhân, quan, tổ chức Trƣớc tiên, em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến TS Phạm Văn Beo, Thầ ành nhiều thời gian quý báo tâm huyết để hƣớng dẫn, dạy suốt trình thực luận văn Em xin gửi lời cảm ơn đến quý thầ ô giảng dạy trƣờng Đại học Bạc Liêu, truyền đạt kiến thức hữu í h để em làm tảng cho việc nghiên cứu đề tài luận văn Ngồi ra, tơi xin gửi lời cảm ơn đến tập thể đơn vị Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau – nơi đ ng ông t tạo điều kiện ln động viên suốt q trình tơi theo học cao học trƣờng Đại học Bạ thành luận văn thạ s ii iêu, ũng nhƣ thời gian tơi hồn MỤC LỤC ời m đo n i ời ảm ơn ii Mụ lụ iii D nh mụ hữ viết tắt vi D nh mụ bảng vii Tóm tắt viii PHẦN MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU 3 TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CĨ IÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƢỢNG KHẢO SÁT 4 Đối tƣợng nghiên cứu 4 Đối tƣợng khảo sát PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI 5 CƠ Ở LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 1.1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 1.1.1 Khái quát ăn ứ định hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam 1.1.1.2 Khái niệm, đặ điểm vai trò củ ăn ứ định hình phạt 1.1.1.2.1 Khái niệm ăn ứ định hình phạt 1.2.1.2.2 Đặ điểm củ ăn ứ định hình phạt 1.2.1.2.3 V i trò ăn ứ định hình phạt 10 1.1.2 Khái quát định hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam 12 1.1.2.1 Khái niệm nguyên tắc định hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam hành 12 1.1.2.1.1 Khái niệm định hình phạt 12 1.1.2.1.2 Các nguyên tắc định hình phạt .13 1.2 Ơ ƢỢC LỊCH SỬ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 17 iii 1.2 Gi i đoạn từ thành lập nƣớc Cộng hòa xã hội chủ ngh Việt N m đến trƣớc ban hành luật Hình Việt N m năm 1985 17 1.2 Gi i đoạn từ sau ban hành Bộ luật hình Việt N m năm 1985 đến pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình Việt N m năm 1999 20 1.2 Gi i đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1999 đến ban hành luật hình hành 22 1.3 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 23 1.3 Căn ứ vào qu định Bộ luật hình 25 1.3 Căn ứ vào tính chất mứ độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội 27 1.3 Căn ứ vào nh n th n ngƣời phạm tội 32 1.3 Căn ứ vào tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình 35 1.3.4.1 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 35 1.3.4.2 Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình .44 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT NHỮNG BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP 50 2.1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH ÁP DỤNG CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 50 2.1.1 Kết thụ lý, giải vụ án hình tịa án nhân dân 50 2 Đ nh gi ết áp dụng ăn ứ định hình phạt theo Bộ luật hình hành 54 2.2 NHỮNG BẤT CẬP TRONG ÁP DỤNG CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH 56 2.2.1 Trong áp dụng qu định Bộ luật Hình hành 56 2.2.2 Trong áp dụng tính chất, mứ độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội 56 2.2.2.1 Quyết định hình phạt hơng tƣơng xứng với hành vi phạm tội 56 2.2.2.2 Quyết định hình phạt nghiêm khắ ngƣời phạm tội 57 2.2.2.3 Quyết định hình phạt nhẹ hƣ đảm bảo tính răn đe ngƣời phạm tội 58 2.2.3 Quyết định hình phạt hƣ xem xét đầ đủ, đ nh gi nh n th n ngƣời phạm tội 59 2 Chƣ n nhắ đầ đủ tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình 60 2.2.5 Áp dụng ăn ứ định hình phạt giữ iv Tị n hƣ m ng tính thống 62 2.3 NGUYÊN NHÂN CỦA NHỮNG BẤT CẬP TRONG VIỆC ÁP DỤNG CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 63 Căn ứ tính chất mứ độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội 64 Căn ứ nh n th n ngƣời phạm tội 64 3 Căn ứ tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình 65 2.3.4 Nguyên nhân từ áp dụng ăn ứ định hình phạt theo Bộ luật hình hành 66 2.4 CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 67 2.4.1 Sự cần thiết phải đƣ r giải pháp nâng cao hiệu áp dụng ăn ứ định hình phạt 67 2.4.2 Yêu cầu tuân thủ ngu ên tắc định hình phạt 68 2.4.3 Hồn thiện ăn ứ tính chất mứ độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội 68 2.4.4 Hồn thiện ăn ứ định hình phạt nh n th n ngƣời phạm tội 69 2.4.5 Hồn thiện ăn ức tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình 70 2.4.6 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng ăn ứ định hình phạt 73 N ng o lực chuyên môn Thẩm phán Hội thẩm nhân dân 73 Tăng ƣờng giải thí h, hƣớng dẫn áp dụng thống qu định ăn ứ định hình phạt 76 2.4.6.3 Nâng cao hiệu nhận thức pháp luật, tổng kết thực tiễn áp dụng án lệ ăn ứ định hình phạt 77 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình HĐTP: Hội đồng Thẩm phán HĐXX: Hội đồng xét xử HTND: Hội thẩm nhân dân QĐHP: Quyết định hình phạt TANDTC: Tịa án nhân dân tối cao vi DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1 Tình hình thụ lý, giải vụ án hình Tịa án nhân dân từ năm 2017 - 2019 50 Bảng 2.2 Tổng hợp xét xử hình phạt đƣợc áp dụng Tòa án nhân dân từ năm 2017 – 2019 55 vii TÓM TẮT Bộ luật hình hành quy định, định hình phạt Hội đồng xét xử phải tuân thủ qu định có tính ngun tắc bắt buộ đ ăn ứ định hình phạt đƣợc quy định Điều 50 BLHS hành, cụ thể khoản Điều 50 QĐHP nhƣ s u: “Khi qu ết định hình phạt, Tị H qu định ăn ứ n ăn ứ qu định Bộ luật này, cân nhắc, tính chất mứ độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nh n th n ngƣời phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự” C thể n i đ sở ph p lý để Tòa án áp dụng định hình phạt ngƣời phạm tội xét xử vụ án hình Mặt dù, Bộ luật hình hành qu định rõ ăn ứ nà , nhƣng xét nội dung kỹ thuật lập pháp củ ăn ứ định hình phạt ịn hƣ thật mang tính hồn chỉnh cao, dẫn đến thực tiễn xét xử vụ án hình việc áp dụng ăn ứ định hình phạt Tòa án nhiều đị phƣơng phạm vi nƣớc nhiều bất cập, vƣớng mắt, dẫn đến định hình phạt ngƣời phạm tội hƣ đạt đƣợc mục đí h hình phạt mà Bộ luật hình hƣớng đến ăn ứ định hình phạt quy Với lý trên, việc cần thiết nghiên cứu định Điều 50 Bộ luật hình hành, với mụ đí h làm s ng tỏ mặt lý luận thực tiễn áp dụng cần thiết Để thấ đƣợc việc áp dụng ăn ứ định hình phạt phù hợp hay khơng phụ hợp, học viên nghiên cứu thực tiễn áp dụng nhiều tò n h nh u, qu đ ph n tí h tìm r ngu ên nh n bất cập, vƣớng mắc Trên sở đ , ngƣời viết đƣ r thiện nữ giải ph p sở lý luận thực tiễn, nhằm hoàn qu định ăn ứ định hình phạt qu định Điều 50 BLHS hành để làm luận văn tốt nghiệp thạ s luật học Để làm rõ ăn ứ QĐHP, ấu luận văn gồm 02 hƣơng: Chƣơng Những vấn đề lý luận pháp luật hình ăn ứ định hình phạt Chƣơng 2: Thực tiễn áp dụng ăn ứ định hình phạt – bất cập giải pháp viii PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Xét xử vụ án hình gi i đoạn tố tụng đặc biệt Tòa án tiến hành sở kiểm tr , đ nh gi toàn tình tiết vụ n để chứng minh tội phạm, định khung hình phạt QĐHP bị o sở đƣợc thống củ HĐXX QĐHP tạo tiền đề nâng cao hiệu hình phạt, phát huy tốt vai trò tản củ QĐHP, cụ thể hóa BLHS, QĐHP phải tuân theo địi hỏi có tính ngun tắc BLHS qu định đ ăn ứ QĐHP “Khoản Điều 50 BLHS quy định ăn ứ QĐHP nhƣ s u: “Khi định hình phạt, Tịa án quy định Bộ luật này, cân nhắc, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự” Để áp dụng Điều 50 BLHS hành, đòi hỏi HĐXX phải nhận thức nội dung, chất, ý ngh ph p lý ăn ứ, mối liên hệ giữ với Bởi lẽ, ăn ứ QĐHP vừ tính độc lập tƣơng đối lại vừ t ăn ứ động mối liên hệ qua lại lẫn nhau, bổ sung cho tạo thành thể thống nhất, đ sở pháp lý Tòa án phải tuân thủ hi QĐHP Thực tiễn công tác xét xử cho thấy số trƣờng hợp đặc biệt để hình phạt tu ên đạt đƣợc tính cơng bằng, ph p luật, tạo tiền đề đạt đƣợc mụ đí h hình phạt, ngồi ngun tắ , ăn ứ chung, QĐHP Tòa án phải dựa vào số qu định khác, trƣờng hợp vận dụng qu định khoa học luật hình gọi định hình phạt trƣờng hợp đặc biệt Để QĐHP đúng, ph t hu hiệu quả, mụ đí h hình phạt khơng phải việ đơn giãn, HĐXX hông QĐHP dựa khuôn khổ hung, m ng tính định sẳn mà tùy thuộc tính chất mứ độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Mặt khác, hoạt động QĐHP ũng không cho phép Tòa án đƣợ QĐHP cách chủ quan, thiếu ăn ứ pháp lý h tìm tội danh cho hình phạt sẳn để làm thƣớ đo ăn ứ QĐHP, nhƣ sẻ làm ảnh hƣởng nghiêm trọng đến nguyên tắc pháp chế BLHS Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ ngh dân, dân dân Để đảm bảo h h qu n, ph p luật củ qu trình QĐHP, BLHS hành ghi nhận ăn ứ QĐHP để Tòa án áp dụng Thực tiễn cho thấy, áp dụng cịn có bất cập việc cân nhắ , xem xét đ nh gi ăn ứ qu định Điều 50 BLHS hành Quá trình giải vụ án h vô tƣ, h h qu n, ăn ứ ph p luật, đồng thời bảo vệ cách vững quyền tự công dân pháp luật hình Ý thứ đƣợc tầm quan trọng đ , Tị n khơng ngừng đẩy mạnh tiến độ, nâng cao chất lƣợng giải quyết, xét xử vụ án hình sự, phấn đấu hơng để xảy kết n o n ngƣời khơng có tội, bỏ lọt tội phạm, hạn chế mức thấp án bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm ph n, đảm bảo định Tòa án ph p luật, đầ đủ, rõ ràng, dể hiểu có tính thuyết phục cao Tuy nhiên, nhận thức phát triển nhanh chóng loại tội phạm với tính chất, mứ độ, thủ đoạn ngà àng đ ạng, tinh vi với tính chất phức tạp việc áp dụng qu định pháp luật Hình ăn ứ QĐHP nên Tòa án gặp nhiều h xác hăn dẫn đến sai phạm áp dụng, cụ thể nhƣ: + Căn ứ định hình phạt khơng phù hợp o đ nh gi s i tính hất, mứ độ nguy hiểm hành vi phạm tội o hƣ đ nh gi tồn iện tính chất, hành vi khách quan, quan hệ xã hội bị xâm phạm hoặ phƣơng ph p, thủ đoạn, phƣơng tiện, công cụ, đặc biệt hậu g r , động phạm tội, mứ độ lỗi + Căn ứ định hình phạt không phù hợp o đ nh gi hông ếu tố nh n th n ngƣời phạm tội nhƣ tiền án, tiền sự, tái phạm, tái phạm nguy hiểm, có tính chất chun nghiêp khơng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhƣ th i độ thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, phạm tội có tổ chức, phạm tội có tính chất chun nghiệp, phạm tội có tính chất ơn đồ Những bất cập trên, Tịa án sớm nhận q trình áp dụng pháp luật tổ chức tổng kết rút kinh nghiệm án ăn ứ QĐHP òn hƣ phù hợp, phiên tòa trực tuyến, nhằm đƣ r giải pháp nâng cao hiệu ăn ứ QĐHP Tòa án ngƣời phạm tội Tuy nhiên, nhiều ý kiến khác ăn ứ QĐHP hành vi phạm tội Bởi lẻ, BLHS qu định QĐHP đối ngƣời phạm tội phải ăn ứ vào qu định BLHS, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nh n th n ngƣời phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhƣng cịn có nhiều cách hiểu hƣ thống nhất, hƣ nhiều văn quy phạm hƣớng dẫn, dẫn đến tùy nghi HĐXX trình áp dụng dẫn đến án bị hủy, sửa g h hăn qu trình bổ nhiệm lại Thẩm phán, làm lòng tin ngƣời dân vào qu n thực thi công lý Nhận thức đƣợc cần thiết phải nghiên cứu cách thống nhất, toàn diện để làm sâu sắ vấn đề lý luận ăn ứ QĐHP gắn với thực tiễn áp dụng Tòa n để làm sở cho việc x định bất cập, đƣ r giải pháp, ũng nhƣ nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Hình mang lại giá trị cần thiết, nâng cao nhận thức ăn ứ QĐHP Đồng thời, qua nghiên cứu ngƣời viết ũng ăn ứ hƣ h hiểu thống hệ thống Tòa án, với lý nêu trên, ngƣời viết chọn đề tài “Căn định hình phạt theo Điều 50 Bộ luật Hình Việt Nam hành” làm đề tài Luận văn tốt nghiệp khóa học MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU - Nghiên cứu ăn ứ QĐHP nhằm nâng cao chất lƣợng xét xử vụ án hình hệ thống Tò n nh n n Qu đ , ần có nhìn chung lý luận thực tiễn áp dụng Điều 50 BLHS hành ngƣời phạm tội - Mục tiêu nghiên cứu: Xuất phát từ tình hình nghiên cứu ăn ứ định hình phạt, ngƣời viết nhận thấy cần có nghiên cứu tồn diện, có hệ thống Điều 50 BLHS hành, dựa kết nghiên cứu lý luận, từ đ đ nh gi thực tiễn áp dụng hoạt động xét xử số Tịa án ngồi tỉnh - Nhiệm vụ nghiên cứu: Trên sở phân tích chế định Điều 50 BLHS hành thực tiễn áp dụng, từ đ hỉ bất cập, đƣ r giải pháp hoàn thiện ăn ứ QĐHP giải pháp nâng cao hiệu áp dụng ăn ứ QĐHP Cụ thể, nghiên cứu với định hƣớng làm rõ vấn đề cụ thể nhƣ s u: - Khái niệm, nguyên tắc định hình phạt; - Khái niệm, vai trò củ ăn ứ định hình phạt; - Các ứ định hình phạt: + Căn ứ vào qu định Bộ luật Hình sự; + Tính chất, mứ độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; + Nh n th n ngƣời phạm tội; + Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; - Thực trạng pháp luật hình Việt Nam ăn ứ định hình phạt; - Thực tiễn áp dụng ăn ứ định hình phạt; - Những bất cập nguyên nhân áp dụng ăn ứ định hình phạt để nâng cao hiệu hoạt động xét xử Tòa án 3 TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Căn ứ định hình phạt theo pháp luật Hình Việt Nam hành đƣợc nhiều nhà nghiên cứu khoa họ ph p lý đề cập Trong thời gian gần đ cơng trình nghiên cứu, viết liên qu n đến đề tài nhƣ:T tội danh định hình phạt, Nxb số Dƣơng Tu ết Miên, Định o động – xã hội, năm 2007; T Đinh Văn Quế, Tìm hiểu hình thành định hình phạt luật hình Việt Nam,Nxb Chính trị quố gi , năm 2000; uận án tiến s , Dƣơng Tu ết Miên, Quyết định hình phạt Luật Hình Việt N m, năm 2003; uận văn thạ s luật họ , Dƣơng Đức Tùng, định hình phạt tổng hợp hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Qu n hu; T ê Văn Đệ, Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt N m, Nxb Công n nh n n, năm 2010; ê Xu n inh, Vƣớng mắc từ thực tiễn áp dụng qu định pháp luật định hình phạt nhiều án, Tạp chí Tịa án nhân dân, Thạ s Phạm Văn u, qu ết định hình phạt nhẹ qu định Bộ luật hình sự, bất cập phƣơng hƣớng hoàn thiện; TS Phạm Văn eo với “ uật hình Việt N m” ph n tí h rõ ấu hiệu pháp lý hình phạt; T Đinh Văn Quế có cơng trình “ ình luận khoa học BLHS (bình luận hu ên s u ” Ngồi ra, Luận văn ịn sử dụng viết tạp chí Tịa án, tạp chí Viện kiểm sát Qua liệt kê, thấy rằng, tất cơng trình nghiên cứu đ ng góp định mặt lý luận thực tiễn việc khái quát, nghiên cứu hu ên s u ăn ứ định hình phạt góp phần khơng nhỏ việc vận dụng Tòa án áp dụng ăn định hình phạt thực tiễn xét xử Tu nhiên, ho đến có cơng trình chun biệt ăn ứ định hình phạt mà hƣ ơng trình nghiên cứu chun sâu từ thực tiễn áp dụng ăn ứ định hình phạt theo Bộ luật hình Việt Nam hành Chính vậy, việc cần thiết nghiên cứu ăn ứ định hình phạt từ thực tiễn áp dụng để tìm nguyên nhân xây dựng giải ph p để nâng cao hiệu áp dụng ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƢỢNG KHẢO SÁT 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu ăn ứ định hình phạt theo Điều 50 BLHS hành 4.2 Đối tƣợng khảo sát Trên sở phân tích án, định, báo cáo tổng kết ngành Tòa án nhân dân số Tịa án ngồi tỉnh, qu đ tìm r qu n điểm thống việc áp dụng Điều 50 BLHS hành PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI - Phạm vi nội dung: Với đề tài “Căn ứ định hình phạt theo Điều 50 Bộ luật hình Việt Nam hành”, ngƣời viết tập chung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áo dụng ăn ứ định hình phạt, qu đ bất cập đƣ r giải pháp hoàn thiện -Phạm vi mặt thời gian: Vì thời gian có hạn, phạm vi luận văn tốt nghiệp tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn áp dụng ăn ứ định hình phạt theo qu định Bộ luật Hình Việt Nam hành - Phạm vi mặt không gian: Nghiên cứu thực tiễn áp dụng ăn ứ định hình phạt theo qu định Bộ luật Hình Việt Nam hành nhiều Tòa án khác tỉnh CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Cơ sở lý luận, đề tài nghiên cứu sở lý luận Chủ ngh M – Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh qu n điểm định hƣớng củ Đảng sách hình sự, đƣờng lối xử lý, ũng nhƣ qu định BLHS hành văn hƣớng dẫn ăn ứ QĐHP Phƣơng ph p nghiên ứu, Luận văn sử dụng phƣơng ph p nghiên ứu Thống kê, phân tích, báo cáo tổng kết nghành Tò chiếu với n Phƣơng ph p so s nh ph p luật để đối qu định pháp luật với với mụ đí h tìm r điểm trình nghiên cứu, vận dụng có hiệu vào cơng tác xét xử Tịa án, góp phần hạn chế án hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN Trong công cải h tƣ ph p nƣớc ta nay, việc nghiên cứu để làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn ăn ứ QĐHP định hƣớng bản, đồng thời ũng nhiệm vụ trọng tâm khoa học hình sự, điều quan trọng đƣợc thể ƣới 03 phƣơng iện chủ yếu sau đ : - Về mặt lập pháp, việc hoàn thiện BLHS hành, BLHS năm 1999, sử đổi, bổ sung năm 2009 ăn ứ QĐHP đ p ứng yêu cầu thực tiễn, đảm bảo việc thực thi pháp luật nghiêm minh, nhƣng đảm bảo không vi phạm quyền on ngƣời, giải bất cập áp dụng pháp luật hình ăn ứ QĐHP nhiệm vụ văn quy phạm pháp luật hƣớng dẫn quan trọng việc hoàn chỉnh - Về mặt thực tiễn, việc áp dụng ăn ứ QĐHP hệ thống Tòa án cho thấy không thống nhận thức áp dụng đúng, hính xác củ QĐHP, dẫn đến hiệu cuộ đấu tranh phòng chống tội phạm hƣ ăn ứ o, đơi hi cịn bỏ lọt tội phạm - Về mặt lý luận, ăn ứ QĐHP đƣợc nhiều cơng trình nghiên cứu khác nhau, nhƣng hƣ ơng trình nghiên ứu vấn đề thực tiễn áp dụng ăn ứ QĐHP Tòa án, r đƣợc bất cập thực tiễn áp dụng, đề giải pháp mang tính tồn diện, đ p ứng cần thiết áp dụng có nhiều cách hiểu khơng thống áp dụng nhƣ Vì vậy: - Thông qua nghiên cứu đề tài ăn ứ QĐHP để làm rõ khía cạch pháp lý, góp phần xây dựng, hoàn chỉnh vấn đề khoa học pháp lý hình - Là tài liệu tham khảo ho qu n tiến hành Tố tụng, đặc biệt Tòa án việc cân nhắc áp dụng ăn ứ QĐHP vụ án cụ thể để có mức hình phạt ngƣời, tội, với tính chất mứ độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội - sở đƣ r iến nghị cần thiết ban hành văn quy phạm hƣớng dẫn, hoàn chỉnh pháp luật hình tảng ph n tí h, đ nh giá thực tiễn áp dụng ăn ứ QĐHP Tòa án nhân dân KẾT CẤU LUẬN VĂN Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phần phụ lụ , đề tài Luận văn ết cấu gồm 02 hƣơng, ụ thể nhƣ s u: Chƣơng Những vấn đề lý luận pháp luật ăn ứ định hình phạt Chƣơng Thực tiễn áp dụng ăn ứ định hình phạt – bất cập giải pháp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật [1] Bộ luật Hình 1985 (Luật số: 17- CT/HĐNN7 ngà 27/6/1985 [2] Bộ luật Hình 1999 (Luật số: 15/1999/QH10) ngày 21/12/1999 [3] Luật sử đổi, bổ sung số điều Bộ Luật hình (Luật số: 12/2017/QH14) ngày 20/6/2017 [4] Nghị số 08 –NQ/TW, ngày 24/5/2002 Bộ trị “một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới” [5] Nghị số 48 –NQ/TW, ngày 24/5/2005 Bộ trị chiến lƣợc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt N m đến năm 2010, định hƣớng đến năm 2020 [6] Nghị 49 – NQ/TW, ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lƣợc cải cách tƣ ph p đến 2020 [7] Nghị 02/2018/NQ – HĐTP, ngà 15/5/2018 HĐTP TANDTC, p dụng, Điều 65 Bộ luật hình qu định án treo [8] Nghị 01/2000/NQ – HĐTP, ngà 04/8/2000 Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng số qu định phần chung luật hình năm 1999 Tài liệu Tiếng Việt [9] Báo cáo tổng kết ông t năm 2016 nhiệm vụ trọng t m năm 2017 TANDTC [10] Báo cáo số 2637/2018/BC –VP, ngày 20/11/2018, tổng kết ông t năm 2017 nhiệm vụ trọng t m năm 2018 [11] Báo cáo 62/BC – VP, ngày 15/11/2019, tổng kết ông t năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm năm 2019 [12] Báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng tác Tịa án kỳ hợp thứ Quốc hội khóa XIV [13] Báo cáo số 03/BC –TA, ngày 01/3/2018 việc tổng hợp hạn chế, thiếu sót cơng tác chun mơn nghiệp vụ Tịa án thơng qua cơng tác kiểm tra 82 [14] Bản án hình số 194/2018/HS –PT, ngày 02 /11/2018 Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau [15] Bản án hình số 09/2019/HS –PT, ngày 23 /01/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau [16] Bản án hình sơ thẩm số 129/2019/HS – T, ngà 19 th ng năm 2019 TAND thành phố Cà Mau [17] Bản án hình sơ thẩm số 55/2018/HS – ST, ngày 31/10/2018 Tòa án nhân dân huyện C i Nƣớc, tỉnh Cà Mau [18] Bản án hình phúc thẩm số 10/2019/HS –PT, ngày 23/11/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau [19] Bản án sơ thẩm số 77/2019/HS -ST ngày 20/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh ình Phƣớc [20] Bản án hình sơ thẩm số 60/2020/HS – ST, ngày 29/4/2020 TAND thị xã Tân Uyên, tỉnh ình Dƣơng [21] Bản án hình sơ thẩm số 58/2020/HS –ST, ngày 28/4/2020 TAND thị xã Tân Uyên, tỉnh ình Dƣơng [22] Bản án hình sơ thẩm số 78/2020/HS –ST, ngày 03/9/2020 TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau [23] Bản án hình sơ thẩm số 51/2019/HS – ST, ngày 07/6/2019 Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận [24] Bản án hình sơ thẩm số 135/2019/HS – ST, ngày 07/6/2019 Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận [25] Phạm Văn eo (2005), “Bàn khái niệm hình phạt”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (10), tr 26 [26] Lê Cảm (1989), Về chất pháp lý Quy phạm QĐHP Điều 37 BLHS Việt Nam, Tòa án nhân dân (tr.24) [27] ê Văn Cảm (2001 , “Nh n th n ngƣời phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (10) [28] ê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học, vấn đề khoa học Luật hình (phần chung , NX Đại học Quốc gia Hà Nội [29] C.Mác – Ăngghen (1980 , Tuyển tập, tập 1, Nxb, Sự thật, Hà Nội, tr.357 [30] ê Văn Đệ (2010), Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb, Cơng an nhân dân 83 [31] Nguyễn Ngọc Hịa (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb CAND, Hà Nội [32] Đinh Văn Huế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb, Chính trị Quốc gia [33] Nguyễn Ngọc Hịa (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân [34] Đinh Văn Huế (2015), Bình luận Bộ luật hình năm 2015, phần chung, Nxb, Thông tin Truyền thông, Hà Nội, tr 228 – 305 [35] Tòa án nhân dân tối cao (1962), Báo cáo tổng kết năm [36] Tòa án nhân dân tối cao (1965-1968), Báo cáo tổng kết từ năm 1965 – 1968 [37] Tòa án nhân dân tối cao (1959), Bảng tổng kết thảo luận báo cáo công tác nghành Tòa án năm [38] Nguyễn Đức Tuấn (1994), Sửa đổi Bộ luật hình - Phương pháp tiếp cận số vấn đề thuộc hình phạt, hu ên đề: Bộ luật hình - Thực trạng phƣơng hƣớng đổi mới, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Hà Nội [39] Trƣờng đại học Hà Nội (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam, NX , Đại chọ Quốc gia Hà Nội [40] Trƣờng Đại học luật Hà Nội (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB, Công an nhân dân [41] Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc cơng Luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [42] Võ Kh nh Vinh (1996 “Về khái niệm, chất, ý ngh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân, (12), tr.72 – 73 [43] Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội [44] Viện ngôn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb, Đà Nẳng [45] Trịnh Tiến Việt (2003 , “ àn tình tiết tăng nặng việc cá thể hóa trách nhiệm hình hình phạt”, Tạp chí kiềm sát, (4), tr.35 84 ... áp dụng ăn ứ định hình phạt theo qu định Bộ luật Hình Việt Nam hành - Phạm vi mặt không gian: Nghiên cứu thực tiễn áp dụng ăn ứ định hình phạt theo qu định Bộ luật Hình Việt Nam hành nhiều Tịa... hình .44 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT NHỮNG BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP 50 2.1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH ÁP DỤNG CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT... CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH 56 2.2.1 Trong áp dụng qu định Bộ luật Hình hành 56 2.2.2 Trong áp dụng tính chất, mứ độ nguy hiểm cho xã hội hành