FDI và những ảnh hưởng đến sự hội nhập của ASEAN

GRIZLI777 FDI ảnh hưởng đến hội nhập ASEAN [Type the document subtitle] SamSung [Pick the date] [Type the abstract of the document here The abstract is typically a short summary of the contents of the document Type the abstract of the document here The abstract is typically a short summary of the contents of the document.] LỜI MỞ ĐẦU Sau 45 năm hoạt động, ASEAN đạt nhiều thành tích chứng tỏ vai trị phạm vi quốc tế Thành công phải nhắc đến ASEAN việc tạo thị trường thân thiện thuận tiện để thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI), góp phần đáng kể vào hội nhập khu vực Trong thực tế, FDI ln ln đóng vai trị chiến lược phát triển không với ASEAN mà nhiều khu vực hợp tác kinh tế khác toàn giới Với lợi nguồn lao động giá rẻ vốn tài nguyên nước thành viên, ASEAN xây dựng môi trường kinh doanh hấp dẫn cho công ty đa quốc gia tìm kiếm lợi nhuận thơng qua việc thực kênh đầu tư FDI Vì sức ép cạnh tranh thu hút FDI ngày gay gắt đặc biệt từ hai đối thủ mạnh khu vực Trung Quốc Ấn Độ, Hội nghị Thượng đỉnh lần thứ ASEAN (1995) đưa ý tưởng thành lập AIA (ASEAN Investment Area) Đây xem phần quan trọng trình giảm chi phí giao dịch, tăng cường sách xúc tiến FDI phát triển hài hòa kinh tế quốc gia thành viên.Trong tiểu luận này, nhóm tiểu luậnsẽ xem xét loạt khía cạnh từ nghiên cứu tài liệu liên quan đến ảnh hưởng FDI đến hội nhập ASEAN, qua xây dựng mơ hình kinh tế lượng nhằm phân tích định lượng yếu tố ảnh hưởng Hy vọng tiểu luận đem đến kiến thức sâu sắc FDI nói chung ảnh hưởng tớisự hội nhập quốc gia ASEAN khác có Việt Nam.Qua đó, nhóm xin đưa nhận định riêng số giải pháp nhằm phát huy tối đa ưu Việt Nam nhằm đẩy mạnh thu hút FDI tăng cường hội nhập khu vực giới Cuối cùng, nhóm tiểu luận xin gửi lời cảm ơn tới cô giáo Phan Thị Vân - môn Đầu tư quốc tế, người hướng dẫn cung cấp cho nhóm hỗ trợ để hồn thành tiểu luận Nhóm F5 PHẦN I: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT VÀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU Lợi ích FDI hội nhập ASEAN 1.1 Lợi ích dòng vốn FDI Trong kinh tế toàn cầu nay, nhiều quốc gia phát triển cạnh tranh nhằm chiếm nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước FDI.Ngoài ra, năm, hàng tỷ USD từ FDI đổ vào ASEAN, qua mang lại cho khu vực nguồn tài để cải thiện tình trạng kinh tế, mang nước nhận đầu tư nhiều lợi ích trực tiếp lẫn gián tiếp 1.1.1 Lợi ích trực tiếp Lợi ích thu hút nguồn vốn FDI để cung cấp cho nước nhận đầu tư hội để hội nhập vào kinh tế toàn cầu Thứ hai, nhà đầu tư FDI không mang lại số vốn khổng lồ mà cịn góp phần chuyển giao cơng nghệ cao ngành công nghiệp cho quốc gia sở Những chun gia nước ngồi yếu tố quan trọng việc nâng cấp quy trình kỹ thuật có nước nhận đầu tư Hơn nữa, thay đổi mạnh mẽ đa dạng hóa ngành cơng nghiệp nhân tố sản xuất xuất với dòng vốn FDI Cùng tiến cơng nghệ quy trình sản xuất, FDI làm tăng cạnh tranh kinh tế nội địa, đó, cải thiện chất lượng số lượng hàng hóa nước, mang lại nhiều lợi ích cho người tiêu dùng địa phương Một ưu điểm FDI cải thiện nguồn nhân lực tiền lương lao động Nhân viên quốc gia nhận đầu tư FDI tiếp xúc với kĩ có giá trị tồn cầu Đào tạo nâng cấp kỹ nâng cao giá trị nguồn nhân lực nước nhận đầu tư 1.1.2 Lợi ích gián tiếp Ngồi lợi ích trực tiếp, nhìn thấy lợi ích gián tiếp thực tồn cầu hóa tài việc thúc đẩy phát triển khu vực tài tăng cường thể chế trị a Thúc đẩy lĩnh vực tài Các chuyên gia nhận định ngân hàng có vốn đầu tư nước ngồi tạo rarất nhiều lợi ích Họ đem lại quyền tiếp cận đến cơng cụ tài mới, cơng nghệ thị trường tài quốc tế, đồng thời cải thiện khuôn khổ pháp lý giám sát ngành ngân hàng nước Một nghiên cứu gần kinh tế tài tích hợp, mức độ phát triển khu vực tài nước cao so với nước trì hạn chế giao dịch tài khoản vốn b Chất lượng tổ chức Tồn cầu hóa cải thiện quản trị doanh nghiệp giảm chi phí vốn.Tài tồn cầu làm giảm tải chi phí tài bên ngồi, tạo ưu đãi cho cơng ty sử dụng tài bên ngồi để cải thiện quản lý họ.Hơn nữa,quản trị công cộng yếu thể mức độ nghiêm trọng tham nhũng quan liêu cản trở dòng vốn FDI thiếu minh bạch phủ khuyến khích dịng vốn đầu tư tư nhân Vì vậy, để tăng cường thu hút đầu tư FDI, việc tăng cường lực quản lý nhà nước yêu cầu đặt lên hàng đầu Cuối không phần quan trọng, phủ nhận FDI mang lại chạy đua sách nước ASEAN Hầu ASEAN mức độ phát triển khác thực pháp luật đầu tư sách nhằm có động lực mạnh mẽ để tự hóa lĩnh vực kinh tế năm gần 1.2 Nỗ lực hội nhập ASEAN Để giảm chi phí giao dịch thơng qua tự hóa thuận lợi hóa thương mại, ASEAN thiết lập nhiều hợp tác để tăng cường sức hấp dẫn khu vực Năm 1987, liên doanh công nghiệp ASEAN tăng cường cách tiếp cận để thỏa mãn thị hiếu đa dạng tạo dự án cổ phần hấp dẫn Tuy nhiên, hợp tác thành cơng phải đối mặt với nạn tham nhũng,thiếu chủ động quảng cáo Năm 1996, hiệp định hợp tác công nghiệp ASEAN áp dụng, nhằm mục đích cố gắng để giảm mức thuế suất ưu đãi từ đến 5%.Nó có số ưu điểm so với chương trình khác đảm bảo chuyển biến nhanh chóng việc giải tranh chấp đảm bảo lợi ức cho nhà đầu tư nước thắt chặt kiểm soát vốn Theo Hiệp định khung năm 1998, tất ngành công nghiệp phải mở cửa cho nhà đầu tư ASEAN vào năm 2010 tất nhà đầu tư toàn cầu vào năm 2020 Hiệp định nhằm mục đích thúc đẩy ASEAN thành khu vực đầu tư có luật pháp sách thực minh bạch.Đồng thời, cung cấp biện pháp tự vệ để chống lại điều kiện kinh tế không lường trước Tất điều đề cập dẫn đến câu hỏi rằng: liệu nỗ lực hội nhập ASEAN ảnh hưởng đến dòng vốn FDI vào khu vực hay khơng Vấn đề cần phải phân tích theo phương pháp mô kinh tế 2 Lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm 2.1 Cơ cấu vốn FDI 2.1.1 Trên giới Trong vài thập kỷ gần đây, dễ dàng nhìn thấy chuyển hướng dịng vốn FDItrên giới nước phát triển (DCs) phía nước Thế giới thứ ba (LDCs) Nghiên cứu Blonigen Wang(2004) xem xét khác biệt mơ hình FDI cho nước phát triển so với nước phát triển cho thấy khác biệt lớn hai nhóm nước nước phát triển có số lượng lớn dòng FDI hai chiều, nước phát triển nơi tiếp nhận FDI Trong giai đoạn 1986-2000, trung bình 72,5% dịng vốn FDI giới nhận nước phát triển, đóng góp dịng chảy vốn FDI giới nước phát triển tăng dần Theo quan điểm ngành phân phối có vốn đầu tư nước ngồi giới, Blonigen Wang đóng góp FDI dịch vụ tăng lên, đóng góp FDI sản xuất FDI sụt giảm thập kỷ qua Có thể nhận thấy rằng, xu hướng ASEAN giai đoạn 1999-2003 theo xu hướng giới nói chung ngành phân phối: khu vực kinh tế có thị phần lớn FDI sản xuất, dịch vụ tài thương mại.Một nghiên cứu khác nhằm xem xét phần thay đổi FDI ngành nước ASEAN cho kết quả: Malaysia có thay đổi lớn cấu FDI thời gian trước sau khủng hoảng Châu Á, Singapore, Việt Nam Indonesia có thay đổi cấu trúc Những kết chống lại kỳ vọng đất nước chủ yếu tham gia vào sản xuất nông nghiệp Việt Nam nên bị thay đổi lớn cấu FDI so với nước có trình độ phát triển cao Singapore 2.1.2 Bên khu vực ASEAN ASEAN đạt tiến đáng kể việc phát triển kinh tế khu vực.Thương mại nội ASEAN tăng lên từ 20% đến 25% tổng thương mại khu vực (ASEAN Secretariat 2009) Trong tìm hiểu yếu tố định góp phần vào dịng chảy thương mại quốc tế cách sử dụng mơ hình lực hấp dẫn (gravity model),Seiji F Junior Michael G Plummer (2006) phát nước ASEAN có xu hướng thương mại với Tuy nhiên, gia tăng thương mại khu vực khơng phải kết nỗ lực hội nhập kinh tế quốc tế ASEAN Ở năm gần đây, dễ quan sát thấy dòng vốn FDI nội ASEAN Plummer Cheong (2009) nhấn mạnh nghiên cứu dịng vốn FDI vào ASEAN giảm hậu khủng hoảng châu Á 1997- 1998, FDI nội tiếp tục tăng trì vị trí quan trọng nguồn vốn đầu tư khu vực 2.2 Những nhân tố định FDI 2.2.1 Nhóm động kinh tế a Nhân tố thị trường Qui mô tiềm phát triển thị trường nhân tố quan trọng việc thu hút đầu tư nước Khi đề cập đến qui mô thị trường, tổng giá trị GDP - số đo lường qui mô kinh tế - thường quan tâm Theo UNCTAD, qui mô thị trường sở quan trọng việc thu hút đầu tư tất quốc gia kinh tế Nhiều nghiên cứu cho thấy FDI hàm số phụ thuộc vào qui mô thị trường nước mời gọi đầu tư(Dunning and Peter, 1988; Cheong and Plummer, 2009) Nhằm trì mở rộng thị phần, công ty đa quốc gia (MNEs) thường thiết lập nhà máy sản xuất nước dựa theo chiến lược thay nhập nước Các nghiên cứu khác rằng, mức tăng trưởng GDP tín hiệu tốt cho việc thu hút FDI Bên cạnh đó, nhiều nhà đầu tư với chiến lược “đi tắt đón đầu” mạnh dạn đầu tư vào nơi có nhiều kỳ vọng tăng trưởng nhanh tương lai có hội mở rộng thị trường lân cận.Khi lựa chọn địa điểm để đầu tư nước, nhà đầu tư nước nhắm đến vùng tập trung đông dân cư - thị trường tiềm họ b Nhân tố lợi nhuận Lợi nhuận thường xem động mục tiêu cuối nhà đầu tư Trong thờiđại toàn cầu hóa, việc thiết lập xí nghiệpở nước ngồiđược xem phương tiện hữu hiệu MNEs việc tối đa hóa lợi nhuận.Điều thực thông qua việc thiết lập mối liên kết chặt chẽ với khách hàng thị trường, cung cấp dịch vụ hỗ trợ, chia rủi ro kinh doanh tránh rào cản thương mại Tuy ngắn hạn, lúc lợi nhuận đặt lên hàng đầu để cân nhắc c Nhân tố chi phí Nhiều nghiên cứu cho thấy, phần đông MNEs đầu tư vào nước để khai thác tiềm năng, lợi chi phí Trong đó, chi phí lao động thường xem nhân tố quan trọng định đầu tư Nhiều nghiên cứu cho thấy, nước phát triển, lợi chi phí lao động thấp hội để thu hút đầu tư trực tiếp nước thập kỷ qua Khi giá nhân cơng tăng lên, đầu tư nước ngồi có khuynh hướng giảm rõ rệch Bên cạnh đó, hoạt động đầu tư trực tiếp nước cho phép công ty tránh giảm thiểu chi phí vận chuyển nâng cao lực cạnh tranh, kiểm soát trực tiếp nguồn cung cấp nguyên nhiên vật liệu với giá rẻ, nhận ưu đãi đầu tư thuế, chi phí sử dụng đất Ngồi chi phí vận chuyển khía cạnh chi phí khác, cần nhấn mạnh đến động đầu tư công ty xuyên quốc gia nhằm tránh ảnh hưởng hàng rào quan thuế phi quan thuế, giúp giảm thiểu đáng kể chi phí xuất nhập Trong điều tra MNEs có mặt Philippines hoạt động nhiều lĩnh vực khác cho thấy vị trí địa lý, chi phí nhân cơng thấp thị trường nội địa ba nhân tố có tính định đến việc thu hút đầu tư nước vào vùng khác quốc gia Trong đó, nhân tố quan trọng giúp thu hút đầu tư nước vào địa phương Thái Lan chi phí nhân cơng thấp, điều kiện ưu đãi đầu tư quyền địa phương sẵn có tài nguyên thiên nhiên 2.2.2 Nhóm động tài nguyên a Nguồn nhân lực Khi định đầu tư sở sản xuất nước phát triển, MNEs nhắm đến việc khai thác nguồn nhân lực trẻ tương đối thừa thãi nước Thông thường nguồn lao động phổ thông đáp ứng đầy đủ thỏa mãn yêu cầu cơng ty Tuy vậy, tìm nhà quản lý giỏi, cán kỹ thuật có trình độ kinh nghiệm thành phố lớn Động cơ, thái độ làm việc người lao động yếu tố quan trọng việc xem xét, lựa chọn địa điểm để đầu tư b Tài nguyên thiên nhiên Sự dồi nguyên vật liệu với giá rẻ nhân tố tích cực thúc đẩy thu hút đầu tư nước ngồi Trong trường hợp Malaysia, nguồn tài nguyên thiên nhiên nước có sức hút FDImạnh mẽ Các nhà đầu tư nước ngồi đổ xơ đến nước nhắm đến nguồn tài nguyên dồi dầu mỏ, khí đốt, cao su, gỗ Đặc biệt quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), khai thác tài nguyên thiên nhiên mục tiêu quan trọng nhiều MNEs thập kỷ qua Thực tế cho thấy, trước có xuất Trung Quốc lĩnh vực thu hút đầu tư nước ngoài, FDI tập trung vào số quốc gia có thị trường rộng lớn nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi Chỉ có quốc gia Brazil, Indonesia, Malaysia Mexico Singapore thu hút 50% FDI tồn giới giai đoạn 1973-1984 c Vị trí địa lý Một nghiên cứu nhân tố thu hút đầu tư nước nước phát triển thời kỳ 1980-2005 xác định rằng, lợi vị trí địa lý giúp tiết kiệm đáng kể chi phí vận chuyển, dễ dàng mở rộng thị trường xung quanh, khai thác có hiệu nguồn nhân lực thúc đẩy doanh nghiệp tập trung hóa 2.2.3 Nhóm động sở hạ tầng a Cơ sở hạ tầng kỹ thuật Chất lượng sở hạ tầng kỹ thuật trình độ cơng nghiệp hóa có ảnh hưởng quan trọng đến dịng vốn đầu tư nước ngồi vào nước địa phương.Một hệ thống sở hạ tầng kỹ thuật hoàn chỉnh (bao gồm hệ thống đường bộ, đường sắt, đường hàng không, mạng lưới cung cấp điện, nước, bưu viễn thơng dịch vụ tiện ích khác), điều mong muốn nhà đầu tư nước Trong thập kỷ 80 90, để thu hút đầu tư, nhiều nước xây dựng khu chế xuất (EPZ) Khu chế xuất Thẩm Quyến Trung Quốc điển hình thành cơng mơ hình này.Tuy khơng phải quốc gia gặt hái kết tương tự.Cơ sở hạ tầng kỹ thuật đại bên khu chế xuất quan trọng yếu tố nguồn nhân lực phục vụ cho khu chế xuất, vị trí địa lý chế sách khác ảnh hưởng khơng nhỏ đến thành cơng khu chế xuất.Nói đến sở hạ tầng kỹ thuật khơng nói đến đường sá, cầu cống, kho tàng, bến bãi mà phải kể đến dịch vụ hỗ trợ khác hệ thống ngân hàng, công ty kiểm toán, tư vấn Thiếu hỗ trợ cần thiết hoạt động này, môi trường đầu tư bị ảnh hưởng nghiêm trọng Ngoài ra, hiệu hoạt động sở công nghiệp địa phương, có mặt ngành cơng nghiệp hỗ trợ, tồn đối tác tin cậy để cơng ty nước ngồi liên doanh liên kết yêu cầu quan trọng cần phải xem xét đến b Cơ sở hạ tầng xã hội Ngồi sở hạ tầng kỹ thuật, mơi trường thu hút đầu tư chịu ảnh hưởng khálớn sở hạ tầng xã hội Cơ sở hạ tầng xã hội bao gồm hệ thống y tế chăm sóc sức khỏe cho người dân,hệ thống giáo dục đào tạo, vui chơi giải trí dịch vụ khác Ngoài ra, giá trị đạo đức xã hội, phong tục tập qn, tơn giáo, văn hóa cấu thành tranh chung sở hạ tầng xã hội nước địa phương Nghiên cứu World Bank cho thấy xu hướng đầu tư vào khu vực Đơng Nam Á có nhiều chuyển biến tích cực nhờ vào “tính kỷ luật lực lượng lao động” “sự ổn định trị kinh tế” nhiều quốc gia khu vực 2.2.4 Nhóm động chế sách Dịng vốn đầu tư nước ngồi vào nước phát triển không định yếu tố kinh tế, mà chịu chi phối yếu tố trị Sự ổn định kinh tế vĩ mô, kết hợp với ổn định trị xem quan trọng Một số nghiên cứu gần cho thấy mối quan hệ chặt chẽ ổn định trị với việc thu hút đầu tư nước ngồi Chính sách cởi mở nhấtquán phủ đóng vai trị quan trọng CHƯƠNG 2: ÁP DỤNG MƠ HÌNH KINH TẾ LƯỢNG PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA FDI ĐẾN HỘI NHẬP CỦA ASEAN Tóm tắt: Chương tiểu luận áp dụng mơ hình hồi quy tuyến tính (linear regression) để ước tính ảnh hưởng FDI đến yếu tố phản ánh hội nhập quốc gia ASEAN, mà cụ thể giá trị xuất nhập qua thời kì Dữ liệu khai thác từ website UNCTAD nhóm tiểu luận xin cam kết độ xác số liệu sử dụng so với số liệu nguồn.Kết lượng xem sở đáng tin cậy để đề tài đưa nhận định giải pháp phù hợp cho hội nhập phát triển ASEAN Cơ sở lý thuyết Hội nhập hay hội nhập kinh tếchỉ gắn kết kinh tế quốc gia vơi kinh tế khu vực kinh tế giới theonhững nguyên tắc chung.Nói rõ hơn, hội nhập kinh tế trình chủ động thực đồng thời hai việc: mặt, gắn kinh tế thị trường nước với thị trường khu vực giới thông qua nỗ lực thực mở cửa thúc đẩy tự hóa kinh tế quốc dân; mặt khác, gia nhập góp phần xây dựng thể chế kinh tế khu vực toàn cầu (Béla Balassa, 1961) Nguyên tắc chung bao gồm nội dung mà quốc gia phải thực muốn thực hội nhập.Một dần tháo bỏ hàng rào phi thuế quan kinh tế (ngược lại hưởng điều quốc gia khác) Hai là, hàng rào thuế nhập phải điều chỉnh theo hướng giảm dần Ba là, tạo sân chơi bình đẳng cho tất thành phần kinh tế nước mà theo ngôn từ WTO gọi đối xử quốc gia, tức đối xử ngang hàng công ty nước địa Thứ tư, cần mở cửa thị trường cho thành phần kinh tế nước đẩy mạnh đầu tư xuyên biên giới cuối cùng, phải tuân thủ số qui định kỹ thuật, hải quan, sở hữu trí tuệ, nhãn mác hàng hóa hay thương hiệu Vậy yếu tố phản ánh hội nhập quốc gia gì?Q trình tồn cầu hóa kinh tế giới thể qua lưu chuyển tự luồng hàng hóa, dịch vụ, yếu tố đầu vào vốn, công nghệ lao động Đối với quốc gia hội nhập vào kinh tế quốc tế thường có biểu sau:  Nền kinh tế phát triển theo mơ hình kinh tế thị trường mở cửa, đổi hoàn thiện thể chế kinh tế, sách phương thức quản lí vĩ mô  Tham gia vào tổ chức quốc tế, liên kết kinh tế khu vực giới  Thực cam kết quốc tế thông qua hiệp định song phương đa phương mở cửa thị trường, tạo điều kiện tự trao đổi hàng hóa, dịch vụ, di chuyển vốn, sức lao động, khoa học công nghệ Tất biểu góp phần làm tăng trưởng kinh tế đẩy mạnh q trình trao đổi hàng hóa - dịch vụ quốc gia trình hội nhập với giới Để chọn yếu tố lượng hóa hội nhập qua thời kì phát triển, nhóm tiểu luận lấy giá trị xuất nhập 10 nước ASEAN giao đoạn 1981 - 2011 làm sở để phản ánh Cuối cùng, tổng hợp sở lý thuyết nêu với giáo trình tham khảo, nhóm tiểu luận xin đưa giả thuyết sau: - Giả thuyết 1: Tồn mối quan hệ tích cực lượng FDI giá trị xuất quốc gia ASEAN - Giả thuyết 2: Tồn mối quan hệ tích cực lượng FDI giá trị nhập quốc gia ASEAN Phương pháp ước lượng Dựa sở lý thuyết giả thuyết đưa ra, nhóm tiểu luận tập trung xây dựng mơ hình hồi quy tuyến tính biến phụ thuộc (phán ánh giá trị thương mại) biến độc lập (lượng vốn FDI) có dạng sau: Trong đó: :Giá trị thương mại quốc gia i năm t, bao gồm: : Giá trị xuất quốc gia i năm t (triệu USD) (1) : Giá trị nhập quốc gia i năm t (triệu USD) (2) : Lượng vốn FDI quốc gia i năm t (triệu USD) t = 1, ,…, 10 Biến số phụ thuộc phản ánh mức độ hội nhập quốc tế quốc gia.Biến độc lậpthể mức độ tiếp nhận đầu tư trực tiếp nước kinh tế.Biến độc lập kì vọng đem lại ảnh hưởng tích cực tới hội nhập quốc gia khu vực ASEAN Tổng quan liệu Cơ sở liệu khai thác từ website UNCTAD(http://unctad.org), giai đoạn từ 1981-2011, khu vực 10 quốc gia ASEAN bao gồm tiêu chí thống kê: Bảng 2.1 Danh mục tiêu chí khai thác liệu Tiêu chí Link Values and shares of merchandise exports and imports, annual, 1948-2011 http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=101 Inward and outward foreign direct investment flows, annual, 1970-2011 http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=88 Danh sách quốc gia khai thác liệu tổng quan thống kê biến: Bảng 2.2 Mã thống kê quốc gia Nation Brunei Cambodia Indonesia Laos Malaysia Code Nation Myanmar Philippines Singapore Thailand Viet Nam Code 10 Bảng 2.3 Thống kê biến No Variable Obs Mean Std Dev Min Max year 310 1981 2011 nation 310 10 EX 309 39003.44 63621.73 10 409503 IM 309 36753.15 57451.9 110 365770 FDI 310 2886.618 6723.254 -4495 64003.24 Bảng 2.4 Tương quan liệu FDI EX IM FDI 1.0000 EX 0.1848 1.0000 IM 0.1836 0.9918 1.0000 Có thể nhận thấy hệ số tương quan FDI với biến EX, IM thấp, EX IM cao, gần tuyệt đối (99,18%) Điều chứng tỏ tồn tương quan dương giá trị xuất nhập quốc gia ASEAN thể biểu đồ: Như vậy, giả thuyết nêu mục chấp nhận khả giả thuyết cịn lại cấp nhận cao độ tương quan gần tuyệt đối hai biến độc lập hai mơ hình (1) (2) 409503 + | * | | | * | * | | * | ** E | x | * * * | * * * | * * | **** | * ** | * ****** | *** *** | * *** ** | ******** * | ******* 10 + ****** + + 110 Im 365770 Kết thực nghiệm 4.1 Mơ hình (1):  Mơ hình tác động ngẫu nhiên (RE): Random-effects GLS regression Group variable: nation Number of obs Number of groups = = 310 10 R-sq: Obs per group: = avg = max = 31 31.0 31 within = 0.0145 between = 0.1145 overall = 0.0342 Random effects u_i ~ Gaussian corr(u_i, X) = (assumed) EX Coef FDI _cons 1.296192 35261.83 sigma_u sigma_e rho 31988.528 55551.757 24901442 Wald chi2(1) Prob > chi2 Std Err .571215 10711.77 z 2.27 3.29 = = 5.15 0.0233 P>|z| [95% Conf Interval] 0.023 0.001 1766315 14267.14 2.415753 56256.51 (fraction of variance due to u_i)  Mơ hình tác động cố định (FE): Fixed-effects (within) regression Group variable: nation Number of obs Number of groups = = 310 10 R-sq: Obs per group: = avg = max = 31 31.0 31 within = 0.0145 between = 0.1145 overall = 0.0342 corr(u_i, Xb) F(1,299) Prob > F = 0.1145 EX Coef FDI _cons 1.227822 35459.18 sigma_u sigma_e rho 32190.496 55551.757 25137585 F test that all u_i=0: Std Err .585718 3579.588 t 2.10 9.91 = = P>|t| [95% Conf Interval] 0.037 0.000 0751702 28414.81 F(9, 299) = 10.27 Prob > F = 0.0000 Kiểm định tác động ngẫu nhiên: Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects EX[nation,t] = Xb + u[nation] + e[nation,t] Estimated results: EX e u Test: Var(u) = 2.380474 42503.56 (fraction of variance due to u_i)  Kiểm định: - 4.39 0.0369 Var 4.05e+09 3.09e+09 1.02e+09 chi2(1) = Prob > chi2 = sd = sqrt(Var) 63621.73 55551.76 31988.53 202.41 0.0000 p-value = 0.0000 có ý nghĩa thống kê mức 1% (***) - Kiểm định Hausman: Coefficients (b) (B) fe re FDI 1.227822 1.296192 (b-B) Difference -.0683704 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .1295335 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(1) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 0.28 Prob>chi2 = 0.5976 p-value = 0.5976 khơng có ý nghĩa thống kê Kết hai kiểm định cho thấy mơ hình FE phù hợp tập quan sát mang tính ngẫu nhiên Do nhóm tiểu luận lựa chọn mơ hình tác động ngẫu nhiên với kết hồi quy sau: Bảng 2.5 Kết hồi quy mơ hình (1) Variables Coef EX 35261.83 1.296192 FDI (2.27)** rho 0.24901442 Ghi chú: * - “ có ý nghĩa thống kê mức 10%” ** - “ có ý nghĩa thống kê mức 5%” *** - “ có ý nghĩa thống kê mức 1%” Chi tiết hơn, kết cho thấy biến FDI có ý nghĩa thống kê mức 5%, điều lượng FDI đầu tư quốc gia tăng thêm triệu USD năm giá trị xuất tăng thêm xấp xỉ 1,23 triệu USD năm Điều cho sở để kết luận giả thuyết chấp nhận 4.2 Mơ hình (2): Tương tự với mơ hình (1), ta kiểm định dạng RE FE cho mơ hình (2) Kết thu cho kết luận lựa chọn mơ hình tác động ngẫu nhiên với kết hồi quy sau: Bảng 2.6 Kết hồi quy mơ hình (2) Variables Coef IM 33245.47 1.215152 FDI (2.35)** rho 24890462 Ghi chú: * - “ có ý nghĩa thống kê mức 10%” ** - “ có ý nghĩa thống kê mức 5%” *** - “ có ý nghĩa thống kê mức 1%” Có thể nhận thấy mơ hình (2) giống với mơ hình (1) số tương quan lớn hai biến độc lập Bảng hồi quy cho phép kết luận chấp nhận giá thuyết Kết luận Các kết ước lượng cho thấy vốn FDI yếu tố quan trọng thúc hội nhập quốc gia thành viên ASEAN Ngoài ra, hai mơ hình cho thấy tỉ suất Tuy nhiên, nghiên cứu nhóm cịn số hạn chế Đầu tiên hạn chế số lượng liệu thu thập từ quốc gia, thứ hai hạn chế phương pháp lấy trung bình giai đoạn Trong tương lai, nghiên cứu cần tiến hành theo số liệu mảng qua thời kì, mẫu liên tục để tìm hiểu sâu xu hướng biến đổi theo thời gian, từ đem lại kết xác Mặc dù hạn chế tránh khỏi, nhiên nghiên cứu nhóm cung cấp kết thú vị sử dụng để đưa giải pháp phù hợp cho phần tiểu luận  ... dẫn Tuy nhiên, hợp tác thành cơng phải đối mặt với nạn tham nhũng,thiếu chủ động quảng cáo Năm 1 996, hiệp định hợp tác công nghiệp ASEAN áp dụng, nhằm mục đích cố gắng để giảm mức thuế suất ưu... quốc dân; mặt khác, gia nhập góp phần xây dựng thể chế kinh tế khu vực toàn cầu (Béla Balassa, 1961 ) Nguyên tắc chung bao gồm nội dung mà quốc gia phải thực muốn thực hội nhập.Một dần tháo bỏ... 0.1145 overall = 0.0342 Random effects u_i ~ Gaussian corr(u_i, X) = (assumed) EX Coef FDI _cons 1. 2961 92 35261.83 sigma_u sigma_e rho 31988.528 55551.757 24901442 Wald chi2(1) Prob > chi2 Std Err