Nghiên cứu tuyển chọn giống và xác định một số biện pháp kỹ thuật nâng cao hiệu quả sản xuất lúa thuần chất lượng tại vùng đồng bằng tỉnh thanh hóa

UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC NGUYỄN THỊ VÂN NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN GIỐNG VÀ XÁC ĐỊNH MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA THUẦN CHẤT LƯỢNG TẠI VÙNG ĐỒNG BẰNG TỈNH THANH HÓA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HĨA - 2021 UBND TỈNH THANH HÓA BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC NGUYỄN THỊ VÂN NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN GIỐNG VÀ XÁC ĐỊNH MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA THUẦN CHẤT LƯỢNG TẠI VÙNG ĐỒNG BẰNG TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN BÁ THƠNG GS.TS HỒNG TUYẾT MINH THANH HÓA - 2021 LỜI CAM ĐOAN Nghiên cứu sinh xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Kết nghiên cứu nêu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Các thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Thanh Hóa, ngày 20 tháng năm 2021 Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Vân i LỜI CẢM ƠN Nghiên cứu sinh chân thành bày tỏ lòng biết ơn tới: Tập thể lãnh đạo trường Đại học Hồng Đức, Phòng Quản lý Đào tạo Sau đại học, khoa Nông Lâm Ngư nghiệp động viên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho Nghiên cứu sinh suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận án PGS.TS Nguyễn Bá Thơng GS.TS Hồng Tuyết Minh hướng dẫn, góp ý trao đổi phương pháp luận, nội dung nghiên cứu hướng dẫn khoa học khác, đảm bảo cho luận án hoàn thành có chất lượng Tập thể cán giảng viên sinh viên lớp ĐH K15, K16, K17, K18 ngành Khoa học Cây trồng, khoa Nông Lâm Ngư nghiệp, trường Đại học Hồng Đức tạo điều kiện giúp đỡ Nghiên cứu sinh q trình bố trí theo dõi thí nghiệm khn khổ đề tài Cuối cùng, Nghiên cứu sinh xin bày tỏ lịng biết ơn gia đình, bố, mẹ, anh, em, chồng, bạn bè đồng nghiệp động viên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho Nghiên cứu sinh suốt trình nghiên cứu hồn thành luận án Thanh Hóa, ngày 20 tháng năm 2021 Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Vân ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC BẢNG .ix DANH MỤC HÌNH VẼ .xiii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài .3 Phạm vi giới hạn đề tài Những đóng góp luận án .3 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Nguồn gốc phân loại lúa .5 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam .6 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới .6 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam .9 1.3 Những nghiên cứu đặc điểm nông sinh học lúa 11 1.3.1 Nghiên cứu thời gian sinh trưởng 11 1.3.2 Nghiên cứu chiều cao .11 1.3.3 Nghiên cứu chiều dài .12 1.3.4 Nghiên cứu khả đẻ nhánh 12 1.3.5 Nghiên cứu số .13 1.3.6 Nghiên cứu số bơng đơn vị diện tích .13 1.3.7 Nghiên cứu tổng số hạt 14 1.3.8 Nghiên cứu tỷ lệ hạt lép 15 1.3.9 Nghiên cứu khối lượng 1.000 hạt 15 1.4 Nghiên cứu số tiêu chất lượng gạo 16 iii 1.4.1 Nghiên cứu mùi thơm .16 1.4.2 Nghiên cứu hàm lượng amyloza .17 1.4.3 Nghiên cứu hàm lượng protein .18 1.4.4 Nghiên cứu nhiệt hóa hồ 18 1.4.5 Nghiên cứu độ bền thể gel 18 1.4.6 Nghiên cứu số yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng gạo 19 1.5 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng giới, Việt Nam Thanh Hóa 20 1.5.1 Nghiên cứu chọn tạo tuyển chọn giống lúa chất lượng giới.20 1.5.2 Nghiên cứu chọn tạo tuyển chọn giống lúa chất lượng Việt Nam 21 1.5.3 Nghiên cứu tuyển chọn giống lúa chất lượng tỉnh Thanh Hóa 25 1.6 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh tăng suất hiệu sản xuất lúa .27 1.6.1 Nghiên cứu mật độ cấy cho lúa 27 1.6.2 Nghiên cứu phân bón cho lúa 29 1.6.3 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ liều lượng đạm cho lúa 38 1.7 Nhận xét rút từ tổng quan tài liệu nghiên cứu 40 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 Vật liệu nghiên cứu .41 2.1.1 Giống lúa thí nghiệm 41 2.1.2 Đất, phân bón thuốc bảo vệ thực vật .42 2.2 Nội dung nghiên cứu 43 2.2.1 Điều tra, đánh giá điều kiện khí hậu, đất đai, tình hình sản xuất kỹ thuật thâm canh lúa chất lượng vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 43 2.2.2 Nghiên cứu tuyển chọn giống lúa chất lượng có suất cao phù hợp với điều kiện vụ xuân vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 43 2.2.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp cho giống lúa chất lượng tuyển chọn vụ xuân vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 43 iv 2.2.4 Xây dựng mơ hình sản xuất giống lúa chất lượng tuyển chọn sở áp dụng tổng hợp biện pháp kỹ thuật vụ xuân vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 43 2.3 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 43 2.4 Phương pháp nghiên cứu 43 2.4.1 Điều tra, đánh giá điều kiện khí hậu, đất đai, tình hình sản xuất kỹ thuật thâm canh lúa chất lượng vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 43 2.4.2 Nghiên cứu tuyển chọn giống lúa chất lượng có suất cao phù hợp với điều kiện vụ xuân vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 44 2.4.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp cho giống lúa chất lượng VAAS16 vụ xuân vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 46 2.4.4 Xây dựng mơ hình sản xuất giống lúa chất lượng VAAS16 sở áp dụng tổng hợp biện pháp kỹ thuật vụ xuân vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 50 2.5 Phương pháp theo dõi phân tích số liệu .51 2.5.1 Phương pháp theo dõi tiêu trồng 51 2.5.2 Phương pháp tiêu đánh giá bệnh hại đồng ruộng .54 2.5.3 Phương pháp phân tích tiêu mẫu đất 54 2.5.4 Phương pháp hạch toán hiệu kinh tế .54 2.5.5 Xử lý số liệu 55 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 58 3.1 Điều kiện vùng đồng tỉnh Thanh Hóa mối quan hệ với sản suất lúa .58 3.1.1 Điều kiện khí hậu thời tiết đất đai vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 58 3.1.2 Phân tích đánh giá cấu giống lúa vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 62 3.1.3 Các biện pháp kỹ thuật thâm canh cho lúa áp dụng 63 3.2 Kết tuyển chọn giống lúa chất lượng vụ xuân Thanh Hóa69 3.2.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển giai đoạn mạ giống lúa v chất lượng vụ xuân Thanh Hóa .69 3.2.2 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển qua giai đoạn giống lúa chất lượng vụ xuân Thanh Hóa .70 3.2.3 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa chất lượng vụ xuân Thanh Hóa 72 3.2.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa chất lượng vụ xuân Thanh Hóa 74 3.2.5 Yếu tố cấu cấu thành suất suất giống lúa chất lượng vụ xuân Thanh Hóa .76 3.2.6 Kết đánh giá khả thích ứng độ ổn định suất giống lúa chất lượng vụ xuân tỉnh Thanh Hóa 79 3.2.7 Một số tiêu chất lượng giống lúa chất lượng Thanh Hóa 84 3.2.8 Tuyển chọn giống lúa chất lượng cao vụ xuân Thanh Hóa theo số chọn lọc .90 3.3 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh giống lúa VAAS16 vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 92 3.3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng đạm đến khả sinh trưởng, phát triển suất giống lúa VAAS16 vụ xuân vùng đồng tỉnh Thanh Hóa .92 3.3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh đến khả sinh trưởng, phát triển suất giống lúa VAAS16 vụ xuân vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 117 3.4 Kết xây dựng mơ hình kỹ thuật tổng hợp tăng suất hiệu cho giống lúa chất lượng vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 132 3.4.1 Biện pháp kỹ thuật áp dụng cho MHĐC MHTN điểm thực nghiệm 132 3.4.2 Một số yếu tố cấu thành suất suất giống lúa mơ vi hình vụ xuân 2019 vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 133 3.4.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống mô hình vụ xuân 2019 vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 133 3.4.4 Hiệu kinh tế giống lúa VAAS16 mơ hình vụ xn 2019 vùng đồng tỉnh Thanh Hóa 134 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 138 CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 140 TÀI LIỆU THAM KHẢO 141 PHỤ LỤC P1 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa từ BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức ĐC Đối chứng FAO Tổ chức nông lương Thế giới HCVS Hữu vi sinh IRRI Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế KL Khối lượng MHĐC Mơ hình đối chứng MHTN Mơ hình thực nghiệm NN& PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất OM Hàm lượng chất hữu đất PC Phân chuồng QCVN Quy chuẩn Việt Nam TB Trung bình VSV Vi sinh vật viii LAP 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 5 5 5 5 SOBONG 213.375 243.159 265.346 215.127 243.708 265.593 180.919 265.833 301.802 SOHAT 141.544 145.351 137.416 153.000 140.060 124.960 146.456 145.569 130.504 NSTT 5.03200 6.38500 6.34500 5.88200 6.33600 5.43000 5.53200 6.04700 5.71500 SE(N= 5) 4.64511 1.82441 0.145366 5%LSD 24DF 13.5578 5.32494 0.424281 -MEANS FOR EFFECT DAM$ -DAM$ NOS SOBONG SOHAT NSTT N0 231.967 139.533 5.36333 N1 235.233 140.733 5.52000 N2 243.700 141.800 5.83000 N3 255.033 142.233 6.30667 N4 253.433 138.400 6.26000 SE(N= 9) 3.46226 1.35983 0.108349 5%LSD 24DF 10.1054 3.96898 0.316241 -MEANS FOR EFFECT MATDO$*DAM$ -MATDO$ DAM$ NOS SOBONG SOHAT NSTT M1 N0 190.400 146.100 4.91000 M1 N1 193.900 147.800 5.14000 M1 N2 200.900 147.800 5.42000 M1 N3 214.200 148.400 5.93000 M1 N4 216.300 144.900 6.01000 M2 N0 234.900 143.600 5.70000 M2 N1 236.000 144.000 5.76000 M2 N2 250.100 145.400 6.13000 M2 N3 267.300 145.100 6.78000 M2 N4 266.200 140.200 6.91000 M3 N0 270.600 128.900 5.48000 M3 N1 275.800 130.400 5.66000 M3 N2 280.100 132.200 5.94000 M3 N3 283.600 133.200 6.21000 M3 N4 277.800 130.100 5.86000 SE(N= 3) 5.99682 2.35530 0.187666 5%LSD 24DF 17.5030 6.87447 0.547745 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DONGSON 8/ 8/21 22: :PAGE PHAN TICH PHUONG SAI THI NGHIEM MAT DO VA DAM TAI DONG SON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD P60 DEVIATION C OF V |LAP |MATDO$ |LAP*MATD|DAM$ |MATDO$*D| (N= 45) SD/MEAN | |O$(E1) | |AM$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | SOBONG 45 243.87 36.902 10.387 7.2 0.0512 0.0000 0.0002 0.3750 SOHAT 45 140.54 8.8903 4.0795 6.4 0.3659 0.0000 0.2756 0.9931 NSTT 45 5.8560 0.65581 0.32505 8.6 0.4071 0.0001 0.0000 0.333 | | | 0.0325 0.0723 0.2299 2.3 Kết xử lý số liệu: Ảnh lưởng mật độ cấy liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa VAAS16 Hoằng Hóa, Thanh Hóa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE HOANGHOA 8/ 8/21 22:54 :PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM MAT DO PHAN BON TAI HOANG HOA VARIATE V004 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB SQUARES ER LN ========================================================================= LAP 146.180 73.0899 1.09 0.352 MATDO$ 42511.2 21255.6 26.45 0.007 3 LAP*MATDO$(E) 3213.88 803.471 12.02 0.000 DAM$ 3983.46 995.865 14.90 0.000 MATDO$*DAM$ 983.292 122.912 1.84 0.118 * RESIDUAL 24 1604.12 66.8385 -* TOTAL (CORRECTED) 44 52442.1 1191.87 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE HOANGHOA 8/ 8/21 22:54 -:PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM MAT DO PHAN BON TAI HOANG HOA VARIATE V005 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= LAP 23.6447 11.8223 0.87 0.435 MATDO$ 2594.04 1297.02 7.53 0.046 3 LAP*MATDO$(E) 688.921 172.230 12.67 0.000 DAM$ 30.6920 7.67299 0.56 0.693 MATDO$*DAM$ 59.2360 7.40451 0.54 0.812 * RESIDUAL 24 326.331 13.5971 -* TOTAL (CORRECTED) 44 3722.87 84.6107 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HOANGHOA 8/ 8/21 22:54 :PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM MAT DO PHAN BON TAI HOANG HOA P61 VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================================= LAP 100120 500599E-01 0.37 0.697 MATDO$ 5.08176 2.54088 1.93 0.258 3 LAP*MATDO$(E) 5.25424 1.31356 9.78 0.000 DAM$ 5.70392 1.42598 10.62 0.000 MATDO$*DAM$ 876039 109505 0.82 0.597 * RESIDUAL 24 3.22304 134293 -* TOTAL (CORRECTED) 44 20.2391 459980 P62 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANGHOA 8/ 8/21 22:54 -:PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM MAT DO PHAN BON TAI HOANG HOA MEANS FOR EFFECT LAP -LAP NOS 15 15 15 SOBONG 239.075 242.345 243.279 SOHAT 136.727 137.553 135.779 NSTT 5.61067 5.60667 5.70867 SE(N= 15) 2.11090 0.952089 0.946197E-01 5%LSD 24DF 6.16112 2.77888 0.276168 -MEANS FOR EFFECT MATDO$ -MATDO$ M1 M2 M3 NOS 15 15 15 SOBONG 200.740 249.060 274.900 SOHAT 144.180 139.600 126.280 NSTT 5.35800 6.11400 5.45400 SE(N= 15) 7.31879 3.38851 0.295923 5%LSD 4DF 28.6881 13.2822 1.15996 -MEANS FOR EFFECT LAP*MATDO$(E) -LAP 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 5 5 5 5 SOBONG 213.196 241.586 262.444 189.061 251.396 286.579 199.963 254.198 275.677 SOHAT 143.568 139.722 126.892 139.180 141.200 132.280 149.792 137.878 119.668 NSTT 4.88800 6.02000 5.92400 5.88800 6.00800 4.92400 5.29800 6.31400 5.51400 SE(N= 5) 3.65619 1.64907 0.163886 5%LSD 24DF 10.6714 4.81317 0.478338 -MEANS FOR EFFECT DAM$ -DAM$ N0 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD NOS 9 9 9) 24DF SOBONG 228.867 233.733 241.233 253.033 250.967 SOHAT 137.033 138.033 135.533 136.433 136.400 NSTT 5.21000 5.32000 5.57333 6.04000 6.06667 2.72516 7.95398 1.22914 3.58752 0.122154 0.356532 P63 -MEANS FOR EFFECT MATDO$*DAM$ -MATDO$ M1 M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M3 DAM$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 SOBONG 188.000 191.500 198.500 211.800 213.900 231.800 235.800 248.000 264.600 265.100 266.800 273.900 277.200 282.700 273.900 SOHAT 143.300 145.000 143.600 145.400 143.600 142.400 141.900 137.500 138.200 138.000 125.400 127.200 125.500 125.700 127.600 NSTT 4.87000 5.02000 5.26000 5.73000 5.91000 5.58000 5.68000 5.92000 6.68000 6.71000 5.18000 5.26000 5.54000 5.71000 5.58000 SE(N= 3) 4.72012 2.12894 0.211576 5%LSD 24DF 13.7767 6.21377 0.617531 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANGHOA 8/ 8/21 22:54 -:PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM MAT DO PHAN BON TAI HOANG HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |LAP*MATD|DAM$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |MATDO$*D| (N= 45) SD/MEAN | |O$(E) | |AM$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | SOBONG 45 241.57 34.523 8.1755 7.4 0.3523 0.0000 0.0000 0.1183 SOHAT 45 136.69 9.1984 3.6874 6.7 0.4348 0.0000 0.6934 0.8121 NSTT 45 5.6420 0.67822 0.36646 7.5 0.6974 0.0001 0.0000 0.5973 P64 |MATDO$ | | | 0.0066 0.0456 0.2585 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh đến khả sinh trưởng, phát triển suất giống lúa VAAS16 vụ xuân tỉnh Thanh Hóa 3.1 Kết xử lý số liệu: Ảnh lưởng liều lượng phân hữu vi sinh đến số tiêu tiêu sinh trưởng giống lúa VAAS16 vụ xuân Đông Sơn Hoằng Hóa BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDS FILE VAN6 5/ 8/** 14:58 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN MOT SO CHI TIEU SINH TRUONG GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON VÀ HOANG HOA VARIATE V003 CCDS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 234.651 39.1086 0.80 0.591 NLAI 12.2600 6.13000 0.12 0.883 * RESIDUAL 12 588.480 49.0400 * TOTAL (CORRECTED) 20 835.391 41.7696 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCHH FILE VAN6 5/ 8/** 14:58 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN MOT SO CHI TIEU SINH TRUONG GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON VÀ HOANG HOA VARIATE V004 CCHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 234.111 39.0186 0.95 0.498 NLAI 11.9657 5.98286 0.15 0.866 * RESIDUAL 12 493.714 41.1429 * TOTAL (CORRECTED) 20 739.791 36.9896 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NTDDS FILE VAN6 5/ 8/** 14:58 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN MOT SO CHI TIEU SINH TRUONG GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON VÀ HOANG HOA VARIATE V005 NTDDS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.66571 1.44429 4.18 0.017 NLAI 191429 957144E-01 0.28 0.766 * RESIDUAL 12 4.14857 345714 * TOTAL (CORRECTED) 20 13.0057 650286 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NTDHH FILE VAN6 5/ 8/** 14:58 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN MOT SO CHI TIEU SINH TRUONG GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON VÀ HOANG HOA VARIATE V006 NTDHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF P65 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.36286 1.56048 2.05 0.136 NLAI 926668 463334 0.61 0.564 * RESIDUAL 12 9.14000 761667 * TOTAL (CORRECTED) 20 19.4295 971476 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHHDS FILE VAN6 5/ 8/** 14:58 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN MOT SO CHI TIEU SINH TRUONG GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON VÀ HOANG HOA VARIATE V007 NHHDS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 822857 137143 3.00 0.050 NLAI 580952E-01 290476E-01 0.64 0.551 * RESIDUAL 12 548571 457143E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.42952 714762E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHHHH FILE VAN6 5/ 8/** 14:58 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN MOT SO CHI TIEU SINH TRUONG GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON VÀ HOANG HOA VARIATE V008 NHHHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.19143 198571 2.78 0.062 NLAI 122857 614285E-01 0.86 0.451 * RESIDUAL 12 857143 714286E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.17143 108571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN6 5/ 8/** 14:58 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN MOT SO CHI TIEU SINH TRUONG GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON VÀ HOANG HOA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCDS CCHH NTDDS NTDHH M1 94.9000 93.6000 8.00000 7.80000 M2 103.300 102.000 9.60000 9.50000 M3 95.2000 94.5000 8.10000 8.00000 M4 97.8000 96.6000 8.60000 8.43333 M5 101.500 99.8000 9.00000 9.03333 M6 102.400 101.600 9.50000 9.43333 M7 102.500 101.800 9.60000 9.43333 SE(N= 3) 4.04310 3.70328 0.339467 0.503874 5%LSD 12DF 6.2182 0.6111 0.62601 0.75261 CT$ NOS NHHDS NHHHH P66 M1 5.23333 5.00000 M2 5.63333 5.60000 M3 5.03333 5.10000 M4 5.23333 5.20000 M5 5.33333 5.30000 M6 5.53333 5.60000 M7 5.53333 5.60000 SE(N= 3) 0.123443 0.154303 5%LSD 12DF 0.220369 0.225461 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CCDS CCHH NTDDS NTDHH 100.586 99.6143 9.04286 8.68571 98.7143 97.9000 8.88571 8.62857 99.6714 98.1571 8.81429 9.10000 SE(N= 7) 2.64683 2.42437 0.222234 0.329863 5%LSD 12DF 8.15579 7.47030 0.684777 1.01642 NLAI NOS NHHDS NHHHH 5.30000 5.32857 5.35714 5.25714 5.42857 5.44286 SE(N= 7) 0.808122E-01 0.101015 5%LSD 12DF 0.249010 0.311262 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN6 5/ 8/** 14:58 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN MOT SO CHI TIEU SINH TRUONG GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON VÀ HOANG HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | CCDS 21 99.657 6.4629 7.0029 7.0 0.5907 CCHH 21 98.557 6.0819 6.4143 6.5 0.4977 NTDDS 21 8.9143 0.80640 0.58797 6.8 0.0171 NTDHH 21 8.8048 0.98564 0.87274 7.0 0.1365 NHHDS 21 5.3619 0.26735 0.21381 6.6 0.0498 NHHHH 21 5.3429 0.32950 0.26726 6.0 0.0622 |NLAI | | | 0.8834 0.8663 0.7656 0.5645 0.5508 0.4505 | | | | 3.2 Kết xử lý số liệu: Ảnh lưởng liều lượng phân hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết giống lúa VAAS16 huyện Đông Sơn BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE VAN7 5/ 8/** 20:57 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON, TINH THANH HOA VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1357.95 226.324 3.87 0.022 NLAI 663.235 331.618 5.66 0.018 * RESIDUAL 12 702.491 58.5409 - P67 * TOTAL (CORRECTED) 20 2723.67 136.184 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE VAN7 5/ 8/** 20:57 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON, TINH THANH HOA VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 115.671 19.2785 0.44 0.836 NLAI 16.5343 8.26713 0.19 0.830 * RESIDUAL 12 520.046 43.3371 * TOTAL (CORRECTED) 20 652.251 32.6126 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DF P1000H FILE VAN7 5/ 8/** 20:57 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON, TINH THANH HOA VARIATE V005 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.62286 270477 0.13 0.988 NLAI 989525 494762 0.25 0.789 * RESIDUAL 12 24.2171 2.01810 * TOTAL (CORRECTED) 20 26.8295 1.34148 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE VAN7 5/ 8/** 20:57 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON, TINH THANH HOA VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.89866 816443 1.02 0.458 NLAI 205610 102805 0.13 0.881 * RESIDUAL 12 9.60926 800771 * TOTAL (CORRECTED) 20 14.7135 735676 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN7 5/ 8/** 20:57 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON, TINH THANH HOA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS BONG/M2 HAT/BONG P1000H NSLT M1 235.267 140.900 23.6333 6.92333 M2 252.167 147.500 24.2333 8.05333 M3 227.067 147.700 23.9333 7.13333 M4 234.867 146.600 23.9333 7.47333 M5 239.200 148.100 24.1000 7.79333 M6 245.800 147.600 24.4000 8.14333 M7 247.400 147.500 24.5000 8.27333 SE(N= 3) 4.41743 3.80075 0.820182 0.516647 5%LSD 12DF 7.2116 5.21141 1.427262 0.44196 - P68 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS BONG/M2 HAT/BONG P1000H NSLT 247.271 146.086 23.8571 7.62429 239.971 147.800 24.3857 7.60571 233.514 145.786 24.0714 7.82429 SE(N= 7) 2.89188 2.48818 0.536935 0.338225 5%LSD 12DF 10.21088 8.22692 1.824488 0.642194 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN7 5/ 8/** 20:57 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI DONG SON, TINH THANH HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | BONG/M2 21 240.25 11.670 7.6512 7.4 0.0223 HAT/BONG 21 146.56 5.7107 6.5831 7.1 0.8358 P1000H 21 24.105 1.1582 1.4206 5.8 0.9878 NSLT 21 7.6848 0.85772 0.89486 6.6 0.4581 |NLAI | | | 0.0184 0.8298 0.7886 0.8805 | | | | 3.3 Kết xử lý số liệu: Ảnh lưởng liều lượng phân hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết giống lúa VAAS16 huyện Hoằng Hóa BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE VAN8 5/ 8/** 21:15 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT LY THUYET CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI HUYEN HOANG HOA VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2209.36 368.227 4.73 0.011 NLAI 72.3629 36.1814 0.46 0.643 * RESIDUAL 12 933.737 77.8114 * TOTAL (CORRECTED) 20 3215.46 160.773 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE VAN8 5/ 8/** 21:15 PAGE VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 98.7258 16.4543 0.56 0.758 NLAI 791432 395716 0.01 0.988 * RESIDUAL 12 354.788 29.5657 * TOTAL (CORRECTED) 20 454.306 22.7153 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE VAN8 5/ 8/** 21:15 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT LY THUYET CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI HUYEN HOANG HOA VARIATE V005 P1000H P69 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.44000 240000 0.04 0.999 NLAI 500000 250000 0.04 0.956 * RESIDUAL 12 66.9600 5.58000 * TOTAL (CORRECTED) 20 68.9000 3.44500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE VAN8 5/ 8/** 21:15 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT LY THUYET CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI HUYEN HOANG HOA VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.04306 1.17384 1.58 0.236 NLAI 186200 931000E-01 0.13 0.883 * RESIDUAL 12 8.93760 744800 * TOTAL (CORRECTED) 20 16.1669 808343 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VAN8 5/ 8/** 21:15 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT LY THUYET CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI HUYEN HOANG HOA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS BONG/M2 HAT/BONG P1000H NSLT M1 226.500 140.300 23.7000 6.69000 M2 252.200 146.400 24.1000 8.12000 M3 227.800 146.500 23.7000 7.02000 M4 234.200 145.500 23.8000 7.36000 M5 239.800 147.000 24.0000 7.73000 M6 250.000 146.500 24.4000 8.24000 M7 251.100 146.400 24.3000 8.26000 SE(N= 3) 5.09285 3.13930 1.36382 0.498264 5%LSD 12DF 7,52928 4.83326 1.20239 0.453323 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS BONG/M2 HAT/BONG P1000H NSLT 238.614 145.243 24.0714 7.55714 239.243 145.686 24.1429 7.57286 242.829 145.614 23.7857 7.76429 SE(N= 7) 3.33405 2.05516 0.892829 0.326190 5%LSD 12DF 10.2734 6.33264 2.75111 1.00510 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VAN8 5/ 8/** 21:15 PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN HUU CO VI SINH DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VÀ NANG SUAT LY THUYET CUA GIONG LUA VAAS16 TRONG VU XUAN TAI HUYEN HOANG HOA P70 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NLAI | 21) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12.680 4.7661 1.8561 0.89908 8.8211 5.4374 2.3622 0.86302 % | | | | | | BONG/M2 HAT/BONG P1000H NSLT 21 21 21 21 240.23 145.51 24.000 7.6314 8.0 6.5 5.4 6.4 0.0109 0.7578 0.9991 0.2360 0.6434 0.9877 0.9564 0.8834 3.4 Kết xử lý số liệu: Năng suất thực thí nghiệm phân bón hữu vi sinh Sông Gianh vụ (vụ xuân 2017 xn 2018) Đơng Sơn Hoằng Hóa, Thanh Hóa 3.4.1 Kết xử lý số liệu: Năng suất thực thí nghiệm phân bón hữu vi sinh Sông Gianh vụ (vụ xuân 2017 xn 2018) Đơng Sơn, Thanh Hóa BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE NSPBDSON 5/ 9/** 22:27 - :PAGE VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================================= DSXU$ 247715E-01 247715E-01 2.27 0.205 2 LAP*DSXU$(E1) 435713E-01 108928E-01 1.01 0.423 CTHUC$ 5.87023 978371 57.65 0.000 4 CTHUC$*DSXU$(E2) 101829 169714E-01 1.57 0.197 * RESIDUAL 24 258829 107845E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 41 6.29923 153640 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSPBDSON 5/ 9/** 22:27 -:PAGE MEANS FOR EFFECT DSXU$ -DSXU$ DSXU2017 DSXU2018 NOS 21 21 NSUAT 6.34143 6.39000 SE(N= 21) 0.227751E-01 5%LSD 4DF 0.892736E-01 MEANS FOR EFFECT LAP*DSXU$(E1) -LAP 1 DSXU$ DSXU2017 DSXU2018 NOS 7 NSUAT 6.29429 6.35000 P71 2 3 DSXU2017 DSXU2018 DSXU2017 DSXU2018 7 7 6.35429 6.42143 6.37571 6.39857 SE(N= 7) 0.392511E-01 5%LSD 24DF 0.114563 -MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 NOS 6 6 6 NSUAT 5.84000 6.78000 5.92000 6.13000 6.42000 6.72000 6.75000 SE(N= 6) 0.531843E-01 5%LSD 6DF 0.183973 -MEANS FOR EFFECT CTHUC$*DSXU$(E2) -CTHUC$ M1 M1 M2 M2 M3 M3 M4 M4 M5 M5 M6 M6 M7 M7 DSXU$ DSXU2017 DSXU2018 DSXU2017 DSXU2018 DSXU2017 DSXU2018 DSXU2017 DSXU2018 DSXU2017 DSXU2018 DSXU2017 DSXU2018 DSXU2017 DSXU2018 NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSUAT 5.88000 5.80000 6.71000 6.85000 5.86000 5.98000 6.06000 6.20000 6.48000 6.36000 6.68000 6.76000 6.72000 6.78000 SE(N= 3) 0.599570E-01 5%LSD 24DF 0.174998 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSPBDSON 5/ 9/** 22:27 - :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DSXU$ LAP*DSXU|CTHUC$ |CTHUC$*D| (N= 42) SD/MEAN | | |SXU$(E2)| NO BASED ON BASED ON % | P72 | |$(E1) | | | | | | OBS | 42 6.3657 NSUAT 0.0002 0.1974 TOTAL SS RESID SS 0.39197 0.10385 | 6.6 0.2053 | 0.4228 3.4.2 Kết xử lý số liệu: Năng suất thực thí nghiệm phân bón hữu vi sinh Sông Gianh vụ (vụ xuân 2017 xuân 2018) Hoằng Hóa, Thanh Hóa BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE NSPBHH 5/ 9/** 22:29 :PAGE VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== HGHOAXU$ 771436E-03 771436E-03 0.02 0.882 2 LAP*HGHOAXU$(E1) 136429 341071E-01 10.24 0.000 CTHUC$ 4.78012 796686 17.48 0.002 4 CTHUC$*HGHOAXU$(E) 273429 455715E-01 13.68 0.000 * RESIDUAL 24 799715E-01 333214E-02 * TOTAL (CORRECTED) 41 5.27072 128554 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSPBHH 5/ 9/** 22:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT HGHOAXU$ -HGHOAXU$ NOS NSUAT HHXU2017 21 6.28429 HHXU2018 21 6.29286 SE(N= 21) 0.403007E-01 5%LSD 4DF 0.157970 MEANS FOR EFFECT LAP*HGHOAXU$(E1) -LAP HGHOAXU$ NOS NSUAT HHXU2017 6.25000 HHXU2018 6.20429 HHXU2017 6.35571 HHXU2018 6.34286 HHXU2017 6.24714 HHXU2018 6.33143 SE(N= 7) 0.218179E-01 5%LSD 24DF 0.636803E-01 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ M1 M2 M3 M4 NOS 6 6 NSUAT 5.81000 6.72000 5.88000 6.09000 P73 M5 M6 M7 6 6.36000 6.57000 6.59000 SE(N= 6) 0.871507E-01 5%LSD 6DF 0.301468 MEANS FOR EFFECT CTHUC$*HGHOAXU$(E) CTHUC$ M1 M1 M2 M2 M3 M3 M4 M4 M5 M5 M6 M6 M7 M7 HGHOAXU$ HHXU2017 HHXU2018 HHXU2017 HHXU2018 HHXU2017 HHXU2018 HHXU2017 HHXU2018 HHXU2017 HHXU2018 HHXU2017 HHXU2018 HHXU2017 HHXU2018 NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSUAT 5.72000 5.90000 6.68000 6.76000 5.77000 5.99000 6.06000 6.12000 6.42000 6.30000 6.62000 6.52000 6.72000 6.46000 SE(N= 3) 0.333274E-01 5%LSD 24DF 0.972733E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSPBHH 5/ 9/** 22:29 - :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |HGHOAXU$| LAP*HGHO|CTHUC$ |CTHUC$*H| (N= 42) SD/MEAN | |AXU$ (E1)| |GHOAXU$(| NO BASED ON BASED ON % | | | |E) | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | NSUAT 42 6.2886 0.35854 0.57725E-01 6.9 0.8822 0.0001 0.0021 0.0000 P74 ... THỊ VÂN NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN GIỐNG VÀ XÁC ĐỊNH MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA THUẦN CHẤT LƯỢNG TẠI VÙNG ĐỒNG BẰNG TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 62... án ? ?Nghiên cứu tuyển chọn giống xác định số biện pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất lúa chất lượng vùng đồng tỉnh Thanh Hóa? ?? thực Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu chung Xác định giống số biện pháp. .. canh lúa chất lượng vùng đồng tỉnh Thanh Hóa - Tuyển chọn giống lúa có suất cao chất lượng tốt phù hợp với điều kiện sản xuất vụ xuân vùng đồng tỉnh Thanh Hóa - Xác định số biện pháp kỹ thuật canh