Nguồn nước mặt ngày càng ô nhiễm do điều kiện tự nhiên và các hoạt động của con người. Chính vì thế, việc theo dõi, đánh giá và kiểm soát chất lượng nguồn nước mặt là nhiệm vụ quan trọng và cấp bách trong giai đoạn hiện nay. Mục tiêu của nghiên cứu này nhằm xác định xem các yếu tố nào ảnh hưởng chính đến chất lượng nước mặt và diễn biến của chất lượng nước mặt như thế nào trong 20 năm qua tại TPCT.
Bài báo khoa học Đánh giá chất lượng nước mặt ảnh hưởng hoạt động khu vực thành phố Cần Thơ Nguyễn Thành Tâm1*, Trần Ngô Quốc Bảo2, Huỳnh Vương Thu Minh2, Nguyễn Trường Thành2, Bùi Thị Bích Liên2, Nguyễn Đào Tuyết Minh1 Viện Nghiên cứu Phát triển Đồng sông Cửu Long, Trường Đại học Cần Thơ; ngttam@ctu.edu.vn; minhB1811482@student.ctu.edu.vn Khoa Môi trường & Tài nguyên thiên nhiên, Trường Đại học Cần Thơ; hvtminh@ctu.edu.vn; ntthanh@ctu.edu.vn; btblien@ctu.edu.vn; baotran15101996@gmail.com *Tác giả liên hệ: ngttam@ctu.edu.vn; Tel.: +84–909186071 Ban Biên tập nhận bài: 3/9/2021; Ngày phản biện xong: 23/10/2021; Ngày đăng bài: 25/1/2022 Tóm tắt: Nguồn nước mặt ngày ô nhiễm điều kiện tự nhiên hoạt động người Chính thế, việc theo dõi, đánh giá kiểm soát chất lượng nguồn nước mặt nhiệm vụ quan trọng cấp bách giai đoạn Nghiên cứu tiến hành thu thập số liệu chất lượng nước mặt giai đoạn 2000–2020 khảo sát người dân vùng xung quanh nguồn thải: (i) khu dân cư (quận Ninh Kiều), (ii) khu cơng nghiệp (quận Bình Thủy), (iii) khu trồng ăn trái (huyện Phong Điền) (iv) khu trồng lúa (quận Ơ Mơn, Thới Lai Cờ Đỏ) Kết nghiên cứu cho thấy thời điểm lấy mẫu năm khác biệt khơng nhiều có xu hướng xấu tháng 12, cụ thể pH nhiệt độ không khác biệt khu vực nghiên cứu Chất lượng nước mặt tốt khu vực trồng ăn trái xấu khu vực dân cư Ngun nhân gây nhiễm nước mặt có nhiều công ty, khu công nghiệp chưa xử lý chất thải tốt Các chất thải thải trực tiếp xuống sông ngày nhiều sử dụng nhiều phân bón thuốc bảo vệ thực vật nên cần có biện pháp quản lý xử lý tốt nguồn thải thời gian tới Từ khóa: Khu dân cư; Khu công nghiệp; Khu trồng lúa; Các nguồn nước thải Mở đầu Ô nhiễm nước mặt vấn đề nghiêm trọng Việt Nam nói riêng giới nói chung Chính thế, thời gian qua có nhiều nghiên cứu nhằm tìm hiểu nguyên nhân làm ảnh hưởng đến mơi trường nước mặt Trong đó, nghiên cứu trình tự nhiên người làm ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt miền trung Bangladesh [1], hay đánh giá chất lượng nước mặt Bắc Hy Lạp [2], nghiên cứu thay đổi chất lượng nước theo mùa vụ địa điểm Thổ Nhĩ Kỳ [3],… Đặc biệt tác giả nghiên cứu ảnh hưởng hoạt động nông nghiệp đến chất lượng nước mặt [3–7], ảnh hưởng khu công nghiệp đến chất lượng nước mặt [8–9] hay đô thị hóa làm ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt [10] Tuy nhiên, nghiên cứu triển khai hai hoạt động lên chất lượng nước mặt mà chưa so sánh nhiều tác nhân với Đối với Việt Nam, môi trường nước mặt vấn đề quan tâm hàng đầu Chính phủ Việt Nam, quyền địa phương dân cư [11–12] cuối chất lượng nước mặt ảnh hưởng lớn đến sức khỏe đời sống người [13–14] Trong bao gồm Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 http://tapchikttv.vn/ Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 40 sức khỏe thể chất, lẫn sức khỏe tinh thần Do tầm quan trọng chất lượng nước mặt [14] nên quy chuẩn chất lượng nước mặt Chính phủ cập nhật thường xuyên thời gian qua QCVN 08–MT:2015/BTNMT (QCVN 08) [15] Năm 2020, Bộ Tài nguyên Môi trường đưa dự thảo bổ sung thêm số quy định chất lượng môi trường nước [16] Mặc dù quan tâm bên liên quan, chất lượng nước mặt đối mặt với tình trạng ô nhiễm trầm trọng [14, 17] gia tăng dân số nhanh, tăng trưởng ạt cơng nghiệp thị hóa khơng kiểm soát thành phố lớn nước [13, 18] hoạt động nông nghiệp gây Sự nhiễm nguồn nước mặt nhiều nguồn khác nhau, đó, ý thức người [19], thiên tai biến đổi khí hậu gây [14] Các nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt thực [7, 18–21], đa phần tác giả nghiên cứu hoạt động làm ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt ảnh hưởng khu công nghiệp, ảnh hưởng dân cư, ảnh hưởng trồng lúa đến chất lượng mơi trường nước mặt Chưa có nhiều nghiên cứu so sánh nhiều yếu tố tác động làm ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt, cụ thể thành phố Cần Thơ (TPCT) Trong bối cảnh đó, cần có nhìn tổng qt diễn biến chất lượng nước mặt nguồn gây ô nhiễm thời gian dài qua số liệu thu thập, quan trắc hàng năm, kết hợp với đánh giá thực tế cảm nhận thực tế chất lượng nguồn nước thay đổi khoảng thời gian 20 năm qua Nghiên cứu tiến hành thu thập số liệu thứ cấp chất lượng nguồn nước mặt TPCT giai đoạn 2000–2020 tiêu lý hóa nước tương tự nghiên cứu [21] kết hợp với phương pháp vấn nông hộ địa bàn TPCT Nghiên cứu chọn địa bàn TPCT làm vùng nghiên cứu vùng nguồn sơng Mê Cơng có đầy đủ hoạt động làm ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nước mặt trồng lúa, trồng ăn trái, khu cơng nghiệp có mật độ dân cư tập trung cao khu vực trung tâm thành phố Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định xem yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt diễn biến chất lượng nước mặt 20 năm qua TPCT Phương pháp nghiên cứu 2.1 Đối tượng khu vực nghiên cứu Nghiên cứu thực đánh giá khảo sát quan điểm người dân chất lượng môi trường nước mặt TPCT khu vực có hoạt động làm ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nước mặt như: (1) Khu vực dân cư; (2) Khu công nghiệp; (3) Khu vực trồng ăn trái (4) Khu vực trồng lúa TPCT Chi tiết vị trí quan trắc chất lượng nước thể qua Hình 2.2 Phương pháp thu thập số liệu 2.2.1 Số liệu thứ cấp Các số liệu thứ cấp chất lượng nguồn nước mặt thu thập Trung tâm Quan trắc Tài nguyên Môi trường – Sở Tài nguyên Môi trường TPCT tiêu: nhiệt độ, pH, nhu cầu oxy sinh hóa (BOD5), nhu cầu oxy hóa học (COD), oxy hịa tan (DO), amoni (NH4+), tổng chất rắn lơ lửng (TSS), nitrit (NO2–), nitrat (NO3–) PO43– giai đoạn 20 năm từ năm 2000 đến 2020 vào tháng 3, 6, 12 hàng năm 20 địa điểm nghiên cứu thuộc vùng nghiên cứu khác (Hình 1) 2.2.2 Số liệu sơ cấp Số liệu sơ cấp thực phương pháp điều tra nông hộ theo biểu câu hỏi soạn sẵn theo phương pháp thuận tiện ngẫu nhiên theo vùng nghiên cứu thuộc địa bàn TPCT Cỡ mẫu thu thập cho tổng khu vực nghiên cứu 145 mẫu Các tiêu thu thập về: khảo sát nguồn nước cung cấp cho mục đích sử dụng nước, biện pháp xử lý trước thải Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 41 nguồn tiếp nhận, đánh giá nhận thức người dân môi trường nước, nguyên nhân giải pháp khắc phục Hình Vị trí điểm quan trắc chất lượng nước TPCT giai đoạn 2000–2020 2.3 Phương pháp xử lý số liệu Sử dụng phương pháp thống kê mô tả để mô tả thông số chất lượng nước mặt số liệu khảo sát vùng nghiên cứu Sử dụng phương pháp phân tích phương sai ANOVA phép thử DUNCAN để so sánh chất lượng nước mặt vùng nghiên cứu khác (vùng sản xuất lúa, vùng trồng ăn trái, vùng dân cư, khu công nghiệp) Sử dụng Quy chuẩn quốc gia (QCVN 08–MT:2015/BTNMT) chất lượng nước mặt để so sánh đối chiếu với chất lượng nước mặt TPCT Sử dụng phương pháp phân tích tương quan để xác định tương quan tiêu chất lượng nước theo tiến độ thời gian (năm) Kết thảo luận 3.1 Kết nghiên cứu chất lượng nước mặt TPCT giai đoạn 2000–2020 3.1.1 Kết chất lượng nước mặt theo khu vực nghiên cứu Kết phân tích thống kê Bảng cho thấy, có tiêu có khác biệt ý nghĩa thống kê chất lượng khu vực nghiên cứu như: DO, BOD5, COD, TSS, NH4+, Fe, NO2– NO3– mức ý nghĩa thống kê 1% Các tiêu pH, nhiệt độ PO43– khác biệt không ý nghĩa mức 5% Giá trị pH trung bình khu vực nghiên cứu giai đoạn 20 năm đạt 7,09 dao động từ 7,07 (khu vực dân cư) đến 7,14 (khu cơng nghiệp) Nhìn chung giá trị pH địa Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 42 bàn TPCT đạt mức A1 theo QCVN 08–MT:2015/BTNMT (Hình 2), điều cho thấy giá trị pH phù hợp cho động vật thủy sinh mục đích sử dụng khác Nhiệt độ nước trung bình tất địa điểm đạt 27,2oC khác biệt khơng có ý nghĩa mức ý nghĩa thống kê 5% khu vực Do khu vực nghiên cứu hoàn toàn phạm vi TPCT nhiệt khơng khí tương đối đồng nên nhiệt độ nước khu vực nghiên cứu không khác biệt Chỉ tiêu hàm lượng oxy hịa tan (DO) có khác biệt bốn khu vực nghiên cứu mức ý nghĩa 1% Trung bình hàm lượng oxy hịa tan đạt 4,6 mg/L Khu vực Khu cơng nghiệp có hàm lượng DO cao (4,8 mg/L) khác biệt có ý nghĩa so với khu vực lại Trong đó, hàm lượng DO thấp Khu dân cư (4,4 mg/L) DO cao cho thấy khả tự làm vùng nước tốt Tuy nhiên, giá trị oxy hòa tan đo khu vực nghiên cứu tương đối thấp, gây thiếu hụt cho thủy sinh vật, cụ thể đạt cột B1 theo quy chuẩn QCVN 08–MT:2015/BTNMT, phục vụ tưới tiêu thủy lợi (Hình 2) DO vùng nước mặt Cần Thơ khơng thực thích hợp đời sống thủy sinh [24] Từ số liệu chất lượng nước cho thấy DO thấp ô nhiễm chất hữu Hàm lượng COD cao khu dân cư (18,8 mg/L) khác biệt ý nghĩa so với khu vực lại Trong khi, khu vực cịn lại có hàm lượng COD khơng khác biệt thống kê, bên cạnh khu vực trồng ăn trái có khuynh hướng có hàm lượng COD thấp (12,6 mg/L) Trung bình hàm lượng COD khu vực nghiên cứu 15,1 mg/L Xét tổng thể, trung bình hàm lượng COD tất khu vực nghiên cứu đạt mức B1 Tuy nhiên, đánh giá theo khu vực có khu vực dân cư có hàm lượng COD mức B1, khu vực cịn lại đạt mức A2 theo QCVN 08–MT:2015/BTNMT (Hình 2) Ở sông Hậu, COD dao động từ 11,68 ± 3,76 –13,54 ± 4,72 mg/L [23] coi giàu dinh dưỡng [25] Trong nghiên cứu này, COD thủy vực khu vực nghiên cứu mức trung bình, cho thấy chất lượng nước có dấu hiệu bị ô nhiễm Kết phù hợp với nghiên cứu chất lượng nước mặt quận Ninh Kiều hai năm 2018 2019 [22] Hàm lượng BOD5 trung bình khu vực nghiên cứu đạt 9,4 mg/L, giá trị đạt mức B1 QCVN 08–MT:2015/BTNMT (Hình 2) Cụ thể, hàm lượng BOD5 đạt giá trị nhỏ khu vực trồng ăn trái (7,8 mg/L) Trong đó, hàm lượng BOD5 cao hay xấu chất lượng nước khu vực nghiên cứu khu dân cư (11,4 mg/L) Qua kết BOD5 cho thấy, khu dân cư, chất ô nhiễm dạng dễ phân hủy sinh học nhiều chất lượng nước mặt thấp khu vực trồng ăn trái Các nghiên cứu trước cho thấy nồng độ BOD5 thủy vực tỉnh An Giang 6,6 ± 1,2 – 8,2 ± 2,5 mg/L [26] tỉnh Sóc Trăng 2,2 – 22,4 mg/L [27] BOD5 COD thông số chất lượng nước chất nhiễm hữu [28] có nguồn gốc từ chăn ni, bãi chôn lấp, sinh hoạt, dịch vụ hoạt động khác [29] Xét tiêu tổng chất rắn lơ lửng nước (TSS), kết Bảng cho thấy trung bình TSS khu vực 39,7 mg/L dao động từ 35,6–45,1 mg/L Trong nghiên cứu này, tổng chất rắn lơ lửng khu vực trồng ăn trái cao (45,1 mg/L), khác biệt ý nghĩa so với khu dân cư (35,6 mg/L), không khác biệt ý nghĩa so với khu vực trồng lúa (42,5 mg/L) khu công nghiệp (39,8 mg/L) Chỉ tiêu TSS khu vực nghiên cứu đạt mức B1 theo tiêu chuẩn QCVN 08–MT:2015/BTNMT (Hình 2) Tuy nhiên, tiêu khác phụ thuộc vào mục đích sử dụng nước khác khu vực Chẳng hạn, khu vực trồng lúa, người dân cần có lượng phù sa có nước đầu vào để cải tạo đất mùa lũ Bên cạnh đó, trình xả thải vào nguồn tiếp nhận từ khâu làm đất, vệ sinh đồng ruộng làm tiêu TSS khu vực cao so với khu vực khác TSS mối quan tâm chất lượng nước Việt Nam nói chung Đồng sơng Cửu Long nói riêng dẫn đến chất lượng nước thấp chi phí xử lý cao [23] Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 DO (mg/L) QCVN 08-MT:2015/BTNMT 12 43 20 BOD5 (mg/L) COD (mg/L) 15 10 Nhóm 60 Nhóm Nhóm TSS (mg/L) QCVN 08-MT:2015/BTNMT Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 1.5 Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 1.5 Fe (mg/L) NH4+ (mg/L) 1.2 0.9 30 0.6 0.5 0.3 0 Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 1.2 Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 4 NO2- (mg/L) PO43- (mg/L) NO3- (mg/L) QCVN 08-MT:2015/BTNMT 0.9 3.5 0.6 0.3 0 Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Hình Biểu đồ quan trắc chất lượng nước mặt so với QCVN 08:2015/BTNMT (cột A2) Hàm lượng amoni (NH4+) trung bình bốn khu vực 0,56 mg/L, đạt mức B1 QCVN 08–MT:2015/BTNMT (Hình 2) Trong đó, giá trị amoni cao khu vực dân cư (1,18 mg/L, vượt mức B2) khác biệt so với khu vực lại Hàm lượng NH4+ thấp khu vực trồng ăn trái (0,16 mg/L, đạt mức A1) khác biệt không ý nghĩa so với khu vực trồng lúa (0,28 mg/L, đạt mức A1) Amoni có mặt mơi trường nước có nguồn gốc từ q trình chuyển hóa khác nông nghiệp, sinh hoạt công nghiệp So với QCVN 08–MT:2015/BTNMT, tiêu amoni khu vực trồng ăn trái khu vực trồng lúa đạt mức A1, khu công nghiệp đạt mức B1 khu dân cư vượt mức B2 1,3 lần (Hình 2) Hàm lượng sắt (Fe) nước dao động từ 0,46–0,7 mg/L trung bình 0,59 mg/L Hàm lượng sắt cao khu vực trồng lúa trồng ăn trái với 0,7 mg/L 0,69 mg/L, cao khác biệt so với khu công nghiệp khu dân cư (0,52 0,46 mg/L) Theo QCVN 08–MT:2015/BTNMT hàm lượng sắt khu vực dân cư đạt mức A1, khu vực lại thuộc mức A2 (Hình 2) Hàm lượng nitrit (NO2–) nước có khác biệt ý nghĩa bốn khu vực nghiên cứu Trung bình hàm lượng nitrit 0,55 mg/L dao động từ 0,34–,7 mg/L (Bảng 1) Tương tự số sắt, số nitrit cao khu vực trồng lúa trồng ăn trái (0,77 mg/L 0,7 mg/L) thấp khu vực dân cư khu công nghiệp (0,42 mg/L 0,34 mg/L) Chỉ tiêu theo quy định phải 0,05 mg/L (QCVN 08–MT:2015/BTNMT), số vượt khoảng 10–15 lần so với QCVN 08–MT:2015/BTNMT (Hình 2) Chỉ số nitrat (NO3–) khu vực nghiên cứu nhỏ mức chuẩn A1 QCVN 08–MT:2015/BTNMT (Hình 2) Cụ thể, Bảng cho thấy, số trung bình bốn khu vực nghiên cứu 0,45 mg/L, thấp 4,5 lần so với quy định Hàm lượng nitrat thấp Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 44 khu vực trồng lúa khu vực trồng ăn trái (0,34 mg/L) cao khu công nghiệp (0,61 mg/L) Xét tiêu hàm lượng phosphate (PO43–), kết Bảng cho thấy có khác biệt khơng ý nghĩa khu vực nghiên cứu Trung bình hàm lượng PO43– 1,89 mg/L dao động từ 1,17 mg/L (khu dân cư) đến 2,85 mg/L (khu vực trồng ăn trái) Chỉ tiêu vượt giới hạn mức tối đa B2 (3,8 lần) theo QCVN 08–MT:2015/BTNMT (Hình 2) Nguồn PO43– đến từ chất tẩy rửa sinh hoạt, phân bón nông nghiệp, nước thải công nghiệp sản xuất bột giặt Khi hàm lượng PO43– cao làm cho rong rêu tảo nước phát triển Tóm lại, kết nghiên cứu giai đoạn từ năm 2000–2020 chất lượng nước mặt TPCT cho thấy giá trị pH, nhiệt độ PO43– khơng có khác biệt khu vực nghiên cứu địa bàn TPCT Tuy nhiên, tiêu BOD5, COD TSS, NH4+, Fe, NO2– NO3–có khác biệt có ý nghĩa khu vực Chất lượng nước mặt khu vực đạt mức B1 QCVN 08–MT:2015/BTNMT Trong đó, đáng lưu ý, riêng tiêu NO2– PO43– vượt giới hạn cho phép nhiều lần (vượt mức B2) theo QCVN 08–MT:2015/BTNMT (Hình 2) Từ kết cho thấy nước mặt khu vực nghiên cứu có dấu hiệu bị nhiễm hữu nguy xuất tình trạng phú dưỡng hóa Do đó, cần phải có giải pháp cải thiện chất lượng mơi trường sớm [22] Chất lượng nước mặt bị ô nhiễm khu vực trồng ăn trái bị ô nhiễm nhiều khu vực dân cư Bảng Các tiêu chất lượng nước mặt TPCT theo bốn khu vực Khu pH Nhiệt độ DO BOD5 COD TSS NH4+ Fe NO2– NO3– PO43– vực (oC) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) 7,07 27,2 4,4c 11,4a 18,8a 35,6b 1,18a 0,46b 0,42b 0,47ab 1,17 a c b b b b b a 7,14 27,2 4,8 8,7b 14,1 39,8a 0,53 0,52 0,34 0,61 2,12 7,08 27,2 4,7ab 7,8c 12,6b 45,1a 0,16c 0,69a 0,70a 0,34b 2,85 7,09 27,2 4,5bc 9,4b 14,7b 42,5a 0,28bc 0,70a 0,77a 0,34b 1,74 TB 7,09 27,2 4,6 9,4 15,1 39,7 0,56 0,59 0,55 0,45 1,89 ns ns F 0,095 0,994 0,003** 0,000** 0,000** 0,014** 0,000** 0,000** 0,000** 0,000** 0,325ns Ghi chú: (1) Khu dân cư; (2) Khu công nghiệp; (3) Khu vực trồng ăn trái; (4) Khu vực trồng lúa ns: khác biệt không ý nghĩa thống kê mức 5%; *: Khác biệt thống kê mức ý nghĩa 5%; **: Khác biệt thống kê mức ý nghĩa 1% Trong cột chữ theo sau số giống khác biệt không ý nghĩa mặt thống kê 3.1.2 Kết chất lượng nước mặt theo thời gian lấy mẫu năm Diễn biến chất lượng nước mặt theo thời gian lấy mẫu năm thể Bảng Kết cho thấy, tiêu pH, nhiệt độ, sắt (Fe), nitrit (NO2–) PO43– có khác biệt ý nghĩa thống kê đợt lấy mẫu năm Trong tiêu DO, BOD5, COD, TSS, NH4+ NO3– lại khơng có khác biệt thống kê mức 5% Giá trị pH trung bình năm 7,1 đa phần tháng năm có pH 7,1, ngoại trừ đợt lấy mẫu tháng có giá trị pH 7,2 Nhìn chung, biến động giá trị pH không đáng kể đợt lấy mẫu nước năm tất 20 địa điểm nghiên cứu Trung bình nhiệt độ nước 27,2oC dao động từ 26,8oC (tháng 6) đến 27,4oC (tháng 12) Sự chênh lệch nhiệt độ nước đợt lấy mẫu năm dao động tối đa 0,6oC Hàm lượng DO khác biệt không ý nghĩa đợt (tháng) lấy mẫu năm, trung bình 4,6 mg/L dao động từ 4,5– 4,7 mg/L Hàm lượng BOD5 COD có khuynh hướng đợt lấy mẫu năm Tuy khác biệt ý nghĩa mặt thống kê, hai tiêu có khuynh hướng cao tháng 12 thấp tháng (Bảng 2) Đối với số TSS có khác biệt khơng ý nghĩa mức 5%, hàm lượng TSS có khuynh hướng thấp tháng (35,6 mg/L) cao tháng (42,2 mg/L) Tóm lại, tiêu hóa lý nước thời điểm lấy mẫu năm khác biệt khơng nhiều có xu hướng xấu tháng 12 Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 45 Kết cho thấy hàm lượng amoni nitrat ổn định năm, hàm lượng amoni đạt cột B1 QCVN 08–MT:2015/BTNMT, hàm lượng nitrat thấp nhỏ quy định cột A1 Hàm lượng sắt thấp đợt lấy mẫu nước vào tháng với 0,422 mg/L cao vào tháng (0,667 mg/L), khác biệt không ý nghĩa với hàm lượng sắt đợt lấy mẫu tháng (0,646 mg/L) tháng 12 (0,618 mg/L) mặt thống kê Nhìn chung, hàm lượng sắt dao động từ 0,422–0,667 mg/L trung bình 0,587 mg/L (Bảng 2) Dựa theo quy chuẩn quốc gia năm 2015, hàm lượng sắt tháng đạt cột A1, nhiên tháng hàm lượng sắt nằm nhóm A2 quy chuẩn Trung bình hàm lượng nitrit năm khu vực nghiên cứu 0,547 mg/L, dao động từ 0,377–0,701 mg/L (Bảng 2) Hàm lượng nitrit cao đợt lấy mẫu nước tháng (0,701 mg/L), khác biệt không ý nghĩa với hàm lượng nitrit tháng (0,61 mg/L), khác biệt ý nghĩa so với đợt lấy mẫu nước lại năm Hàm lượng nitrit thấp đợt lấy mẫu nước tháng (0,377 mg/L) Nhìn vào hàm lượng nitrit cho thấy, tất vượt quy chuẩn cho phép, khuynh hướng hàm lượng nitrit cao tháng năm sau giảm dần theo thời gian lấy mẫu Hàm lượng PO43– trung bình năm 1,849 mg/L dao động từ 0,297–3,105 mg/L Hàm lượng PO43– thấp vào tháng (0,297 mg/L) khác biệt không ý nghĩa so với tháng (0,461 mg/L) Hàm lượng PO43– cao vào tháng (3,105 mg/L) khác biệt không ý nghĩa so với tháng 12 (2,948 mg/L) Hàm lượng PO43– có khuynh hướng tăng theo thời gian lấy mẫu nước năm tương tự với tiêu nitrit, khác thời điểm cao thấp Thời điểm hàm lượng PO43– thấp vào tháng sau tăng dần đến cao vào tháng năm sau Trong hàm lượng nitrit cao vào tháng giảm dần đến thấp vào tháng năm sau Kết nghiên cứu cho thấy chất lượng nước mặt có khuynh hướng bị nhiễm nhiều giai đoạn cuối năm thể qua hai giá trị số BOD5 COD cao thời điểm nguồn nước hệ thống kênh mương bắt đầu cạn Bảng Chỉ tiêu chất lượng nước mặt theo 04 đợt lấy mẫu năm Tháng pH 12 TB F 7,2a 7,1b 7,1b 7,1b 7,1 0,006** Nhiệt độ DO BOD5 (oC) (mg/L) (mg/L) 27,4a 4,7 9,3 b 26,8 4,6 9,5 27,2a 4,6 8,5 27,4a 4,5 10,2 27,2 4,6 9,4 ns 0,001** 0,767 0,121ns COD TSS NH4+ Fe NO2– NO3– (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) 14,8 42,0 0,709 0,422b 0,377c 0,433 15,3 35,6 0,576 0,646a 0,701a 0,473 14,2 42,2 0,425 0,667a 0,610ab 0,466 16,2 38,9 0,509 0,618a 0,507bc 0,415 15,1 39,7 0,557 0,587 0,547 0,446 ns ns ns 0,300 0,100 0,398 0,000** 0,000** 0,844ns PO43– (mg/L) 3,105a 0,297b 0,461b 2,948a 1,849 0001** Ghi chú: ns: khác biệt không ý nghĩa thống kê mức 5%; *: Khác biệt thống kê mức ý nghĩa 5%; **: Khác biệt thống kê mức ý nghĩa 1% Trong cột chữ theo sau số giống khác biệt khơng ý nghĩa mặt thống kê 3.1.3 Phân tích mối tương quan tiêu chất lượng nước TPCT Nhằm xác định xu hướng chất lượng nước theo thời gian, đồng thời tìm tương quan yếu tố chất lượng nước, hệ số tương quan Pearson sử dụng để phân tích tương quan Kết phân tích mối tương quan tiêu chất lượng nước vùng nghiên cứu cho thấy, theo thời gian (năm) giai đoạn 20 năm từ năm 2000 đến năm 2020 nồng độ tiêu chất lượng nước có xu hướng giảm (tương quan âm) bao gồm: nhiệt độ, DO, BOD5, COD, NH4+, Fe, NO2– PO43– Trong đó, pH, DO, TSS NO3– có xu hướng tăng (tương quan dương) theo thời gian giai đoạn 20 năm nghiên cứu (Bảng 3) Kết khảo sát thời gian 20 năm cho thấy có giá trị pH có tương quan âm với đợt lấy mẫu năm (r = –0,11), nghĩa giá trị pH có khuynh hướng cao đợt lấy Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 46 mẫu tháng giảm dần đến đợt lấy mẫu tháng 12 Đối với hàm lượng sắt có khuynh hướng ngược lại, hàm lượng sắt có khuynh hướng thấp tháng tăng dần tháng 12 chúng có mối tương quan dương (r = 0,145) Kết phù hợp với kết phân tích Bảng Chỉ tiêu pH tương quan âm với tiêu chất lượng nước thời gian 20 năm gồm: nhiệt độ, BOD5, NH4+, Fe, NO2– PO43– Giá trị pH nghiên cứu tương quan dương với hai tiêu DO (r = 0,22) NO3– (r = 0,15) Trong đó, nhiệt độ có tương quan dương với tiêu BOD5, COD, NH4+, Fe PO43– tương quan âm với tiêu pH, TSS NO3– Hàm lượng oxy hòa tan (DO) tương quan âm với nhiều tiêu chất lượng nước như: BOD5, COD, TSS, NH4+, Fe, NO2–, nghĩa tiêu tăng hàm lượng oxy hịa tan nước bị giảm Kết với tính chất nước tiêu tăng, cần phải có lượng oxy để phân hủy chất làm cho hàm lượng oxy bị giảm Hàm lượng BOD5 có mối tương quan chặt với hàm lượng COD nghiên cứu (r = 0,934), chứng tỏ nghiên cứu sử dụng tiêu BOD5 COD để đánh giá chung cho chất lượng nước Xét tổng thể, hàm lượng BOD5 có mối tương quan dương với tiêu COD, NH4+, Fe, NO2–, PO43– nhiệt độ Hàm lượng BOD5 tương quan âm với giá trị pH hàm lượng NO3– Bên cạnh đó, hàm lượng COD có tương quan đến tất tiêu phân tích nước, ngoại trừ giá trị pH hàm lượng PO43– Hàm lượng COD có tương quan dương đến tiêu: nhiệt độ, BOD5, TSS, NH4+, Fe NO2–, tương quan âm với DO NO3– (Bảng 3) Tổng chất rắn lơ lửng nước (TSS) có mối tương quan với tiêu chất lượng nước nghiên cứu Kết Bảng cho thấy hàm lượng TSS có mối tương quan âm với hàm lượng PO43– nhiệt độ Bên cạnh TSS có tương quan dương với hàm lượng COD nước Xét tiêu hóa học Bảng cho thấy hàm lượng NH4+ có mối tương quan tương đối chặt với tiêu BOD5 (r = 0,488) COD (r = 0,492) Hàm lượng sắt có mối tương quan đến hầu hết tiêu phân tích tương quan chặt với tiêu NO2– (r = 0,519) DO (r = –0,421) Đối với tiêu NO2–, kết phân tích cho thấy có tương quan đến hầu hết tiêu Ngoài tương quan chặt với hàm lượng sắt, tiêu NO2– cịn có tương quan chặt với tiêu: DO (r = –0,433) BOD5 (r = 0,366) Hàm lượng NO3– có mối tương quan dương chặt với tiêu DO (r = 0,31) Trong đó, số PO43– có mối tương quan dương tiêu sau: nhiệt độ, BOD5, NH4+ Fe Sự tương quan PO43– NH4+ cao (r = 0,725), với nhiệt độ (r = 0,487) Bảng Kết phân tích tương quan yếu tố chất lượng nước thông qua hệ số tương quan Pearson Chỉ tiêu Năm Tháng pH Nhiệt độ DO BOD5 COD TSS NH4+ Fe NO2– Tháng –.011 ** ** pH 277 –.110 Nhiệt độ –.149** 031 –.129* DO 525** –.032 220** –.053 BOD5 –.073* 027 –.102** 353** –.463** ** ** ** COD –.024 034 –.041 208 –.420 934 TSS 216** –.021 087 –.174** –.111* 068 197** NH4+ –.132** –.051 –.072* 184** –.287** 488** 492** –.087 Fe –.612** 145** –.130** 200** –.421** 166** 125** –.009 159** – ** ** ** ** ** ** ** NO2 –.554 047 –.244 –.010 –.433 366 289 –.079 121 519 NO3– 461** –.010 150** –.143** 310** –.120** –.104** –.062 –.061 –.260** –.249** PO43– –.399** –.002 –.095 487** –.080 279** 055 –.143** 725** 295** 048 **: yếu tố có tưởng quan mức ý nghĩa 1%; *: yếu tố có tưởng quan mức ý nghã 5%; Khác: khơng có tương quan mức ý nghĩa 5% Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 47 3.2 Kết khảo sát tình hình chất lượng nguồn nước người dân khu vực TPCT 3.2.1 Tình hình sử dụng nước cho hoạt động người dân địa bàn TPCT a) Tình hình sử dụng nước cho hoạt động theo khu vực Người dân sử dụng đa dạng nguồn nước nước máy, nước sông, nước mưa, nước ngầm nguồn nước chế biến khác để phục vụ cho mục đích hoạt động tùy theo điều kiện thực tế Kết nghiên cứu cho thấy 100% nông dân trồng lúa trồng ăn trái sử dụng trực tiếp nguồn nước sông không qua xử lý để cung cấp nước cho ruộng sản xuất (Hình 3) Hai hoạt động nơng nghiệp sử dụng nước mặt mà không cần tới nguồn nước ngầm Cần Thơ nằm ven sông Hậu có đủ nguồn nước để cung cấp cho nông nghiệp, không cần khai thác nguồn nước ngầm để sản xuất Tuy nhiên, nguồn nước sinh hoạt, kết nghiên cứu cho thấy có đa dạng việc lựa chọn nguồn nước sử dụng Phần lớn người dân TPCT sử dụng nước máy cho sinh hoạt (chiếm 77,2% tổng số 145 hộ khảo sát) Trong đó, cịn 20,7% nơng dân sử dụng trực tiếp nguồn nước từ sông cho hoạt động sinh hoạt Ngồi ra, có 2,1% số hộ khảo sát sử dụng nguồn nước khác cho sinh hoạt, nhiên đáp viên không liệt kê cụ thể nguồn nước khác nguồn nước Do khảo sát cá nhân nên nghiên cứu không tập trung vào nguồn nước sử dụng cho công ty, xí nghiệp khu cơng nghiệp Hình Tỷ lệ xử lý nước thải phát sinh từ hoạt động người dân địa bàn TPCT b) Tình hình xử lý nước thải hoạt động người dân địa bàn TPCT Việc quản lý nguồn nước thải cá nhân, doanh nghiệp phụ thuộc lớn vào ý thức, sở hạ tầng, điều kiện kinh tế họ Đối với nghiên cứu này, mục tiêu xác định xem nguồn nước sau người dân sử dụng có xử lý trước thải ngồi hay khơng Kết nghiên cứu cho thấy, đa phần người dân thải trực tiếp nguồn nước thải sông cho tất hoạt động Trong đó, cao người dân trồng lúa trồng ăn trái với tỷ lệ hộ thải nguồn nước thải trực tiếp sơng lần lược 97,4% 97,3% Trong đó, nguồn nước thải sinh hoạt có 75,5% số hộ thải trực tiếp sông, không thông qua xử lý trước Đối với việc xử lý nguồn nước thải trước đưa sông chiếm tỷ lệ thấp Cụ thể có 24,3% người dân xử lý nước thải sinh hoạt trước thải sông, trồng lúa trồng ăn trái khơng có xử lý, có khoảng 2,6– 2,7% nguồn nước thải từ hai hoạt động sản xuất xử lý hệ thống ao lắng trước hịa vào nguồn tiếp nhận (Hình 4) Tương tự nguồn nước sử dụng, nguồn nước thải cơng ty, xí nghiệp khơng đề cập nghiên cứu Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 48 Hình Hiện trạng xử lý nước thải hoạt động người dân địa bàn TPCT 3.2.2 Đánh giá nhận thức người dân môi trường nước a) Quan điểm người dân hoạt động trồng trọt, sinh hoạt chế biến chất lượng nguồn nước mặt Nhằm tìm hiểu quan điểm người dân việc ảnh hưởng nguồn nước mặt thông qua hoạt động địa bàn TPCT Nghiên cứu tiến hành khảo sát ý kiến 145 hộ Kết khảo sát cho thấy đa phần người dân cho hoạt động sản xuất khu công nghiệp yếu tố làm cho mơi trường nước mặt địa bàn TPCT bị ảnh hưởng, với 131 người trả lời (chiếm 90,3% số hộ khảo sát) Tiếp theo hoạt động trồng lúa (71,0%), hoạt động trồng ăn trái (66,7%) thấp hoạt động sinh hoạt người (53,8%) Nhìn chung, tất cho hoạt động người làm ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nước mặt (> 50%), cụ thể dao động từ 53,8%–90,3% cho tất hoạt động (Bảng 4) Bảng Nhận xét người dân hoạt động người làm ảnh hưởng môi trường nước mặt STT Biến Trồng lúa ảnh hưởng đến môi trường Trồng ăn trái ảnh hưởng đến môi trường Khu công nghiệp ảnh hưởng đến môi trường Các hoạt động sinh hoạt ảnh hưởng đến môi trường Số người Tỷ lệ (%) 103 96 131 78 71,0 66,7 90,3 53,8 b) Các lý làm ô nhiễm môi trường nước mặt Đối với sản xuất lúa, người dân cho có lý chủ yếu dẫn đến nhiễm nguồn nước mặt q trình sản xuất việc nông dân sử dụng nhiều thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) với 44,8% tổng số 145 hộ khảo sát, việc bón nhiều phân hóa học làm ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nước mặt (26,2%) Ngồi ra, cịn hai yếu tố gây ảnh hưởng xấu đến mơi trường nước mặt địa bàn TPCT trình xả thải trồng lúa (13,8%) vứt bừa bãi vật dụng nông nghiệp vỏ chai thuốc, rơm rạ với 6,9% ý kiến (Hình 5) Đối với trồng ăn trái, kết khảo sát Hình cho thấy có yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt tương tự trồng lúa Người dân cho mức độ ảnh hưởng trồng ăn trái đến môi trường nước mặt cao sử dụng thuốc BVTV (42,8%) thấp vứt bừa bãi hoạt động sản xuất (7,6%) Tuy nhiên, có khác biệt việc nhận xét yếu tố phân bón xả thải sơng hai hoạt động sản xuất Đối với trồng Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 49 ăn trái hoạt động xả thải cho có ảnh hưởng nhiều so với việc sử dụng phân bón Cụ thể có 26,2% người trả lời cho xả thải làm ảnh hưởng đến nguồn nước mặt Trong đó, 20,7% người khảo sát cho việc bón phân làm ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt (Hình 5) Kết nghiên cứu cho thấy, việc sử dụng phân bón làm nhiễm mơi trường nước loại hình sản xuất lúa cao trồng ăn trái Hình Quan điểm người dân yếu tố ảnh hưởng đến nguồn nước sản xuất lúa trồng ăn trái Qua trình khảo sát người dân yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt TPCT hoạt động khu cơng nghiệp gây Hình cho thấy, khu cơng nghiệp có 04 yếu tố làm ảnh hưởng gồm: (1) nước thải trực tiếp từ khu công nghiệp sông chiếm tỷ lệ cao (chiếm 55,2%); (2) khói bụi trình sản xuất khu cơng nghiệp gây (chiếm 52,4%); (3) chất thải rắn gây (chiếm 32,4%) (4) chất thải hóa học gây (chiếm 13,1%) Đối với ảnh hưởng khu dân cư, kết khảo sát Hình cho thấy có hai yếu tố làm ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nước mặt khói bụi từ phương tiện giao thông (chiếm 11,7%) rác thải sinh hoạt gây (chiếm 9,3%) Nhìn chung, yếu tố ảnh hưởng khu công nghiệp khu dân cư chất lượng môi trường nước mặt TPCT xác định chất thải hoạt động sản xuất sinh hoạt hàng ngày Hình Các yếu tố ảnh hưởng đến nguồn nước mặt từ hoạt động khu công nghiệp khu dân cư Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 50 c) Giải pháp hạn chế ô nhiễm môi trường nước mặt Nhằm hạn chế ô nhiễm nguồn nước q trình sản xuất nơng nghiệp, hoạt động sản xuất khu công nghiệp hoạt động sinh hoạt hàng ngày người dân Một dạng câu hỏi mở đưa nhằm thu thập nhiều thông tin, nhiều đề xuất người tham gia vào việc nâng cao chất lượng nguồn nước mặt thời gian tới Kết nghiên cứu Bảng cho thấy, có tổng cộng 13 giải pháp nhóm giải pháp đưa Trong đó, giải pháp nhiều người trả lời quan tâm giải pháp việc xây dựng hệ thống xử lý chất thải đồng thời cần kiểm soát chặt chẽ hoạt động xả thải khu công nghiệp, giải pháp có nhiều người đưa với 47 145 người khảo sát (chiếm tỷ lệ 32,4%) Tiếp theo giải pháp việc hạn chế sử dụng thuốc BVTV phân hóa học q trình sản xuất nông nghiệp (trồng lúa trồng ăn trái) với 45 ý kiến đưa (chiếm tỷ lệ 31,0% số người khảo sát) Giải pháp thứ ba việc cải thiện chất lượng nguồn nước mặt cần nâng cao ý thức cho người dân cách tổ chức hoạt động tuyên truyền môi trường, trường hợp cần nên phạt nặng tổ chức cá nhân vi phạm với 39 đề xuất (chiếm tỷ lệ 26,9%) Giải pháp đề xuất thứ tư cần xử lý rác nơi quy định, khai thơng cống rảnh cần tích cực xử lý nguồn nước bị bẩn (chiếm 20,7%) Giải pháp thứ năm giải pháp sử dụng sản phẩm thân thiện với môi trường sử dụng sản phẩm tự hủy, hạn chế sử dụng bọc nilon sử dụng thiên địch sản xuất nơng nghiệp thay sử dụng thuốc BVTV (chiếm tỷ lệ 14,5%) Giải pháp thứ sáu việc tận dụng sản phẩm sau thu hoạch cách trồng nấm rơm thay đốt đồng để hạn chế nhiễm môi trường (chiếm tỷ lệ 13,8%) Giải pháp thứ bảy thành lập khu xử lý rác tập trung để dễ quản lý (chiếm 13,1%) Giải pháp thứ tám đề nghị Chính quyền địa phương quan Trung ương hướng dẫn cụ thể việc cấp định thành lập khu công nghiệp, công ty cần kiên việc không phê duyệt định công ty, sở sản xuất lạc hậu không đạt tiêu chuẩn (chiếm 11,7%) Ngồi cịn bốn giải pháp nhóm giải pháp việc cải thiện chất lượng nguồn nước mặt cho địa bàn TPCT với tỷ lệ đề xuất thấp 10% số người khảo sát bao gồm: Giải pháp dự báo tác động xấu đến môi trường người nhằm sớm đưa giải pháp giúp thay đổi quan điểm người dân (chiếm 8,3%); Giải pháp quy hoạch tổng thể nguồn nước bao gồm sở hạ tầng, đầu vào đầu (chiếm 2,1%) hai giải pháp có tỷ lệ đề xuất 1% nên trồng xen canh loại trồng khác vườn ăn trái nên sử dụng hệ thống tưới thông minh nhằm tiết kiệm nguồn nước sử dụng hạn chế ô nhiễm nguồn nước thải môi trường Kết hợp thực tế kết quan trắc 20 năm 04 khu vực hoạt động có ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt, việc xây dựng hệ thống xử lý nước thải tốt giải pháp giúp cải thiện mơi trường tốt tương lai nguồn ô nhiễm hữu vô nhiều khu vực dân cư, nơi mà khâu xử lý nguồn thải quan tâm hoạt động riêng lẻ hộ gia đình Bảng Các giải pháp cải thiện chất lượng nước mặt cho địa bàn TPCT STT Các loại giải pháp Tần số Tỷ lệ (%) Xây dựng hệ thống xử lý chất thải kiểm soát chặt hoạt động KCN Hạn chế sử dụng thuốc BVTV phân hóa học 47 32,4 45 31,0 Nâng cao ý thức người dân, tuyên truyền cho người dân, phạt nặng tổ chức cá nhân vi phạm Xả rác chỗ, khai thơng cống rảnh, tích cực xử lý nước bẩn 39 26,9 30 20,7 21 14,5 Sử dụng sản phẩm tự hủy, thân thiện môi trường, hạn chế bọc nilon, sử dụng thiên địch Hạn chế đốt đồng sử dụng rơm trồng nấm 20 13,8 Thành lập khu xử lý rác thải tập trung 19 13,1 Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 51 STT Các loại giải pháp Tần số Tỷ lệ (%) 17 11,7 13 9,0 12 8,3 11 Nhà nước cần kiên không phê duyệt dự án sử dụng công nghệ lạc hậu sản xuất Trồng nhiều xanh, sử dụng xe buýt công cộng, sử dụng phương tiện giao thông thân thiện với môi trường Dự báo tác động xấu đến môi trường người dân nhằm thay đổi quan điểm Quy hoạch tổng thể nguồn nước 2,1 12 Xen canh CAT trồng khác 0,7 13 Sử dụng hệ thống tưới thông minh 0,7 10 d) Đánh giá chất lượng nước mặt so với khứ Kết khảo sát đánh giá thay đổi chất lượng nước mặt so với trước cho thấy, đa phần người khảo sát cho chất lượng nước mặt xấu trước (chiếm tỷ lệ 63% tổng số người khảo sát) Trong có 31% người khảo sát cho chất lượng nước không thay đổi so với năm trước Chỉ có số (6% người khảo sát) cho chất lượng nước mặt tốt trước (Hình 7) Hình Đánh giá chất lượng nước mặt so với trước e) Xác định nguyên nhân làm ảnh hưởng đến nguồn nước mặt Khi đánh giá chung lý làm ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nước mặt so với trước kia, kết nghiên cứu Bảng cho thấy xuất nhiều cơng ty, xí nghiệp khu cơng nghiệp, đơn vị xử lý chất thải chưa tốt làm cho chất lượng nguồn nước ngày xấu so với trước với 46 ý kiến (chiếm 31,7% tổng số người khảo sát) Hai lý quan trọng làm cho chất lượng nguồn nước bị giảm so với trước người dân vứt rác thải xuống sông ngày nhiều (17,2%) thêm phần việc sử dụng nhiều phân bón thuốc BVTV (11,0%) Ngồi ra, cịn vài yếu tố khác xác định rác thải sinh hoạt, ý thức tự giác người dân không cao, sản xuất thâm canh tăng vụ, biến đổi khí hậu làm cho lũ nhiễm mặn vào mùa khô, dân cư ngày đông sử dụng không hợp lý nguồn tài nguyên nước Bảng Các lý làm chất lượng môi trường nước giảm STT Lý chất lượng nước Nhiều công ty, xí nghiệp, khu cơng nghiệp xử lý chất thải chưa tốt Rác thải xuống sông ngày nhiều Sử dụng nhiều phân hóa học, thuốc BVTV Nguồn nước thải sinh hoạt Ý thức người dân Tần số 46 25 16 10 Tỷ lệ (%) 31,7 17,2 11,0 6,9 5,5 Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 STT Lý chất lượng nước Sản xuất lúa tăng vụ Khí hậu thay đổi, lũ ít, nhiễm mặn Dân cư đơng Sử dụng không hợp lý tài nguyên nước Tần số 52 Tỷ lệ (%) 4,8 4,1 2,1 1,4 Nhìn chung, kết đánh giá chất lượng nước mặt thời gian 20 năm từ 2000–2020 cho thấy chất lượng nước bị ảnh nghiêm trọng hoạt động khu dân cư khu công nghiệp Tuy nhiên, kết khảo sát ý kiến người dân có khuynh hướng ngược lại, người dân cho nguồn nước bị ô nhiễm nhiều hoạt động khu công nghiệp (90,3%), hoạt động trồng lúa (71%) thấp hoạt động sinh hoạt (53,8%) Nhưng thực tế kết quan trắc chất lượng nước mặt 20 năm cho thấy, chất thải hoạt động sinh hoạt người địa bàn TPCT nguồn gây ô nhiễm nhiều nhất, chất thải từ khu cơng nghiệp Tóm lại, chất lượng nước giảm so với trước kết quan trắc thực tế kết khảo sát người sinh sống địa bàn TPCT Thông qua kết quan trắc cảm nhận người dân nguyên nhân gây ô nhiễm, kết nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề môi trường nước mặt bị ảnh hưởng nghiêm trọng nguồn nước thải sinh hoạt người thải tiêu BOD5 COD, cảm nhận người dân nước mặt bị ô nhiễm nhiều hoạt động xả thải từ khu cơng nghiệp Chính thế, cần tăng cường xử lý nguồn xả thải từ sinh hoạt trước hòa vào nguồn tiếp nhận cấp thiết [22] Kết luận Giá trị pH, nhiệt độ PO43– khơng có khác biệt khu vực nghiên cứu Tuy nhiên, tiêu BOD5, COD TSS, NH4+, Fe, NO2– NO3– có khác biệt có ý nghĩa khu vực Chất lượng nước mặt tốt khu vực trồng ăn trái có xu hướng xấu khu vực dân cư Hàm lượng amoni (NH4+) khu vực trồng ăn trái khu vực trồng lúa đạt tiêu chuẩn an toàn sức khỏe người, khi, khu dân cư khu cơng nghiệp cao so với quy định Hàm lượng nitrit (NO2–) nước dao động từ 0,34–,7 mg/L, cao khoảng 10–15 lần so với tiêu chuẩn Chỉ số nitrat (NO3–) trung bình khu vực nghiên cứu 0,45 mg/L, thấp hai lần so với quy định Chỉ tiêu hóa lý nước thời điểm lấy mẫu năm khác biệt khơng nhiều có xu hướng xấu tháng 12 Hàm lượng amoni nitrat ổn định năm, hàm lượng amoni đạt cột B1 QCVN 08–MT:2015/BTNMT Hàm lượng nitrit vượt quy chuẩn cho phép, khuynh hướng cao tháng sau giảm dần theo thời gian Kết khảo sát ý kiến người dân cho thấy chất lượng nước mặt bị ảnh hưởng nhiều khu công nghiệp khu vực trồng lúa, tác động ảnh hưởng khu vực dân cư Chất lượng nước mặt bị ảnh hưởng có nhiều cơng ty, xí nghiệp, khu công nghiệp xử lý chất thải chưa tốt Các chất thải thải trực tiếp xuống sông ngày nhiều sử dụng nhiều phân bón thuốc BTVT Kết cuối chất lượng nước xấu trước hai kết nghiên cứu từ số liệu thứ cấp chất lượng nước đánh giá cộng đồng dân cư Nghiên cứu cho thấy nguồn thải từ hoạt động sinh hoạt làm ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt nhiều nhất, từ hoạt động khu công nghiệp, hoạt động trồng lúa yếu tố gây ảnh hưởng thứ ba hoạt động trồng ăn trái gây ảnh hưởng Tuy nhiên, nghiên cứu tập trung phân tích tiêu hóa lý nước, chưa phân tích yếu tố hàm lượng kim loại nặng khu vực nghiên cứu Đóng góp tác giả: Xây dựng ý tưởng nghiên cứu: N.T.T., T.Q.B., H.V.T.M.; Lựa chọn phương pháp nghiên cứu: N.T.T., T.Q.B., H.V.T.M.; Xử lý số liệu: N.T.T., T.Q.B., Lấy mẫu: N.T.T., T.Q.B., N.Đ.T.M.; Viết thảo báo: N.T.T., T.Q.B., H.V.T.M., N.Đ.T.M., N.T.T., B.T.B.L; Chỉnh sửa báo: N.T.T., T.Q.B., N.T.T., B.T.B.L., H.V.T.M Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 53 Lời cảm ơn: Cám ơn Trung tâm Quan trắc Tài nguyên Môi trường – Sở Tài nguyên Môi trường TPCT cung cấp số liệu quan trắc chất lượng môi trường nước mặt Cần Thơ giai đoạn 2000 đến 2020 Cảm ơn đáp viên tham gia vào việc đưa nhận xét chất lượng môi trường nước Cần Thơ Lời cam đoan: Tập thể tác giả cam đoan báo công trình nghiên cứu tập thể tác giả, chưa công bố đâu, không chép từ nghiên cứu trước đây; khơng có tranh chấp lợi ích nhóm tác giả Tài liệu tham khảo Bhuiyan, M.A.; Rakib, M.; Dampare, S.; Ganyaglo, S.; Suzuki, S Surface water quality assessment in the central part of Bangladesh using multivariate analysis KSCE J Civ Eng 2011, 15, 995–1003 https://doi.org/10.1007/s12205-011-1079-y Simeonov, V.; Stratis, J.; Samara, C.; Zachariadis, G.; Voutsa, D.; Anthemidis, A.; Sofoniou, M.; Kouimtzis, Th Assessment of the surface water quality in Northern Greece Water Res 2003, 37, 4119–4124 https://doi.org/10.1016/S00431354(03)00398-1 Boyacioglu, H Surface water quality assessment using factor analysis Water Sa 2006, 32, 389–393 https://doi.org/10.4314/wsa.v32i3.5264 Poudel, D.; Lee, T.; Srinivasan, R.; Abbaspour, K.; Jeong, C Assessment of seasonal and spatial variation of surface water quality, identification of factors associated with water quality variability, and the modeling of critical nonpoint source pollution areas in an agricultural watershed J Soil Water Conserv 2013, 68, 155–171 https://doi.org/10.2489/jswc.68.3.155 Zhang, W.; Li, H.; Sun, D.; Zhou, L A statistical assessment of the impact of agricultural land use intensity on regional surface water quality at multiple scales Int J Environ Res Public Health 2012, 9, 4170–4186 Boyacioglu, H.; Boyacioglu, H Surface water quality assessment by environmetric methods Environ Monit Assess 2007, 131, 371–376 Minh, H.V.T.; Avtar, R.; Kumar, P.; Le, K.N.; Kurasaki, M.; Ty, T.V Impact of Rice Intensification and Urbanization on Surface Water Quality in An Giang Using a Statistical Approach Water 2020, 12, 1710 Osibanjo, O.; Daso, A.P.; Gbadebo, A.M The impact of industries on surface water quality of River Ona and River Alaro in Oluyole Industrial Estate, Ibadan, Nigeria Afr J Biotechnol 2011, 10, 696–702 Teng, Y.; Yang, J.; Zuo, R.; Wang, J Impact of urbanization and industrialization upon surface water quality: A pilot study of Panzhihua mining town J Earth Sci 2011, 22, 658 10 Wang, J.; Da, L.; Song, K.; Li, B.L Temporal variations of surface water quality in urban, suburban and rural areas during rapid urbanization in Shanghai, China Environ Pollut 2008, 152, 387–393 https://doi.org/10.1016/j.envpol.2007.06.050 11 Nguyệt, L.K Vấn đề thực thi pháp luật quản lý chất thải nguy hại Việt Nam Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 2011, 27, 126–133 12 Trường, TV Quản lý lưu vực sông thách thức giải pháp Hội đập lớn Phát triển nguồn nước Việt Nam 2015, 1–12 13 Dương, T.N Đánh giá trạng phân tích diễn biến chất lượng nước mặt tỉnh Nghệ An Luận văn Thạc sĩ Khoa học môi trường bảo vệ môi trường – Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012 14 Trang, Đ.T.N Sử dụng tiết kiệm tài nguyên nước số quốc gia học kinh nghiệm cho Việt Nam Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 2014, 30(1), 72–772014 Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 54 15 Tổng cục Môi trường Việt Nam Quy Chuẩn Kỹ Thuật Quốc Gia Nước Mặt QCVN 08–MT:2015/BTNMT http://vea.gov.vn/quy-chuan (accessed on April 2021) http://vea.gov.vn/Quy%20chun%20Vit%20Nam/QCVN%2008-MT-2015BTNMT.pdf (truy cập 02/10/2021) 16 Tổng cục Môi trường Việt Nam Quy Chuẩn Kỹ Thuật Quốc Gia Nước Mặt QCVN– MT:2020/BTNMT.https://tailieuhoinghi.monre.gov.vn/Data/files/Du%20thao_QC VN%20nuoc%20mat%20luc%20dia.pdf (truy cập ngày 03/10/2021) 17 Thiện, H.Đ.; Biên, T.H Vấn đề môi trường vùng kinh tế trọng điểm phía Nam– thực trạng giải pháp Tạp chí Khoa học ĐHSP TPHCM 2012, 35, 145–154 18 Hưng, N.T.Q.; Mạnh, N.C.; Kỳ, N.M Quan trắc, đánh giá trạng chất lượng nước mặt kênh rạch tỉnh Bình Dương Tạp chí Khoa học Thủy lợi Mơi trường 2019, 66, 37–44 19 Nga, B.T.; Thư, B.A Chất lượng nước mặt quản lý chất thải sinh hoạt kênh rạch bần thành phố cần Thơ Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 2005, 04, 26–35 20 Giau, V.T.N.; Tuyen, P.T.B.; Trung, N.H Đánh giá biến động chất lượng nước mặt sông cần thơ giai đoạn 2010–2014 phương pháp tính tốn số chất lượng nước (WQI) Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 2019, 105–113 21 Minh, H.V.T.; Tâm, N.T.; Như, Đ.T.T.; Thành, N.T.; Tỷ, T.V Đánh giá trạng chất lượng nước mặt hiệu mơ hình canh tác lúa nếp ba vụ Bắc Vàm Nao, An Giang Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2021, 732, 38–48 https://doi.org/10.36335/VNJHM.2021(732).38–48 22 Nguyen, T.G Evaluating Surface Water Quality in Ninh Kieu District, Can Tho City, Vietnam J Appl Sci Environ Manage 2020, 24(9), 1599–1606 https://doi.org/10.4314/jasem.v24i9.18 23 Giao, N.T Evaluating current water quality monitoring system on Hau River, Mekong delta, Vietnam using multivariate statistical technique Appl Enviro Res 2020, 42(1), 14–25 https://doi.org/10.35762/AER.2020.42.1.2 24 Ongley, E.D Chapter 12: Water Quality of the Lower Mekong River In: Campbell, I.C (ed.): The Mekong: Biophysical Environment of an International River Basin, Academic Press, 4951 Connaught Ave., Montreal, QC, Canada H4V 1X4 2009, 297–320 ISBN 978-0-12-374026-7 https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3740267.00012-7 25 Cát, L.V., Nhung, Đ.T.H., Cát N.N Nước nuôi thuỷ sản chất lượng giải pháp cải thiện chất lượng Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 2006, tr 424 26 Ly, N.H.T.; Giao, N.T Surface water quality in canals in An Giang province, Viet Nam, from 2009 to 2016 J Viet Environ 2018, 10(2), 113–119 https://doi.org/10.13141/jve.vol10.no2.pp113-119 27 Tuấn, Đ.D.A.; Trung, N.H., Thư, B.A Đánh giá trạng nước mặt phục vụ khai thác cấp nước cho thành phố Sóc Trăng Tạp chí khoa học Trường Đại học Cần Thơ 2019, 4a, 61–70 https://doi.org/10.22144/ctu.jvn.2019.096 28 Kazi, T.G.; Arain, M.B.; Jamali, M.K.; Jalbani, N.; Afridi, H.I.; Sarfraz, R.A.; Shah, A.Q Assessment of water quality of polluted lake using multivariate statistical techniques: A case study Ecotoxicol Environ Saf 2009, 72(20), 301–309 https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2008.02.024 29 Mekong River Commission Annual water quality data assessment report MRC Technical Paper, 2015 Tạp chí Khí tượng Thủy văn 2022, 733, 39-55; doi:10.36335/VNJHM.2022(733).39-55 55 Evaluating the surface water quality affected by activities in Can Tho City Nguyen Thanh Tam1*, Tran Ngo Quoc Bao2, Huynh Vuong Thu Minh2, Nguyen Truong Thanh2, Bui Thi Bich Lien2, Nguyen Dao Tuyet Minh1 Mekong Delta Development Research Institute, Can Tho University; ngttam@ctu.edu.vn; minhB1811482@student.ctu.edu.vn College of Environment and Natural Resources, Can Tho University; hvtminh@ctu.edu.vn; ntthanh@ctu.edu.vn; btblien@ctu.edu.vn; baotran15101996@gmail.com Abstract: The surface water is increasingly polluted due to natural hazards and human activities Therefore, the monitoring, assessing, and controlling of surface water quality is a critical responsibility This study was conducted to collect data on surface water quality from 2000 to 2020 and individual stakeholders were interviewed in the following affected areas: (i) residential area (Ninh Kieu district), (ii) industrial zone (Binh Thuy district), (iii) fruit area (Phong Dien district), and (iv) rice field area (O Mon, Thoi Lai, and Co Do district) The results show that sampling collection times were slightly different, but the surface water quality slightly decreased in December, for example, the pH and temperature had not differed among the study areas Surface water quality was the best in the fruit area, whereas it was the worst in the residential area The surface water quality has decreased as a result of poor wastewater management by companies, and industrial parks Stakeholders discharged the wastes directly into the river, and the fertilizers and pesticides were used excessively, therefore it is necessary to treat and manage the waste sources in the near future Keywords: Residential area; Industrial zone; Rice field area; Wastewater sources ... đến chất lượng nước mặt thực [7, 18–21], đa phần tác giả nghiên cứu hoạt động làm ảnh hưởng đến chất lượng nước mặt ảnh hưởng khu công nghiệp, ảnh hưởng dân cư, ảnh hưởng trồng lúa đến chất lượng. .. dân chất lượng môi trường nước mặt TPCT khu vực có hoạt động làm ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nước mặt như: (1) Khu vực dân cư; (2) Khu công nghiệp; (3) Khu vực trồng ăn trái (4) Khu vực trồng... lượng nước mặt tốt trước (Hình 7) Hình Đánh giá chất lượng nước mặt so với trước e) Xác định nguyên nhân làm ảnh hưởng đến nguồn nước mặt Khi đánh giá chung lý làm ảnh hưởng đến chất lượng nguồn nước