Trong khuôn khổ bài báo này, các tác giả đề cập tới phương pháp đánh giá, phân loại CLVS MTLĐ và RRSKNN theo bụi và các yếu tố hóa học. Nghiên cứu này đáp ứng đồng bộ tiến trình ban hành các quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN thay thế cho QĐ 3733/2002/BYT và hoàn chỉnh dần công cụ đánh giá ĐKLĐ, RRSKNN theo mạch các công trình đã công bố.
Kết nghiên cứu KHCN PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ, PHÂN LOẠI CHẤT LƯỢNG VỆ SINH MÔI TRƯỜNG LAO ĐỘNG VÀ RỦI RO SỨC KHOẺ NGHỀ NGHIỆP THEO CÁC YẾU TỐ HỐ HỌC TRONG KHƠNG KHÍ NƠI LÀM VIỆC TS Đỗ Trần Hải, TS Nguyễn Thắng Lợi, TSKH Phạm Quốc Quân Viện Khoa học An toàn Vệ sinh lao động Tóm tắt: Đã xây dựng phương pháp đánh giá, phân loại chất lượng vệ sinh môi trường lao động theo loại bụi 50 hóa chất nêu quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 02:2019/BYT QCVN 03:2019/BYT, phục vụ cho phân loại điều kiện lao động đánh giá rủi ro sức khoẻ nghề nghiệp nơi làm việc Đ MỞ ĐẦU iều kiện lao động (ĐKLĐ) rủi ro sức khoẻ nghề nghiệp (RRSKNN) phụ thuộc vào tổ hợp yếu tố bao gồm: vi khí hậu, yếu tố vật lý (ồn, rung, xạ…), bụi yếu tố hoá học, yếu tố vi sinh vật, yếu tố ecgonomi tâm sinh lý lao động Bốn nhóm yếu tố đầu liên quan đến mơi trường lao động (MTLĐ), cịn nhóm yếu tố sau liên quan đến q trình lao động Trong [1], tác giả xây dựng phương pháp tổng quát đánh giá, phân loại chất lượng vệ sinh (CLVS) MTLĐ cấp độ rủi ro sức khỏe nghề nghiệp yếu tố MTLĐ gây ra, từ xây dựng phương pháp đánh giá, phân loại CLVS RRSKNN theo nhóm yếu tố cụ thể như: vi khí hậu (nhiệt độ, độ ẩm, vận tốc gió, xạ nhiệt) [2]; yếu tố vật lý (ồn rung, xạ ) [3] Cũng sở phương pháp tổng quát, xây dựng phương pháp đánh giá, phân loại ĐKLĐ RRSKNN theo yếu tố ĐKLĐ đặc trưng ngành, khai thác chế biến đá [4] Trong khuôn khổ báo này, tác giả đề cập tới phương pháp đánh giá, phân loại CLVS MTLĐ RRSKNN theo bụi yếu tố hoá học Nghiên cứu đáp ứng đồng tiến trình ban hành quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN thay cho QĐ 3733/2002/BYT hồn chỉnh dần cơng cụ đánh giá ĐKLĐ, RRSKNN theo mạch cơng trình cơng bố [1], [2], [3], [4] PHƯƠNG PHÁP CHUNG Phương pháp chung đánh giá CLVS RRSKNN theo bụi yếu tố hố học khơng khí nơi làm việc xây dựng sở nghiên cứu [1], [9], [10] thể Bảng Theo Bảng 1, thực đánh giá CLVS RRSKNN theo nhóm yếu tố hố học có tác động đặc trưng tới sức khoẻ người sau: (1) Các hố chất có mức độc hại thuộc nhóm 1-4, trừ hoá chất mục 2-7: Hầu hết hoá chất thuộc nhóm Nhìn chung, nồng Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 1,2&3-2021 Kết nghiên cứu KHCN Bảng Đánh giá CLVS RRSKNN theo hoá chất khơng khí nơi làm việc TT 2a 2b 4a 4b TT Các hóa ch t Các ch m thu -4 tr ch t m -7 Các ch H pv sinh Ch p nh n c >0,5÷1 STEL STEL TWA >0,5÷1 TWA p tính, bao g ng v sinh ch i trung bình ch i n ng ch i r t n ng Nguy hi m >1÷3 STEL >3÷10 STEL >10÷15 STEL >15÷20 STEL >20 STEL >1÷3 TWA >3÷10 TWA >10÷15 TWA >15 TWA - ó ng c STEL >0,5÷1 STEL >1÷2 STEL >2÷4 STEL >4÷6 STEL >6÷10 STEL >10 STEL Các ch ng kích thích STEL >0,5÷1 STEL >1÷2 STEL >2÷5 STEL >5÷10 STEL >10÷50 STEL >50 STEL >1÷3 STEL >3÷15 STEL >15÷20 STEL >20 STEL Các ch ch tá amoniac Các ch nguy hi s c kho sinh s Các ch Nguy hi m cao Nguy hi m trung bình Các lo ch lo ó: STEL STEL Các thu Các lo (enzyme) ngu g M i nguy hóa ch t >0,5÷1 TWA TWA STEL >0,5÷1 STEL >0,5÷1 STEL >0,5÷1 STEL R i ro c c R th p th (khơng có th r i ro) qua) Chú thích: STEL – Gi i h n ti p xú c phân h vào n M c ch ch i nh >1÷2 TWA - >1÷2 STEL >1÷5 STEL R th >2÷4 TWA >2÷5 STEL * >5÷10 STEL >4÷10 TWA >5÷15 STEL >10 STEL R trung bình M c r i ro SKNN R cao m) ng n; TWA – Gi i h n ti p xú t nhi c) >10 TWA >15÷20 STEL * - R - >20 STEL - cao R c m) ca làm vi c; Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Soá 1,2&3-2021 Kết nghiên cứu KHCN độ tiếp xúc (phơi nhiễm) trung bình ca làm việc sử dụng để xác định CLVS mức RRSKNN Giá trị tham chiếu để so sánh xác định giới hạn tiếp xúc ca làm việc (TWA) theo QCVN 03:2019/BYT Nếu thời điểm nào, CLVS mức RRSKNN xác định theo nồng độ tiếp xúc ngắn cao so với CLVS mức RRSKNN xác định theo nồng độ tiếp xúc trung bình ca làm việc, CLVS mức RRSKNN xác định lại theo nồng độ tiếp xúc ngắn (2) Các hoá chất gây ngộ độc cấp tính (2a 2b): Nồng độ tiếp xúc ngắn sử dụng để xác định CLVS mức RRSKNN Giá trị tham chiếu để so sánh xác định giới hạn tiếp xúc ngắn (STEL) theo QCVN 03:2019/BYT (3) Các chất gây ung thư, chất nguy hiểm sức khoẻ sinh sản: Nồng độ tiếp xúc trung bình ca làm việc sử dụng để xác định ĐKLĐ mức RRSKNN Giá trị tham chiếu để so sánh xác định giới hạn tiếp xúc ca làm việc (TWA) theo QCVN:03/2019/BYT (4) Các chất gây dị ứng (4a 4b): Nồng độ tiếp xúc ngắn sử dụng để xác định ĐKLĐ mức RRSKNN Giá trị tham chiếu để so sánh xác định giới hạn tiếp xúc ngắn (STEL) theo QCVN 03:2019/BYT Có điểm khác biệt là: hoá chất gây dị ứng nguy hiểm cao, nồng độ cao giới hạn tiếp xúc ngắn nằm khoảng từ >1 đến lần STEL xếp vào mức (độc hại trung bình, tương ứng với mức RR trung bình), khơng xếp vào mức nhóm hố chất khác (5) Các loại thuốc chống ung thư, loại hormone: xuất khơng khí chỗ làm việc, nồng độ tiếp xúc bao nhiêu, xếp vào mức (độc hại nặng, tương ứng với mức RR cao) (6) Các loại thuốc giảm đau gây nghiện: xuất khơng khí chỗ làm việc, nồng độ tiếp xúc bao nhiêu, xếp vào mức (độc hại trung bình, tương ứng với mức RR trung bình) (7) Các loại enzim nguồn gốc vi sinh: Nồng độ tiếp xúc ngắn sử dụng để xác định ĐKLĐ mức RRSKNN Giá trị tham chiếu để so sánh xác định giới hạn tiếp xúc ngắn (STEL) theo QCVN 03:2019/BYT Nồng độ tiếp xúc ngắn nồng độ tiếp xúc trung bình ca làm việc xác định theo hướng dẫn quy chuẩn kỹ thuật [7], [8] Để thuận tiện cho việc đánh giá ĐKLĐ RRSKNN hố chất, trước hết cần phải phân nhóm hố chất theo nhóm sau: - Các hố chất gây ngộ độc cấp tính (2a 2b); - Các chất gây ung thư, chất nguy hiểm sức khoẻ sinh sản; - Các chất gây dị ứng (4a 4b); - Các loại thuốc chống ung thư, loại hormone; - Các chất giảm đau gây nghiện; - Các loại enzim nguồn gốc vi sinh; - Các loại hố chất cịn lại khơng thuộc nhóm kể PHƯƠNG PHÁP CỤ THỂ Trong năm 2019 Bộ Y tế ban hành 02 quy chuẩn kỹ thuật quốc gia vệ sinh lao động thay cho tiêu chuẩn 3733/2002/QĐ-BYT cũ là: - QCVN 02:2019/BYT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia bụi – Giá trị giới hạn tiếp xúc cho phép bụi nơi làm việc; - QCVN 03:2019/BYT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia – Giá trị giới hạn tiếp xúc cho phép 50 yếu tố hoá học nơi làm việc Phương pháp đánh giá CLVS RRSKNN triển khai loại bụi 50 loại hoá chất nêu quy chuẩn kỹ thuật ban hành Taïp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 1,2&3-2021 Kết nghiên cứu KHCN 3.1 Đối với bụi 3.1.1 Đối với bụi silic bụi amiang: Theo phân loại Cơ quan nghiên cứu ung thư giới (IARC - International Agency for Research on Cancer) bụi silic amiang tác nhân gây ung thư cho người [5], [6] Như vậy, thực đánh giá phân loại CLVS RRSKNN bụi silic bụi amiang chất gây ung thư, chất nguy hiểm cho sức khoẻ sinh sản Trên sở giá trị tham chiếu QCVN 02:2019/BYT [7], tác giả xây dựng phương pháp đánh giá, phân loại CLVS RRSKNN bụi silic amiang (Bảng 2) 3.1.2 Đối với loại bụi khác: Các loại bụi khác loại bụi có nguồn gốc hóa chất khơng thuộc nhóm từ đến Bảng Trên sở giá trị tham chiếu QCVN 02:2019/BYT [7], tác giả xây dựng phương pháp đánh giá, phân loại CLVS RRSKNN loại bụi khác trình bày Bảng 3.2 Đối với hoá chất Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 03:2019/BYT đề cập tới giới hạn tiếp xúc người lao động với 50 hoá chất nơi làm việc Trong số 50 hoá chất, tác giả tách riêng nhóm là: i) hố chất gây ung thư có khả gây ung thư ii) hoá chất gây ngộ độc cấp tính 3.2.1 Đối với hố chất gây ung thư có khả gây ung thư: Trong số 50 hố chất QCVN 03:2019/BYT đề cập, nhóm hố chất gây ung thư hố chất có khả gây ung thư bao gồm hoá chất Bảng Bảng Trên quan điểm bảo vệ sức khoẻ người lao động ưu tiên hàng đầu, đề xuất thực đánh giá CLVS RRSKNN hố chất có khả gây ung thư hoá chất gây ung thư để đảm bảo an toàn người lao động (Bảng 6) Bảng Đánh giá, phân loại CLVS RRSKNN bụi silic bụi amiang TT TT Thông s c a b i silic b i amiang H pv sinh M c ch ng v Ch p nh n c ch i c h i nh trung bình ch i n ng B i silíc N silic >0,15÷0,3 >0,3÷0,6 >0,6÷1,2 >1,2÷3,0 b i tồn ph n, mg/m3 N silic >0,05÷0,1 >0,1÷0,2 >0,2÷0,4 >0,4÷1,0 b i hơ h p, mg/m3 B i amiang B i serpentine >0,05÷0,1 >0,1÷0,2 >0,2÷0,4 >0,4÷1,0 (chrysotyle), s i/ml B i amphibole, (Hồn c phép) s i/ml R i ro c c R R th p (h u r R R trung (có th th cao M i nguy b i silic bình có r i ro) b b i amiang M c r i ro SKNN ch i r t n ng Nguy hi m >3,0 - >1,0 - >1,0 R r cao Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 1,2&3-2021 - R c Kết nghiên cứu KHCN Bảng Đánh giá, phân loại CLVS RRSKNN loại bụi khác TT TT Thông s c a lo i b i khác B i talc, nhôm, bentonit, diatomit, pyrit, graphit, cao lanh, than ho t tính B i tồn ph n, mg/m3 B i hô h p, mg/m3 Bakelit, oxit s t, oxit k m, dioxit titan, silicat, apatit, vôi, trân châu, c m th ch, xi B i tồn ph n, mg/m3 B i hơ h p, mg/m3 B i ngu n g c t th o m ng v t, chè, thu c lá, ng c c, g B i tồn ph n, mg/m3 B i hơ h p, mg/m3 B ih vơ ó quy nh khác B i tồn ph n, mg/m3 B i hơ h p, mg/m3 B i bông, mg/m3 B i than B i tồn ph n, mg/m3 B i hơ h p, mg/m3 M i nguy b i khác H pv sinh Ch p nh n c >30,0 - >2,0÷4,0 >4,0÷12,0 >12,0÷40,0 >40,0÷60,0 >60,0 >2,0÷6,0 >6,0÷20,0 >20,0÷30,0 >30,0 - >3,0÷6,0 >6÷18,0 >18÷60,0 >60÷90,0 >90,0 - >4,0÷8,0 >8÷24,0 >24÷80,0 >80÷120,0 >120,0 - >1,0÷2,0 >1,5÷3,0 R i ro c c th p (h u khơng có r i ro) >3÷9,0 >3÷10,0 >9÷30,0 >20÷30,0 Nguy hi m >2÷6,0 >1÷3,0 >6÷20,0 ch i r t n ng >1,0÷2,0 >0,5÷1,0 0,5 M c ch ng v sinh ch i ch i ch i nh trung bình n ng >10÷15,0 >30÷45,0 >15,0 >45,0 - - - >2÷4,0 >0,5÷1,0 >4÷12,0 >1÷3,0 >12÷40,0 >3÷10,0 >40÷60,0 >10÷15,0 >60,0 >15,0 - >1,5÷3,0 >3÷9,0 >9÷30,0 >30÷45,0 >45,0 - R r (có th b R th R trung bình R >1÷2,0 >2÷6,0 >6÷20,0 >20÷30,0 M c r i ro SKNN >30,0 R r - R c cao Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 1,2&3-2021 7 Kết nghiên cứu KHCN Bảng Các hoá chất gây ung thư TT Tên hóa ch Vinyl chloride Acid sulfuric Arsenic h Arsin Benzen Cadmi h 10 Chromi (VI) (d hòa tan n Chromi (VI) oxide Ethanol Formaldehyde TT Tên hóa ch 12 13 Dichloromethan Nitro toluen 14 15 16 17 Carbon tetrachloride Chloroform Cobalt h Nitro benzen Công th hóa h Phân t C2H3Cl H2SO4 As AsH3 C6H6 Cd CdO Cr6+ CrO3 CH3CH2OH HCHO S 62,50 98,08 74,92 77,95 78,12 112,41 128,41 - 75-01-4 7664-93-9 7440-38-2 7784-42-1 78,12 7440-43-9 1306-19-0 1333-82-0 99,99 46,08 30,30 Bảng Các hoá chất có khả gây ung thư 11 Cơng th hóa h Phân t CnH2n+2 99,99 CH2Cl2 CH3C6H4NO2 84,93 137,15 CCl4 CHCl3 Co C6H5NO2 153,84 119,37 58,93 123,12 Gi Gi xúc ca làm xúc ng vi (STEL) 1,0 1,0 2,0 0,01 0,05 5,0 15,0 0,005 - 1333-82-0 64-17-5 50-00-0 0,01 - 0,05 1.000 0,5 tính theo IARC 1 1 1 3.000 1,0 Gi Gi xúc ca làm xúc ng vi (STEL) 8006-61-9; 300 89290-81-5 75-09-2 50 99-99-0 11 99-08-1 88-72-2 56-23-5 10 20 67-66-3 10 20 7440-48-4 0,05 98-95-3 3,0 S 1 tính theo IARC 2A 2A 3 2A 2B 2B 2B 2B Bảng Đánh giá CLVS RRSKNN hoá chất gây ung thư có khả gây ung thư TT TT Thơng s c a hóa ch t gây N ti p xúc trung bình ca làm vi c, mg/m3 M i nguy hóa ch H pv sinh TWA R i ro c c th p (h khơng có r i ro) Ch p nh n c >0,5÷1,0 TWA R th th qua) ch i nh >1÷2,0 TWA R th M c CLVS ch i trung bình >2÷4,0 TWA ch i n ng >4÷10 TWA R trung bình R cao M c r i ro SKNN ch i r t n ng >10 TWA R r - Nguy hi m R c Taïp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 1,2&3-2021 Kết nghiên cứu KHCN RRSKNN xác định theo nồng độ tiếp xúc trung bình ca làm việc, CLVS mức RRSKNN xác định lại theo nồng độ tiếp xúc ngắn 3.2.2 Đối với hoá chất gây ngộ độc cấp tính: Trong số 50 hố chất QCVN 03:2019/BYT đề cập, nhóm hố chất gây ngộ độc cấp tính bao gồm hố chất Bảng KẾT LUẬN: Thực đánh giá ĐKLĐ RRSKNN hố chất gây ngộ độc cấp tính theo Bảng Phương pháp đánh giá, phân loại CLVS RRSKNN theo yếu tố hoá học xây dựng cho loại bụi 50 loại hoá chất cụ thể đề cập quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 02:2019/BYT QCVN 03:2019/BYT 3.2.3 Đối với hố chất cịn lại: Thực đánh giá, phân loại ĐKLĐ RRSKNN theo hướng dẫn Bảng Khi Bộ Y tế ban hành quy chuẩn kỹ thuật quốc gia hố chất cịn lại phương pháp đánh giá, phân loại CLVS RRSKNN tiếp tục xây dựng cập nhật Nồng độ tiếp xúc (phơi nhiễm) trung bình ca làm việc sử dụng để xác định CLVS mức RRSKNN Giá trị tham chiếu để so sánh xác định giới hạn tiếp xúc ca làm việc (TWA) theo QCVN 03:2019/BYT [8] Nếu thời điểm nào, CLVS mức RRSKNN xác định theo nồng độ tiếp xúc ngắn cao so với CLVS mức Phương pháp trình bày góp phần hồn chỉnh cơng cụ đánh giá CLVS MTLĐ RRSKNN, đồng thời phục vụ đánh giá, phân loại ĐKLĐ RRSKNN vị trí làm việc người lao động Bảng 7.Các hoá chất gây ngộ độc cấp tính TT 10 Hóa ch ng Acid hydrochloric Fluoride Amonia Carbon monoxide Chlor Fluor Hydro sulfide Nicotin Công th hóa h HCl FNH3 CO Cl2 F2 H2S C10H14N2 NO2 NO Phân t 36,46 19,00 17,03 28,01 70,90 38,00 34,08 162,23 46,01 30,01 S 7647-01-0 16984-48-8 7664-41-7 630-08-0 7782-50-5 7782-41-4 7783-06-4 54-11-5 10102-44-0 10102-43-9 Gi xúc ca làm vi 5,0 1,0 17 20 1,5 0,2 10 0,5 5,0 10 Gi xúc ng (STEL) 7,5 25 40 3,0 0,4 15 10 - Bảng Đánh giá, phân loại CLVS RRSKNN hố chất gây ngộ độc cấp tính TT TT Thơng s c a hóa ch t gây ng c c p tính N mg/m ti p xúc m) ng n, M i nguy hóa ch t gây ng cc p tính H pv sinh STEL R i ro c c th p (h u có r i ro) Ch p nh n c >0,5÷1,0 STEL R th th qua) c h i nh M c CLVS ch i trung bình >1,0÷2,0 STEL R th >2,0÷4,0 STEL ch i n ng >4÷6 STEL ch i r t n ng R trung bình R cao R r M c r i ro SKNN >6÷10 STEL tính theo IARC 3 4 4 4 Nguy hi m >10 STEL R c cao Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 1,2&3-2021 Kết nghiên cứu KHCN Bảng Đánh giá, phân loại CLVS RRSKNN hoá chất khác TT Thơng s c a hóa ch t khác N TT ti p xúc m) ng n, mg/m3 N ti p xúc nhi m) trung bình ca làm vi c, mg/m3 M i nguy hóa ch t khác H pv sinh STEL TWA R i ro c c th p (h khơng có r i ro) Ch p nh n ch i c nh >0,5÷1,0 >1,0÷3,0 STEL STEL >0,5÷1,0 TWA >1,0÷3,0 TWA R r (có th b TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Đỗ Trần Hải, Phạm Quốc Quân (2017), Phương pháp phân loại chất lượng vệ sinh môi trường lao động cấp độ rủi ro sức khỏe nghề nghiệp yếu tố mơi trường lao động gây ra, Tạp chí Bảo hộ lao động N1&2, 2017; [2] Đỗ Trần Hải, Nguyễn Thắng Lợi, Phạm Quốc Quân (2017), Đánh giá, phân loại chất lượng vệ sinh môi trường lao động rủi ro sức khỏe nghề nghiệp tác động thơng số vi khí hậu, Tạp chí Bảo hộ lao động N4, 2017; [3] Đỗ Trần Hải, Nguyễn Thắng Lợi, Phạm Quốc Quân (2017), Phân loại chất lượng vệ sinh môi trường lao động rủi ro sức khỏe nghề nghiệp tác động yếu tố vật lý, Tạp chí hoạt động KHCN An tồn - Sức khoẻ Môi trường số 1,2,3 -2020; [4] Nguyễn Thắng Lợi, Phạm Quốc Quân (2019), Phương pháp đánh giá rủi ro an toàn vệ sinh lao động áp dụng sở khai thác chế biến đá, Tạp chí hoạt động KHCN An tồn – Sức khoẻ Môi trường, số 4,5,6 2019; 10 R th M c CLVS ch i trung bình >3,0÷10,0 STEL ch i n ng >10÷15 STEL ch i r t n ng >15÷20 STEL Nguy hi m >20 STEL >3,0÷10,0 TWA >10÷15 TWA >15 TWA - R trung bình R cao M c r i ro SKNN R cao R c cao [5] US Silica Company, MSDS, tại: https://www.ussilica.com/sites/default/files/201905/Silica%20OSHA%20EU%20SDS%20%28418%29.pdf; [6] National Institute of Standards and Technology, MSDS, tại: https://wwws.nist.gov/srmors/msds/1867a-MSDS.pdf; [7] QCVN 02:2019/BYT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia bụi – Giá trị giới hạn tiếp xúc cho phép bụi nơi làm việc; [8] QCVN 03:2019/BYT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia – Giá trị giới hạn tiếp xúc cho phép 50 yếu tố hoá học nơi làm việc; [9] Минздрав России (2004), Р 2.2.1766-03 Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работниковОрганизационно-методические основы, принципы и критерии оценки, Москва 2004 г., 21 стр.; [10] Минтруда России (2014), Методика проведения специальной оценки условий труда, Приложение №1 к приказу №33н Минтруда от 24 января 2014г, Москва 2004 г Tạp chí Hoạt động KHCN An toàn - Sức khỏe & Môi trường lao động, Số 1,2&3-2021 ... Phạm Quốc Quân (2017), Phương pháp phân loại chất lượng vệ sinh môi trường lao động cấp độ rủi ro sức khỏe nghề nghiệp yếu tố môi trường lao động gây ra, Tạp chí Bảo hộ lao động N1&2, 2017; [2]... Lợi, Phạm Quốc Quân (2017), Đánh giá, phân loại chất lượng vệ sinh môi trường lao động rủi ro sức khỏe nghề nghiệp tác động thơng số vi khí hậu, Tạp chí Bảo hộ lao động N4, 2017; [3] Đỗ Trần Hải,... Phạm Quốc Quân (2017), Phân loại chất lượng vệ sinh môi trường lao động rủi ro sức khỏe nghề nghiệp tác động yếu tố vật lý, Tạp chí hoạt động KHCN An tồn - Sức khoẻ Mơi trường số 1,2,3 -2020;