Trình độ phát triển về kinh tế, văn hóa xã hội, phong tục tập quán của mỗi quốc gia là khác nhau, kéo theo đó là chế độ lập pháp cũng khác nhau. Chế độ về quyền sở hữu của hệ thống pháp luật có sự khác nhau, làm phát sinh xung đột về quyền sở hữu. Vậy pháp luật Việt Nam giải quyết xung đột pháp luật về sở hữu có yếu tố nước ngoài như thế nào? Để hiểu rõ hơn vấn đề này và giải quyết các tình huống xảy ra, em xin chọn đề bài số 8: “Bình luận những quy định của pháp luật Việt Nam ( BLDS 2015 ) trong việc giải quyết xung đột pháp luật về sở hữu có yếu tố nước ngoài” để làm đề tài cho bài tập học kỳ của mình.
MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .1 I Lý luận chung .1 Khái niệm về quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài Phương pháp giải quyết các xung đột pháp luật II Bình luận quy định hiện hành pháp luật Việt Nam việc giải quyết xung đột pháp luật về quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài .2 Quy phạm xung đột 2 Quy phạm thực chất 2.1 Nguyên tắc xác định pháp luật áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài 2.2 Những quy định về các trường hợp không áp dụng pháp luật nước ngoài 2.3 Quy định về việc áp dụng pháp luật nước ngoài, áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật III Quy định về việc áp dụng pháp luật nước ngoài, áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật IV Một số điểm mới Bộ luật dân sự năm 2015 so với bộ luật dân sự năm 2005 KẾT LUẬN 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 MỞ ĐẦU Trình độ phát triển kinh tế, văn hóa xã hội, phong tục tập quán quốc gia khác nhau, kéo theo chế độ lập pháp khác Chế độ quyền sở hữu hệ thống pháp luật có khác nhau, làm phát sinh xung đột quyền sở hữu Vậy pháp luật Việt Nam giải xung đột pháp luật sở hữu có yếu tố nước ngồi nào? Để hiểu rõ vấn đề giải tình xảy ra, em xin chọn đề số 8: “Bình luận quy định pháp luật Việt Nam ( BLDS 2015 ) việc giải xung đột pháp luật sở hữu có yếu tố nước ngồi” để làm đề tài cho tập học kỳ NỘI DUNG I Lý luận chung Khái niệm về quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài Quyền sở hữu tư pháp quốc tế quyền sở hữu có yếu tố nước ngồi, tởng hợp quyền chủ thể được pháp luật thừa nhận trình chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản Theo điều 663 BLDS 2015 yếu tố nước ngồi quan hệ sở hữu tư pháp quốc tế Việt Nam được thể điểm sau: Có bên tham gia quan hệ sở hữu cá nhân, pháp nhân nước ngoài; Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ sở hữu xảy tại nước ngoài; Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng quan hệ sở hữu nước ngồi Phương pháp giải qút các xung đợt pháp luật Phương pháp giải xung đột pháp luật cách thức giải vấn đề có tình hai hay nhiều hệ thống pháp luật nước khác được áp dụng để điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế Để giải thực tế phức tạp này, phương pháp cần thiết phải có cơng cụ định, cơng cụ luật pháp quy phạm pháp luật Như có nghĩa phương pháp điều chỉnh khác sử dụng loại quy phạm pháp luật không giống Căn vào quy định pháp luật thực tiễn xung đột pháp luật được giải phương pháp sau: Phương pháp xung đột: Phương pháp xung đột Tư pháp quốc tế phương pháp được hình thành sớm, được hình thành xây dựng tảng hệ thống quy phạm xung đột quốc gia hệ thống quy phạm xung đột điều ước quốc tế Điều có nghĩa quan có thẩm quyền giải phải chọn pháp luật nước hay nước liên đới tới yếu tố nước để xác định quyền nghĩa vụ bên đương Công việc tiến hành lựa chọn hệ thống pháp luật nước dựa quy phạm xung đột Quy phạm xung đột quan hệ sở hữu tài sản quy phạm ấn định luật pháp nước cần áp dụng để giải quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngồi tình thực tế Phương pháp thực chất: Phương pháp thực chất phương pháp dùng quy phạm thực chất, trực tiếp điều chỉnh quan hệ mà khơng cần qua khâu trung gian nào, điều có nghĩa trực tiếp phân định quyền nghĩa vụ rõ ràng bên tham gia Pháp luật điều chỉnh quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngồi quy phạm thực chất, tức quy định người nước ngồi có quyền sở hữu loại tài sản gì, cho phép họ sử dụng quyền (chiếm hữu, sử dụng, định đoạt) tài sản II Bình luận quy định hiện hành pháp luật Việt Nam việc giải quyết xung đột pháp luật về quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài Xung đột pháp luật quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước Việt Nam nước giới sử dụng phương pháp xung đột phương pháp thực chất dựa quy phạm xung đột quy phạm thực chất Quy phạm xung đợt Xét khía cạnh xung đột pháp luật điều chỉnh quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngồi có nhiều điểm khác, khơng giống điều chỉnh quan hệ sở hữu khơng có yếu tố nước ngồi Như phân tích trên, đa số nước thống áp dụng nguyên tắc chung để giải quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngồi (như tài sản có đối tượng quyền sở hữu hay không, xác định quyền tài sản, xác định phát sinh, thay đởi, chấm dứt quyền sở hữu,…) việc áp dụng pháp luật nơi có tài sản Luật nơi có tài sản (Lex rei sitae) được hiểu vật (tài sản) tồn tại nước luật nước áp dụng tài sản Bộ luật dân Việt Nam dựa nguyên tắc chung để giải xung đột quan hệ sở hữu tại sản, quy định cụ thể tại khoản Điều 678 BLDS Việt Nam năm 2015: “Việc xác lập,thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản được xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định tại khoản Điều này” Như vậy, không phụ thuộc vào đối tượng quan hệ sở hữu động sản hay bất động sản, quyền sở hữu quyền tài sản khác luật nơi có tài sản điều chỉnh Xét mặt lý luận, Điều 678 BLDS 2015 điều chỉnh quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước phương pháp xung đột, lấy hệ thuộc luật nơi có vật làm phát sinh quyền sở hữu tài sản, nội dung quyền sở hữu tài sản có yếu tố nước ngồi Đương nhiên, trường hợp tài sản – đối tượng quyền sở hữu – có tại Việt Nam, việc xác định quyền sở hữu tài sản phải tuân theo pháp luật Việt Nam, không phụ thuộc vào yếu tố quốc tịch, nơi cư trú chủ sở hữu Để giải vấn đề xung đột pháp luật quyền sở hữu tài sản bất động sản, pháp luật hầu hết quốc gia ghi nhận nguyên tắc áp dụng luật nước nơi có tài sản Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh tài sản mà quốc gia cho động sản quốc gia khác lại quy định bất động sản giải nào? Hai khái niệm “động sản” “bất động sản” chưa được hiểu cách thống hệ thống pháp luật giới Từ phát sinh quy phạm xung đột pháp luật vấn đề định danh tài sản Việc xác định tài sản động sản hay bất động sản tiền đề cho việc giải xung đột quyền sở hữu có yếu tố nước ngồi Pháp luật đa số nước điều ước quốc tế thường ghi nhận luật nơi có tài sản hệ thuộc để giải xung đột định danh tài sản Việt Nam khơng nằm ngồi số đó, Điều 677 Bộ luật dân Việt Nam 2015 quy định sau: “Việc phân biệt tài sản là động sản hoặc bất động sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tải sản” Theo quy định tại Khoản điều 678 Bộ luật dân 2015 “qùn sơ hữu và qùn khác đới vớ tài sản là động sản đường vận chuyển được xác định theo pháp luật của nước nơi có động sản được chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Như vậy, pháp luật Việt Nam áp dụng hệ thuộc luật nước bên thỏa thuận lựa chọn, khơng có thỏa thuận áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản được chuyển đến Có thể nói, việc lựa chọn hệ thuộc luật nơi có tài sản được chuyển đến quy định đặc thù Bộ luật dân Việt Nam Sở dĩ, có nhận xét có nhiều nước giới sử dụng hệ thuộc luật nơi có động sản được chuyển đi, hay còn gọi luật nước người bán Lý để nước lựa chọn hệ thuộc luật nơi có động sản được chuyển hầu nước có kinh tế việc xuất khẩu hàng hóa nước ngồi phát triển, quy định thế, nước tính đến lợi ích mà họ có được quan hệ hợp đồng Còn Việt Nam, tính thời điểm thời gian dài tương lại vẫn nước có ty lệ nhập khẩu cao ty lệ xuất khẩu nên giá trị hàng hóa tới Việt Nam lớn giá trị hàng hóa từ Việt Nam đi, quy định lựa chọn luật nước người bán để áp dụng gây nhiều bất lợi cho cá nhân, quan tổ chức nước Nếu bên không thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng pháp luật nước nơi có tài sản được chuyển đến được áp dụng Ở điều luật không xây dựng theo hướng áp dụng luật nơi có tài sản hệ thuộc luật điển hình điều chỉnh quan hệ sở hữu tài sản Bởi áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản quan có thẩm quyền rât khó khăn việc xác định vi trí tờn tại tài sản là tài sản di động Kể trường hợp xác định được địa điểm tờn tại tài sản hệ thuộc luật nơi có tài sản tạo thiếu ởn định cho việc điều chỉnh quan hệ, bên tham gia quan hệ quan có thẩm quyền bị động, xa lạ với vị trí , với pháp luật nước Do vậy, thay hệ thuộc luật nước nơi có tài sản hệ thuộc luật nước nơi có tài sản chuyển đến được áp dụng để giải vấn đề sở hữu tài sản động sản đường vận chuyển Ngoài ngoại lệ liên quan đến tài sản đường vận chuyển, pháp luật Việt Nam hành còn quy định riêng pháp luật áp dụng với quyền sở hữu quyền khác tàu bay, tàu biển Bộ luật Dân năm 2005 quy định rõ ngoại lệ tại khoản Điều 766 Nhưng quy định được lược bỏ, không cần nhắc lại hay dẫn chiếu thêm Bộ luật Dân năm 2015 điều chỉnh tại văn pháp luật chuyên ngành Cụ thể, theo khoản Điều Bộ luật Hàng hải Việt Nam năm 2015 thì: “Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan đến quyền sở hữu tài sản tàu biển (…) vụ việc xảy tàu biển tàu vùng biển quốc tế áp dụng pháp luật quốc gia mà tàu biển mang cờ quốc tịch”; khoản Điều Luật Hàng không dân dụng Việt Nam năm 2006 (sửa đổi năm 2014) quy định: “Pháp luật quốc gia đăng ký quốc tịch tàu bay được áp dụng quan hệ xã hội phát sinh tàu bay bay áp dụng để xác định quyền tàu bay” Như vậy, quyền sở hữu tài sản tàu biển theo pháp luật quốc gia mà tàu biển mang cờ quốc tịch, còn quyền sở hữu quyền khác tàu bay quan hệ quyền sở hữu phát sinh tàu bay theo pháp luật quốc gia nơi đăng ký tàu bay Sự cắt bỏ được đánh giá điều hợp lý “vừa không trùng lặp, vừa đảm bảo thống nhất toàn bộ bộ luật và vậy cắt bỏ này hoàn toàn khơng ảnh hương đến việc điều chỉnh quan hệ phát sinh” Như vậy, quan hệ sở hữu quan hệ tài sản lĩnh vực hàng không dân dụng hàng hải quốc tế hệ thuộc luật nước nơi có tài sản khơng áp dụng mà thay vào hệ thuộc luật quốc kỳ (lex banderae) luật nơi đăng kí (lex libri) Quy phạm thực chất Nếu giải xung đột pháp luật quan hệ sở hữu khía cạnh quy phạm xung đột khơng đầy đủ, khơng tồn diện Hiệu chế điều chỉnh pháp luật tính khả thi quy phạm pháp luật, quy phạm thực chất đóng vai trò quan trọng Trên sở đó, việc phân tích sở pháp lý việc đảm bảo quyền sở hữu tại Việt Nam người nước người Việt Nam định cư nước cần thiết Bộ luật dân 2015 đạo luật quan trọng, cụ thể hóa quyền dân nói chung quyền sở hữu nói riêng Đối với quyền sở hữu có yếu tố nước ngồi, Bộ luật dân điều chỉnh cách trực tiếp gián tiếp thông qua quy định sau đây: 2.1 Nguyên tắc xác định pháp luật áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài Điều 664 Bộ luật dân 2015 quy định nguyên tắc xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi sau: “1 Pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi được xác định theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên luật Việt Nam Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên luật Việt Nam có quy định bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi được xác định theo lựa chọn bên Trường hợp không xác định được pháp luật áp dụng theo quy định tại khoản khoản Điều pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với quan hệ dân có yếu tố nước ngồi đó.” Theo ngun tắc xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi theo Bộ luật dân năm 2015 được xác định sau: trước hết bên cần áp dụng Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Luật Việt Nam Trong trường hợp Điều ước quốc tế luật Việt Nam quy định bên có quyền lựa chọn pháp luật được áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi được xác định theo lựa chọn bên bên lựa chọn áp dụng tập quán quốc tế hậu việc áp dụng không trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Trường hợp không xác định pháp luật áp dụng trường hợp áp dụng pháp luật có mối liên hệ gắn bó với quan hệ Việc xác định nước có quan hệ gắn bó với hợp đờng được quy định tại khoản điều 683 Bộ luật dân 2015: “2 Pháp luật nước sau được coi pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đờng: a) Pháp luật nước nơi người bán cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đờng mua bán hàng hóa; b) Pháp luật nước nơi người cung cấp dịch vụ cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng dịch vụ; c) Pháp luật nước nơi người nhận quyền cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ; d) Pháp luật nước nơi người lao động thường xuyên thực công việc hợp đồng lao động Nếu người lao động thường xuyên thực công việc tại nhiều nước khác không xác định được nơi người lao động thường xuyên thực công việc pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đờng lao động pháp luật nước nơi người sử dụng lao động cư trú cá nhân thành lập pháp nhân; đ) Pháp luật nước nơi người tiêu dùng cư trú hợp đồng tiêu dùng.” 2.2 Những quy định về các trường hợp không áp dụng pháp luật nước ngoài Liên quan đến vấn đề này, Điều 670 Bộ luật dân 2015 quy định: “1 Pháp luật nước ngồi được dẫn chiếu đến khơng được áp dụng trường hợp sau đây: a) Hậu việc áp dụng pháp luật nước trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam; b) Nội dung pháp luật nước ngồi khơng xác định được áp dụng biện pháp cần thiết theo quy định pháp luật tố tụng.” Bên cạnh Bộ luật dân 2015 quy định rõ tại khoản Điều 670 việc không áp dụng pháp luật nước trường hợp nêu sau “Trường hợp pháp luật nước ngoài không được áp dụng theo quy định khoản Điều này pháp luật Việt Nam được áp dụng” Quy định nhằm tăng khả áp dụng pháp luật Việt Nam cho quan có thẩm quyền giải quan hệ dân có yếu tố nước ngồi 2.3 Quy định về việc áp dụng pháp luật nước ngoài, áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật Khoản Điều Nghị định số 138/2006/NĐ-CP ngày 15/11/2006 quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật Dân 2005 quan hệ dân có yếu tố nước ngồi có nội dung “Trong trường hợp việc lựa chọn hoặc viện dẫn áp dụng pháp luật của nước có nhiều hệ thớng pháp ḷt khác nhau, đương có qùn yêu cầu áp dụng hệ thống pháp luật có mối quan hệ gắn bó nhất với đương về quyền và nghĩa vụ công dân.” Với nước liên bang tại số quốc gia Trung Quốc có vùng lãnh thở có hệ thống pháp luật riêng (Hờng Cơng, Ma Cao…) dẫn chiếu đến pháp luật nước gặp vướng mắc.Việc cho phép đương được tự lựa chọn hệ thống pháp luật áp dụng trường hợp dẫn đến tình trạng lẩn tránh pháp luật Vì vậy, Bộ luật dân 2015 quy định lại việc áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật theo hướng tôn trọng quy định xác định hệ thống pháp luật cụ thể tại quốc gia nước ngồi đó, cụ thể Điều 668 BLDS 2015 quy định sau: “Trường hợp pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật được dẫn chiếu đến pháp luật áp dụng được xác định theo nguyên tắc pháp luật nước quy định” III Quy định về việc áp dụng pháp luật nước ngoài, áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật Khoản Điều Nghị định số 138/2006/NĐ-CP ngày 15/11/2006 quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật Dân 2005 quan hệ dân có yếu tố nước ngồi có nội dung “Trong trường hợp việc lựa chọn viện dẫn áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật khác nhau, đương có quyền yêu cầu áp dụng hệ thống pháp luật có mối quan hệ gắn bó với đương quyền nghĩa vụ công dân.” Với nước liên bang tại số quốc gia Trung Quốc có vùng lãnh thở có hệ thống pháp luật riêng (Hờng Cơng, Ma Cao…) dẫn chiếu đến pháp luật nước gặp vướng mắc.Việc cho phép đương được tự lựa chọn hệ thống pháp luật áp dụng trường hợp dẫn đến tình trạng lẩn tránh pháp luật Vì vậy, Bộ luật dân 2015 quy định lại việc áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật theo hướng tôn trọng quy định xác định hệ thống pháp luật cụ thể tại quốc gia nước ngồi đó, cụ thể Điều 668 BLDS 2015 quy định sau: “Trường hợp pháp luật của nước có nhiều hệ thớng pháp ḷt được dẫn chiếu đến pháp luật áp dụng được xác định theo nguyên tắc pháp luật nước đó quy định” IV Một số điểm mới Bộ luật dân sự năm 2015 so với bộ luật dân sự năm 2005 Điểm Bộ luật dân 2015: Khoản Điều 766 Bộ luật dân 2005 được tách thành điều khoản riêng nhằm phân loại tài sản rõ ràng Bởi để áp dụng được hệ thuộc luật nơi có tài sản trước hết cần phải phân biệt được tài sản bất động sản hay động sản sau định nội dung pháp luật việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản Bên cạnh Bộ luật dân 2015 lược bỏ quy định “Quyền sơ hữu đối với máy bay dân dụng và tàu biển Việt Nam phải tuân theo pháp luật Việt Nam” Bởi máy bay loại tài sản đặc biệt việc quy định phân loại tài sản động sản, bất động sản được xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản được ưu tiên áp dụng nhằm thống nhất, phù hợp với pháp luật quốc tế Quy định không đặt trường hợp ngoại lệ, có tính phân biệt, tránh xung đột với pháp luật nướcngoài dẫn đến việc khơng có giải Quy định phân loại tài sản, quy định quyền sở hữu quyền khác tài sản theo quy định Bộ luật dân 2015 sau: Điều 677 Bộ luật dân 2015: Phân loại tài sản “Việc phân loại tài sản là động sản, bất động sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản.” Điều 678 Bộ luật dân 2015: Quyền sở hữu quyền khác tài sản “1 Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản được xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định tại khoản Điều Quyền sở hữu quyền khác tài sản động sản đường vận chuyển được xác định theo pháp luật nước nơi động sản được chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Các quyền tài sản bao gồm: Quyền sở hữu: quyền chủ sở hữu, bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng, quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu theo quy định luật Quyền khác tài sản: quyền chủ thể trực tiếp nắm giữ, chi phối tài sản thuộc quyền sở hữu chủ thể khác, bao gồm: Quyền bất động sản liền kề Quyền hưởng dụng Quyền bề mặt Như bên cạnh có sắp xếp để làm rõ việc áp dụng pháp luật hệ thuộc luật nước nơi có tài sản Bộ luật dân 2015 có bở sung quyền khác tài sản mà trước Bộ luật dân 2005 chưa có quy định điều chỉnh Có thể nói, BLDS 2015 sở kế thừa quy định BLDS 2005, tiếp tục khẳng định giá trị ưu tiên áp dụng Điều ước quốc tế so với Phần BLDS 2015 luật khác có liên quan Việt Nam có quy định khác pháp luật áp dụng vấn đề Đồng thời quy định cụ thể rõ ràng Điều ước quốc tế nội dung được áp dụng ưu tiên với Điều ước quốc tế xung đột KẾT LUẬN Phương pháp xung đột phương pháp thực chất hai phương pháp quan trọng để giải xung đột pháp luật Quy phạm xung đột ln mang tính chất dẫn chiếu, dẫn chiếu đến hệ thống pháp luật cụ thể quy phạm thực chất hệ thống pháp luật được áp dụng để giải quan hệ pháp luật phát sinh Đó tính chất song hành quy phạm xung đột quy phạm thực chất việc điều chỉnh pháp luật, Pháp luật Việt Nam việc kết hợp phương pháp xung đột phương pháp thực chất, xung đột quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngồi được giải thỏa đáng Trên tồn q trình nghiên cứu em thời gian vừa qua Do kiến thức còn hạn hẹp, khả nhận thức vấn đề chưa được sâu rộng nên làm còn nhiều thiếu sót hạn chế, em mong nhận được đánh giá quý báu đến từ phía thầy, cô 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2015 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2012 Giáo trình Luật dân Việt Nam (tập 2) Trường đại học Luật Hà Nội NXB Công an nhân dân Tư pháp quốc tế Việt Nam TS Đỗ Văn Đại – PGS TS Mai Hồng Quỳ Trường đại học Luật Thành phố Hờ Chí Minh NXB Chính trị Quốc gia PGS.TS Nguyễn Bá Diến (chủ biên), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013 11 ... tài sản – đối tượng quyền sở hữu – có tại Việt Nam, việc xác định quyền sở hữu tài sản phải tu? ?n theo pháp luật Việt Nam, không phụ thuộc vào yếu tố quốc tịch, nơi cư trú chủ sở hữu Để giải... bất động sản, pháp luật hầu hết quốc gia ghi nhận nguyên tắc áp dụng luật nước nơi có tài sản Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh tài sản mà quốc gia cho động sản quốc gia khác lại quy định bất động... nhân nơi thành lập pháp nhân hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tu? ??; d) Pháp luật nước nơi người lao động thường xuyên thực công việc hợp đồng lao động Nếu