Cân bằng giá trị và mô hình cân bằng tổng quát

Bài viết khám phá khái niệm giá trị và định nghĩa hàm lợi ích với sự tích hợp của giá cả và giá trị. Một mô hình giá trị kết hợp được phát triển để xem xét cân bằng giá trị giữa doanh nghiệp và khách hàng, và nghiên cứu tác động của giá cả và giá trị đến cân bằng giá trị này.

HỘI THẢO VỀ KHOA HỌC QUẢN TRỊ (CMS-2013) CÂN BẰNG GIÁ TRỊ VÀ MƠ HÌNH CÂN BẰNG TỔNG QT VALUE BALANCE AND GENERAL EQUILIBRIUM MODEL TS Trương Hồng Trình Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng TÓM TẮT Bài viết khám phá khái niệm giá trị định nghĩa hàm lợi ích với tích hợp giá giá trị Một mơ hình giá trị kết hợp phát triển để xem xét cân giá trị doanh nghiệp khách hàng, nghiên cứu tác động giá giá trị đến cân giá trị Ngoài ra, viết đề xuất mơ hình cân tổng qt (CGE) với hai điều kiện cân thị trường cân giá trị Thực nghiệm mô thực nhằm đánh giá phương pháp cân khác lợi nhuận không, đạo hàm bậc cân giá trị Kết thực nghiệm mô hình cân giá trị cung cấp giải pháp cân tốt so với mơ hình cân tổng quát khác theo mục tiêu tối đa hóa giá trị xã hội Từ khóa: khái niệm giá trị; cân tổng qt; mơ hình CGE; cân giá trị; giá trị xã hội ABSTRACT The paper explores value concepts and defines a utility function with the incorporation of value and price The joint value model is developed to measure value balance between a firm and its customers, and study effects of change in value and price on the value balance In addition, the basic general equilibrium model is proposed with two conditions of market clearance and value balance The simulation experiment is carried out to evaluate equilibrium methods in computable general equilibrium (CGE) models including zero profit, first order and value balance The experimental result indicates that the value balance model provides equilibrium solution better than the other CGE models in terms of a maximum of social value Keywords: value concepts; general equilibrium; CGE model; value balance; social value Giới thiệu Khái niệm giá trị đề cập từ lâu tư tưởng triết học kinh tế nhằm giải thích hai khái niệm giá trị: giá trị sử dụng giá trị trao đổi Adam Smith (1776) tin giá trị hàm chứa hai ý nghĩa khác giá trị sử dụng giá trị trao đổi Jeremy Bentham (1789) phân biệt hai ý nghĩa khác lợi ích mong đợi lợi ích trải nghiệm Mặc dù, Adam smith Jeremy Bentham có tiếp cận khác việc định nghĩa khái niệm lợi ích, hai có nhận thức chung khác hai khái niệm: giá trị sử dụng giá trị trao đổi David Ricardo (1821) lần đề cấp đến khác “giá trị giàu có” (“value and riches”) đặt tiền đề cho phân biệt lợi ích biên tổng lợi ích Sau này, Jules Dupuit (1844) vận dụng lý thuyết lợi ích biên để xây dựng lý thuyết giá để tối đa hóa lợi ích Như vậy, David Ricardo Jules Dupuit xây dựng lý thuyết giá dựa qui luật lợi ích biên giảm dần, đặt sở tẳng cho phát triển lý thuyết cung cầu kinh tế học tân cổ điển Mặc dù nhiều nhà kinh tế nỗ lực việc định vị khái niệm lợi ích lý thuyết giá trị, chưa đưa định nghĩa chung khái niệm hàm lợi ích Khái niệm lợi ích đóng vai trị quan trọng việc xác định quan hệ cung cầu thị trường, phân bổ nguồn lực doanh nghiệp khách hàng Nhằm nghiên cứu cách thức phân bổ hiệu nguồn lực điều tiết chế thị trường, nhà kinh tế phát triển mơ hình cân tổng qt (mơ hình CGE) dựa tảng lý thuyết cân tổng quát Arrow Debreu (1959) Để phát triển mơ hình cân tổng qt, nhà kinh tế cần định nghĩa hàm lợi ích điều kiện cân tổng quát Các hàm lợi ích sử dụng phổ biến mơ hình CGE hàm lợi ích Cobb-Douglas hàm 391 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG lợi ích Stone-Greary (Lofgren et al., 2002; Wing, 2004; Hosoe et al., 2010) Tuy nhiên, hàm lợi ích khơng tích hợp biến giá giá trị Điều dẫn đến hạn chế, mơ hình khơng thể xem xét cân giá trị doanh nghiệp khách hàng Ngồi ra, mơ hình cân tổng quát trước xem xét điều kiện cân thị trường cho thị trường nguồn lực thị trường sản phẩm, góc độ cân giá chưa xem xét cân giá trị Ngoài ra, khác mơ hình cân tổng quát cách thức vận dụng phương pháp cân khác Hosoe et al (2010) sử dụng mơ hình lợi nhuận khơng với giả định doanh nghiệp hoạt động thị trường cạnh tranh hoàn hảo cạnh tranh dẫn đến lợi nhuận không điểm cân thị trường Trong đó, Lofgren et al (2002) vận dụng mơ hình đạo hàm bậc hàm lợi ích hàm lợi nhuận để tối đa hóa lợi ích khách hàng lợi nhuận doanh nghiệp điểm cân thị trường Từ mơ hình khơng xem xét cân giá trị lợi ích khách hàng lợi nhuận doanh nghiệp, giải pháp cân tổng quát với giá trị xã hội cực đại bị bỏ qua Trên sở kế thừa khám phá khái niệm giá trị từ nghiên cứu trước đây, viết định nghĩa hàm lợi ích với tích hợp giá giá trị, xem xét diện yếu tố đầu vào khách hàng hàm lợi ích hàm sản xuất Từ đó, viết phát triển mơ hình giá trị kết hợp để xem xét cân giá trị doanh nghiệp khách hàng, đồng thời phát triển mô hình cân tổng quát với hai điều kiện cân thị trường cân giá trị nhằm tối đa hóa giá trị xã hội Cân giá trị Theo kinh tế học tân cổ điển, lợi ích thỏa mãn hay hài lòng từ việc tiêu dùng sản phẩm hay dịch vụ, lợi ích biên lợi ích tăng thêm đơn vị tiêu dùng sau Giá mà người tiêu dùng mong muốn trả giảm dần lượng mua sắm tăng lên qui luật lợi ích biên giảm dần Vargo Lusch 392 (2004) cho giá trị thứ cảm nhận đánh giá thời điểm tiêu dùng Từ giá trị sử dụng phản ảnh khái niệm lợi ích tốt giá trị trao đổi Liệu nhà kinh tế có nên sử dụng qui luật lợi ích biên giảm dần để giải thích chất đường cầu Thực tế, khái niệm lợi ích hồn tồn đồng với khái niệm giá trị, lý thuyết giá trị xây dựng dựa qui luật giá trị biên giảm dần Lý thuyết giá trị khơng giải thích mối quan hệ giá giá trị, mà cịn định vị lợi ích mối quan hệ với giá giá trị Lợi ích khách hàng định nghĩa giá trị cảm nhận khách hàng, khác tổng giá trị khách hàng tổng chi phí khách hàng (Kotler et al., 2006) Tổng giá trị khách hàng bao gồm giá trị sản phẩm, giá trị dịch vụ, giá trị cá nhân, giá trị hình ảnh Tổng chi phí khách hàng bao gồm chi phí tiền chi phí khơng tiền chi phí thời gian, chi phí lượng chi phí tinh thần Cũng tảng lý thuyết này, Trinh et al (2013) định nghĩa hàm lợi ích với tích hợp giá cả, giá trị đầu vào khách hàng Hãy xem xét khách hàng i (i = n) sử dụng hàng hóa j (j = m) với lượng tiêu dùng Qij Từ hàm lợi ích định nghĩa với diện đầu vào khách hàng tích hợp với giá giá trị Vì vậy, u ij lợi ích khách hàng i việc sử dụng hàng hóa j uij = (v j − p j )× Qij − w Lj × Lij , ∀j = m (1) Trong đó, Qij lượng tiêu dùng khách hàng i hàng hóa j v j giá trị đơn vị p j giá đơn vị hàng hóa j Tổng lợi ích tổng lợi ích tất khách hàng (i = n) việc tiêu dùng hàng hóa (j = m) Do đó, tổng lợi ích (U) xác định bởi: U= n m ∑∑ i =1 j =1 2) u ij = ∑ ((v m j =1 j − p j )× Q j − w Lj × L j )( HỘI THẢO VỀ KHOA HỌC QUẢN TRỊ (CMS-2013) Trong đó, Qj tổng lượng tiêu dùng hàng hóa j, Q j = n ∑Q ij Lj tổng đầu i =1 vào khách hàng tham gia sử dụng hàng hóa j, L j = n ∑L ij Từ khách hàng i =1 nghiệp (П), công thức giá trị kết hợp (V) biểu thị sau: V= m ∑v j ×Qj − j =1 ∑(w m Kj j =1 × K j + wHj × H j + wLj × Lj ) (7) Từ công thức trên, giá trị kết hợp (V) phụ thuộc vào giá trị (vj), phân bổ giá trị xem người đồng sản xuất, yếu tố doanh nghiệp khách hàng chịu ảnh đầu vào doanh nghiệp vốn doanh nghiệp hưởng giá (pj) doanh nghiệp tham (Kj) lao động doanh nghiệp (Hj), đầu vào giá vào trình tạo giá trị khách hàng khách hàng (Lj) bổ sung vào hàm người đồng tạo giá trị, giá trị (vj) đồng tạo đồng sản xuất (Trinh et al., 2013) sau đây: nguồn lực doanh nghiệp khách Q j = f (K j , H j , L j ) = A j × K j j × H j j × L j j α β γ (3) hàng Trong đó, giá (pj) ảnh hưởng đến mức sản lượng (Qj) cân lợi Trong đó, Aj hệ số suất trung bình, nhuận doanh nghiệp (П) lợi ích khách hàng αj, βj, γj hệ số co dãn yếu tố đầu vào (U) Mô hình giá trị kết hợp sử dụng để xem Hàm đồng sản xuất đạt hiệu suất kinh tế xét cân giá trị lợi nhuận doanh không đổi theo qui mô với α j + β j + γ j = ; nghiệp lợi ích khách hàng hiệu suất kinh tế tăng dần theo qui mô với Mơ hình giá trị kết hợp: α j + β j + γ j > ; hiệu suất kinh tế giảm dần Max U = theo qui mô với α j + β j + γ j < định từ kết hợp đầu vào chi phí tối thiểu sau: − p j )× Q j − w Lj × L j ) (8) Π= ∑ (p m j × Q j − (w Kj × K j + w Hj × H j )) (9) (4) Ràng buộc vị đầu vào vốn (K), đầu vào lao động (H) đầu vào khách hàng (L) tương ứng Lợi nhuận doanh nghiệp việc cung cấp hàng hóa j: α β γ Q j = A j × K j j × H j j × L j j , ∀j = m (10) ∀K j , H j , L j , ∀j = m Một thực nghiệm mô thực hệ thống giả định với hàng (5) Do đó, tổng lợi nhuận doanh nghiệp (П) xác định bởi: j Max j =1 Trong đó, wK, wH wL chi phí đơn π j = p j × Q j − (w Kj × K j + w Hj × H j ) m j =1 Hàm đồng chi phí Fj hàng hóa j xác Fj = wKj × K j + wHj × H j + wLj × Lj ∑ ((v hóa (j = 1), hàm đồng sản xuất xác định trước với hệ số suất trung bình (Aj = 1) hiệu suất không đổi theo qui mô (αj + βj + γj = 1) với αj = βj = 2γj Bảng cho m ( ( ) ) π = p × Q − w × K + w × H biết tham số hệ thống sản xuất Ngoài ra, j j j Kj j Hj j ∑ ∑ j =1 j =1 giá trị (vj) giá (pj) giả định 20 15 (6) tương ứng Vì tổng giá trị kết hợp (V) tổng lợi ích khách hàng (U) tổng lợi nhuận doanh Π= m 393 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG Bảng Các tham số hệ thống sản xuất Tham số Ký hiệu Giá trị Năng suất trung bình Chi phí đơn vị vốn A wK 10 Chi phí đơn vị lao động wH Chi phí đơn vị đầu vào khách hàng wL Hệ số co dãn đầu vào vốn α 0.4 Hệ số co dãn đầu vào lao động β 0.4 Hệ số co dãn đầu vào khách hàng γ 0.2 Lưu ý: Hàm đồng sản xuất với hiệu suất không đổi theo qui mô α + β + γ = Từ kết thực nghiệm, mối quan hệ tổng chi phí (F) tổng sản lượng (Q), cân giá trị lợi nhuận doanh nghiệp lợi ích khách hàng biểu thị hình Có vô số kết hợp đầu vào hiệu tương ứng với mức sản lượng khác nhau, mà tổng chi phí thấp Trong đó, cân tổng lợi nhuận tổng lợi ích biểu thị kết hợp đầu vào hiệu mức sản lượng cụ thể minh họa hình với ba mức sản lượng khác (Qj = 20, Qj = 25, Qj = 30) Đường cân (đường Pareto) dịch chuyển xa gốc tọa độ tương ứng với mức sản lượng cao Hình Quan hệ đồng sản xuất cân giá trị Hình Tác động giá giá trị đến cân giá trị 394 HỘI THẢO VỀ KHOA HỌC QUẢN TRỊ (CMS-2013) Hình minh họa tác động giá giá trị đến cân giá trị Kết nghiên cứu tác động giá giá trị cung cấp dẫn cần thiết cho việc thiết kế hệ thống đồng tạo giá trị hữu hiệu Bằng cách tăng giá từ pj = 15 lên pj = 18, thay đổi giá làm tăng tổng lợi nhuận doanh nghiệp làm giảm tổng lợi ích khách hàng Ngược lại, tổng lợi nhuận doanh nghiệp giảm tổng lợi ích khách hàng tăng giá thay đổi từ pj = 15 xuống pj = 12 Trong đó, tác động giá trị ảnh hưởng đến tổng lợi ích khách hàng nhiều so với lợi nhuận doanh nghiệp Hình minh họa tác động thay đổi giá trị mức khác (vj = 18, vj = 20, vj = 22) đến cân giá trị Mơ hình cân tổng qt Mơ hình cân tổng qt có ba thành phần chính: khách hàng (hộ gia đình), nhà sản xuất (doanh nghiệp), thị trường minh họa hình Khách hàng định cầu hàng hóa thị trường sản phẩm, đồng thời cung cấp nguồn lực thị trường nguồn lực nhằm tối đa lợi ích Nhà sản xuất (doanh nghiệp) định cầu yếu tố đầu vào thị trường nguồn lực, cung cấp đầu sản xuất thị trường sản phẩm nhằm mục đích tối đa lợi nhuận Cung cầu cân phân bổ nguồn lực điều chỉnh thị trường Hình Mơ hình cân tổng quát Giả định, kinh tế có n khách hàng m nhà sản xuất Mỗi nhà sản xuất (doanh nghiệp) j sản xuất hàng hóa j (j = m) cách sử dụng vốn ( K Sj ) lao động ( H Sj ) Mỗi khách hàng i (i = n) kiếm thu nhập từ việc cung cấp nguồn lực vốn ( K ijD ) lao động ( H ijD ) doanh nghiệp j Ngoài ra, khách hàng xem người đồng sản xuất với diện đầu vào khách hàng ( LDij ) trình sản xuất tiêu dùng Tổng lợi ích khách hàng (U) xác định bởi: U= ∑∑ ((v n m i =1 j =1 j − p j )× QijD − w Lj × LDij ) (11) Và tổng lợi nhuận doanh nghiệp (П) xác định bởi: 395 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG ∑ (p ( m Π= × Q Sj − w Kj × K Sj + w Hj × H Sj j j =1 )) (12) ∀Q Sj , K Sj , H Sj , LSj ∀j = m Chỉ mục: Tổng giá trị xã hội (V) đo lường tổng lợi ích khách hàng (U) tổng lợi nhuận doanh nghiệp (П), công thức tổng giá trị xã hội xác định sau: V = m ∑ v j × Q Sj − j =1 ∑ (w m Kj Tham số: Aj: Hệ số suất trung bình hàng hóa × K j + w Hj × H j + w Lj × L j S j =1 j: mục hàng hóa (j = m) S S ) (13) n wLj: Chi phí đơn vị đầu vào khách hàng hàng hóa j D ij = Q Sj ∀j = m (14) αj: Hệ số co dãn vốn doanh nghiệp hàng hóa j D ij = K Sj ∀j = m (15) βj: Hệ số co dãn lao động doanh nghiệp hàng hóa j (16) γj: Hệ số co dãn đầu vào khách hàng hàng hóa j i =1 n ∑K i =1 n ∑ wKj: Chi phí đơn vị vốn doanh nghiệp hàng hóa j wHj: Chi phí đơn vị lao động doanh nghiệp hàng hóa j Điều kiện cân thị trường điều kiện mà thị trường sản phẩm thị trường cân lượng: ∑Q j H ijD = H Sj ∀j = m i =1 Biến số: n ∑L D ij = LSj ∀j = m Q Sj : Tổng sản lượng hàng hóa j (17) i =1 K Sj : Tổng vốn doanh nghiệp hàng hóa j Mơ hình cân tổng quát xem xét kinh tế giản đơn, bỏ qua xem xét trao đổi thương mại quốc tế, phủ, đầu tư, đầu vào trung gian Mơ hình cân tổng qt với mục tiêu tối đa hóa giá trị xã hội hai điều kiện: cân thị trường cân giá trị Biểu thức (14) ràng buộc cân lượng thị trường sản phẩm nguồn lực Trong đó, biểu thức (15), (16) (17) để tất thu nhập từ việc cung cấp nguồn lực chi tiêu hết vào hàng hóa thị trường sản phẩm H Sj : Tổng lao động doanh nghiệp hàng hóa j LSj : Tổng đầu vào khách hàng hàng hóa j Mơ hình cân tổng qt: Max V = m ∑ v j × Q Sj − j =1 ∑ (w m j =1 Kj × K Sj + w Hj × H Sj + w Lj × LSj Ràng buộc ( ) × (H ) × (L ) , Q Sj = A j × K Sj 396 αj S βj j S γj j ∀j = m ) Mục đích thực nghiệm mơ nhằm đánh giá mơ hình cân tổng qt (CGE) với phương pháp cân khác lợi nhuận không, đạo hàm bậc nhất, cân giá trị Các mơ hình cân tổng qt sử dụng hàm lợi ích với tích hợp giá cả, giá trị đầu vào khách hàng biểu thức (11), thỏa mãn điều kiện cân thị trường Mơ hình lợi nhuận khơng giả định tất doanh nghiệp hoạt động thị trường cạnh tranh hồn hảo lợi nhuận khơng điểm cân thị trường Khi đó, hàm mục tiêu mơ hình cân tổng qt tối đa hóa lợi ích khách hàng HỘI THẢO VỀ KHOA HỌC QUẢN TRỊ (CMS-2013) Mơ hình lợi nhuận khơng ∑ ((v m U= Max j j =1 − p j )× Q j − w Lj × L j ) Ràng buộc p j × Q j = w Kj × K j + w Hj × H j , ∀j = m ( ) × (H ) × (L ) Q j = Aj × K j αj βj j γj j , ∀j = m ∀Q j , K j , H j , L j ∀j = m Mơ hình đạo hàm bậc giả định doanh nghiệp khách hàng phân bổ nguồn lực để tối đa hóa lợi nhuận doanh nghiệp lợi ích khách hàng Mơ hình đạo hàm bậc ∑ ((v m U= Max j j =1 Max Π = ∑ (p m j j =1 − p j )× Q j − w Lj × L j ) ( ) × (H ) × (L ) Q j = Aj × K j βj j γj j , ∀j = m ∀Q j , K j , H j , L j ∀j = m Từ mơ hình cân giá trị tối đa hóa giá trị xã hội điều kiện cân giá trị lợi nhuận doanh nghiệp lợi ích khách hàng Vì vậy, mơ hình cân giá trị cung cấp giải pháp cân phạm vi rộng so với mơ hình lợi nhuận khơng mơ hình đạo hàm bậc Thực nghiệm mơ giả định kinh tế có khách hàng (n = 1) hai doanh nghiệp (m = 2) Mỗi doanh nghiệp sản xuất hàng hóa với hàm số sản xuất với tham số hệ thống sản xuất bảng Để xem xét cách thức thị trường đạt cân ràng buộc công nghệ sản xuất chế điều chỉnh thị trường, hàm cầu hàm giá trị cho sau: Doanh nghiệp 1: p1 = − Q1 + 21 × Q j − w Kj K j − w Hj H j ) ; v1 = − Q1 + 29 10 Doanh nghiệp 2: Ràng buộc ( ) × (H ) × (L ) Q j = Aj × K j αj αj βj j γj j p2 = − , ∀j = m ∀Q j , K j , H j , L j ∀j = m Vấn đề cân tổng quát giải mà không cần yêu cầu hàm mục tiêu Giải pháp cân đạt từ điều kiện đạo hàm bậc hàm số Lagrangian xây dựng từ hàm mục tiêu lợi ích hàm lợi nhuận với ràng buộc hàm đồng sản xuất Q2 + 23.5 ; v = − Q2 + 30 10 Mơ hình lợi nhuận khơng cho kết lợi ích khách hàng cao (U = U1 + U2 = 222.44) từ mơ hình giả định tất doanh nghiệp hoạt động thị trường cạnh tranh hoàn hảo cân tổng quát xảy lợi nhuận doanh nghiệp không Mô hình đạo hàm bậc cho kết giá trị xã hội (V = V1 + V2 = 267.76) cao so với mơ hình lợi nhuận khơng (V = Mơ hình cân giá trị giả định 222.44), thấp so với mơ hình cân doanh nghiệp khách hàng phân bổ nguồn giá trị (V = 400.76) Tuy nhiên, kết lực để tối đa hóa giá trị kết hợp (giá trị xã hội) phân bổ nguồn lực từ bảng cho thấy mơ Mơ hình cân giá trị hình sử dụng mức nguồn lực khác Max Trong mơ hình lợi nhuận khơng sử m V = v j × Q j − w Kj × K j − w Hj × H j − w Lj × L j dụng mức nguồn lực cao với tổng chi phí 900.74, mơ hình đạo hàm bậc sử dụng j =1 nguồn lực thấp với tổng chi phí 305.53 Ràng buộc ∑( ) 397 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG Bởi hàm mục tiêu mơ hình cân tổng quát tối đa hóa giá trị xã hội (tổng lợi nhuận doanh nghiệp lợi ích khách hàng), mơ hình cân giá trị cung cấp giải pháp cân với giá trị xã hội cực đại tốt so với mơ hình cân tổng qt khác Bảng Kết phân bổ nguồn lực Kết mơ Mơ hình lợi nhuận khơng Mơ hình đạo hàm bậc Mơ hình cân giá trị K1 23.18 8.08 13.84 H1 77.28 26.93 46.12 L1 9.79 6.93 34.59 K2 20.28 7.43 11.02 H2 67.60 24.77 36.74 L2 5.94 4.73 27.55 Bảng Kết điều chỉnh thị trường Kết mơ Mơ hình lợi nhuận khơng Mơ hình đạo hàm bậc Mơ hình cân giá trị Q1 31.58 12.68 26.90 Q2 25.68 10.99 21.43 p1 14.69 18.46 15.62 p2 15.80 20.20 17.07 v1 19.53 25.20 20.93 v2 19.73 25.61 21.43 Bảng Kết lợi nhuận lợi ích Kết mơ Mơ hình lợi nhuận khơng Mơ hình đạo hàm bậc Mơ hình cân giá trị U1 133.35 71.52 73.69 U2 89.09 49.89 38.26 П1 72.57 143.46 П2 73.38 145.40 V1 133.35 144.09 217.12 V2 89.09 123.67 183.64 Kết luận Lý thuyết giá trị bao gồm tất lý thuyết kinh tế học nhằm cố gắng giải 398 thích hình thành giá hàng hóa giá trị hàng hóa tạo Các nhà kinh tế học cổ điển cho giá trị có nguồn HỘI THẢO VỀ KHOA HỌC QUẢN TRỊ (CMS-2013) gốc trình sản xuất giá phụ thuộc vào chi phí để sản xuất hàng hóa Ngược lại, nhà kinh tế học tân cổ điển cho giá trị có nguồn gốc từ q trình trao đổi sử dụng, giá phụ thuộc vào lợi ích Trong đó, người tiêu dùng mong muốn trả giảm dần theo qui luật lợi ích biên giảm dần Từ giá trị phản ảnh khái niệm lợi ích tốt giá cả, lý thuyết giá trị phải xây dựng dựa qui luật giá trị biên giảm dần Trên tảng này, hàm lợi ích định nghĩa với tích hợp giá giá trị, đầu vào khác hàng bổ sung vào hàm lợi ích hàm đồng sản xuất Thực nghiệm mô thực nhằm xem xét cân giá trị lợi nhuận doanh nghiệp lợi ích khách hàng, nghiên cứu ảnh hưởng giá giá trị đến cân giá trị Ngoài ra, viết đề xuất mơ hình cân tổng qt với hai điều kiện cân thị trường cân giá trị Trong cân thị trường xem xét điều kiện cân lượng thị trường nguồn lực thị trường hàng hóa, cân giá trị xem xét điều kiện cân giá trị lợi nhuận doanh nghiệp lợi ích khách hàng Kết thực nghiệp mơ hình cân giá trị cung cấp giải pháp cân tốt so với mơ hình cân tổng qt khác theo mục tiêu tối đa hóa giá trị xã hội Bài viết cung cấp sở lý thuyết cân giá trị, giúp nhà kinh tế mở rộng phạm vi nghiên cứu cân phần cân tổng quát./ TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bentham, J (1789) An Introduction to the Principles of Morals and Legislation Clarendon Press (1907), Oxford [2] Debreu, G (1959) Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium Yale University Press, New Haven and London [3] Dupuit, J (1844) De l'utilite' et de sa mesure La Riforma Sociale (1934), Torino [4] Hosoe, N., Gasawa, K and Hashimoto, H (2010) Textbook of Computable General Equilibrium Modeling: Programming and Simulations Palgrave Macmillan, London [5] Kotler, P., Amstrong, G and Da Sival, G (2006) Marketing: An Introduction, An Asian Perspective Pearson Prentice Hall, Singapore [6] Lofgren, H., Harris, R L and Robinson, S (2002) A standard computable general equilibrium (CGE) model in GAMS International Food Policy Research Institute (IFPRI) [7] Ricardo, D (1821) On the Principles of Political Economy and Taxation John Murray, London [8] Smith, A (1776) The Wealth of Nations The Modern Library (1937), New York [9] Trinh, T H., Kachitvichyanukul, V and Khang, D B (2013) The co-production approach to service: a theoretical background Journal of the Operational Research Society [10] Vargo, S L and Lusch, R F (2004) Evolving to a new dominant logic for marketing Journal of Marketing, 68(January), 1-17 [11] Wing, S W (2004) Computable General Equilibrium Models and Their Use in EconomyWide Policy Analysis MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change 399 ... lượng cao Hình Quan hệ đồng sản xuất cân giá trị Hình Tác động giá giá trị đến cân giá trị 394 HỘI THẢO VỀ KHOA HỌC QUẢN TRỊ (CMS-2013) Hình minh họa tác động giá giá trị đến cân giá trị Kết nghiên... hàng, khác tổng giá trị khách hàng tổng chi phí khách hàng (Kotler et al., 2006) Tổng giá trị khách hàng bao gồm giá trị sản phẩm, giá trị dịch vụ, giá trị cá nhân, giá trị hình ảnh Tổng chi phí... đánh giá mơ hình cân tổng quát (CGE) với phương pháp cân khác lợi nhuận không, đạo hàm bậc nhất, cân giá trị Các mơ hình cân tổng quát sử dụng hàm lợi ích với tích hợp giá cả, giá trị đầu vào