Bài viết này sử dụng phương pháp AHP để so sánh các giải pháp sử dụng ván khuôn trong thi công nhà cao tầng hiện nay tại Việt Nam nhằm lựa chọn được phương án tốt nhất. Thông qua các tổ chuyên gia bảy người, tiêu chí lựa chọn được xác định là sự tối ưu về kinh tế; Tính cơ giới hóa trong sử dụng công cụ thiết bị kỹ thuật cao; Tổ chức lao động hợp lý và hiệu quả; Tiêu chuẩn hóa và định hình hóa thi công.
PHÁT TRIỂN X ÂY DỰNG BỀN VỮNG TRONG ĐIỀU KIỆN BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU KHU VỰC ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG Lựa chọn phương án sử dụng ván khuôn thi công nhà cao tầng phương pháp AHP Application of AHP method to select formwork options in high-rise building construction > NGUYỄN QUỐC TOẢN*, NGUYỄN THỊ MỸ HẠNH Khoa Kinh tế Quản lý xây dựng, Trường Đại học Xây dựng Hà Nội * Email: toannq@nuce.edu.vn 108 TÓM TẮT Lựa chọn phương án sử dụng ván khuôn hợp lý, phù hợp với đặc điểm cơng trình lực nhà thầu thi cơng đóng vai trị quan trọng việc phần đẩy nhanh tiến độ thi công, tăng chất lượng giảm chi phí xây dựng Do vậy, mong muốn nhà thầu thi công Bài báo sử dụng phương pháp AHP để so sánh giải pháp sử dụng ván khuôn thi công nhà cao tầng Việt Nam nhằm lựa chọn phương án tốt Thông qua tổ chuyên gia bảy người, tiêu chí lựa chọn xác định tối ưu kinh tế; Tính giới hóa sử dụng cơng cụ thiết bị kỹ thuật cao; Tổ chức lao động hợp lý hiệu quả; Tiêu chuẩn hóa định hình hóa thi cơng Phân tích cho thấy phương án sử dụng ván khuôn nhôm thi công dự án nhà cao tầng có ưu vượt trội so với phương án cịn lại Kết nghiên cứu đóng góp quan trọng phương diện khoa học thực tiễn việc lựa chọn phương án sử dụng ván khn, góp phần nâng cao hiệu hoạt động sản xuất kinh doanh nhà thầu xây dựng nói chung Từ khóa: Ván khn thép định hình; ván khn gỗ cơng nghiệp; ván khn nhơm AHP; tiêu chí, nhà thầu thi công ABSTRACT Choosing a construction formwork used option suitable to the project's characteristics and the construction contractor's capacity is vital to speeding up the construction schedule, boosting quality, and reducing construction costs Therefore, it is always the desire of building contractors Based on the comparison of using formwork alternatives in constructing high-rise buildings, this study suggests applying the AHP method to be able to select the best one A group of seven experts determines the selection criteria that are (i) economic optimization, (ii) high level of mechanization in using tools and equipment, (iii) organizing the usage of labor reasonable and effective, and (iv) the standardization of construction processes The analysis shows that using aluminum construction formwork for constructing high-rise projects has outstanding advantages compared to others Thus, the research outcomes significantly contribute to science and practice in selecting construction formwork in high-rise building projects They also contribute to improving the efficiency of production and business activities of construction contractors Keywords: Steel formwork; industrial wood formwork; aluminum formwork; AHP; criteria; construction contractor MỞ ĐẦU Tại Việt Nam, theo Báo cáo chiến lược phát triển kinh tế xã hội 2011 - 2020, ngành Xây dựng ngành kinh tế có vị trí, vai trị chiến lược quan trọng công xây dựng phát triển đất nước Cùng với hồi phục thị trường bất động sản giai đoạn 2014 - 2018, lĩnh vực xây dựng, xây lắp phát triển hạ tầng phát triển mạnh với tăng trưởng trung bình 9.15%/năm so với mức 4.75% giai đoạn trước 2013 [6] Trong năm gần đây, tiến công nghệ thi công xây dựng dẫn đến nhiều đổi xu hướng tốc độ xây dựng độ bền vững cơng trình Trong số dây chuyền thi cơng định đến tiến độ, chất lượng, an tồn hiệu kinh tế dây chuyền thi cơng ván khn đóng vai trị quan trọng đẩy nhanh tiến độ thi công làm giảm giá thành công trình tạo chất lượng sản phẩm cao, đồng thời thể trình độ xây lắp nhà thầu Ván khuôn cần phải đảm bảo chịu lực, ổn định dễ tháo lắp, vận chuyển để mang tới thuận tiện cho công việc sau Ván khuôn phải ghép kín, khít để khơng làm nước xi măng đổ đầm bê tông Công nghệ ván khuôn giới phong phú chủng loại vật liệu chế tạo, đặc biệt công nghệ ván khuôn sử dụng vật liệu nhẹ Các loại ván khn điển hình như: ván khn trượt, ván khuôn mảng lớn, ván khuôn bay, ván khn nhơm định hình ván khn sử dụng 10.2021 ISSN 2734-9888 với phát triển giới hóa kỹ thuật thao tác mang đặc thù riêng thi cơng cơng trình Vật liệu chiếm tỷ trọng lớn giá thành xây dựng, tiêu quan trọng để đánh giá lựa chọn phương án thi công xây dựng công trình [12] Do đó, trước tình hình cạnh tranh khốc liệt thị trường xây dựng, việc nghiên cứu, tìm kiếm giải pháp ván khn phù hợp cần thiết nhà thầu xây dựng Vấn đề đặt nhà thầu liên quan đến tốn định đa tiêu chí (MCDM) Trong đó, phương pháp AHP phương pháp định lượng có cấu trúc phân tích định phức tạp, giúp cho nhà thầu xây dựng đưa định tốt [10] Bài báo đưa phân tích lựa chọn giải pháp ván khn cho thi công xây dựng nhà cao tầng Việt Nam sở đánh giá phương pháp AHP Cần tiến hành sàng lọc phương án để loại bỏ phương án không đạt yêu cầu theo tiêu chí sàng lọc Ví dụ, phương án công nghệ phương án tổ chức thi công sử dụng công nghệ gây tiếng ồn lớn dự án thi cơng khu vực có trường học tiêu chí hạn chế tiếng ồn tiêu chí sàng lọc để loại bỏ phương án TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU Đã có số nghiên cứu áp dụng AHP để giải vấn đề khía cạnh khác ngành Xây dựng VN như: Vũ Quyết Thắng, Nguyễn Thế Quân (2015) vận dụng phương pháp phân tích thứ bậc (AHP) để lựa chọn loại hợp đồng dự án sử dụng dự án thực theo hình thức đối tác công tư [8] Nguyễn Thế Quân (2015) áp dụng phương pháp phân tích thứ bậc (AHP) để lựa chọn phương án công nghệ thi công xây dựng [9] Phạm Quang Thanh (2019) áp dụng phương pháp phân tích thứ bậc (AHP) để lựa chọn phương thức thực dự án đầu tư xây dựng [11] Phạm Hồng Luận Nguyễn Đình Đạo (2013) ứng dụng phương pháp AHP (Analytic hierarchy process) xác định yêu cầu chất lượng thiết kế thuộc gói thầu thiết kế - thi cơng [7] Nguyễn Văn Châu cộng (2015) đánh giá đo lường mức độ rủi ro kỹ thuật xây dựng cơng trình giao thơng đường Việt Nam thông qua phương pháp Fuzzy Analytical Hierarchy Process (F-AHP) [2] Nguyễn Quốc Toản (2020) sử dụng phương pháp AHP để đánh giá lựa chọn nhà cung ứng vật liệu xây dựng [13] Tuy nhiên áp dụng phương pháp AHP để đánh giá lựa chọn giải pháp ván khuôn thi công nhà cao tầng cho nhà thầu xây dựng Việt Nam chưa có nghiên cứu PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Trên sở nội dung phương pháp AHP, người ta cần phải có tập hợp phương án đề xuất tiêu chí lựa chọn phương án trước tiến hành tính tốn cần thiết Bài báo nghiên cứu sử dụng quy trình áp dụng phương pháp AHP để lựa chọn phương án ván khn Hình Để có đánh giá xác phương án đề xuất, cần tham gia chuyên gia Vì thế, việc thành lập tổ chuyên gia nhà thầu quan trọng Tổ chuyên gia cán nhà thầu chuyên gia tư vấn nhà thầu mời Họ đào tạo theo hướng chuyên sâu, có kinh nghiệm thực hành cơng việc có kỹ thực tiễn, lý luận chuyên sâu lĩnh vực cụ thể phạm vi nghiên cứu có hiểu biết vượt trội so với mặt kiến thức chung Trong công việc họ ln người cho kết xác, tinh thơng nghiệp vụ, am tường công việc làm Các chun gia đóng vai trị quan trọng việc đưa tiêu chí sàng lọc, tiêu chí lựa chọn phương án định mức độ ưu tiên tương đối tiêu chí sở so sánh cặp Họ góp phần vào việc đề xuất phương án công nghệ tổ chức thi công cho công việc xét Các mục tiêu, ràng buộc điều kiện dự án quan trọng để chuyên gia định liên quan đến vấn đề Hình Quy trình áp dụng phương pháp AHP để lựa chọn phương án tổ chức thi công (Nguồn [5]) Ngoài ra, phương án đưa vào so sánh cần xem xét sở chi phí thời gian, so sánh với ràng buộc thiết lập Sau sàng lọc, số lượng phương án lại nhiều 1, phương pháp AHP sử dụng Các chuyên gia lại tham gia vào việc đề xuất tiêu chí lựa chọn phương án, đánh giá mức độ ưu tiên theo cặp tiêu chí độ ưu tiên phương án theo tiêu chí, tính tốn thơng số theo phương pháp AHP từ chọn phương án công nghệ ván khuôn phù hợp SO SÁNH, LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN SỬ DỤNG VÁN KHUÔN PHÙ HỢP 4.3.1 Thành lập tổ chuyên gia Để lựa chọn phương án công nghệ ván khuôn cho nhà cao tầng, tác giả tiến hành vấn chuyên gia, cán bộ, kỹ sư có kinh nghiệm lâu năm hoạt động xây lắp công trình Tổ chuyên gia 07 người gồm 03 cán trình độ kỹ sư xây dựng, có kinh nghiệm 15 năm cơng tác thi cơng cơng trình dân dụng, giữ vị trí huy trưởng cơng trường thi cơng cơng trình nhà cao tầng Các thành phần lại bao gồm 02 chuyên gia đến từ Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội, 02 chuyên gia đến từ Trường Đại học Xây dựng Hà Nội, chuyên gia ISSN 2734-9888 10.2021 109 PHÁT TRIỂN X ÂY DỰNG BỀN VỮNG TRONG ĐIỀU KIỆN BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU KHU VỰC ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG giảng dạy nghiên cứu kỹ thuật tổ chức thi công xây dựng, kinh tế xây dựng Trên sở mục tiêu, ràng buộc điều kiện dự án nhà cao tầng cần thực hiện, chuyên gia đưa tiêu chí sàng lọc, tiêu chí lựa chọn phương án định mức độ ưu tiên tương đối tiêu chí sở so sánh cặp Ngồi ra, họ góp phần vào việc đề xuất phương án công nghệ thi công cho công việc xét 4.3.2 Lựa chọn phương án công nghệ Để xây dựng dự án nhà cao tầng bê tông cốt thép, nước ta có nhiều giải pháp công nghệ ván khuôn Trên sở công nghệ ván khuôn sử dụng VN: Ván khn thép định hình, Ván khn gỗ tự nhiên, Ván khuôn gỗ công nghiệp, Ván khuôn Composite (Nhựa tổng hợp), Ván khuôn nhôm Các chuyên gia đề xuất phương án ván khn phù hợp với cơng trình nhà cao tầng bê tông cốt thép sau: - PA1: Sử dụng ván khn thép định hình - PA2: Sử dụng ván khuôn gỗ công nghiệp (ván ép) - PA3: Sử dụng ván khuôn nhôm Giải pháp công nghệ sử dụng ván khuôn gỗ tự nhiên nhựa tổng hợp (Composite) đề xuất sau phân tích bị loại bỏ không phù hợp Trên sở phân tích điều kiện lực, kinh nghiệm thi cơng nhà thầu thực trạng cơng trình, chuyên gia đưa tiêu chí lựa chọn phương án là: - Tiêu chí (C1): Hiệu kinh tế tối ưu Tiêu chí liên quan đến vốn đầu tư ban đầu, số lần luân chuyển ván khuôn sử dụng; thời gian lắp-tháo-vận chuyển - Tiêu chí (C2): Tính giới hóa, cơng cụ thiết bị kỹ thuật cao Tiêu chí liên quan đến máy móc thiết bị nâng hạ vận chuyển, tháo lắp, bảo dưỡng sử dụng giải pháp ván khuôn - Tiêu chí (C3): Tổ chức lao động khoa học Tiêu chí liên quan đến việc xây dựng phương án thi công hợp lý, khoa học sử dụng giải pháp ván khuôn (phối hợp người lao động-vật liệu xây dựng-máy móc thiết bị thi cơng) giúp tăng suất lao động - Tiêu chí (C4): Tiêu chuẩn hóa định hình hóa thi cơng Tiêu chí liên quan đến việc chuẩn hóa quy trình thi cơng lắp dựng, tháo dỡ ván khuôn quy định chi tiết, rõ ràng Tiêu chí an tồn chịu lực giải pháp ván khuôn bỏ qua Theo tổ chuyên gia, tiêu chí tiên bắt buộc phải đảm bảo thỏa mãn lựa chọn giải pháp ván khn Tiêu chí chất lượng bỏ qua, theo chuyên gia, chất lượng ván khuôn thể thông qua chất lượng cấu kiện mà ván khuôn đúc (độ phẳng bề mặt, hình dáng, kích thước, kín khít bề mặt; khơng bị cong vênh, phình), tiêu chí bắt buộc sử dụng loại ván khuôn Tiến hành lấy ý kiến 07 chuyên gia phiếu vấn xếp hạng mức độ ưu tiên tiêu chí ta thu kết Bảng Bảng Tổng hợp ý kiến chuyên gia mức độ ưu tiên tiêu chí Tổng Yếu tố Phỏng vấn chuyên gia hợp so sánh cặp C1 C2 4 C1 C3 3 2 2 2 C1 C4 8 6 C2 C3 1/2 1/2 1/3 1/4 1/2 1/2 1/2 1/2 C2 C4 3 3 3 C3 C4 5 5 110 10.2021 ISSN 2734-9888 Từ ý kiến tổng hợp chuyên gia mức độ ưu tiên tiêu chí, ta lập ma trận so sánh cặp Bảng Bảng So sánh cặp tiêu chí Tiêu chí C1 C2 C3 C4 C1 C2 1/4 1/2 C3 1/2 C4 1/7 1/3 1/5 Tổng 1,89 7,33 3,70 16,00 Tiến hành tính tốn liệu theo phương pháp AHP Trọng số cho tiêu chí thể Bảng Bảng Trọng số tiêu chí so sánh cặp Trọng số tiêu chí Tiêu chí C1 C2 C3 C4 C1 0,528 0,545 0,541 0,438 0,513 C2 0,132 0,136 0,135 0,188 0,148 C3 0,264 0,273 0,270 0,313 0,280 C4 0,075 0,045 0,054 0,063 0,059 Với số tiêu chí n = RI = 0,9 Ta tính tốn số sau: λmax = (0,498*1,88 + 0,120*9,33 + 0,330*3,42 + 0,052*18) = 4,113 CI = (4,113-4)/(4-1)=0,038 CR = 0,038/0,9 = 4,19% < 9% đạt yêu cầu Tiếp tục tính toán độ ưu tiên phương án theo tiêu chí, ta thiết lập ma trận tương ứng có kích thước số phương án đề xuất nêu Do có tiêu chí so sánh, cần tính tốn ma trận với số liệu thu từ việc vấn tham khảo ý kiến chun gia Thiết lập ma trận tính tốn cho tiêu chí C1 (Hiệu kinh tế tối ưu): Bảng Ma trận mức độ ưu tiên phương án tiêu chí C1 Phương án PA1 PA2 PA3 PA1 1/4 1/7 PA2 1/3 PA3 Tổng 12,00 4,25 1,48 Tính tốn trọng số cho phương án theo tiêu chí C1 thể Bảng 5: Bảng Trọng số phương án theo tiêu chí C1 Phương Trọng số PA1 PA2 PA3 án phương án PA1 0,083 0,059 0,097 0,080 PA2 0,333 0,235 0,226 0,265 PA3 0,583 0,706 0,677 0,656 Với số tiêu chí n = RI = 0,58 Ta tính tốn số sau: λmax = (0,074*1 + 0,257*4,25 + 0,669*1,458) = 3,028 CI = (3,028-3)/(3-1)=0,0142 CR = 0,0142/0,58 = 2,44% < 5% đạt yêu cầu - Tương tự, tổng hợp ý kiến tham khảo chun gia lập Bảng tính tốn cho tiêu chí C2: Bảng Ma trận mức độ ưu tiên phương án tiêu chí C2 Phương án PA1 PA2 PA3 PA1 1/4 1/6 PA2 1/2 PA3 11,00 Tổng 3,25 1,67 Tính tốn trọng số cho phương án theo tiêu chí C2 kết sau: Bảng Trọng số phương án theo tiêu chí C2 Phương Trọng số án PA1 PA2 PA3 phương án PA1 0,091 0,077 0,100 0,089 PA2 0,364 0,308 0,300 0,324 PA3 0,545 0,615 0,600 0,587 Tương tự, ta tính tốn số: λmax = (0,080*12 + 0,265*4,25 + 0,656*1,476) = 3,049 CI = (3,049-3)/(3-1)=0,024 CR = 0,024/0,58 = 4,21 % < 5% đạt yêu cầu - Tiếp tục lấy ý kiến chun gia để tính tốn lập bảng mức độ ưu tiên phương án tiêu chí C3 sau: Bảng Ma trận mức độ ưu tiên phương án tiêu chí C3 Phương án PA1 PA2 PA3 PA1 1/3 1/5 PA2 1/2 PA3 Tổng 9,00 3,33 1,70 Tính tốn trọng số cho phương án theo tiêu chí C3: Bảng Trọng số phương án theo tiêu chí C3 Phương Trọng số án PA1 PA2 PA3 phương án PA1 0,111 0,100 0,118 0,110 PA2 0,333 0,300 0,294 0,309 PA3 0,556 0,600 0,588 0,581 λmax = (0,089*11 ,0 + 0,324*3,25 + 0,587*1,667) = 3,013 CI = (3,013-3)/(3-1)=0,006 CR = 0,006/0,58 = ,08% < 5% đạt yêu cầu - Cuối cùng, ta lấy ý kiến vấn chuyên gia lập bảng mức độ ưu tiên phương án tiêu chí C4 (Tiêu chuẩn hóa định hình hóa thi cơng): Bảng 10 Ma trận mức độ ưu tiên phương án tiêu chí C4 Phương án PA1 PA2 PA3 PA1 1/3 1/4 PA2 1/2 PA3 8,00 Tổng 3,33 1,75 Tính tốn trọng số cho phương án theo tiêu chí C4 thể Bảng 11: Bảng 11 Trọng số phương án theo tiêu chí C4 Phương Trọng số án PA1 PA2 PA3 phương án PA1 0,125 0,100 0,143 0,123 PA2 0,375 0,300 0,286 0,320 PA3 0,500 0,600 0,571 0,557 λmax = (0,098*1 + 0,334*3,25 + 0,568*1,7) = 3,033 CI = (3,033-3)/(3-1) = 0,016 CR = 0,016/0,58 = 2,81 % < 5% đạt u cầu Sau tính tốn số liệu trọng số nêu trên, ta thiết lập Bảng 12 tổng hợp kết tính tốn sau đây: Bảng 12 Tổng hợp kết tính tốn C1 C2 C3 C4 PA1 0,080 0,089 0,110 0,123 PA2 0,265 0,324 0,309 0,320 PA3 0,656 0,587 0,581 0,557 C1 C2 C3 C4 0,513 0,148 0,280 0,059 Nhân hai ma trận thể Bảng 12 với nhau, ta có kết đánh giá phương án lựa chọn tối ưu phương án có giá trị lớn sau: PA1 = 0,0809 PA2 = 0,2841 PA3 = 0,6351 Theo kết nghiên cứu tính tốn nêu trên, phương án có kết lớn phương án PA3 (Phương án công nghệ dùng ván khuôn nhôm) phương án tối ưu số đề xuất công nghệ tương ứng với tiêu chí đánh tổ chuyên gia đề Vậy ta lựa chọn công nghệ dùng ván khuôn nhôm để tiến hành thi công dự án nhà cao tầng LÝ GIẢI VỀ KẾT QUẢ 5.1 Xu hướng sử dụng ván khuôn nhôm Tại số nước Hàn Quốc, Nhật Bản, Singapore, cốp pha nhôm sử dụng chủ yếu việc thi công nhà cao tầng Kết hợp với loại ván khuôn cho tường bao che hay hệ sàn thao tác Đã tạo hệ thống cốp pha thay hiệu cho cốp pha ván Euro form truyền thống Trong Ấn Độ, Malaysia số nước Châu Phi, cốp pha nhôm áp dụng cho nhà biệt thự nhà liền kề có tính trùng lặp, tương đồng lớn Hiện giới có nhều cơng ty tiếng chun sản xuất ván khuôn lớn OURINORD, ALUMA, DOKA,…Hãng OURINORD nhà sản xuất chuyên ván khuôn lớn với 50 năm kinh nghiệm phát triển, theo nghiên cứu sử dụng sản phẩm ván khuôn lớn họ giảm khoảng 15% giá thành sản phẩm, 25% thời gian thi công Với lực sản xuất từ 2.000.000ft2/ năm (tương đương với 1.000 nhà ở/ngày), hãng ALUMA trải qua thập kỷ kinh nghiệm phát triển với 50 quốc gia Sản phẩm hãng tăng độ luân chuyển lên 40% chất lượng sản phẩm cải thiện lên số 35% Sản phẩm hãng nhẹ sản phẩm so sánh ngành công nghiệp, thời gian lắp ghép nhanh, giảm chi phí lao động trực tiếp nhiều Cơng ty DOKA có thương hiệu sản xuất ván khuôn tiếng giới, với 10 năm kinh nghiệm xong họ làm hàng ngàn dự án tiếng giới thương hiệu họ khẳng định qua cơng trình tịa nhà cao giới Buri Khalifa Ả Rập, nhà máy điện Bauma Trung Quốc,… mạnh hãng ván khn leo [4] Xu hướng thiết kế cơng trình cao tầng tối ưu nhiều Tối ưu hóa phong cách kiến trúc, kết cấu để phù hợp với giải pháp cốp pha nhôm Kết năm gần xu hướng kiến trúc có nhiều thay đổi Nhờ đó, kết cấu tối ưu hóa, điển hình: - Thiết kế sàn phẳng nhịp lớn, sàn PT ứng lực trước thay sàn dầm cổ điển với số lượng lớn ô sàn, dầm phụ - Thay thiết kế cột vách có kích thước lớn, với số lượng ít, thay đổi chiều dày nhiều lần lên cao Thì nâng số lượng cột vách, tăng chiều dài giảm tiết diện Hạn chế lượng vách thi cơng sau - Mơ hình chung mật độ dầm sàn khơng cịn dày đặc trước Những thay đổi đơn giản hóa cơng tác thiết kế, thi công ván khuôn Đặc biệt cốp pha nhôm ISSN 2734-9888 10.2021 111 PHÁT TRIỂN X ÂY DỰNG BỀN VỮNG TRONG ĐIỀU KIỆN BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU KHU VỰC ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG Bảng 13 Thơng tin sử dụng ván khuôn nhôm số dự án Kết cấu áp Thời gian thi Số đợt Dự án dụng công thi công bê tông Huyndai Hill State Cột, vách, ngày/1 sàn lần đổ bê tông -cột-dầm sàn dầm sàn 1500m2 Hà Đông 304 nhà liền kề hai tầng, Khu nhà hộ gia Cột, vách, block khoảng 10 liền kề Cả block đình Formosa Hà dầm sàn đổ nguyên khối lần -cộtTĩnh dầm sàn 5.2 Đánh giá hiệu chất lượng xây dựng sử dụng ván khuôn nhôm so với việc sử dụng ván khuôn truyền thống Với ván khn truyền thống chất lượng bề mặt kích thước bê tông phụ thuộc phần lớn vào tay nghề công nhân Ván khuôn nhôm nhẹ 30% so với ván khuôn thông thường Công nghệ sản xuất ván khuôn nhôm đại việc chế tạo nhơm thơng qua q trình nung chảy phơi nhơm tạo sản phẩm đảm bảo tiêu chuẩn nhẹ, cường độ hiệu Giữa sản phẩm nhôm nhẹ tám dầm nhôm, cường độ trọng lượng nhẹ, tạo thành khối kết cấu hoàn hảo Với kết cấu thiết kế hệ giằng giàn nhôm nhẹ khung nhôm, khung tường ván khuôn trụ,…) dầm ván khuôn nhơm có kết cấu khỏe, bền vững, dễ tháo dỡ, mang lại hiệu kinh tế cao cho toàn kết cấu hệ giằng [5] Khi sử dụng ván khuôn nhôm với bề mặt ván khn phẳng, láng giúp tạo bề mặt bê tơng nhẵn mịn Bên cạnh đó, với công nghệ sản xuất đại, nhôm giảm tối đa trọng lượng đảm bảo khả chịu tải cho phép Các cấu kiện liên kết với tạo nên hệ toàn khối chịu lực tốt, vững vàng trọng lượng nhẹ Tất phận khuôn mẫu hợp kim nhôm lắp ráp nhôm hợp kim Một hệ thống lắp ráp, tạo thành khn khổ hoàn chỉnh với độ ổn định tốt khả chịu lực đến 60kN mét vuông [5] Việc ghép ván khn bê tơng tồn khối ván khn nhơm đáp ứng độ kín khít tiêu chuẩn, hạn chế nước xi măng làm giảm mác bê tông Sử dụng ván khuôn nhôm ghép cấu kiện dầm sàn đổ liền khối hạn chế mạch ngừng xây dựng, chất lượng kết cấu cao 5.3 Đánh giá giá thành sử dụng ván khuôn nhôm so với việc sử dụng ván khuôn truyền thống Ván khuôn truyền thống đa phần sử dụng tài nguyên gỗ (gỗ nguyên gỗ ép) Việc sử dụng đại trà dẫn đến tài nguyên thiên nhiên ngày cạn kiệt số vòng luân chuyển cơng trình thấp Bên cạnh đó, q trình gia cơng ván khn hay bị cắt bỏ nhiều lãng phí khơng tái sử dụng [5] Một loại ván khuôn truyền thống ván khuôn thép định hình, loại ván khn sử dụng phổ biến xây dựng nay, nhiên nặng không tiện cho việc vận chuyển, khả tạo thành ván khn lớn khó khả thi Điều làm chi phí lắp đặt, tháo dỡ lớn Trong đó, giá thành ván khn nhơm cao hẳn loại hình khác nên chí phí đầu tư ban đầu không nhỏ Đồng thời, kỹ thuật quản lý yêu cầu khắt khe dẫn đến nhiều Công ty xây dựng nước chưa có khả đầu tư Nhưng đổi ngược lại xét tổng thể dự án sử dụng ván khn nhơm chi phí hồn thành toàn dự án giảm đáng kể so với sử dụng ván khuôn truyền thống Ván khuôn nhơm tái sử dụng đến 100 lần (tức sản phẩm sử dụng cho 4-5 cơng trình) Thơng 112 10.2021 ISSN 2734-9888 Hư hỏng Ván khn không bị biến dạng Ván khuôn không bị biến dạng, sau tháo coppha công tác hồn thiện cịn lại sơn trang trí (Nguồn [4, 5]) thường, dự án sử dụng lần hỏng khoảng 20%, 80% sản phẩm lại tái sử dụng cho dự án sau Ván khuôn nhôm dễ xử lý công tác làm cơng nghiệp với quy trình khép kín, góp phần bảo quản sản phẩm tốt vệ sinh môi trường (không bẩn bụi, an toàn) [5] Tất phận lợp hợp kim nhơm tái sử dụng khơng có rác thải chỗ sau gỡ bỏ ván khuôn để đảm bảo môi trường xây dựng an toàn, gọn gàng Khi sử dụng ván khuôn nhôm khả sai lệch kết cấu thấp, bề mặt bê tông sau thi công thẫm mỹ Mặt bê tông sử dụng ván khuôn nhôm không cần tô trát ván khuôn truyền thống Chỉ cần mài nhám phun sơn để hoàn thiện giảm đáng kể chi phí hồn thiện cơng trình Ví dụ thực tế phân tích chi phí cho tịa nhà Mỹ Đình Plaza Tịa nhà tịa nhà 28 tầng nổi, diện tích xây dựng 2.340 m2 [5] Bảng 14 Tóm tắt phân tích so sánh sử dụng giải pháp ván khn (Tịa Mỹ Đình Plaza 2) Đơn vị: tỷ đồng Hệ ván khn Hệ ván khn nhơm định hình thép định hình tháng 12 tháng Thời gian 7,284 5,463 Chi phí khn 21,397 29,346 Chi phí hồn thiện 6,374 10,243 Chi phí sơ 2,959 Chi phí xử lý chất thải 2,049 5,918 Chi phí máy móc Tổng 37,104 + X 53,929 + X (Nguồn [5]) Trong X chi phí chung cho tịa nhà (khơng ảnh hưởng loại ván khuôn) Để dễ so sánh kết biểu diễn biểu đồ sau: Hình So sánh tổng chi phí tồn dự án sử dụng hai loại ván khuôn (Nguồn [5]) Bảng 15 So sánh đặc điểm số loại ván khuôn thông dụng Đặc điểm Gỗ ván ép Thép Nhơm Đầu tư ban đầu (VND/m2) 153.000 450.000 2.000.000-2.700.000 Luân chuyển (lần) 5-10 200 100 Chất lượng bề mặt Tốt giảm nhanh theo số lần sử dụng Tốt giảm gỉ biến dạng Tốt Trọng lượng (kg/m2) 5-10 +/-31 +/- 20 An tồn Bình thường Nguy hiểm Tốt Tốc độ quay vịng Chậm Chậm Nhanh Chi phí bảo dưỡng Phụ thuộc thời tiết, gia cơng Cao Trung bình Khả thu hồi Khơng có khả tái chế Ít Thu hồi 80% giá trị Bảo quản, bảo dưỡng Kho kín có mái che tránh mưa, nắng Kho có mái che tránh mưa, nắng Kho có mái che tránh mưa, nắng (Nguồn [1, 3, 14]) Có thể thấy sử dụng hệ ván khn nhơm định hình thời gian xây dựng nửa so với sử dụng ván khn truyền thống Tuy chi phí dành cho ván khuôn nhôm cao sử dụng ván khn nhơm định hình chi phí hồn thiện, máy móc giảm rõ rệt chi phí chất thải xây dựng gần khơng khoản ván khn nhơm tạo chất thải xây dựng thi công dự án Chính điều dẫn đến tồn chi phí cho thi công dự án giảm KẾT LUẬN Việc lựa chọn giải pháp ván khuôn phù hợp tốn liên quan đến nhiều tiêu chí có mức độ ưu tiên khác Rất khó để đưa giải pháp ván khuôn cho tất công trình nhà cao tầng Với cơng trình, có giải pháp thiết kế khác nhau, kế hoạch tiến độ giải pháp kỹ thuật công nghệ xây dựng khác Tuy nhiên AHP phương pháp lựa chọn đa tiêu chí, phù hợp với trường hợp định phức tạp (hiệu kinh tế, tính giới hóa, định hình hóa, tiến độ chất lượng,…) Bằng việc so sánh cặp tiêu chí dựa mức độ quan trọng chúng việc lựa chọn giải pháp ván khn sau so sánh đánh giá cặp tiêu dựa mức độ ưu tiên lựa chọn xem xét riêng tiêu chí kết hợp góc độ đánh giá lại cho kết so sánh tổng hợp có độ tin cậy cao Các tác giả sử dụng phương pháp phân tích thứ bậc AHP để giải tốn định đa thuộc tính giúp nhà thầu xây dựng lựa chọn giải pháp ván khuôn phù hợp với điều kiện riêng cơng trình Trong trường hợp có nhiều tiêu chí so sánh hơn, sử dụng phần mềm chuyên dụng, nhóm tiêu chí thành nhiều nhóm giải toán kết hợp AHP với số phương pháp khác tích hợp AHP với ANP (Analytic Network Process), AHP với TOPSIS, để tận dụng lợi phương pháp giải vấn đề cụ thể Công ty cổ phần tổng kho cốp pha 2021 Truy cập ngày 21/02/2021: http://www.tongkhocoppha.com/ Đặng Hoàng Giang, Đánh giá hiệu sử dụng cốp pha nhôm định hình thi cơng nhà cao tầng nay, Luận văn thạc sỹ 2018, Trường Đại học Thủy lợi Nguyễn Trường Huy, Nghiên cứu sử dụng ván khuôn nhôm thi công xây dựng Việt Nam, Đề tài NCKH cấp bộ, Bộ Xây dựng 2020 Tổng cục Thống kê, Các báo cáo phân tích dự báo thống kê năm 2020 Truy cập ngày 26/8/2021: https://www.gso.gov.vn/du-lieu-va-so-lieu-thong-ke/2021/08/cac-baocao-phan-tich-va-du-bao-thong-ke-nam-2021/, 2021 Phạm Hồng Luận, Nguyễn Đình Đạo, Ứng dụng phương pháp AHP (Analytic hierarchy process) xác định yêu cầu chất lượng thiết kế thuộc gói thầu thiết kế - thi cơng Tạp chí Xây dựng, 2013 1-2013: p 59-62 Nguyễn Thế Quân, Vũ Quyết Thắng, Áp dụng phương pháp phân tích thứ bậc (AHP) để lựa chọn loại hợp đồng dự án sử dụng dự án thực theo hình thức đối tác cơng tư Tạp Chí Khoa Học Cơng Nghệ Xây Dựng (KHCNXD) - ĐHXD, 2015 9(1): p 104-109 Nguyễn Thế Quân, Áp dụng phương pháp phân tích thứ bậc (AHP) để lựa chọn phương án công nghệ thi công xây dựng Tạp chí Kết cấu cơng nghệ xây dựng, 2015 17(2/2015): p 21-26 10 Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process 1980, New York: McGraw-Hill 11 Phạm Quang Thanh, Áp dụng phương pháp phân tích thứ bậc (AHP) để lựa chọn phương thức thực dự án đầu tư xây dựng Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Xây dựng-ĐHXD, 2019 13(3V): p 125-135 12 Nguyễn Quốc Toản, Hoàng Thị Khánh Vân, Cơ sở khoa học ứng dụng phương pháp tiêu tổng hợp không đơn vị đo đánh giá phương án tổ chức thi cơng nhà thầu Tạp chí Xây dựng, 2013 1(10): p 108-110 13 Nguyễn Quốc Toản, Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Lựa chọn nhà cung cấp vật liệu cho nhà thầu xây dựng phương pháp AHP Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Xây dựng -ĐHXD, 2020 14(3V): p 149-162 DOI: https://doi.org/10.31814/stce.nuce2020-14(3V)-14 14 Nguyễn Bá Vỵ, Bùi Văn Yêm, Giáo trình Lập định mức kỹ thuật xây dựng 2007 Nhà xuất Xây dựng TÀI LIỆU THAM KHẢO Blog Coppha Nhôm Aluminum Formwork 2021 Truy cập ngày 21/02/2021: https://coffanhom.com/ Nguyễn Văn Châu, Bùi Ngọc Toàn, Nguyễn Quang Phúc, Đo lường mức độ rủi ro kỹ thuật xây dựng cơng trình giao thơng đường Việt Nam phương pháp F-AHP Giao thông Vận tải, 2015 9: p 49-52 ISSN 2734-9888 10.2021 113 ... theo phương pháp AHP từ chọn phương án công nghệ ván khuôn phù hợp SO SÁNH, LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN SỬ DỤNG VÁN KHUÔN PHÙ HỢP 4.3.1 Thành lập tổ chuyên gia Để lựa chọn phương án công nghệ ván khuôn. .. trình nhà cao tầng bê tơng cốt thép sau: - PA1: Sử dụng ván khuôn thép định hình - PA2: Sử dụng ván khn gỗ cơng nghiệp (ván ép) - PA3: Sử dụng ván khuôn nhôm Giải pháp công nghệ sử dụng ván khuôn. .. nghệ thi công cho công việc xét 4.3.2 Lựa chọn phương án công nghệ Để xây dựng dự án nhà cao tầng bê tông cốt thép, nước ta có nhiều giải pháp cơng nghệ ván khuôn Trên sở công nghệ ván khuôn sử dụng