Tài liệu Đề án “Hiệp định chống bán phá giá của WTO và Luật chống bán phá giá của Hoa kỳ. Những thách thức, khó khăn có liên quan trong việc xuất khẩu hàng hoá của Việt Nam" pdf
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 23 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
23
Dung lượng
427,31 KB
Nội dung
z
TRƯỜNG
KHOA
X^]W
ĐỀÁN“Hiệpđịnhchốngbánphágiácủa
WTO vàLuậtchốngbánphágiácủa
Hoa kỳ.Nhữngtháchthức,khókhăn
có liênquantrongviệcxuấtkhẩu
hàng hoácủaViệt Nam"
Tiểu luận luật KT2
Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ . nhữngthách
thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam.
LỜI MỞ ĐẦU
Hội nhập kinh tế quốc tế và toàn cầu hoá kinh tế đang diễn ra
mạnh mẽ, mang lại nhiều lợi ích và thúc đẩy sự phát triển kinh tế của
nhiều quốc gia trên cơ sở một nền thương mại và đầu tư công bằng.
Nhưng trong khi các quốc gia thành viên WTO đang phải dẫn dỡ bỏ
các rào cản thuế quanvà thuế hoá các rào cản phi thuế quan thì các
biện pháp tự vệ, thuế chốngphágiávà thuế
đối kháng vẫn ngày càng
được nhiều quốc gia phát triển áp dụng một cách triệt để, nhất là,
nhiều nước đang phát triển và kém phát triển phải đối mặt với tình
trạng hànghoá nhập khẩubánphágiátại thị trường của mình, và
gánh chịu những thiệt hại cho sản xuấttrong nước. Việc tìm các biện
pháp bảo đảm thương mại công bằng - biện pháp chốngbánphá giá,
đang được rất nhiều nước quan tâm, k
ể cả các nước phát triển và đang
phát triển. Tuy nhiên không phải nước nào cũng áp dụng biện pháp
chống bánphágiá một cách đúng đắn, đôi khi mang tính chủ quan áp
đặt mang tính chính trị HànghoácủaViệt Nam cũng đã gặp phải
những biện pháp chốngbánphágiá mà nước sở tại áp dụng. Sự việc
đó cũng đã ảnh hưởng đến xuấtkhẩuhànghoácủa chúng ta. Trong
bài tiểu luận này em xin đề cập tới vấ
n đề“Hiệpđịnhchốngbánphá
giá củaWTOvàLuậtchốngbánphágiácủaHoakỳ.Nhữngthách
thức, khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt
Nam.” Em xin chân thành cảm ơn các thầy, côtrong khoa Luật đã
giúp em rất nhiều trongviệc hoàn thành bài tiểu luận này.
Tiểu luận luật KT2
Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ . nhữngthách
thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam.
NỘI DUNG
I. HIỆP ĐỊNHCHỐNGBÁNPHÁGIÁCỦAWTOVÀLUẬT
CHỐNG BÁNPHÁGIÁCỦAHOAKỲ.
1. Các cách hiểu về phá giá:
Mặc dù hiện tạiphágiávàchốngbánphágiá đã được WTO
thống nhất và đưa ra các tiêu chí và thủ tục để đánh giá song khi nói
đến phá giá, giới kinh doanh vẫn có nhiều cách hiểu khác nhau:
- Phágiá là giảm giáđể tranh giành thị trường hoặc tiêu diệt đối
thủ cạnh tranh.
- Phágiá là bán dưới giá thành.
- Phágiá là bán dưới mức giá bình thường.
Định nghĩa v
ề phágiávà cách xác địnhphágiácủaWTO đã
được quy địnhtại Điều 6 của GATT: “ Phágiá là hành vi mà sản
phẩm của một quốc gia được bán ở quốc gia khác tại mức thấp hơn
giá trị thông thường và làm thiệt hại hay đe doạ làm thiệt hại về mặt
vật chất một ngành của quốc gia khác hoặc làm chậm trễ sự thiết lập
một ngành ở quốc gia khác”.
Hai khái niệm quantrọng quy
định này là giá trị thông thường
và thiệt hại về vật chất.
Một quốc gia bị cho là đã bán sản phẩm của mình ở một quốc
gia khác tại mức thấp hơn giá trị thông thường nếu:
Tiểu luận luật KT2
Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ . nhữngthách
thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam.
(1) Giá đó thấp hơn mức giá tương đối trong điều kiện
thương mại thông thường đối với sản phẩm tương tự
tại nước xuất khẩu.
(2) Nếu không thể xác định mức giá nội địa đó thì:
+ Mức giá đó thấp hơn mức giá tương đối cao nhất được xuất
khẩu tới một nước thứ ba trong điề
u kiện thương mại thông
thường.
+ Mức giá đó thấp hơn chi phí sản xuấttại nước xuấtkhẩu cộng
với một tỷ lệ hợp lý chi phí và lợi nhuận bán hàng.
2. Biện pháp chốngbánphágiátrong thương mại quốc tế
Trong thương mại quốc tế, khi hànghoá bị xem là bánphágiá
thì chúng có thể bị áp đặt các biện pháp chốngbánphágiá
(antiduming) như thuế chốngphá giá, đặt cọc hoặc thế chấp, can thiệ
p
hạn chế định lượng hoặc điều chỉnh mức giácủa nhà xuấtkhẩu nhằm
triệt tiêu nguy cơ gây thiệt hại cho ngành sản xuấttrong nước nhập
khẩu, trong đó thuế chốngbán pháp giávà biện pháp phổ biến nhất
hiện nay.
Về thực chất, thuế chốngbánphágiá là một loại thuế nhập khẩu
bổ sung đánh vào nhữnghànghoá bị bánphágiá ở nước nhập kh
ẩu
nhằm hạn chế những thiệt hại do việcbán phán giá đưa đến cho ngành
sản xuấtcủa nước đó nhằm bảo đảm sự công bằng trong thương mại
(nói chính xác đó là một sự bảo hộ hợp lý cho sản xuấttrong nước).
Thuế này đánh vào các nhà sản xuất riêng lẻ chứ không phải là thuế
áp đặt chung cho hànghoácủa một quốc gia. Nguyên tắc chung nêu
ra những Hiệp định củ
a WTO là không được phân biệt đối xử khi áp
dụng thuế chốngphá giá, tức là nếu hànghoá bị bánphágiá được
Tiểu luận luật KT2
Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ . nhữngthách
thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam.
xuất khẩu từ những quốc giá khác nhau với cùng biên độ phágiá như
nhau thì sẽ áp đặt mức thuế chốngphágiá thuộc vào biên độ phágiá
của từng nhà xuấtkhẩu chứ không phải áp dụng bình quân (ngay cả
khi các nhà xuấtkhẩu từ cùng một quốc gia) và không được phép
vượt quá biên độ phágiá đã được xác định.
Tuy nhiên, không phải bất kỳ trường hợp bánphágiá nào cũng
bị áp đặt các biện pháp chốngbánphá giá. Theo quy địnhcủaWTO
và luậ
t pháp của rất nhiều nước thì thuế chốngbánphágiá chỉ được
áp đặt khi hànghoá được bánphágiá gây thiệt hại đáng kể hay đe doạ
gây thiệt hại đáng kể cho ngành sản xuất ở nước nhập khẩu. Như vậy,
nếu một hànghoá được xác định là có hiện tượng bánphágiánhưng
không gây thiệt hại đáng kể cho ngành sản xuất mặt hàng đó ở nước
nhập khẩu thì sẽ
không bị áp đặt thuế chốngbánphágiávà các biện
pháp chốngbánphágiá khác. Thiệt hại cho ngành sản xuấttrong
nước được hiểu là tình trạng suy giảm đáng kể về số lượng, mức tiêu
thụ trong nước, lợi nhuận sản xuất, tốc độ phát triển sản xuất, việc
làm cho người lao động, đầu tư tới các chỉ tiêu khác của ngành sản
xuất trong nước hoặc dẫn đến khókhăn cho việ
c hình thành sản xuất
trong nước. Bánphágiá được xác định dựa vào 2 yếu tố cơbản là:
Một là biên độ phágiá từ 2% trở lên; hai là số lượng, trị giáhànghoá
bán phágiá từ một nước vượt quá 3% tổng khối lượng hàng nhập
khẩu (ngoại trừ trường hợp số lượng nhập khẩucủa các hànghoá
tương tự mới nước có khối lượng dưới 3%, nhưng tổng số các hàng
hoá tương tự c
ủa các nước khác nhau được xuấtkhẩu vào nước bị bán
phá giá chiếm trên 7%).
Theo quy địnhcủa WTO, biên độ phágiá được xác định thông
qua việc so sánh với mức giácó thể so sánh được củahànghoá tương
Tiểu luận luật KT2
Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ . nhữngthách
thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam.
tự được xuấtkhẩu sang một nước thứ ba thích hợp, với điều kiện là
mức giácó thể so sánh được này mang tính đại diện, hoặc được xác
định thông qua so sánh với chi phí sản xuấttại nước xuất xứ hànghoá
cộng thêm khoản chi phí hợp lý cho quản trị, bán hàng, các chi phí
chung khác và một khoản lợi nhuận. Như vậy, có thể hiểu rằng biên
độ phágiá là mức chênh lệch giá thông thường củahànghoá tương tự
v
ới mức giáxuấtkhẩu hiện tại. Việc xác địnhgiá thông thường được
tính toán rất phức tạp dựa trên cơ sở sổ sách và ghi chép của nhà xuất
khẩu hoặc nhà sản xuất là đối tượng đang được điều tra với điều kiện
là sổ sách này phù hợp với các nguyên tắc kế toán được chấp nhận
rộng rãi và phản ánh được một cách hợp lý của chi phí.
Để xác đị
nh hànghoácó bị bánphágiá hay không ? Việcbán
phá giácó thể gây thiệt hại đáng kể cho ngành sản xuấttrong nước
hay không để áp đặt các biện pháp chốngphágiá thì điều quantrọng
nhất và phức tạp nhất này ở quá trình điều tra về bán pháp giá. Ở
những quốc gia khác nhau, việc điều tra sẽ được thực hiện bở các cơ
quan chức năng khác nhau. Theo quy địnhtrong Hiệp định về chống
bán pháp giácủaWTO thì việc đi
ều tra chỉ được tiến hành khi có đơn
yêu cầu bằng văn bảncủa ngành sản xuấttrong nước hoặc của người
dân dành cho ngành sản xuấttrong nước. Đơn yêu cầu sẽ được coi là
đủ tư cách đại diện cho ngành sản xuấttrong nước nếu như đơn này
nhận được sự ủng hộ bởi các nhà sản xuất chiếm tối thiểu 50% tổng
sản lượng của sả
n phẩm tương tự được bắt đầu nếu như các nhà sản
xuất bày tỏ ý kiến tán thành điều tra chiếm ít hơn 25% tổng sản lượng
của sản phẩm tương tự được ngành sản xuấttrong nước làm ra.
Trên thực tế, quá trình điều tra về bánphágiácủa EU, Mỹ và
một số nước khác cho thấy việc xác địnhgiá trị thông thường của
Tiểu luận luật KT2
Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ . nhữngthách
thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam.
hàng hoáđể làm căn cứ xác định biên độ phágiá quá phức tạp và đôi
khi không minh bạch, vẫn còn rất nhiều áp đặt. Theo luật pháp của
Mỹ thì một khi không thể xác định được giá trị thông thường tại nước
xuất khẩu, người ta có thể lấy mức giácủahànghoá tương tự trong
điều kiện thương mại bình thường ở một nước thứ ba có người trình
độ phát triển như của nướ
c bị điều tra bánphá giá. Đây chính là cái
cơ quantrọng mà trong vụ kiện phi lý về Thương mại Mỹ đã tính toán
giá trị thông thường theo giátại Băng - la - đét với lập luận rằng. Việt
Nam chưa có nền kinh tế thị trường, vì vậy các chi phí và các số liệu
của các doanh nghiệp Việt Nam cung cấp là không phản ảnh trung
thực và không tin cậy được. Có thể nói rằng, thuế chốngbánphágía
là một công cụ bảo h
ộ rất mạnh và rất lợi hại.
3. Cơ chế chốngbánphágiácủa Mỹ
Đoạn 800-801 của Đạo Luậtchốngbánphágiácủa Mỹ quy
định: “Bất cứ người nào thực hiện hay giúp đỡ thực hiện việc nhập
khẩu hànghoá nước ngoài vào Mỹ một cách phổ biến vàcó hệ thống
để bánnhữnghànghoá đó ở mức giá thấp hơn đáng kể giá thực tế
thị
trường, hay giábán buôn củanhữnghànghoá đó tại thị trường nơi nó
được sản xuất hay tại thị trường nước ngoài khác mà các hànghoá đó
thường được xuấtkhẩu sau khi đã cộng giábán buôn, chi phí vận tải,
thuế, và các chi phí và lệ phí cần thiết khác đều bị coi là vi phạm pháp
luật nếu những hành vi kể trên được thực hiện với dự địnhphá hoại,
hay gây tổn thất một ngành của Mỹ
, hay ngăn cản việc thiết lập một
ngành tại Mỹ, hay tạo sự kiềm chế hoặc độc quyền về hànghoá đó tại
Mỹ”.
Tiểu luận luật KT2
Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ . nhữngthách
thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam.
Các thủ tục hành chính áp dụng cho việcchốngphágiá được
quy địnhtrong Đạo Luậtchốngphágiá 1916; Đạo luậtchốngphágiá
1921; Mục VII của Đạo Luật thuế 1930.
Thủ tục chủ đạo đó là: thay vì dựa trên hành động của chính phủ
hay cá nhân trước toà án, luậtchốngphágiá cho phép thực hiện các
thủ tục tố tụng. Cụ thể là, những người đại diện cho một ngành ở Mỹ
có thể lấy các lá phi
ếu biểu quyết và trình cho Bộ Thương Mại Mỹ
(DOC). DOC sẽ quyết địnhcó tồn tạiviệcphágiá hay không và ITC
có trách nhiệm tìm kiếm bằng chứng và chứng minh sự tồn tại các tổn
thất. Yêu cầu về việccó dự định hay không có dự định từ phía bên bị
không quan trọng. Nếu ITC phát hiện ra tồn tạiphágiávà tổn thất phá
giá, thuế chôngphágiá sẽ được áp dụng. Bên bị sẽ không phải chịu
các trừ
ng phạt dân sự hay hình sự nào.
II. NHỮNGTHÁCH THỨC VÀKHÓKHĂNCÓLIÊNQUAN
TRONG VIỆCXUẤTKHẨUHÀNGHOÁCỦAVIỆT NAM .
Việc bánphágiá đang diễn ra ngày càng nhiều ở hầu hết các
quốc gia kể cả các quốc gia phát triển và đang phát triển. Mặc dù là
nước đang phát triển ở trình độ thấp, nhưng vài năm trở lại đây hàng
hoá củaViệt Nam đã dần thâm nhập vào các thị trường khác nhau và
các doanh nghiệp Việt Nam cũ
ng đã bị nước ngoài tiến hành điều tra
bán phágiá tới 8 lần (tính từ 1994 - 2002). Trong số 8 vụ các doanh
nghiệp Việt Nam bị áp đặt thuế chốngphá giá. Vụ kiện bánphágiá cá
tra, các ba - sa củaViệt Nam tại Mỹ (năm 2002) được coi là một vụ
kiện có quy mô lớn vàcó rất nhiều áp đặt bất công từ phía Mỹ. Các
ngành đã từng bị kiện phágiácủaViệt Nam là tỏi, giày dép, bột ngọt,
cá tra, cá basa, bật lửa gas.
Tiểu luận luật KT2
Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ . nhữngthách
thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam.
Canada kiện Việt Nam hai vụ liênquan tới giày dép và tỏi. Thuế
chống phágiá áp dụng cho tỏi củaViệt Nam là 1,48 CAĐ/kg.
EU kiện Việt Nam hai vụ liênquan tới giày dép và bột ngọt.
Mức thuế chốngphá đối với bột ngọt là 16,8%. Riêng đối với mặt
hàng giày dép, EU đã không đánh thuế chốngbánphágiá đối với Việt
Nam vì tốc độ tăng trưởng xuấtkhẩucủaViệt Nam thấp hơn các quốc
gia khác là Trung Quốc, In
đônêxia và Thái Lan.
Ba Lan kiện Việt Nam một vụ về bật lửa gas. Thuế chốngphá
giá là 0,09 EUR/chiếc.
Mỹ kiện Việt Nam một vụ về cá tra, cá basa. Thuế chốngphá
giá áp đặt cho Việt Nam từ 38% đến 64%. Phương thức mà Hiệp hội
cá tra, cá ba sa (CFA) của Mỹ đã thực hiện trong vụ tranh chấp với
Việt Nam có thể tóm tắc như sau:
+ Trước hết, CFA đã gây sức ép bắt các nhà xuấtkhẩuViệt
Nam phải thay đổi tem dán để phân biệt các củaViệt Nam với cá của
Mỹ.
+ Sau đó, CFA kiện Việt Nam đã phágiá cá tra, cá basa trên thị
trường Mỹ.
Gạo củaViệt Nam đã từng bị Columbia kiện vào năm 1994 với
biên phágiá là 9,7% nhưng sau đó Columbia quyết định rằng Việt
Nam đã không gây thiệt hại về vật chất với việc sản xuất gạo của
Columbia nên không áp dụng thuế chốngbánphá giá.
Vi
ệt Nam còn rất ít kinh nghiệm trongviệc đương đầu với các
vụ kiện phágiávà vận dụng cơ chế chốngbánphá giá. Qua các vụ
kiện phágiá chúng ta cócơ hội nhìn nhận rõ hơn thực trạng thương
mại quốc tế hiện nay. EU đã bác bỏ vụ kiện DN Việt Nam bánphágiá
Tiểu luận luật KT2
Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ . nhữngthách
thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam.
bật lửa gas vào thị trường này với lý lẽ, DN Việt Nam hoạt động trong
nền kinh tế thị trường. Trong khi đó, Hoa Kỳ lại kết luận Việt Nam có
nền kinh tế phi thị trường. Việc xem xét Việt Nam là nền kinh tế thị
trường hay phi thị trường hoàn toàn mang tính chính trị, không phụ
thuộc vào yếu tố kỹ thuật, mặc dù phía Mỹ có đưa ra 5 yếu tố kỹ thuật
để xem xét. Như vậy, kinh t
ế thị trường chỉ là cái cớ mà nguyên nhân
sâu xa chính là giá bán. Với mức giá 1kg các basa khoảng 3USD thì
các DN Hoa Kỳ cạnh tranh nổi, khi đó hình thức kiện phágiá được sử
dụng nhiều nhất. Chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch Hoa Kỳ đã phát triển
đến một mức tinh vi với các nước có nền kinh tế phát triển, đôi khi lại
trắng trợn theo lối đơn phương - áp đặt, nhất là với các nền kinh tế
nh
ỏ bé. Cách tốt nhất là chúng ta không không để xảy ra kiện cáo bán
phá giá. Thực tế chúng ta không bánphágiánhưng không tìm hiểu
xem đối tác của ta ở nước sở tại chi phí sản xuất như thế nào, bángía
bao nhiêu. Nếu chúng ta nghiên cứu kỹ, sẽ đưa được mức giá phù
hợp, không gây mâu thuẫn về lợi ích với DN Hoa kỳ thì chắc chắn
việc kiện cáo sẽ ít sảy ra. Mặt khác, ngay cả trong tình hình xuấtkhẩu
thuận lợi, chúng ta cũng nên san sẻ sang các thị
trường khác, bởi cứ
gia tăng sản lượng xuấtkhẩu vào một thị trường sẽ bị DN nước sở tại
phản ứng một cách tiêu cực.
Văn phòng Ngân sách Quốc hội Mỹ mới đây đã có báo cáo kết
luận rằng luậtchốngbánphágiá trên thực tế đã gây tổn hao cho nền
kinh tế Mỹ nhất là qua vụ kiện tôm được nhiều nước quan tâm hiện
nay, John McQuaid công tác tại t
ờ “The Times picayune” đã tập hợp
ý kiến của các nhà kinh tế nhằm chỉ ra những điểm phi lý trongluật
chống bánphágiácủa Mỹ.
[...]... kinh tế tháng 1,2 ,3 năm 2005 Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ nhữngthách thức , khókhăncóliênquantrongviệc xuất khẩuhànghoácủaViệt Nam Tiểu luận luật KT2 MỤC LỤC Lời mở đầu 1 Nội dung I Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtchốngbánphágiácủaHoa Kỳ 2 1 Các các hiểu về phágiá 2 2 Biện pháp chốngbánphágiátrong thương... quốc tế 3 3 Cơ chế chốngbánphágiácủa Mỹ 6 II Nhữngthách thức vàkhókhăncóliênquantrongxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam .7 III Một số đề xuất, kiến nghị 15 Kết luận 19 Tàiliệu tham khảo 20 Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ nhữngthách thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam ... nghiệm trong vấn đềchốngbánphágiá cùng với sự áp Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ nhữngthách thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam Tiểu luận luật KT2 đặt củanhững nước lớn, những nước mà đang nhập khẩuhànghoácủa chúng ta dẫn đến chúng ta gặp phải những bất lợi lớn Hànghoácủa chúng ta có chi phí sản xuất thấp dẫn đến giá bán. .. kiến những mặt hàngcó khả năng bị kiện phágiá (3) Xây dựng cách thức tận dụng có hiệu quả các thủ tục điều tra trong khuôn khổWTO cũng như thủ tục điều tra của nước kiện phágiá Chẳng hạn, khi bị áp dụng thuế chốngbánphá Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ nhữngthách thức , khókhăncóliênquantrongviệc xuất khẩuhànghoácủaViệt Nam Tiểu luận luật KT2 giá, ... là bánphágiávà chịu thuế xuất cao Điều này dẫn đến giảm kim ngạch xuấtkhẩuvà ảnh hưởng đến sản xuấttrong nước Trong thời gian tới chúng ta có thể sẽ phải gặp những vụ kiện bánphágiá mới, cho nên cần phải cónhững tìm hiểu đúc rút kinh nghiệm vàcó phương án giải quyết vấn đề một cách tốt nhất Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ nhữngthách thức , khókhăncó liên. .. ở Oashinhtơn Những ý kiến Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ nhữngthách thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam Tiểu luận luật KT2 chỉ trích nói rằng các vụ kiện bị chi phối bởi những quy định mà ít người bên ngoài có thể hiểu được và đầy rẫy những mâu thuẫn Những người đề xướng việc kiện tụng nói rằng luậtchốngphágiácó thể “làm... thấp nhất đối với Việt Nam) đến 349% (mức cao nhất đối với Braxin) Chính phủ Mỹ đã sử dụng hệ thống hai cấp, phức tạp để phân tích vụ Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ nhữngthách thức , khókhăncóliênquantrongviệc xuất khẩuhànghoácủaViệt Nam Tiểu luận luật KT2 kiện bánphágiá Bộ Thương mại Mỹ (DOC) có quyền quyết địnhliệu vấn đềbánphágiácó xảy ra trên... kiện phágiá Lý do có thể nêu ra như chốngbánphágiá được sử dụng như một công cụ bảo hộ mới, Việt Nam có điều kiện đểxuấtkhẩunhững mặt hànggiá rẻ vàViệt Nam bị cho là một nền kinh tế phi thị trường Nhữnghànghoá xuất khẩucủaViệt Nam thông thường có lợi thế cạnh tranh do giá nhân công rẻ dẫn đến giá thành thấp so với các Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ những. .. thông tin liênquan đến các vụ kiện tôm, dệt may, giày dép và khoáng sản cần được ưu tiên thu thập Chính phủ và các doanh nghiệp Việt Nam cần lưu ý rằng việc nắm bắt vàcó đầy đủ thông tin về các vụ kiện trong cùng ngành cũng như những lập luận của bên Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ nhữngthách thức , khókhăncóliênquantrongviệcxuấtkhẩuhànghoácủaViệt Nam... Chính phủ Mỹ sẽ tiến hành điều tra và thu thập số liệu theo cách điều tra và thu thập số liệu theo cách của mình, như lý lẽ mà các luậtcủa nguyên Hiệp địnhchốngbánphágiácủaWTOvàluậtbánphágiácủahoa Kỳ nhữngthách thức , khókhăncóliênquantrongviệc xuất khẩuhànghoácủaViệt Nam Tiểu luận luật KT2 đơn đưa ra không phải là lý lẽ cuối cùng Nhưng lý lẽ này những phần nào cho thấy cách thức .
Hiệp định chống bán phá giá của WTO và luật bán phá giá của hoa Kỳ . những thách
thức , khó khăn có liên quan trong việc xuất khẩu hàng hoá của Việt Nam chống bán phá giá của WTO và luật bán phá giá của hoa Kỳ . những thách
thức , khó khăn có liên quan trong việc xuất khẩu hàng hoá của Việt Nam.
kiện bán