Chứng Cứ điện tử, phân tích và nhận định

Silde thuyết trình chứng cứ điện tử, phân tích và đánh giá, nêu giải pháp nâng cao về chứng cứ điện tử. Silde và world tóm gọn mô tả chi tiết về chứng cứ điện tử, nguồn luật cũng như các điều kiện, đặc điểm, ý nghĩa

CHỨNG CỨ VÀ NGUỒN CHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP DÂN SỰ - LIÊN HỆ THỰC TIỄN CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG CỦA CHỨNG CỨ TRONG TRANH CHẤP DÂN SỰ Khái quát chung chứng tố tụng dân 1.1 Khái niệm chứng tố tụng dân Theo Điều 93 Bộ luật Tố tụng dân 2015 thì: “Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp“ 1.2 Hình thức tồn chứng Bất kỳ vụ việc dân xuất hiện, diễn giới khách quan, đó, tình tiết, kiện, diễn biến việc dân tồn giới vật chất, để lại “dấu vết” giới vật chất với mn hình, mn vẻ, khái qt lại có hai dạng đây: Các dấu vết phi vật chất, liên quan đến tình tiết vụ án phản ánh vào ý thức người Thơng qua biện pháp, hình thức thu thập chứng để “vật chất” hóa dấu vết hình thức định; ví dụ: việc lập biên ghi lời khai nhân chứng biết việc, chứng kiến việc Các dấu vết vật chất, ví dụ vật chứng, giấy biên nhận nợ, hợp đồng vay tài sản, hợp đồng tín dụng vụ án tranh chấp địi nợ  Các “dấu vết” coi chứng vụ án phản ánh mặt riêng lẻ thật vụ án thu thập theo trình tự, thủ tục luật định cho việc xác định thật vụ án, nhằm giải đắn vụ, việc dân 1.3 Đặc điểm chứng tố tụng dân Chứng có 03 đặc điểm sau: a Chứng có thật; b Được đương sự, cá nhân quan, tổ chức khác giao nộp, Tịa án thu thập theo trình tự thủ tục BLTTDS quy định; c Được Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu phản đối đương có hợp pháp hay khơng 1.4 Đặc tính chứng ý nghĩa chứng tố tụng dân Một là, tính khách quan chứng cứ: Khi chứng xuất tồn giới vật chất, thê giới khách quan, độc lập với ý thức người Tuy nhiên, cần tránh nhầm lẫn tính khách quan chứng với hình thành nên chứng Thông thường vật, tài liệu hình thành từ ý muốn chủ quan người, ví dụ di chúc, nội dung di chúc chủ sỏ hữu tài sản viết ra, trình viết di chúc trình hình thành văn thể ý chí, mong muốn chủ quan chủ thể đó, mà sau có việc khởi kiện chia thừa kế di chúc Sẽ trở thành nguồn chứng cớ Khi di chúc đời thu thập theo quy định Bộ luật tô' tụng dân sự, nội dung thể ý chí chủ sỏ hữu định đoạt tài sản chứng vụ án tranh chấp, yêu cầu chia thừa kế theo di chúc, chứng tồn cách khách quan Do đó, người nhận thức nó, thu thập, nghiên cứu, đánh giá nó, khơng thể tạo chứng theo ý nghĩa, chất chứng Mọi hành vi sửa chữa, thay đổi, tạo gọi chứng cứ, chắn khơng phải chứng vụ án, giả chứng Vì vậy, thu thập, nghiên cứu chứng phải ý đến tính khách quan chứng cứ, phải xem xét nội dung tài liệu có phải xác thực hay khơng, xuất nào? Ai người viết, người quản lý, lưu giữ hay phát nó; chứng có phản ánh chất việc hay khơng để xem xét, đánh giá nó vốn có Hai là, tính liên quan chứng cứ: Khi có việc khởi kiện có yêu cầu Tịa án giải vụ việc, dân đương sự, nhân chứng, quan tổ chức cung cấp cho nhiều thông tin, tài liệu thông tin, tài liệu có liên quan đến vụ việc dân mà Tịa án giải cần thu thập để sử dụng làm chứng vụ việc dân Sự liên quan trực tiếp, dễ nhận ra, giúp nhận thức chất, thật khách quan vụ việc dân Ví dụ 1: Trong vụ án địi nợ, giấy xác nhận số tiền cịn nợ nợ viết ra, hợp đồng thuê tài sản vụ án tranh chấp quyền nghĩa vụ bên hợp đồng thuê tài sản; di chúc vụ án kiện yêu cầu chia thừa kế theo di chúc tài liệu, chứng liên quan trực tiếp đến kiện cần chứng minh vụ án, đồng thời chứng trực tiếp Ba là, tính hợp pháp chứng cứ: Các tài liệu, vật chứng muốn trở thành chứng phải thu thập, bảo quản theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định có giá trị pháp lý Ví dụ 3: Trong biên lấy lời khai đương A, có nội dung đương A thừa nhận có nợ B số tiền B khởi kiện Biên khơng có chữ ký A, khơng có chữ ký Thẩm phán lấy lời khai, biên thời gian, địa điểm lấy lời khai, biên lấy lời khai không làm quy định pháp luật, nên nội dung khơng coi Những khơng phản ánh thật vụ án dân không coi chứng Khi khẳng định chứng có thật thu thập theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự, dùng làm để giải đắn vụ án coi chứng cứ, có nghĩa khơng phản ánh thật vụ án dân không coi chứng vụ án Vì vậy, có tài liệu có tồn thật, khơng phản ánh chất việc khơng coi chứng CHƯƠNG II: NGUỒN CHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TRONG TRANH CHẤP DÂN SỰ - LIÊN HỆ THỰC TIỄN Khái quát chung chứng điện tử tố tụng dân 2.1 Các loại chứng điện tử dân Theo Luật TTDS 2015( K3 Đ95): “ Thông điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử, chứng điện tử , thư điện tử, điện tí, điện báo, fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử”  > Điều có nghĩa pháp luật TTDS thừa nhận chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín , điện báo, fax xác định chứng liên quan đến giải vụ việc dân  Từ hiểu: Chứng điện tử thông điệp liệu điện tử tạo ra, gửi đi, nhận lưu trữ phương tiện điện tử thể dàng kí tự, chữ viết, chữ số , hình ảnh, âm dạng tương tự chủ thể tham gia quan hệ giao dịch điện tử lưu trữ thu thập cung cấp cho TA trình tố tụng TA thu thập theo thủ tục Luật giao dịch điện tử 2005 quy định TA sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ việc dân xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp  Các loại chứng điện tử luật tố tụng dân sự:   Căn khoản điều 95: Thông điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử , chứng từ điện tử , thư điện tử , điện tín, điện báo , fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử 2.2 Đặc tính chứng điện tử dân Tính khách quan Nó tồn khách quan khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan người Trong trình tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng tạo chứng theo ý muốn chủ quan họ mà thu thập, nghiên cứu đánh giá sử dụng chúng Chứng có tính khách quan chứng sở để nhận thức vụ việc dân Giữa kiện có thật kiện người tạo thực xét xử thường gây nhầm lẫn, vậy, đánh giá tính khác quan đối tượng để tìm chứng có vai trị quan trọng q trình tố tụng, đảm bảo việc giải vụ việc dân nhanh chóng, đắn Tính liên quan Chứng điện tử kiện thực tế tồn khách quan, liên quan đến vụ việc mà Tồn án dựa vào để giải kiện có liên quan đến vụ việc dân sự, ý nghĩa việc tìm thực khách quan vụ việc chứng Bộ luật Tố tụng dân quy định cụ thể loại nguồn chứng cứ, nhiên, Tòa án phải chọn lọc đánh giá có liên quan đến vụ việc Thông thường, chứng điện tử bao gồm thông điệp liệu điện tử tạo ra, gửi đi, nhận lưu trữ phương tiện điện tử thể dàng kí tự, chữ viết, chữ số , hình ảnh, âm liên quan trực tiếp đến vụ việc dân sự, liên quan gián tiếp, có tính chất trung gian, có khả giúp cho Tịa án cơng nhân phủ nhận tình tiết, kiện hay từ cơng nhận phủ nhận tình tiết, kiện mà tìm ý nghĩa tình tiết, kiện khác Như vậy, tính liên quan chứng điện tử trực tiếp gián tiếp, nhiên, cho dù trực tiếp hay gián tiếp Tịa án sử dụng để giải vụ việc dân sau áp dụng biện pháp chọn lọc, đánh giá, phân tích,… Tính hợp pháp Chứng điện tử: thông điệp liệu điện tử tạo ra, gửi đi, nhận lưu trữ phương tiện điện tử thể dàng kí tự, chữ viết, chữ số , hình ảnh, âm liên quan trực tiếp đến vụ việc dân sự, liên quan gián tiếp, có tính chất trung gian phải thu thập, bảo quan, xem xét, đánh giá, nghiên cứu theo thủ tục luật định, có bảo đảm giá trị chứng minh Trước hết, chứng phải pháp luật thừa nhận, tình tiết, kiện coi chứng mà pháp luật tố tụng dân quy định rút từ loại nguồn chứng Vật chứng điện tử phải ln vật gốc, có tính đặc định, liên quan đến vụ việc dân có giá trị pháp lý Vì vậy, Tịa án khơng thu thập trình tự mà phải bảo quản, giữ gìn, đánh giá chứng điện tử cách đầy đủ, toàn diện để đảm bảo tính đắn, tính hợp pháp chứng điện tử Tính hợp pháp chứng xác định cụ thể: – Phải thu thập từ nguồn hợp pháp mà Bộ luật Tố tụng dân quy định – Phải thu thập từ phương diện chứng minh hợp pháp mà Bộ luật Tố tụng dân – Phải giao nộp thời hạn hợp pháp – Phải công bố công khai theo quy định Bộ luật tố tụng dân – Quá trình thu thập chứng chủ thể không vi phạm pháp luật Nếu vi phạm pháp luật khơng có giá trị chứng minh, không sử dụng làm để giải vụ án 2.3 Sự khác biệt chứng truyền thống chứng điện tử BẢN Chứng truyền thống CHẤT Khó thay đổi cấu trúc Chứng điện tử Có thể thay đổi cấu trúc máy tính đường truyền Có thể để lại dấu vết thay đổi Có thể thay đổi chứng mà không chứng để lại dấu vết Dễ dàng nhận biết chứng Khó nhận biết chứng từ nhìn chúng lưu trữ mã hóa Tính nhân bảng khó Dễ dàng nhân bảng Điều kiện vật chất ảnh hưởng đến Tốc độ công nghệ ảnh hưởng đến chất lượng chứng chất lượng chứng 2.4 Liên hệ thực tiễn chứng điện tử tranh chấp giải vụ án dân Trong thực tế, Tòa án xét xử số vụ án kinh doanh thương mại mà phần trình chào hàng, đề nghị giao kết hợp đồng thỏa thuận phát sinh thực phương tiện điện tử Ví dụ: Cơng ty TNHH AQ có trụ sở tỉnh TH, có nhận thư mời hợp tác Công ty Liên doanh Việt Nam Hàn Quốc có tên Cơng ty HN Cơng ty có trụ sở quận LB, thành phố Hà Nội chuyên sản xuất mặt hàng điện tử gia dụng thông qua hộp thư điện tử Sau nhận thư chào hàng, hai bên trao đổi nội dung hợp đồng giá cả, phương thức toán, địa điểm giao hàng, phương thức giao nhận hàng hóa, điều kiện bảo hành sản phẩm, tất thông tin trao đổi qua email hai Pháp nhân, nhiên địa email không ghi nhận Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động pháp nhân Việt Nam Công ty TNHH AQ Chứng nhận đầu tư pháp nhân nước Công ty Liên doanh HN Sau đạt thỏa thuận, hai bên giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa số 09/2009/HĐMBHH/HN-AQ ngày 24/7/2009 Trong trình thực hợp đồng, hai bên thực việc bán hàng hóa tốn bảo hành theo hợp đồng ký kết, nhiên thơng tin tốn, bảo hành sản phẩm, giao nhận hàng thực thông qua điện thoại, tin nhắn, thư điện tử thông qua nhân viên kinh doanh hai doanh nghiệp Hợp đồng thực thời gian dài, thị trường hàng điện tử gia dụng bị thu hẹp, việc sản xuất kinh doanh khơng có lợi nhuận, phía Cơng ty Liên doanh HN chuyển đổi ngành nghề kinh doanh phía nước ngồi thối vốn Liên doanh hình thức chuyển nhượng phần vốn cho phía đối tác Việt Nam Công ty điện tử HN Sau thông báo ngừng cung cấp hàng hóa dịch vụ theo hợp đồng số 09/2009/HĐMB/HN-AQ, hai bên tiến hành lý hợp đồng chốt cơng nợ, theo Cơng ty TNHH AQ cịn nợ Cơng ty Liên doanh HN số tiền 8.980.000.000 VND (Tám tỷ chín trăm tám mươi triệu đồng) với thời gian thực toán 01 năm Trong thời hạn này, phía Cơng ty TNHH AQ TH khơng thực nghĩa vụ tốn theo cam kết đưa lý chưa nhận đủ hàng hóa, giấy tờ giao nhận khơng người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH AQ ký… Do có tranh chấp, Cơng ty Liên doanh HN khởi kiện Tòa án nhân dân (TAND) thành phố TH thụ lý giải quyết, q trình giải vụ án, phía ngun đơn lục cung cấp cho Tòa án chứng điện tử email, tin nhắn, danh sách gọi điện thoại, kê toán qua Ngân hàng Phía bị đơn cho họ khơng nhận thông tin trao đổi qua hộp thư điện tử, số máy điện thoại người đại diện theo pháp luật hay văn ủy quyền hợp lệ, không chấp nhận tập quán thương mại mà hai bên thực khơng có thỏa thuận Để giải vụ án cách toàn diện, đầy đủ, TAND thành phố TH tiến hành thu thập kiểm tra tính xác thực chứng mà nguyên đơn cung cấp, nhiên thời gian thực hợp đồng tương đối dài, máy chủ không đặt Việt Nam bên không cung cấp nên chứng nguyên đơn cung cấp không chấp nhận Ngày 20/5/2014, TAND thành phố TH tiến hành xét xử án bác yêu cầu khởi kiện Công ty Liên doanh HN 2.5 Hạn chế chứng điện tử trong giải vụ án dân + Vấn đề việc thu thập chứng điện tử việc khôi phục liệu bị phá hủy hay giám định tính hợp pháp liệu việc mã hóa liệu điện tử việc đánh giá chứng trường hợp bảo vệ bên yếu người tiêu dùng, người lao động hay người thu nhập thấp Tuy nhiên, vấn đề pháp luật chưa thảo luận chi phí khơi phục liệu xác minh chứng thơng thường chi phí bên yêu cầu có nghĩa vụ chứng minh chịu chi phí Do đó, chi phí khơi phục liệu xác minh chứng ảnh hưởng đến tính đầy đủ khách quan liệu điện tử thu thập hay cung cấp đương + Khi khai thác liệu điện tử phát sinh nhiều vấn đề pháp lý an ninh, trị quyền riêng tư cá nhân trình khai thác, tìm kiếm liệu điện tử + Phạm vi địa lý ảnh hưởng đến việc tra cứu liệu điện tử không bị giới hạn mặt không gian thời gian có tính chất chuyển đổi xuyên biên giới Điều đẫn đến việc tra cứu liệu điện tử không khả thi liên quan đến yếu tố ngoại giao trị an ninh quốc gia + Dữ liệu điện tử bị thay đổi mà khơng để lại dấu vết nào, bị bịa đặt giả mạo hay loại chứng điện tử CD/VCD, liệu đĩa cứng/ thẻ nhớ xuất vấn đề lỗi phần cứng phần mềm hay liệu trang Web, giao tiếp mạng xã hội, email, tin nhắn SMS/MMS liệu máy tính tạo đặt vấn đề thách thức riêng cho việc xác thực tính phù hợp Tất lo ngại làm bật vấn đề thông tin lưu trữ dạng liệu điện tử +Bảo mật thông tin làm lo ngại vấn đề thông tin lưu trữ dạng liệu điện tử khơng khai thác, thu thập xác tất liệu điện tử dẫn đến tính trọn vẹn đầy đủ chứng điện tử không đảm bảo Chính điều ảnh hưởng đến tính xác thực loại chứng điện tử mà văn pháp luật liên quan chưa có quy định tiêu chuẩn liên quan đến chứng điện tử dẫn đến sử dụng chứng điện tử không khách quan CHƯƠNG III: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHỨNG CỨ ĐIỆN TỬ TẠI VIỆT NAM 3.1 Định hướng nâng cao hiệu áp dụng pháp luật chứng điện tử Việt Nam  Phương hướng nâng cao hiệu áp dụng pháp luật chứng điện tử Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp Thứ nhất, Nâng cao hiệu pháp luật cần thực mục tiêu mà Đảng Nhà nước ta đặt ra: “Tăng cường xây dựng Đảng sạch, vững mạnh, nâng cao lực lãnh đạo sức chiến đấu Đảng, xây dựng hệ thống trị vững mạnh Phát huy sức mạnh tồn dân tộc dân chủ xã hội chủ nghĩa Đẩy mạnh tồn diện, đồng cơng đổi mới; phát triển kinh tế nhanh, bền vững, phấn đấu sớm đưa nước ta trở thành nước công nghiệp theo hướng đại Nâng cao đời sống vật chất tinh thần nhân dân Kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ vững độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân chế độ xã hội chủ nghĩa Giữ gìn hồ bình, ổn định, chủ động tích cực hội nhập quốc tế, nâng cao vị uy tín Việt Nam khu vực giới”[17] Theo Nghị đại hội Đảng lần thứ XII kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa phải tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng, minh bạch lành mạnh, phát huy vai trò làm chủ nhân dân phát triển kinh tế - xã hội Do đó, xây dựng hệ thống pháp luật phải đồng bộ, phù hợp vớ phát triển kinh tế thị trường hội nhập quốc tế, tạo mặt pháp lý chung, đảm bảo bình đẳng pháp luật chủ thể, góp phần huy động, phân bổ sử dụng nguồn lực cho phát triển kinh tế - xã hội  Nâng cao hiệu pháp luật kinh tế thị trường Nhìn cách tổng thể, kinh tế thị trường quan hệ pháp luật dân cách tranh chấp dân sự, kinh doanh thương mại phổ biến quy đinh pháp luật cần công khai rõ ràng, minh bạch phù hợp với cam kết quốc tế tranh chấp dân sự, kinh doanh thương mại Do đó, hệ thống hố văn pháp luật hành chứng đặc biệt chứng điện tử trình thu thập, kiểm tra đánh giá chứng điện tử cần trọng quan tâm hàng đầu nhằm xếp có trình tự có tính hệ thống quy định pháp luật để cá nhân, tổ chức, quan Nhà nước có thẩm quyền dễ dàng tìm kiếm, vận dụng áp dụng cách đắn, hiệu  Nâng cao hiệu pháp luật bảo đảm quyền người, pháp chế xã hội chủ nghĩa Trước hết cần đánh giá lại văn pháp luật liên quan đến chứng điện tử thông qua việc rà soát, tổng kết hiệu thực tiễn mà pháp luật đem lại để xem xét tính hợp pháp, tính hợp lý nhằm đảm bảo việc tuân theo pháp luật quan tiến hành tố tụng đảm bảo quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia, hướng tới mục tiêu thể chế hoá chủ trương, đường lối, quan điểm cải cách tư pháp theo Nghị số 49-NQ/TW “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Nghị số 48-NQ/TW về” Chiến lược xây dựng hoà thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” hướng tới mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, bảo đảm quyền người, quyền công dân 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật chứng điện tử Việt Nam - Các công nghệ phát minh phát triển nhanh Do đó, thủ tục kỹ thuật áp dụng cho chúng cần liên tục xem xét cập nhật Mỗi loại thiết bị điện tử có đặc điểm cụ thể riêng, địi hỏi phải áp dụng quy trình xác phù hợp Do đó, việc tuân thủ thủ tục chứng điện tử quan trọng để đảm bảo tính trọn vẹn đầy đủ chứng điện - Chi phí khơi phục xác minh, thu thập liệu điện tử đơi lúc gây khó khăn cho bên đương trình cung cấp chứng chi phí cao Trong trường hợp ảnh hưởng đến tính đầy đủ chứng ảnh hưởng đến tính khách quan vụ án Thẩm phán lại thụ động trường hợp yêu cầu xác minh, thu thập liệu này, Thẩm phán có quyền yêu cầu xác minh, thu thập liệu cho việc xem xét, đánh giá chứng để đảm bảo tính khách quan vụ án thấy cần thiết Tuy nhiên, pháp luật lại chưa quy định cần thiết? Do đó, để giải vấn đề pháp luật cần quy định Cơ quan chuyên mơn lĩnh vực cơng nghệ thơng tin có nghĩa vụ hỗ trợ trình kiểm tra xem xét tính cần thiết liệu trường hợp bên đương cung cấp Cơ quan có quyền truy cập, tra cứu miễn liệu quốc gia, ngoại trừ liệu trường hợp riêng biệt đương yêu cầu phải chịu chi phí trích dẫn liệu có liên quan đến vụ án cho Tịa án - Để xác thực chứng điện tử quan có thẩm quyền xem xét đánh giá chứng cần xem xét tất liệu điện tử liên quan đến vụ án cần xem xét lại thay đổi liệu, kể lý sửa đổi Bên cạnh đó, cần xem xét, kiểm tra tính phù hợp kỹ thuật cách thức thu thập, bảo mật xử lý liệu điện tử để đảm bảo tính trọn vẹn đầy đủ chứng điện tử KẾT LUẬN: Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư tác động hầu hết lĩnh vực y tế, văn hóa, giáo dục, kinh tế, tai – ngân hàng yêu cầu Nhà nước phải đổi tư quản lý kinh tế, quản lý xã hội xây dựng, hồn thiện thể chế cho phù hợp Trong đề chủ trương hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật chứng điện tử nói riêng nhằm tạo thuận lợi cho việc chủ động tham gia cách mạng công nghiệp lần thứ tư Việt Nam sở thúc đẩy chuyển đổi số quốc gia dựa tảng công nghệ số, Internet không gian mạng  ... chung chứng điện tử tố tụng dân 2.1 Các loại chứng điện tử dân Theo Luật TTDS 2015( K3 Đ95): “ Thông điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử, chứng điện tử , thư điện tử, điện tí, điện. .. định pháp luật giao dịch điện tử”  > Điều có nghĩa pháp luật TTDS thừa nhận chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín , điện báo, fax xác định chứng liên quan đến giải vụ việc dân  Từ hiểu: Chứng. .. điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử , chứng từ điện tử , thư điện tử , điện tín, điện báo , fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử 2.2 Đặc tính chứng điện