BTN môn LDS 2

MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU……………………………………………… ……… PHẦN NỘI DUNG……………………………………………… …… Câu 1……………………………………………………………….… Câu 2……………………………………………………………….… Câu 3……………………………………………………………….… Câu 4……………………………………………………………….… Các quy định pháp luật liên quan …………………………… … Đánh giá……………………………………………………….… Kiến nghị……………………………………………………… 10 PHẦN KẾT LUẬN………………………………………… ……… 13 PHỤ LỤC………………………………………………………… … 14 MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO…………………………… .16 PHẦN MỞ ĐẦU Như biết luật dân Việt Nam đời để bảo vệ các quan hệ xã hội, xâm hại đến các quan hệ xã hội pháp luật dân có các chế tài để xử phạt Bồi thường thiệt hại coi chế tài luật dân Bồi thường thiệt hại gồm có hai loại là: bồi thường thiệt hại hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, bồi thường thiệt hại hợp đồng có các điều khoản hợp đồng quy định cịn bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng hết sức đa dạng, phức tạp đòi hỏi pháp luật phải quy định cụ thể Việc xác định thiệt hại hết sức quan trọng, các loại thiệt hại thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại tình hình xã hội ngày diễn hết sức phổ biến, diễn biến ngày phức tạp khó để xác định.1 Vấn đề pháp luật quy định thế nào, có quy chế xử lý sao? Để tìm hiểu làm rõ vấn đề sau nhóm chúng em xin chọn đề số 04 để trình bày: “Sưu tầm án dân Tịa án xét xử có nội dung tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Trên sở án sưu tầm, hãy: Xác định nội dung tranh chấp văn pháp luật hành điều chỉnh quan hệ tranh chấp Bình luận nhận định định giải Tòa án Đưa hướng giải nhóm (nếu khơng đồng tình án) Đánh giá, kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hành, hoạt động áp dụng pháp luật (nếu có) 1http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-do-xam-pham-ve-danh-du-nhan-pham-uytin-ly-luan-va-thuc-tien-38074/ PHẦN NỢI DUNG Câu 1: Các bên đương sự: Nguyên đơn: Anh Đỗ Thanh N (tên thường gọi: Yên), sinh năm 1979; Địa chỉ: xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh (Vắng mặt) Người đại diện hợp pháp nguyên đơn: Anh Phạm Văn T2, sinh năm 1985; Địa chỉ: phường S, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (Có mặt) Bị đơn: Chị Đỗ Thị O (tên thường gọi: Quyên), sinh năm 1982; Địa chỉ: xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh (Có mặt) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án: Bà Dương Thị T1, sinh năm 1956; Địa chỉ: xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh (Có mặt) Người kháng cáo: Chị Đỗ Thị O Nội dung tranh chấp: Tranh chấp bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Anh N có mẹ bà T1 làm chủ thảo hụi Do có người khơng đóng lại tiền hụi chết nên bà khơng có tiền để đăng hụi cho chị O (chị O anh N anh em họ) Do trước anh N khơng đồng ý việc bà làm chủ thảo hụi nên nghe bà nói bán đất để trả nợ, nếu khơng bà chết tức giận nói có chết tiền đám ma khơng đủ để trả nợ Anh N hiểu lầm chị O cho bà T1 vay tiền lấy lãi nên gọi điện xúc phạm chị Sau chị O có hành vi lan truyền những thơng tin sai lệch gây ảnh hưởng đến gia đình nhà anh N Facebook khiến anh bị bạn bè đồng nghiệp hiểu lầm Anh N, bà T1 kiện chị O chị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín gia đình anh đăng tải thơng tin khơng thật gia đình anh Facebook Chị O khơng đồng ý yêu cầu khởi kiện anh N yêu cầu anh N phải bồi thường Chơi hụi (tên khác: họ, hội, biêu, phường, huê) gọi chung họ, hình thức huy động vốn dân gian Việt Nam thường phụ nữ thực Đây hình thức trái ngược với trả góp tổn thất tinh thần anh có những lời lẽ xúc phạm chị Tại án sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện quyết định chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện anh N bà T1 buộc chị O phải bồi thường cho anh N Nay chị O kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm Các văn pháp luật điều chỉnh quan hệ tranh chấp3: - Bộ luật Dân 2015 - Bộ luật Tố tụng dân 2015 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 - Luật thi hành án dân Câu 2: Tại phiên tòa phúc thẩm, chị O thừa nhận nội dung những dịng trạng thái kèm hình ảnh anh Đỗ Thanh N, đoạn video Bà Dương Thị T1 nói chuyện điện thoại chị đăng ngày 22/6/2018 trang Facebook có tên Ngoan Do anh N trình bày Đối chiếu đoạn video bà T1 nói chuyện điện thoại luận chị O cung cấp, việc bà T1 nói anh N yêu cầu bà T1 chết lấy tiền đám ma để trả nợ Như vậy, ngồi những câu từ nói xấu anh N, chị O cịn nói sai thật đăng mạng xã hội cho nhiều người biết Do đó, hành vi đăng tải thông tin xấu phương tiện thông tin đại chúng chị O vi phạm Điều 34 Bộ luật Dân 2015; theo điều 32 Bộ luật Dân 2015, cá nhân có quyền hình ảnh khơng phép sử dụng hình ảnh nếu khơng cho phép cá nhân Vì vậy anh N cho rằng, việc chị O xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm uy tín anh N, làm anh tổn thất tinh thần; Tòa án cấp sơ thẩm buộc chị O bồi thường tổn thất tinh thần xin lỗi anh N có Tiếp đến, nhận định Tịa án xét xử phúc thẩm phân tích nhận thấy toàn nội dung chị O khiếu nại kháng cáo Tòa án cấp sơ thẩm 3http://banan.thuvienphapluat.vn/ban-an/ban-an-802019dspt-ngay-11042019-ve-tranh-chap-boi-thuong-thiethai-do-danh-du-nhan-pham-uy-ti-93625 xem xét làm rõ, chị O không cung cấp chứng Do kháng cáo chị O khơng có sở chấp nhận Vậy nên quyết định không chấp nhận kháng cáo chị Đỗ Thị O Tịa hợp lí Chị O trình bày anh N xúc phạm chị qua tin nhắn, khiến chị bị stress sữa cho tháng tuổi, anh N không thừa nhận những tin nhắn chị O cung cấp chị O không cung cấp giấy tờ y tế liên quan chứng minh điều chị nói Mặt khác, sau phát chị O đăng facebook, anh N bà T1 yêu cầu chị O gỡ bỏ chị O khơng thực hiện, vậy Tịa quyết định đình xét xử yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần chị Đỗ Thị O hợp lí Mức lương sở (áp dụng từ 01/07/2019) theo Nghị quyết số 70/2018/QH14 Quốc hội dự toán ngân sách nhà nước năm 2019 1.490.000 đồng; trường hợp thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mức bồi thường tối đa khơng quá 10 lần mức lương sở Nhà nước quy định (Khoản Điều 592 BLDS 2015) Tức bồi thường tối đa không quá 14.900.000 đồng Vậy quyết định buộc chị Đỗ Thị O bồi thường thiệt hại cho anh Đỗ Thanh N số tiền 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) phù hợp với quy định pháp luật (không quá 14.900.000 đồng) Việc xác định mức độ tổn thất tinh thần phải vào hình thức xâm phạm (bằng lời nói hay đăng báo viết hay báo hình….), hành vi xâm phạm, mức độ lan truyền thông tin xúc phạm… Bồi thưởng thiệt hại tinh thần trị giá tiền theo nguyên tắc trao đổi giá trị tài sản, nên bồi thường thiệt hại tinh thần mang tính chất an ủi động viên người bị thiệt hại biện pháp giáo dục nhằm ngăn chặn hành vi trái pháp luật Vì vậy, pháp luật cịn quy định chung chung nhóm thấy khó để xác định mức bồi thường thế hợp lí cho bên Vậy nên nhóm nhận xét theo quy định Khoản b Điều Mục Phần Nghị 03/2006/NQ-HĐTP Nghị hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân 2005 về Bồi thường thiệt hại hợp đồng pháp luật không vượt quá mức tối đa, cịn tính hợp lí cịn khó để xác định, nhóm xin đề cập phần đánh giá kiến nghị ở câu Nhưng Tịa án khơng chấp nhận yêu cầu anh N bà T1 việc buộc chị O công khai xin lỗi anh N bà T1 Facebook Chị O có cung cấp chứng số lượt like share khơng có bạn anh N, chị O không cung cấp lượt xem nên chứng minh bạn bè anh N không biết việc Hơn nữa lời khai, chị O xác nhận chị có đăng ảnh anh N bạn bè anh N cùng hình ảnh bà T1 kèm dịng trạng thái xúc phạm anh N Vì vậy, nhóm khơng đồng tình với qút định Tòa, theo khoản điều 34 Bộ luật Dân 2015 Mạng xã hội nơi chị O có hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự, uy tín anh N nên việc đính lại thật cơng khai xin lỗi anh N Facebook phải làm Câu 3: Nhóm bổ sung thêm cách giải quyết khác với quyết định không chấp nhận yêu cầu việc buộc chị O xin lỗi công khai anh N bà T1 trang mạng Facebook chị O xin lỗi cơng khai anh N Facebook, đính lại thơng tin sai lệch theo khoản điều 34 Bộ luật Dân 2015: “Thông tin ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân đăng tải phương tiện thơng tin đại chúng phải gỡ bỏ, cải phương tiện thơng tin đại chúng đó…” Câu 4: Các quy định pháp luật liên quan 1.1 Theo quy định Điều 592 Bộ Luật dân sự 2015 thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm: “Điều 592 Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị bị giảm sút; c) Thiệt hại khác luật quy định Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; không thỏa thuận mức tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm khơng mười lần mức lương sở Nhà nước quy định.” Nhưng pháp luật dân sự, loại thiệt hại này, thuộc loại bồi thường thiệt hại hợp đồng, bởi lẽ, người có hành vi xâm hại nạn nhân khơng có giao kết, thoả tḥn hợp đồng dân Và, khơng có loại hợp đồng, để người yêu cầu người khác xâm hại danh dự, nhân phẩm Và để bồi thường thiệt hại xảy ra, cần phải có đủ đồng thời các yếu tố như: - phải có thiệt hại xảy ra; - phải có hành vi trái pháp luật; - phải có mối quan hệ nhân thiệt hại xảy hành vi trái pháp luật; - phải có lỗi cố ý vơ ý người gây thiệt hại 1.2 Tại Khoản Điều 584 Bộ luật dân sự 2015 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “1 Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” 1.3 Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP Nghị quyết hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân 2005 Bồi thường thiệt hại hợp đồng Tuy nghị qút khơng cịn hiệu lực chưa có nghị quyết thay thế nên sở cho hoạt động áp dụng pháp luật Đánh giá5 2.1 Ưu điểm ● Pháp luật dân có đề cập tới việc bồi thường thiệt hại xâm phạm tới danh dự nhân phẩm ● Qua thực tế, phủ nhận vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm danh dự, nhân phẩm pháp luật quan tâm điều chỉnh cách có hiệu Trong những năm gần đây, nhiều vụ kiện Tòa án vấn đề giải quyết nhanh chóng hợp lý Mức độ nhận thức nhân dân quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm nâng cao nhiều so với trước ● Một số vấn đề quan trọng đề cập tới như: ● Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại ● Thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút ● Tiền bù đắp tổn thất tinh thần 2.2 Nhược điểm ● Theo quy định mức bồi thường các bên tự thỏa thuận Trong trường hợp không thỏa tḥn mức cao khơng quá 10 lần mức lương sở (khoản Điều 130 Bộ Luật lao động 2012) Theo quy định mức lương sở hành khơng vượt quá 14.900.000 đồng (mười ba triệu chín trăm ngàn đồng) ● Tuy nhiên, qua tìm hiểu thực tiễn xét xử các vụ án bồi thường thiệt hại xâm phạm danh dự, nhân phẩm thấy số hạn chế việc áp dụng các quy định BLDS Đó số quy định BLDS chưa hướng dẫn cụ thể nên việc nhận thức áp dụng các quy định pháp luật ở các cấp Tòa án nhiều điểm chưa thống ● Thứ nhất, vấn đề tính toán thu nhập bị bị giảm sút người bị thiệt hại gặp nhiều khó khăn Trong giai đoạn kinh tế thị trường thu nhập 5https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/Tieu-luan-luat-dan-su Trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-do-xam-phamdanh-du-nhan-pham-cua-ca-nhan-9143/?fbclid=IwAR2BtdtdfydCVJ_jkMNbSUMFR_8xaeCPyxKooM9LMtr8eHxYVeAqzxLqf8 cá nhân phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: ngành nghề, độ tuổi, khu vực… Đồng thời, các thu nhập xuất phát từ nhiều nguồn phong phú coi hợp pháp Vì vậy, nếu theo nguyên tắc bồi thường thiệt hại tồn kịp thời những người có thu nhập cao so với mặt chung buộc người gây thiệt hại phải bồi thường toàn khoản thu nhập chưa hợp lý ● Thứ hai, trường hợp bồi thường thiệt hại những người chưa thành niên, người lực hành vi dân gây khoản Điều 586 BLDS năm 2015 có số bất cập Theo đó, người 15 tuổi, người khơng có lực hành vi mà có người giám hộ người giám hộ dùng tài sản để bồi thường, nếu người giám hộ khơng có khơng đủ tài sản để bồi thường người giám hộ phải bồi thường tài sản Nếu người giám hộ chứng minh họ khơng có lỗi khơng phải bồi thường Như vậy, trường hợp người giám hộ khơng có lỗi khơng có bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại Điều gây thiệt thòi lớn cho quyền lợi ích người bị xâm phạm 6(trong trường hợp người 15 tuổi, cha mẹ phải bồi thường thiệt hại nếu trường hợp nhà trường, bệnh viện, người giám hộ chứng minh khơng có lỗi; với người đủ 18 tuổi trở lên, cha mẹ người giám hộ) ● Thứ ba, quan có thẩm quyền gặp khó khăn xác định mức bù đắp tổn thất tinh thần Hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm gây ảnh hưởng trực tiếp đến tồn phát triển chủ thể bị xâm hại Tuy nhiên, tổn thất tinh thần phạm trù trừu tượng khó xác định tiền Đồng thời, để bồi thường danh dự, nhân phẩm người khởi kiện phải chứng minh với Tịa án có thiệt hại xảy thiệt hại hành vi trái pháp luật phía bị đơn Trong đó, việc chứng minh thiệt hại xảy ra, thiệt hại tinh thần hồn tồn khơng đơn giản https://luanvan1080.com/ly-luan-ve-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-xam-pham.html? fbclid=IwAR3JQSf6OnUt7RKtjGNdq8erbeHI-WXlOrkiqRRbyAShFFcpRA5mtFf3ZKg ● Thứ tư, quan có thẩm quyền gặp khó khăn việc xác định hành vi xâm phạm quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm Xâm phạm danh dự, nhân phẩm chủ yếu thể qua lời nói nên khó xác thực xem thực lời nói có thực xâm phạm tinh thần hay khơng Đặc biệt việc xác thực lại qua lời khai những người xâm phạm bị xâm phạm nên khơng có tính khách quan Kể trường hợp, hành vi xâm phạm thực qua hình thức báo chí, ngơn ngữ viết việc xác định việc có hay khơng thực hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm khó khăn ● Thứ năm, BLDS 2015 quy định thiệt hại danh dự nhân phẩm, uy tín thiệt hại thực tế nên có nhiều điểm bất cập Ví dụ người chúng minh thiệt hại gây ảnh hưởng đến tương lai chứng minh thiệt hại có suy đoán Điều ảnh hưởng nhiều đến mức bồi thường Kiến nghị Để khắc phục những khó khăn việc giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại xâm phạm danh dự, nhân phẩm, cần thực số giải pháp sau đây: ● Thứ nhất, tiến hành tổng kết, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật để giải quyết các tranh chấp bồi thường thiệt hại xâm phạm danh dự, nhân phẩm, từ tạo sở để các quan có thẩm quyền ban hành các văn hướng dẫn việc thi hành phù hợp với thực tiễn: Cần ban hành văn hướng dẫn chi tiết bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín; văn xác định đối tượng chịu thiệt hại danh dự nhân phẩm uy tín thêm chi tiết… Để tránh những vướng mắc vấn đề bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín lĩnh vực tố tụng xin đưa vài ý kiến sau: Người bị thiệt hại danh dự thường khơng biết phải địi bồi thường quyền lợi ở đâu? Cũng hiểu rõ quyền lợi thân bị xâm phạm danh dự 10 nhân phẩm Cần có những văn hướng dẫn cho những người bị thiệt hại nhân phẩm, danh dự biết quyền bồi thường cùng các thủ tục cần thiết để người bị xâm hại danh dự, nhân phẩm mau chóng bồi thường, tạo điều kiện cho họ thực yêu cầu với các quy định pháp luật Tránh trường hợp áp đặt, ép buộc không muốn tạo điều kiện cho người bị thiệt hại danh dự, nhân phẩm đưa yêu cầu bồi thường thiệt hại Giải quyết dứt điểm, không dây dưa kéo dài khiến người bị thiệt hại bị thiệt hại nhiều danh dự, nhân phẩm, họ không trả tự mặt thể chất mà phải trả vị trí họ trước đây, uy tín danh dự hộ xã hội Người bồi thường có trách nhiệm khơi phục lại danh dự, nhân phẩm cho người bị hại, nếu bị đưa tin các kênh truyền thơng bên bồi thường có trách nhiệm lên tiếng đính thơng tin sai sót xóa bỏ các thơng tin sai lệch ● Thứ hai, đẩy mạnh công tác phổ biến, tuyên truyền pháp luật giáo dục ý thức pháp luật sâu rộng nhân dân Đây cầu nối để đưa pháp luật vào đời sống các hình thức : tổ chức các thi tìm hiểu pháp luật, giải thích hỏi đáp các vấn đề liên quan đến vấn đề pháp luật các phương tiện thơng tin đại chúng, có cơng tác triển khai sớm đưa Luật An ninh mạng vào đời sống bởi mạng xã hội nơi người thường xuyên xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác… Đặc biệt đưa việc giáo dục pháp luật vào các trường học để nâng cao hiểu biết pháp luật thiếu niên Từ những hoạt động hình thành ý thức chấp hành pháp luật, biết tôn trọng danh dự, nhân phẩm quyền lợi hợp pháp người khác nhân dân ● Thứ ba, cần quy định rõ thời gian hưởng thu nhập thực tế thu nhập bị giảm sút để tránh các cách hiểu không thống vấn đề Mặt khác, nên quy định rõ khoản tiền tối thiểu bồi thường thiệt hại mặt tinh thần, tránh gây bồi thường không thỏa đáng cho người bị xâm phạm 11 ● Thứ tư, thực tế có trường hợp xâm phạm danh dự, nhân phẩm người chưa thành niên gây họ cơng khai xin lỗi người bị hại Tuy nhiên, có nhiều trường hợp người bị hại yêu cầu phải có lời xin lỗi cha mẹ, người đại diện người chưa thành niên đó7 Đây yêu cầu thỏa đáng phù hợp với lối sống, cách suy nghĩ người Việt Nam Vì vậy, cần bổ sung điểm BLDS năm 2015 sau: “ Nếu thiệt hại tinh thần người chưa thành niên gây trách nhiệm cơng khai xin lỗi thuộc cha mẹ người giám hộ nếu người giám hộ có lỗi” ● Thứ năm, cần thường xuyên tập huấn, trao đổi kinh nghiệm xét xử các thẩm phán những người làm công tác pháp ḷt Cần nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ các quan chuyên trách để đảm bảo cho quyền thực thi Cùng với kết hợp đồng giữa các quan chức để đảm bảo quyền nhân thân nói chung quyền bảo vệ danh dự nói riêng Phối hợp giải quyết giữa các quan cùng liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, thiệt hại quan tố tụng gây Để tránh tình trạng đùn đẩy trách nhiệm mà khơng có quan đứng giải quyết.Việc xác định thiệt hại mức bồi thường thiệt hại tinh thần bị xâm phạm hết sức khó khăn cần người có chuyên môn nghiệp vụ để việc xác định khách quan, xác khơng ý chí.8 Trường Đại Học Luật Hà Nội (2017), “Giáo trình Luật Dân sự Việt Nam tập II”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.314 8http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-do-xam-pham-ve-danh-du-nhan-pham-uytin-ly-luan-va-thuc-tien-38074/?fbclid=IwAR3JQSf6OnUt7RKtjGNdq8erbeHI-WXlOrkiqRRbyAShFFcpRA5mtFf3ZKg 12 PHẦN KẾT LUẬN Như vậy qua tìm hiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cho ta xác định quyền nhân thân người hết sức thiêng liêng pháp luật bảo vệ hành vi có lỗi xâm hại phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại những tổn thất mặt tinh thần những tổn thất mặt kinh tế kéo theo bồi thường thiệt hại phải bồi thường theo nguyên tắc toàn kịp thời số thiệt hại hành vi có lỗi gây bồi thường thiệt hại có ý nghĩa mang tính an ủi phần tổn thất khơng thể lấy lại Pháp luật cần có biện pháp để bảo vệ quyền người bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, tín cách hiệu nhất, đem lại niềm tin cho người dân làm cho pháp luật áp dụng cách hợp tình, hợp lí Mặc dù quá trình làm có cố gắng nghiên cứu nhiên làm chúng em tránh khỏi những thiếu sót hạn chế Chúng em mong nhận góp ý thầy để giúp cho nhóm hồn chỉnh Chúng em xin chân thành cảm ơn! 13 PHỤ LỤC Tóm tắt án: Anh N có mẹ bà T1 làm chủ thảo hụi Do có người khơng đóng lại tiền hụi chết nên bà khơng có tiền để đăng hụi cho chị O (chị O anh N anh em họ) Do trước anh N khơng đồng ý việc bà làm chủ thảo hụi nên nghe bà nói bán đất để trả nợ, nếu khơng bà chết tức giận nói có chết tiền đám ma khơng đủ để trả nợ Anh N hiểu lầm chị O cho bà T1 vay tiền lấy lãi nên gọi điện xúc phạm chị Sau O gọi điện yêu cầu bà T1 đến nhà chị Khi đến, bà gọi điện vợ anh N chị Thoa, lúc O dùng điện thoại quay lại đăng tải hình ảnh anh N bạn bè, cùng video kèm theo dòng trạng thái cho rằng: “Nói cho nhà nghe nè! Cái loại mẹ ni ăn học tần tảo sớm hơm, cực khổ Bây làm phó phịng, nhà lầu mà chửi mẹ nè! Ra đường sống đạo đức ăn nói chuyện chửi người khác khơng có học thức, thấy người nghèo chửi chửi Kêu mẹ chết lấy tiền đám ma mà trả nợ” Anh N yêu cầu O gỡ O khơng làm, sau anh N yêu cầu bên quản trị trang Facebook gỡ đăng gỡ Từ những thông tin sai thật chị O đăng làm cho anh em gia đình, bạn bè, đồng nghiệp, khách hàng có những suy nghĩ tiêu cực, hiểu lầm gia đình anh N bà T1 Một số người không hiểu chuyện có những bình ḷn mang tính xúc phạm cố ý chia sẻ tràn lan mạng xã hội Chị O không đồng ý yêu cầu khởi kiện anh N yêu cầu anh N phải bồi thường tổn thất tinh thần với số tiền 27.000.000 đồng anh xúc phạm chị: “khơng có học thức, xấu xa, đê tiện, bần xã hội, cha mẹ mày thứ xấu xa, gia đình mày tàn rồi” Chị sinh em bé 04 tháng, những lời nói xúc phạm anh N dẫn đến tinh thần không ổn định nên bị sữa 14 Tại án sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện quyết định: chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện anh N, chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà T1; buộc chị O bồi thường cho anh N 13.000.000 đồng xin lỗi công khai với anh N bà T1; đình xét xử yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần chị O bà T1 Nay chị O kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm bởi các lí do: - Thứ nhất, chị khơng có hành vi trái pháp ḷt Trang facebook cá nhân chị, chị không chia sẻ với người khác, nội dung thật - Thứ hai: Anh N không chứng minh tổn thất tinh thần các lượt người thích, người chia sẻ bình ḷn khơng có bạn bè, đồng nghiệp khách hàng anh N - Thứ ba, nguyên nhân chị đăng anh N xúc phạm chị trước, chị bị stress nên không kiềm chế tức giận 15 MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật lao động 2012 Bộ Luật dân 2015 Nghị quyết số 70/2018/QH14 Quốc hội dự toán ngân sách nhà nước năm 2019 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Trường Đại Học Luật Hà Nội (2017), “Giáo trình Luật Dân Việt Nam tập II”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội https://banan.thuvienphapluat.vn/ban-an/ban-an-802019dspt-ngay-11042019- ve-tranh-chap-boi-thuong-thiet-hai-do-danh-du-nhan-pham-uy-ti-93625? fbclid=IwAR2C4bH0HhtyOqOjdGHvjCrZn7OpVDGqlHG5OkwgGJfH6poTzdNl7V4EDI https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/Tieu-luan-luat-dan-su Trach-nhiem- boi-thuong-thiet-hai-do-xam-pham-danh-du-nhan-pham-cua-ca-nhan-9143/? fbclid=IwAR2BtdtdfydCVJ_jkMNbSUMFR_8xaeCPyxKooM9LMtr8eHxYVeAqzxLqf8 https://luanvan1080.com/ly-luan-ve-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-xam- pham.html?fbclid=IwAR3JQSf6OnUt7RKtjGNdq8erbeHIWXlOrkiqRRbyAShFFcpRA5mtFf3ZKg http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-do-xam- pham-ve-danh-du-nhan-pham-uy-tin-ly-luan-va-thuc-tien-38074/? fbclid=IwAR3JQSf6OnUt7RKtjGNdq8erbeHIWXlOrkiqRRbyAShFFcpRA5mtFf3ZKg 10 http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-do-xam- pham-ve-danh-du-nhan-pham-uy-tin-ly-luan-va-thuc-tien-38074/ 16 ... lao động 20 12 Bộ Luật dân 20 15 Nghị quyết số 70 /20 18/QH14 Quốc hội dự toán ngân sách nhà nước năm 20 19 Nghị quyết số 326 /20 16/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 Trường Đại Học Luật Hà Nội (20 17),... luật điều chỉnh quan hệ tranh chấp3: - Bộ luật Dân 20 15 - Bộ luật Tố tụng dân 20 15 - Nghị quyết 326 /20 16/UBTVQH14 - Luật thi hành án dân Câu 2: Tại phiên tòa phúc thẩm, chị O thừa nhận nội... thần 2. 2 Nhược điểm ● Theo quy định mức bồi thường các bên tự thỏa tḥn Trong trường hợp khơng thỏa tḥn mức cao không quá 10 lần mức lương sở (khoản Điều 130 Bộ Luật lao động 20 12) Theo