Lợi thế so sánh trong sản xuất và xuất khẩu gạo của Việt Nam: Trường hợp nghiên cứu ở đồng bằng sông Cửu Long

Nghiên cứu nhằm mục tiêu: (1) Phân tích thực trạng lợi thế so sánh trong sản xuất - xuất khẩu gạo của Việt Nam; (2) Phân tích nguyên nhân tác động đến lợi thế so sánh trong xuất khẩu gạo và (3) Đề xuất giải giải pháp nâng cao lợi thế so sánh trong xuất khẩu gạo của Việt Nam. Phương pháp nghiên cứu định lượng, dữ liệu sơ cấp được thu thập từ nông hộ, mẫu được chọn bằng phương pháp ngẫu nhiên.

LỢI THẾ SO SÁNH TRONG SẢN XUẤT VÀ XUẤT KHẨU GẠO CỦA VIỆT NAM: TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG COMPARATIVE ADVANTAGE IN VIETNAM’S RICE PRODUCTION AND EXPORT: CASE STUDY IN THE MEKONG DELTA Võ Minh Sang1, Đỗ Văn Xê Tóm tắt Việt Nam nằm top giới xuất gạo liên tục từ 2000-2015, lợi so sánh lớn, năm gần giá trị xuất liên tục giảm, Việt Nam lợi so sánh sản xuất - xuất gạo không? Nghiên cứu nhằm mục tiêu: (1) Phân tích thực trạng lợi so sánh sản xuất - xuất gạo Việt Nam; (2) Phân tích nguyên nhân tác động đến lợi so sánh xuất gạo (3) Đề xuất giải giải pháp nâng cao lợi so sánh xuất gạo Việt Nam Phương pháp nghiên cứu định lượng, liệu sơ cấp thu thập từ nông hộ, mẫu chọn phương pháp ngẫu nhiên Kết nghiên cứu ghi nhận, Việt Nam khơng cịn lợi so sánh xuất gạo từ năm 2013 đến Việt Nam huy động nguồn lực xã hội đến 1,22 USD để sản xuất - xuất gạo, thu USD, nguồn lực quốc gia sử dụng khơng cịn hiệu Nguyên nhân giá gạo xuất liên tục giảm, chi phí lại tăng Giải pháp: (1) Quy hoạch lại khâu tổ chức sản xuất lúa gạo xuất khẩu; (2) Tiếp tục đẩy mạnh áp dụng kỹ thuật đại, tiến vào sản xuất - chế biến gạo xuất khẩu; (3) Nâng cao giá trị thương hiệu gạo Việt (4) Kết hợp tiết giảm chi phí sản xuất gia tăng giá xuất gạo Từ khóa: Chi phí nội nguồn, lợi so sánh, xuất gạo Việt Nam Abstract Vietnam was among the top of the world rice export continuously from2000 to 2015, comparative advantage is quite large, but in recent years the rice export value continued to decline, so Vietnam had comparative advantages in rice production - export? The objective of research were: (1) To analyse the situation comparative advantage in rice production-export; (2) Analysis of the causes affecting comparative advantage in rice exports, and (3) To propose solutions to enhance the comparative advantages of Vietnam's rice exports Using quantitative research method, data were collected from the primary farms,the sample was selected by random method The results indicate that, Vietnam has no comparative advantage in rice production – export from 2013 to the present Vietnam had mobilized social resources is 1,22 USD to produce – export rice, but net value of rice export is only USD, using dometic resources was inefficient The cause lies in reduction in the Vietnam’s rice export price had been reduced, while the cost of rice production had risen Solution: (1) Planning to organize the production stages, in order to balance supply and demand - and the increase in the number of highquality rice varieties, to increase export prices; (2) Continue to promote application of modern techniques, advances in production - exporting rice processing; (3) To enhance brand value of Viet rice and (4) Combine reduce production – export cost and increase rice export price Keywords:domestic resource costs, comparative advantage, Vietnam's rice export GIỚI THIỆU Theo thống kê Hải quan Việt Nam, năm 2015 Việt Nam xuất 6,59 triệu gạo, đạt kim ngạch 2,8 tỷ USD, trung bình giá xuất 425,69 USD/tấn, thấp năm 2014 463,6 USD/tấn Trong đó, Đồng sơng Cửu Long (ĐBSCL) xuất 5,85 triệu tấn, kim ngạch 2,52 tỷ USD, giá trung bình 430 USD/tấn Từ 2005-2015, ĐBSCL chiếm 88,08% sản lượng gạo xuất Việt Nam, chiếm 93,4% giá trị (theo giá FOB), cho thấy vị trí vai trị chủ đạo ĐBSCL sản xuất - xuất gạo Việt Nam Số lượng gạo xuất Việt Nam có xu hướng tăng, năm 2005: 5,25 triệu tấn; năm 2010: 6,89 triệu đến 2015: 6,59 triệu tấn, tăng 25,5% so với năm 2005 Giai đoạn 2005 - 2012, Việt Nam đạt kết cao từ xuất gạo, gia tăng giá trị số lượng xuất khẩu, giai đoạn Việt Nam có lợi so sánh cao sản xuất - xuất gạo Từ 2013-2015, Khoa Quản trị kinh doanh, Trường Đại học Tây Đô (Cần Thơ) Trường Đại học Cần Thơ 1063 xuất giảm số lượng, giá giá trị xuất khẩu, Việt Nam dần khả cạnh tranh, lợi sản xuất - xuất gạo? Việt Nam cịn trì lợi so sánh sản xuất - xuất gạo?Hiệu sản xuất lúa gạo nông hộ nào? Đây vấn đề cần nghiên cứu quốc gia có dân số sống nơng thơn chiếm gần 70% có gần 60% lao động làm việc lĩnh vực nông nghiệp quốc gia nằm top giới xuất gạo nhiều năm liền gần Nguồn: Tổng hợp từ Tổng cục Thống kê, Hiệp hội Lương thực Việt Nam: 2000-2008; Hải quan Việt Nam: 2009-2015 Hình 1: Số lượng giá trị xuất gạo Việt Nam từ 2000-2015 Trước thực trạng xuất gạo Việt Nam thời gian qua với nhiều biến động không thuận lợi, nghiên cứu thực ĐBSCL nhằm luận giải cho mục tiêu: (1) Phân tích lợi so sánh sản xuất - xuất gạo Việt Nam; (2) Nguyên nhân tác động đến lợi so sánh (3) Đề xuất giải pháp nâng cao lợi so sánh sản xuất xuất gạo PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Nghiên cứu lợi so sánh sản xuất – xuất Việt Nam theo phương pháp nghiên cứu định lượng dựa sở lý thuyết chi phí nội nguồn (Domestic Resource Costs: DRC) Bruno (1972), xác định lợi so sánh sản xuất – xuất sở so sánh chi phí xã hội nội nguồn với giá trị ròng ngoại tệ từ xuất khẩu, cơng thức tính DRC: D P−F Trong đó: DRC = - D: Tổng chi phí nội nguồn cho đơn vị sản phẩm, thể nội tệ; - P: Giá xuất cho đơn vị sản phẩm (ngoại tệ); - F: Tổng chi phí ngoại nguồn cho đơn vị sản phẩm (ngoại tệ); Theo đó, hệ số chi phí nội nguồn tính: DRCR= DRC/SER Trong đó: - DRCR (Domestic Resource Cost Ratio): Hệ số chi phí nội nguồn SER (Shadow Exchange Rate): Tỷ giá hối đoái mờ= OER*(1 + CE); OER (Official Exchange Rate): Tỷ giá hối đối thức; CE: Hệ số điều chỉnh lạm phát; Nếu DRCR nhỏ 1: giá trị gia tăng rịng từ xuất lớn tổng chi phí xã hội yếu tố nước sử dụng để sản xuất - xuất hàng hóa đó, quốc gia có lợi so 1064 sánh Ngược lại, quốc gia nên sử dụng yếu tố sản xuất nước để sản xuất - xuất hàng hóa khác có DRCR nhỏ (hay nhỏ 1) Nhiều nghiên cứu điển hình liên quan đến DRC: nghiên cứu để hoạch định sách (Monke and Pearson, 1989), xác định lợi so sánh lĩnh vực nông nghiệp (USAID, 1996; 1999a-f; 2000a-b), nghiên cứu loại trồng Bangladesh (Quazi Shahabuddin and Paul Dorosh, 2002) Nhiều quốc gia sử dụng DRC để nghiên cứu lợi so sánh như: Trung quốc (Zhong Funing et al., 2001); Myanmar (Jonna P Estudillo and Manabu Fujimura, 2015); Nepal (Bishnu B Bilwal, 1983); Mỹ (Bela Balassa and Daniel M Schydlowky, 1968); Philippines (Robert w Herdt and Teresa A Lacsina, 1976); Roehlano M Briones, 2012) Tây Ban Nha (Banerji et al., 1974)… Ở Việt Nam, nghiên cứu Nguyen Manh Hai and Franz Heidhues (2004) xác định lợi so sánh lúa gạo Việt Nam kịch khác tự thương mại, DRC đề xuất tiêu chí phục vụ cho phân tích ma trận sách sở yếu tố sản xuất nội nguồn, ngoại nguồn, GDP, giá xuất khẩu, suất; Nghiên cứu Phạm Anh Tuấn cộng (2005) đo lường lợi so sánh, đánh giá khả cạnh tranh mặt hàng nông sản Việt Nam bối cảnh hội nhập AFTA; Lê Văn Gia Nhỏ (2005) nghiên cứu lợi so sánh lúa xuất gạo Long An; Dao The Anh et al (2015) nghiên cứu xác định lợi so sánh xuất gạo Việt Nam nghiên cứu lợi so sánh Việt Nam Myanmar (Jonna P Estudillo and Manabu Fujimura, 2015)… Dữ liệu sơ cấp thu thập từ 668 nông hộ sản xuất lúa 06 tỉnh thuộc 3/6 tiểu vùng ĐBSCL (chiếm 61,26% sản lượng lúa ĐBSCL): (1) Tiểu vùng phù sa Sông Hậu 317 nông hộ, chiếm 47,45% (trong đó, Cần Thơ 113 nơng hộ, tập trung huyện: Ơ Mơn, Bình Thủy, Cờ Đỏ, Thới Lai Vĩnh Thạnh; Hậu Giang 204 nông hộ [Châu Thành, Long Mỹ, Phụng Hiệp Vị Thủy]); (2) Tiểu vùng Đồng Tháp Mười Tứ giác Long Xuyên 183 nông hộ, chiếm 27,40% (An Giang 111 nông hộ [Châu Thành, Chợ Mới Thoại Sơn]; Đồng Tháp 72 nông hộ [Cao Lãnh, Hồng Ngự, Lấp Vò Tháp Mười]) (3) Tiểu vùng bán đảo Cà Mau 168 nông hộ, chiếm 25,15% (Sóc Trăng 117 nơng hộ [Long Phú, Mỹ Tú Mỹ Xuyên] Kiên Giang 51 nông hộ [An Minh, Giồng Riềng Tân Hiệp]) Mẫu chọn theo phương pháp ngẫu nhiênở vụ lúa Đông Xuân 2014-2015 Hè Thu 2015 Phương pháp phân tích liệu sở cơng thức tính hệ số DRCR với phương pháp kiểm định trung bình, phân tính hồi quy đa biến, so sánh, phân tích suy luận KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Thực trạng sản xuất lúa nông hộ Đồng sông Cửu Long Thông tin đặc điểm mẫu nghiên cứu cho thấy quy mô sản xuất mức vừa, trung bình 2,68 ha/hộ, nơng hộ có nhiều năm kinh nghiệm sản xuất lúa, trung bình 20,18 năm, người trực tiếp phụ trách sản xuất với tuổi đời trung bình 45,89 tuổi năm học Trung bình lao động gia đình tham gia trực tiếp vào sản xuất lúa tổng số người độ tuổi lao động/hộ người (Bảng 1) Bảng 1: Trung bình đặc điểm nơng hộ sản xuất lúa tỉnh ĐBSCL SNKN DTTB TNSXTT SNĐH STVHGĐ SNĐTLĐ SLĐGĐSX Tỉnh (năm) (ha) (tuổi) (năm) (người) (người) (người) 18,18 1,58 43,91 8,72 4,79 3,40 2,48 Cần Thơ 19,73 1,55 46,25 8,63 4,75 3,40 2,51 Hậu Giang 22,42 5,00 46,08 8,89 4,82 3,34 2,65 An Giang 21,69 1,97 47,90 8,04 4,70 3,42 2,31 Đồng Tháp 19,60 1,98 45,29 8,72 4,79 3,41 2,35 Sóc Trăng 19,48 4,00 45,94 8,47 5,24 3,92 2,37 Kiên Giang 1065 Trung bình 20,18 2,68 45,89 8,58 4,85 3,48 2,44 Chú thích: SNKN: số năm kinh nghiệm; DTTB: diện tích trung bình; TNSXTT: tuổi người trực tiếp sản xuất; SNĐH: số năm học người phụ trách sản xuất; STVHGĐ: số thành viên/hộ; SNĐTLĐ: số người độ tuổi lao động/hộ; SLĐGĐSX: số lao động gia đình trực tiếp tham gia sản xuất Nguồn: Số liệu điều tra tác giả, 2015 Hình thức sản xuất chủ yếu sản xuất cá thể chiếm 81,74%, hình thức tham gia cánh đồng lớn chiếm 39,67% Giống lúa sản xuất mùa vụ Đông Xuân 2014-2015 loại giống lúa thường chiếm 50,89%, vụ lúa Hè Thu 2015 54,50%, chủ yếu giống IR50404, lại giống lúa thơm, chất lượng cao Jasmine, OM1400, OM5451,… Trung bình có 63,17% nơng hộ áp dụng kỹ thuật tiến vào sản xuất lúa, đa số kỹ thuật “3 giảm, tăng” chiếm 76,3%, kỹ thuật sản xuất theo VietGAP 5,92% GlobalGAP 0,95% Bảng 2: Kết sản xuất lúa nông hộ năm 2015 Tổng Giá bán Tỷ suất Năng suất Lợi nhuận chi phí trung bình lợi nhuận/ (Tấn/ha) (Trđ/tấn) Địa bàn (Trđ/tấn) (1000đ/kg) doanh thu (%) nghiên cứu Đông Hè Đông Hè Đông Hè Đông Hè Đông Hè Xuân Thu Xuân Thu Xuân Thu Xuân Thu Xuân Thu An Giang 8,51 6,74 3,58 4,53 4,67 4,37 0,64 (0,18) 21,25 (4,72) Cần Thơ 8,31 6,51 3,50 4,61 4,73 4,55 1,30 (0,03) 25,13 (1,52) Đồng Tháp 8,17 6,87 3,82 4,59 4,58 4,30 0,86 (0,24) 15,61 (6,01) Sóc Trăng 8,32 6,76 3,66 4,41 4,48 4,34 0,93 (0,08) 16,87 (2,55) Kiên Giang 8,58 7,02 3,62 4,24 4,35 4,26 0,76 0,17 18,91 2,99 Hậu Giang 8,45 6,38 3,59 4,82 4,67 4,48 1,06 (0,37) 20,94 (10,55) Trung bình 8,39 6,71 3,63 4,53 4,58 4,38 0,92 (0,12) 19,79 (3,73) Nguồn: Số liệu điều tra tác giả, 2015 Bảng cho kết thống kê trung bình chi phí sản xuất lúa (gồm 11 khoản mục Bảng 3, bao gồm chi phí sử dụng đất- sở giá thuê đất sản xuất lúa địa phương, chi phí lao động gia đình,…), lợi nhuận: 920.000 đồng/tấn tỷ suất lợi nhuận/doanh thu 19,79% Tuy nhiên, vụ Hè Thu, trung bình tỷ suất lợi nhuận/doanh thu (ở vùng nghiên cứu) -3,73% doanh thu, suất thấp (6,71 tấn/ha), giá bán thấp (4.380 đồng/kg), chi phí sản xuất (4,53 triệu/tấn) lại cao Do vậy, việc tổ chức sản xuất vụ Hè Thu cần tính tốn lại để đảm bảo hiệu kinh tế sản xuất, tổ chức đại trà diện rộng vụ Đông Xuân 3.2 Lợi so sánh sản xuất xuất gạo Việt Nam Để xác định lợi so sánh sản xuất xuất gạo Việt Nam theo phương pháp DRCR, nghiên cứu tiến hành phân loại khoản mục chi phí nội nguồn ngoại nguồn nông hộ sản xuất lúa ĐBSCL, yếu tố sản xuất lúa nhập gồm: (1) Phân bón: tỷ lệ nhập phân bón loại Việt Nam 35% (Mai Văn Quyền ctv., 2014), tổng hợpViệt Hà (2014) Đồn Minh Tin (2015) khoảng 40% phân bón nhập cho nhu cầu nước Nghiên cứu đề xuất tỷ lệ phân bón sử dụng có nguồn gốc nhập ngoại vụ lúa Đông Xuân 46% Hè Thu 45% (Dữ liệu điều tra tác giả, 2015) (2) Thuốc bảo vệ thực vật: tỷ lệ nhập thành phẩm nguyên liệu tương ứng 80% 50% (Việt Hà, 2014) Nghiên cứu đề xuất tỷ lệ nhập thuốc bảo vệ thực vật 79% (Dữ liệu điều tra tác giả, 2015) (3) Xăng dầu, máy móc nơng nghiệp: tỷ lệ nhập xăng dầu Việt Nam 50% (Thanh Hương, 2014), tỷ lệ máy móc nơng nghiệp nội địa khoảng 20-30%, tính doanh 1066 nghiệp nhập trực tiếp máy móc nơng nghiệp từ nước doanh nghiệp nhập linh kiện, phận chế tạo, lắp ráp,… nay, việc giới hóa ngành nơng nghiệp Việt Nam phụ thuộc 70-80% vào nhập (Tỷ Thạch Bình, 2014) hay theo Minh Huệ (2014), 90% lượng phân bón, máy nơng nghiệp phải nhập để phục vụ cho sản xuất nông nghiệp Nghiên cứu đề xuất tỷ lệ nhập xăng dầu 50% Tổng hợp từ nguồn, nghiên cứu đề xuất tỷ lệ ngoại nguồn yếu tố sản xuất lúa để phục vụ tính DRCR Bảng St t 10 11 Bảng 3: Trung bình chi phí sản xuất lúa tỷ lệ nhập yếu tố sản xuất Đông Xuân Hè Thu Tổng Tổng Tỷ lệ Tỷ lệ Khỏa mục chi phí sản xuất chi phí chi phí nhập nhập (Trđ/tấn (Trđ/tấn (%) (%) ) ) Sử dụng đất 0,77 0,98 Chuẩn bị đất 0,24 50 0,30 50 Giống 0,23 0,28 Phân bón 0,72 46 0,93 45 Thuốc bảo vệ thực vật 0,56 79 0,72 79 Thu hoạch 0,29 70 0,38 70 Lao động 0,66 0,84 Xăng dầu 0,06 50 0,07 50 Dịch vụ bơm nước 0,03 0,02 Khấu hao 0,04 70 0,04 70 Khác 0,04 0,04 Cộng: 3,63 4,60 Chú thích: Trđ: triệu đồng Nguồn: Số liệu điều tra tác giả, 2015 Để tính tốn hệ số nội nguồn (RCR), cần quy đổi sản lượng lúa gạo tính tốn chi phí yếu tố liên quan từ vận chuyển, xay xát, lau bóng xuất gạo, gồm: Quy đổi lúa gạo, tỷ lệ thu hồi gạo nguyên chịu tác động nhiều nhân tố như: thời điểm thu hoạch trễ ảnh hưởng đến ty lệ thu hoạch gạo nguyên giảm (Kester et al., 1963; Bal and Oiha, 1975; Ntanos et al., 1996; Berrio et al., 1989) Theo Trương Vĩnh ctv (2010), tỷ lệ gạo nguyên chịu tác động phương pháp thu hoạch, độ ẩm lúa xay xát, công suất nhà máy xay, công nghệ,… kết nghiên cứu ghi nhận trung bình tỷ lệ gạo nguyên sau xay xát 55% Theo Nguyễn Công Thành ctv (2012) cho kết thống kê trung bình tỷ lệ gạo trắng nguyên trung bình 62,43% Nghiên cứu đề xuất tỷ lệ gạo nguyên thu hồi vụ Đông Xuân 70% Hè Thu 68% Chi phí gia tăng từ lúa đến gạo xuất khẩu, tổng hợp kết nghiên cứu điển hình chuỗi giá trị gạo xác định chi phí tác nhân có liên quan từ thu gom lúa đến tạo thành phẩm gạo xuất của: (1) Võ Thị Thanh Lộc Nguyễn Phú Son (2011); (2) Dao The Anh et al (2015) (3) Võ Thị Thanh Lộc ctv (2014) trình bày Bảng Nghiên cứu đề xuất sử dụng trung bình chi phí gia tăng từ lúa đến gạo thành phẩm xuất Võ Thị Thanh Lộc Nguyễn Phú Son (2011) 3.587 đồng/kg (trong đó, thu gom 1.345 đồng/kg; xay xát 754 đồng/kg; lau bóng 793 đồng/kg xuất 1.139 đồng/kg) sở số tăng giá tiêu dùng (CPI) hàng năm để điều chỉnh trung bình chi phí xay xát, chế biến đến xuất gạo năm 2015 5.158 đồng/kg 1067 Bảng 4: Chi phí gia tăng tác nhân chuỗi giá trị gạo xuất (đồng/kg) Nghiên cứu Võ Thị Thanh Lộc Nguyễn Phú Son (2011) Dao The Anh et al (2015) Võ Thị Thanh Lộc ctv (2014) Cộng số lượng (SL) TL NMXX NMLB DNXK SL 21 16 18 47 GT SL GT SL GT 1.208 60 1.345 18 240 99 447 70 754 580 94 793 1.139 50 1.139 10 1.420 107 533 18 Cộng GT Ghi Kiên Giang, An Giang, Long An 3.587 Sóc Trăng An Giang 3.771 Hậu Giang Sóc Trăng, gạo 2.240 Tài Ngun Chú thích: GT: Giá trị; TL: Thương lái; NMXX: nhà máy xay xát; NMLB: Nhà máy lau bóng; DNXN: Doanh nghiệp xuất Giá xuất gạo, tổng hợp thống kê sản lượng giá trị xuất gạo Việt Nam từ Hải quan Việt Nam (2015), xác định trung bình giá xuất vụ lúa Đơng Xn 2014-2015 436 USD/tấn; vụ Hè Thu 424 USD/tấn; trung bình năm giá xuất gạo 430 USD/tấn Tỷ giá USD/VNĐ, tổng hợp chi phí sản xuất nội ngoại nguồn yếu tố giá xuất gạo, số lạm phát năm 2015 Việt Nam ước đạt khoảng 3% (Tiền Phong, 2015) làm sở tính tỷ giá hối đối mờ (SER) Thơng qua cơng bố tỷ giá liên ngân hàng Ngân hàng Nhà nước năm 2015 qua đợt điều chỉnh quy định điều chỉnh nới biên độ lên ±3%, nghiên cứu đề xuất tỷ giá USD/VNĐ vụ Đông Xuân 2014-2015 21.538 đồng vụ Hè Thu năm 2015 21.668 đồng tỷ giá thức (OER) trung bình năm 2015 21.603 đồng Tỷ giá mờ điều chỉnh sở lạm phát năm 2015 Việt Nam 3% Kết tính DRCR sản xuất - xuất gạo Bảng 5: DRCR vụ lớn 1, theo DRCR trung bình năm 2015= 1,22 lớn 1: Việt Nam khơng cịn lợi so sánh sản xuất - xuất gạo, nghĩa Việt Nam phải bỏ đến 1,22 USD thu USD từ xuất gạo, thâm hụt/lỗ quốc gia 0,22 USD/tấn gạo xuất khẩu, lợi nhuận quốc gia bị tổn thất Theo kết này, gia tăng sản lượng gạo xuất Việt Nam tổn thất nhiều nguồn lực hội nội nguồn, nên cắt giảm nguồn lực quốc gia sang sản xuất - xuất sản phẩm khác có lợi so sánh cao Bảng 5: Hệ số chi phí nội nguồn sản xuất xuất gạo ĐBSCL năm 2015 Trung Đơn vị Đông Hè Stt Chỉ tiêu bình tính Xn Thu năm I Tổng chi phí nội nguồn Trđ/tấn 9,23 8,71 9,76 Chi phí sản xuất lúa nội nguồn Trđ/tấn 4,07 3,55 4,60 Chi phí xay xát - xuất Trđ/tấn 5,16 5,16 5,16 II Chi phí sản xuất ngoại nguồn USD 88,89 78,18 99,82 III Giá xuất gạo USD 430 436 424 IV DRC VND/USD 26.919 24.471 29.627 V OER USD/VNĐ 21.603 21.538 21.668 VI SER USD/VNĐ 22.035 21.969 22.101 VII RCR Lần 1,22 1,10 1,34 Nguồn: Số liệu điều tra tác giả, 2015 1068 Trên sở kết nghiên cứu năm 2015 tổng hợp yếu tố liên quan đến tính DRCR năm từ 2009-2015 cho kết Bảng 6, đó, (1) Chi phí sản xuất lúa tổng hợp sở công bố giá thành sản xuất lúa thực tế Bộ Tài Chính tỉnh ĐBSCL; (2) Chi phí ngoại nguồn, chi phí chế biến gạo xuất qua năm tính tốn sở liệu gốc điều chỉnh CPI hàng năm; (3) Trung bình giá xuất gạo tính tốn sở liệu (kim ngạch xuất khẩu) Hải quan Việt Nam (4) Lạm pháp, tỷ giá, số tăng giá tiêu dùng (CPI) thống kê từ công bố quan chức qua năm Bảng 6:Tổng hợp yếu tố thành phần DRCR từ 2009-2015 Năm Nội nguồn (Trđ/tấn) Chế biến (Trđ/tấn gạo) Ngoại nguồn (Trđ/tấn gạo) OER 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2,61 2,89 3,38 3,79 3,95 3,55 3,72 3,20 3,59 4,24 4,63 4,91 5,11 5,16 1,23 1,36 1,59 1,78 1,86 1,67 1,75 16.956 18.243 20.828 20.836 21.036 21.246 21.603 Lạm phát(%) 6,88 9,19 18,00 6,81 6,30 1,00 2,00 CPI (%) 6,52 11,75 18,12 9,21 6,04 4,09 1,00 PFOB (USD/tấn) 447,13 471,68 514,20 458,27 454,38 463,59 430,00 Chú thích: Chi phí sản xuất quy đổi sang gạo= chi phí sản xuất lúa*1,45; PFOB: giá xuất theo FOB Nguồn: Tổng hợp, tính tốn từ Hải quan Việt Nam, 2009-2015 Kết Bảng sử dụng để tính DRCR, kết Hình 2: từ 2009-2012,Việt Nam có lợi so sánh sản xuất - xuất gạo, DRCR2009-2012 nhỏ 1, giai đoạn này, năm 2011 có trung bình giá xuất gạo PFOB= 514 USD/tấn cao nhất, DRCR2011= 0,72 < thấp nhất, Việt Nam có lợi so sánh cao nhất, tức Việt Nam tốn 0,72 USD chi phí xã hội phục vụ cho sản xuất, chế biến thu USD từ xuất gạo, thặng dư xã hội 0,28 USD/tấn Tuy nhiên, đến giai đoạn từ 2013-2015, giá xuất có xu hướng giảm, DRCR năm lớn 1, ĐBSCL không lợi so sánh sản xuất - xuất gạo, cụ thể năm 2013, DRCR= 1,04 > 1, Việt Nam đầu tư đến 1,04 USD chi phí xã hội nội nguồn cho sản xuất - xuất gạo thu USD, tổn thất xã hội 0,04 USD/tấn gạo xuất Đến năm 2015, DRCR= 1,09 > 1, tổn thất xã hội đến 0,09 USD/tấn gạo xuất Nguồn: Tính tốn từ liệu Hải quan Việt Nam, 2009-2015 Hình 2: DRCR trung bình giá xuất gạo từ 2009-2015 Như vậy, từ 2009-2012, Việt Nam có lợi so sánh sản xuất –xuất gạo, có thặng dư USD cho quốc gia Nhưng từ 2013-2015, lợi so sánh sản xuất – xuất 1069 khơng cịn, nguồn lực xã hội nội nguồn phải huy động để phục vụ cho sản xuất – xuất gạo nhiều so với giá trị ròng ngoại tệ thu từ xuất gạo, việc tập trung nguồn lực cho sản xuất – xuất gạo khơng cịn hiệu Kết đặt hàng loạt vấn đề cần giải chiến lược sản xuất - xuất gạo Việt Nam, quốc gia liên tục nằm top giới xuất gạo từ năm 2000-2015, khơng cịn lợi so sánh sản xuất - xuất gạo từ 2013-2015, tài nguyên nội nguồn huy động cho sản xuất – xuất gạo khơng cịn hiệu Hơn nữa, ĐBSCL bối cảnh chịu tác động mạnh biến đổi khí hậu, tình trạng “đập thủy điện hóa” thượng nguồn sông Mekong làm gia tăng xâm nhập mặn ĐBSCL ngày nhiều, với tốc độ tác động nhanh rộng (đến trung tuần tháng 3/2016, toàn 13/13 tỉnh, thành phố ĐBSCL bị xâm nhập mặn, làm ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp đời sống xã hội), tài nguyên nước phục vụ cho sản xuất lúa (nơng nghiệp nói chung) có nguy cạn kiệt 3.3 Nguyên nhân tác động đến lợi so sánh Kết kiểm định mối tương quan trung bình suất trung bình DRCR vụ lúa Đông Xuân Hè Thu cho thấy DRCR suất trung bình có mối tương quan mật thiết theo chiều hướng tỷ lệ nghịch: -0,6 đến -0,69, suất cao DRCR nhỏ, có lợi so sánh sản xuất – xuất gạo Việc thúc đẩy tăng suất có ý nghĩa quan trọng gia tăng lợi so sánh sản xuất – xuất gạo cho Việt Nam nói chung Đồng sơng Cửu Long Bảng 7: Tương quan suất trung bình (NSTB) RCR năm 2015 Pearson NSTB Pearson Correlation Sig (2-tailed) N DRCR Pearson Correlation Sig (2-tailed) Đông xuân NSTB DRCR 1,00 -0,60 0,00 650 650 -0,60 1,00 0,00 Hè Thu NSTB DRCR 1,00 -0,69 0,00 565 565 -0,69 1,00 0,00 Nguồn: Số liệu điều tra tác giả, 2015 Kết kiểm định trung bình cho thấy có khác biệt có ý nghĩa với độ tin cậy từ 9095% giá trị trung bình của: (1) Năng suất trung bình hình thức sản xuất, kỹ thuật gieo sạ kỹ thuật thu hoạch khác có ý nghĩa với độ tin cậy từ 90-95% (2) DRCR hình thức sản xuất, kỹ thuật sản xuất, gieo sạ thu hoạch Kết ghi nhận nhân tố có tác động đến lợi so sánh sản xuất – xuất gạo ĐBSCL gồm: hình thức sản xuất, kỹ thuật sản xuất, kỹ thuật gieo sạ kỹ thuật thu hoạch Theo sạ máy thu hoạch máy cho suất cao hơn, khơng góp phần gia tăng lợi nhuận cho nơng hộ, cịn giúp cải thiện lợi so sánh sản xuất – xuất gạo cho ĐBSCL Kết ghi nhận có tương đồng hiệu sản xuất lợi so sánh Tương tự vụ lúa Hè Thu 2015, kết kiểm định trung bình DRCR cho thấy có khác biệt có ý nghĩa với độ tin cậy từ 95-99% giá trị trung bình của: (1) Năng suất trung bình hình thức sản xuất, kỹ thuật gieo sạ kỹ thuật thu hoạch khác có ý nghĩa với độ tin cậy từ 9599% (2) DRCR nhóm tình trạng tham gia tập huấn, hình thức sản xuất kỹ thuật sản xuất Kết kiểm định ghi nhận không nhận thấy tương đồng hiệu sản xuất với lợi so sánh, suất mùa vụ Hè Thu thấp, phẩm cấp gạo thấp, DRCR từ 1,32-1,37: lớn nhiều, lợi so sánh giảm 1070 Ngoài ra, kết phân tích thực trạng mối quan hệ giữa: tổng chi phí sản xuất, xuất - giá xuất - DRCR Hình cho thấy DRCR chịu tác động mạnh nhân tố: Nguồn: Tổng hợp, tính tốn từ liệu Hải Quan Việt Nam, 2009-2015 Hình 3: Tổng chi phí sản xuất – trung bình giá xuất DRCR từ 2009-2015 (1) Giá gạo xuất có tác động mạnh đến thay đổi DRCR (Hình 3), giai đoạn từ 2009-2012, giá xuất gạo liên tục tăng, DRCR liên tục cải thiện, ngày nhỏ nhiều hơn, có nhiều lợi so sánh sản xuất xuất gạo Đến giai đoạn 2013-2015, trung bình giá xuất gạo liên tục Việt Nam liên tục giảm, Việt Nam dần lợi so sánh sản xuất - xuất gạo, giai đoạn RCR qua năm lớn ngày tăng, DRCR2013= 1,04 > (PFOB=454 USD/tấn), DRCR2014= 1,03 > (PFOB= 464 USD/tấn) DRCR2015= 1,09 > (PFOB= 430 USD/tấn) (2) Chi phí sản xuất - chế biến gạo xuất giai đoạn 2009-2015 có xu hướng tăng, năm 2009 7,05 triệu đồng/tấn gạo xuất đến năm 2015: 10,47 triệu đồng/tấn, tăng gần 48,6% (Hình 3), đó, giá gạo xuất lại có xu hướng giảm giai đoạn này, tác động gia tăng DRCR, nên ĐBSCL ngày dần lợi so sánh sản xuất – xuất gạo (3) Tỷ giá giai đoạn 2009-2015 có xu hướng tăng, năm 2009 16.956 đồng/USD đến 2015 21.603 đồng/USD, lạm phát giảm: năm 2009 6,88% đến 2015 2%, CPI giảm, năm 2009 6,52% đến 2015 1% nên tác động hạn chế cho xuất thời gian qua, giảm lợi so sánh sản xuất – xuất gạo Kết phân tích hồi quy đa biến với biến phụ thuộc DRCR biến độc lập liên quan đến đặc điểm kỹ thuật sản xuất lúa nông hộ gồm: Số năm kinh nghiệm; Hợp tác sản xuất; Kỹ thuật gieo sạ; Kỹ thuật thu hoạch, chi phí sản xuất, chế biến; Tuổi Trình độ nơng hộ cho kết Bảng 8: R= 0,997; R2 (hiệu chỉnh)= 0,993 > 0,5 giá trị Sig F= 0,00 < 0,01 mơ hình hồi quy đa biến thích hợp để phân tích cho biến phụ thuộc DRCR biến độc lập Kết ghi nhận biến độc lập mơ hình lý giải đến 99,3% thay đổi biến phụ thuộc DRCR R R2 Bảng 8: Kiểm định hệ số tương quan Change Statistics R Sai (hiệuchỉnh) số R F df1 df2 1071 Sig F DurbinWatson 0,997 0,993 0,993 Nguồn: Số liệu điều tra tác giả, 2015 0,01 0,99 12.017,16 641 0,00 1,91 Kiểm định ANOVAở Bảng cho giá trị Sig.= 0,000 < 0,01 mơ hình phân tích thích hợp, có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 99% Regression Residual Bảng 9: Kết kiểm định ANOVA Tổng Bình phương df bình phương trung bình 9,50 1,19 0,06 64 0,00 F Sig 12.017,16 0,00 Nguồn: Số liệu điều tra tác giả, 2015 Kết kiểm định hồi quy đa biến Bảng 10: biến độc lập tác động đến biến DRCR với độ tin cậy từ 95-99% hệ số phóng đại phương VIF biến độ lập nhỏ 2: khơng có tượng đa cộng tuyến mơ hình (Hair et al., 2006) Kết ghi nhận biến có ý nghĩa mơ hình gồm: số năm kinh nghiệm, hợp tác sản xuất (sản xuất cá thể nhận giá trị 0; có hợp tác sản xuất – tiêu thụ: 1), kỹ thuật gieo sạ (Sạ tay: 0; sạ máy: 1), chi phí nội ngoại nguồn (triệu đồng/tấn), tuổi số năm học người trực tiếp phụ trách sản xuất lúa Bảng 10: Kiểm định hồi quy đa biến đến biến phụ thuộc DRCR Hệ số Beta Giá Giá Ký Chưa Đã trị trị hiệu chuẩn chuẩn t Sig hóa hóa Hằng số*** β0 0,3981 92,40 0,00 Số năm kinh nghiệm** X1 -0,0001 -0,01 -2,42 0,02 Hợp tác sản xuất** X2 -0,0022 -0,01 -2,18 0,03 Kỹ thuật gieo sạ X3 -0,0014 -0,01 -1,61 0,10 Kỹ thuật thu hoạch X4 -0,0031 0,00 -1,41 0,16 Chi phí ngoại nguồn*** X5 0,1597 0,51 139,12 0,00 Chi phí nội nguồn*** X6 0,1294 0,66 174,75 0,00 Tuổi*** X7 0,0001 0,01 2,46 0,01 Số năm học** X8 0,0003 0,01 2,28 0,02 Chú thích: DRCR: biến phụ thuộc’ **, ***: kiểm định có ý nghĩa với độ tin cậy tương ứng 95%, 99% Nguồn: Số liệu điều tra tác giả, 2015 Hệ số VIF 1,02 1,05 1,05 1,08 1,28 1,38 1,06 1,04 Tổng hợp kết từ Bảng 10 hình thành phương trình hồi quy đa biến thể mối quan hệ tuyến tính biến độc lập đến biến phụ thuộc DRCR, theo tác động biên biến độc lập đến biến phụ thuộc DRCR sau: DRCR= 0,398 – 0,0001*X1 – 0,0022* X2 – 0,0014*X3 + 0,16*X5+ 0,13*X6 + 0,0001*X7 + 0,0003* X8 - Số năm kinh nghiệm (X1), có ý nghĩa mơ hình với độ tin cậy 95%, cụ thể mức độ tác động giảm DRCR biên 0,0001 số năm kinh nghiệm sản xuất lúa nông hộ tăng thêm năm Kinh nghiệm sản xuất lúa có tác động tích cực, khơng sản xuất, tác động gia tăng lợi so sánh sản xuất – xuất gạo - Hợp tác sản xuất (X2), có ý nghĩa mơ hình với độ tin cậy 95%, cụ thể mức độ tác động giảm DRCR biên 0,0022 nơng hộ có tham gia hợp tác sản xuất –tiêu thụ Hợp tác sản xuất – tiêu thụ góp phần gia tăng lợi so sánh 1072 - Kỹ thuật gieo sạ (X3), có ý nghĩa mơ hình với độ tin cậy 90%, cụ thể mức độ tác động giảm DRCR biên 0,0014 nông hộ áp dụng kỹ thuật sạ hàng Nông hộ cần chuyển sang sạ hàng, giúp gia tăng hiệu quả sản xuất, kích thích gia tăng lợi so sánh - Chi phí ngoại nguồn (X5) nội nguồn (X6) có ý nghĩa mơ hình với độ tin cậy 99%, cụ thể mức độ tác động tăng DRCR biên tương ứng 0,16 0,13 chi phí ngoại nội nguồn tăng lên triệu đồng, cần nhanh chóng đẩy mạnh tiết giảm chi phí sản xuất ngoại nguồn Tổng hợp nhân tố tác động đến lợi so sánh sản xuất – xuất gạo ĐBSCL thời gian qua gồm: - Trung bình giá xuất gạo qua năm diễn biến theo xu hướng giảm, đặc biệt giảm nhiều từ 2013-2015; - Chi phí sản xuất, chế biến gạo xuất tăng theo thời gian; - Tỷ giá USD/VNĐ thời gian qua liên tục tăng; - Hiệu sản xuất khơng hồn tồn tương đồng với lợi so sánh, thời gian qua hiệu sản xuất lúa nông hộ mức khá, lợi so sánh lại giảm, tác động giảm giá xuất khả cạnh tranh thị trường giảm, đặc biệt phân khúc thị trường giá cao, lực cạnh tranh xuất gạo Việt Nam thấp, sản phẩm chưa tạo dựng thương hiệu phân khúc - Năng suất sản xuất hộ có tương quan thuận với lợi so sánh, yếu tố có tác động tích cực gia tăng suất sản xuất từ tác động lan truyền đến gia tăng lợi so sánh là: (1) Kinh nghiệm, trình độ lực sản xuất nông hộ tốt; (2) Lợi điều kiện tự nhiên (thuận lợi, tốt, nơng hộ hài lịng điều kiện sản xuất cao) (3) Đẩy mạnh giới hóa cơng đoạn chuẩn bị đất, gieo sạ thu hoạch 3.4 Giải pháp nâng cao lợi so sánh Để khôi phục trì lợi so sánh sản xuất xuất gạo Việt Nam thời gian tới cần tập trung giải quyết: (1) Quy hoạch lại khâu tổ chức sản xuất lúa gạo xuất nhằm cân đối cung - cầu số lượng gia tăng chủng loại gạo chất lượng cao cho thị trường xuất khẩu, để hỗ trợ tăng giá xuất Trong quy hoạch sản xuất lúa cần lưu ý đến bối cảnh tác động ngày tăng biến động khí hậu, xâm nhập mặn tăng, tài nguyên nước phục vụ sản xuất lúa ngày cạn kiệt, vậy, thời gian tới cần tính tốn cắt giảm diện tích sản xuất lúa, thay sản phẩm khác có giá trị kinh tế cao hơn, hay phù hợp với điều kiện sản xuất khan nguồn nước , theo cần nhanh chóng triển khai thực đa dạng phương thức sản xuất lúa như: luân canh lúa – màu; lúa – thủy sản hay xen canh lúa – thủy sản Đối với vùng bất lợi điều kiện sản xuất lúa nên nghiên cứu chuyển hướng sản xuất trồng khác hay nuôi trồng thủy sản Nên giảm diện tích sản xuất lúa vụ Hè Thu, sản xuất vùng có điều kiện đảm bảo, lại chuyển đổi canh tác để góp phần hạn chế sử dụng nguồn nước ngọt, gia tăng hiệu sử dụng tài nguyên nội nguồn sản xuất – xuất gạo (2) Tiếp tục đẩy mạnh áp dụng kỹ thuật đại, tiến vào sản xuất - chế biến gạo xuất để nhằm giảm chi phí sản xuất - chế biến nâng cao chất lượng sản phẩm gạo Để giảm chi phí sản xuất,cần phấn đấu giảm chi phí sản xuất - chế biến gạo xuất đến 15% đảm bảo lợi so sánh, cụ thể trung bình chi phí giảm cịn khoảng 8,08 triệu đồng/tấn gạo xuất Thực trạng sản xuất lúa, chế biến gạo Việt Nam cịn nhiều vấn đề cải tiến để giảm chi phí sản xuất: [1] Giảm thất khâu sản xuất, sau thu hoạch (tổn thất sau thu hoạch Việt Nam 13,7%, Nhật Bản 5%, Ấn Độ 6% 1073 (Nguyễn Văn Sơn, 2011)… cần cải thiện để nâng cao tỷ lệ thu hồi gạo nguyên; [2] Vấn đề giống, giới hóa, kỹ thuật sản xuất, cần tiếp tục cải tiến để nâng cao suất, giảm chi phí sản xuất [3] Giảm tỷ lệ chi phí lưu thơng, chế biến đến xuất (hiện chiếm đến 47%) (3) Nâng cao giá trị thương hiệu gạoViệt, nhằm hỗ trợ cho việc gia tăng giá xuất Trong điều kiện tại, yếu tố khác khơng thay đổi mức giá xuất cần tăng từ 18% (PFOB= 507,4 USD/tấn, Bảng 11) Để tăng giá xuất cần quan tâm đến vấn đề: [1] Cung - cầu thị trường giá tương ứng với phẩm cấp gạo để cân đối cung - cầu giá cả, không để áp lực sản lượng (thừa) tác động đến giá xuất khẩu; [2] Cần tăng cường tỷ trọng gạo phẩm cấp cao xuất để gia tăng giá trị giá xuất khẩu, lưu ý đến sách quy định tỷ trọng loại gạo xuất khẩu, làm sở quy hoạch vùng sản xuất theo tỷ trọng cấu gạo xuất theo nhu cầu thị trường; [3] Tạo dựng phát triển thương hiệu gạo Việt theo hướng chất lượng cao, tăng giá trị Bảng 11: DRCR theo kịch thay đổi DRCR (năm 2015 1,22) Kịch thay đổi Giá xuất gạo (%) -5% 5% 10% 15% 18% Giá tương ứng (USD/tấn) 409 452 473 495 507 1,30 1,15 1,09 1,03 1,00 DRCR -5% -10% -18% 2% 5,0% Tỷ giá mờ (SER) 20.933 19.832 18.069 22.476 23.137 SER 1,16 1,10 1,25 1,28 1,00 DRCR -5% -10% -15% 20% 5% Chi phí sản xuất –xuất 1,15 1,07 1,54 1,30 1,00 DRCR Thay đổi giá xuất gạo -5% 0% 6% 12% 20% Giá tương ứng (USD/tấn) 409 430 456 482 516 1,22 1,15 1,07 0,92 1,00 Tổng chi phí SX-CB -5% 1,14 1,07 0,94 0,86 1,00 -10% 1,07 0,93 0,88 0,81 1,00 -15% 0,93 0,87 0,82 0,75 0,99 -20% 1,33 1,25 1,16 1,09 1,00 +5% 1,47 1,38 1,28 1,19 1,10 +10% 1,56 1,46 1,35 1,26 1,16 +15% Nguồn: Số liệu điều tra tác giả, 2015 20% 516 0,98 10% 24.239 1,34 10% 1,38 30% 559 0,84 0,79 0,74 0,69 0,91 1,00 1,05 (4) Kết hợp điều chỉnh chi phí sản xuất giá xuất gạo, cụ thể phương án sau giúp cải thiện RCR nhỏ 1: [1] Giảm chi phí sản xuất từ 5% trở lên giá xuất tăng từ 12% (giá tương ứng 481,6 USD/tấn); [2] Giảm chi phí sản xuất từ 10% trở lên giá xuất tăng từ 6% (giá tương ứng 455,8 USD/tấn) [3] Chi phí sản xuất tăng 5% giá xuất phải tăng từ 20% trở lên (516 USD/tấn, Bảng 11) KẾT LUẬN Từ năm 2013-2015, Việt Nam khơng cịn lợi so sánh sản xuất - xuất gạo, DRCR giai đoạn lớn 1, Việt Nam phải tốn nhiều USD để sản xuất chế biến gạo xuất thu USD từ xuất gạo, nghĩa ích lợi (lợi nhuận) xã hội rịng bị âm, Việt Nam tổn thất sản xuất - xuất gạo, cụ thể năm 2015, Việt Nam tổn thất đến 0,22 USD cho USD thu từ xuất gạo Nguyên nhân giá xuất liên tục giảm, trung bình giá xuất năm 2015/2009 giảm 4,8% đó, chi phí sản xuất - chế biến gạo xuất không ngừng gia tăng, năm 2015/2009 tăng 48,6% Do vậy, 1074 để khôi phục lợi so sánh sản xuất - xuất gạo Việt Nam thời gian tới cần tập trung vào giải pháp: (1) Quy hoạch lại khâu tổ chức sản xuất lúa gạo xuất khẩu; (2) Tiếp tục đẩy mạnh áp dụng kỹ thuật đại, tiến vào sản xuất - chế biến gạo xuất khẩu; (3) Nâng cao giá trị thương hiệu gạo Việt (4) Kết hợp điều chỉnh chi phí sản xuất giá xuất gạo TÀI LIỆU THAM KHẢO Balassa, B and Schydlowsky, D., 1968 Effective Tariff, Domestic Cost of Foreign Exchange, and the Equilibrium Exchange Rate J.P.E 76:348-60 Banerji, Ranadev and Donges, Juergen B., 1974 The domestic resource cost concept: Theory and an empirical application to the case of Spain Kiel Working Papers, No 24 Bishnu B Bilwal, 1983 Domestic resource cost of tea prroduction in Nelap HMG U.S AID-A/D/C Project, Strengthening Institutional Capacity in the Food and Agricultural Sector in Nepal Bruno, M., 1972 Domestic Resource Costs and Effective Protection: Clarification and Synthesis The Journal of Political Economy 80 (The University of Chicago Press): 16-33 Dao The Anh, Thai Van Tinh, Hoang Thanh Tung and Nguyen Ngoc Vang, 2015 Domestic rice value chains in the Mekong River Delta: A case study of An Giang and Hau Giang provinces Journal of Science, An Giang University, Vol (2), 56 – 70 Part B: Political Sciences, Economics and Law Đoàn Minh Tin, 2015 Báo cáo ngành Phân bón Truy cập từ http://images1.cafef.vn/Images/Uploaded/DuLieuDownload/PhanTichBaoCao/Nganhphanbon _0615_FPTS.pdf Ngày 16/12/2015 Jonna P Estudillo and Manabu Fujimura, 2015 Comparative advantage in rice production in VietNam Truy cập từ http://www3.grips.ac.jp/~esp/wpcontent/uploads/2015/04/Estudillo-and-Fujimura.pdf Ngày tháng 01 năm 2016 Lê Văn Gia Nhỏ, 2005 Phân tích ngành hàng lúa gạo thơm tỉnh Long An lúa gạo cao sản tỉnh An Giang Truy cập từ http://iasvn.org/tin-tuc/Phan-tich-nganh-hang-lua-gao-thomtinh-Long-An-va-lua-gao-cao-san-tinh-An-Giang-%28ThS.-Le-Van-Gia-Nho,-Emailnho.lvg@iasvn.org%29-948.html Ngày 12 tháng 02 năm 2015 Minh Huệ, 2014 Nhập đến 90% lượng phân bón, máy nơng nghiệp: Tràn ngập máy Trung Quốc Truy cập từ http://danviet.vn/tin-tuc/nhap-den-90-luong-phan-bon-may-nongnghiep-tran-ngap-may-trung-quoc-484666.html Ngày 16/6/2015 Monke E.A and S.R Pearson, 1989 The Policy Analysis Matrix for Agricultural Development Cornell University Press Nguyễn Công Thành, Bùi Đình Đường, Trần Văn Hiến, Nguyễn Hữu Minh Manish Signh, 2012 Nghiên cứu chế biến lúa gạo cho xuất Đồng sông Cửu Long Truy cập từ http://iasvn.org/upload/files/HD5MKQQHK7nguyen%20cong%20thanh%20editedR.pdf Ngày 25 tháng 12 năm 2015 Nguyen Manh Hai and Franz Heidhues, 2004 Comparative advantage of Vietnam’s rice sector under different liberalisation scenarios: A Policy Analysis Matrix (PAM) study Department of Agricultural Development Theory and Policy, University of Hohenheim Nguyễn Văn Sơn, 2011 Bàn việc hoàn thiện chuỗi cung ứng gạo xuất Việt Nam, Hội thảo triển lãm quốc tế về: “Hậu cần vận tải hàng hải Việt Nam năm 2013" TPHCM, 28-29/11/2013 1075 Pearson, Scott R and Ronald K Meyer, 1974 Comparative Advantage Among African Coffee Producers American Journal of Agricultural Economics, 56 Pearson, Scott R., Narongchai Akrasanee and Gerald C Nelson, 1976 Comparative Advantage in Rice nroduction: A Methodological Introduction Food Research Institute Studies, XV, Phạm Anh Tuấn, Nguyễn Đỗ Anh Tuấn Nguyễn Thị Kim Dung, 2005 Khả cạnh tranh mặt hàng nơng sản Việt Nam bối cảnh hội nhập AFTA Quỹ nghiên cứu CARD – MISPA TOR, số MISPA/2003/06 Quazi Shahabuddin and Paul Dorosh, 2002 Comparative advantage in Bangladesh crop production Markets and Structural Studies Division International Food Policy Research Institute MSSD Discussion Paper No 47 Robert w Herdt and Teresa A Lacsina, 1976 The domestic resource cost of increasing philippine rice production Food Research Institute Studies, XV, 2, International Rice Research Institute, Los Banos, Philippines Roehlano M Briones, 2012 Estimates of Domestic Resource Cost in Philippine Agriculture, Senior Research Fellow Philippine Institute for Development Studies Thạch Bình, 2014 Cơ giới hóa nơng nghiệp: Phụ thuộc máy ngoại Truy cập từ http://thoibaonganhang.vn/index.php/tin-tuc/5-co-gioi-hoa-nong-nghiep phu-thuoc-mayngoai-16929.html Ngày 20 tháng năm 2015, Thanh Hương, 2014 Hạn mức nhập xăng dầu: Giảm triệu Truy cập từ http://baodautu.vn/han-muc-nhap-khau-xang-dau-giam-2-trieu-tan.html Ngày 20 tháng năm 2014, Tiền Phong, 2015 Năm 2015 lạm phát khoảng 3%, tăng trưởng 6,2%.Truy cập từ http://www.tienphong.vn/Kinh-Te/nam-2015-lam-phat-khoang-3-tang-truong-62903801.tpo Ngày 06 tháng 01 năm 2016 Trương Vĩnh, Bhesh Bhandari, Shu Fukai and Trương Thục Tuyền, 2010 Điều tra kiểm soát nứt hạt lúa đồng ruộng sau thu hoạch Đồng Bằng sông Mêkông Việt Nam, Dự án Card 026/05 Vie Chương trình Hợp tác Phát triển Nơng nghiệp Nơng Thôn (CARD) Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn Việt Nam USAID, 1996 Comparative cost of production analysis in East Africa: Implications for competitiveness and comparative advantage USAID, 1999a Comparative economic advantage in agricultural trade and production in Malawi SD Publication Series: Technical Paper No 93 USAID, 1999b Regional agriculture trade and changing comparative advantage in South Africa SD Publication Series: Technical Paper No 94 USAID, 1999c Analyzing comparative advantage of agricultural production and trade options in Southern Africa: Guidelines for a unified approach SD Publication Series: Technical Paper No 100 USAID, 1999d Analysis of the comparative economic advantage of alternative agricultural production options in Tanzania SD Publication Series: Technical Paper No 102 USAID, 1999e Comparative economic advantage of alternative agricultural production options in Swaziland SD Publication Series: Technical Paper No 103 USAID, 1999f Comparative economic advantage of alternative agricultural Production activities in Zambia SD Publication Series: Technical Paper No 104 USAID, 2000a Comparative economic advantage of crop production in Zimbabwe SD Publication Series: Technical Paper No 99 1076 USAID, 2000b Analysis of comparative advantage and agricultural trade in Mozambique SD Publication Series: Technical Paper No 107 Việt Hà, 2014 Ngành hóa chất cần nâng tỷ lệ đáp ứng nội địa.Truy cập từ http://vov.vn/chinh-tri/nganh-hoa-chat-can-nang-ty-le-dap-ung-noi-dia-305545.vov Ngày 15 tháng năm 2014, Võ Thị Thanh Lộc Nguyễn Phú Son, 2011 Phần 1: phân tích chuỗi giá trị lúa gạo vùng Đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 19a: 96-108 Võ Thị Thanh Lộc, Tất Duyên Thư, Nguyễn Phú Son, Huỳnh Hữu Thọ, Nguyễn Thị Kim Thoa Lê Hữu Danh, 2014 Nâng cao chất lượng nông sản: Giải pháp cho sản phẩm lúa gạo Tài ngun tỉnh Sóc Trăng Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 35: 40-49 Zhong Funing, Xu Zhigang and Fu Longbo, 2001 An Alternative Approach to Measure Regional Comparative Advantage in China’s Grain Sector The 45th Annual Conference of the Australian Agricultural and Resource Economics Society held in Adelaide, South Australia, January 22-25, 2011 1077 ... AFTA; Lê Văn Gia Nhỏ (2005) nghiên cứu lợi so sánh lúa xuất gạo Long An; Dao The Anh et al (2015) nghiên cứu xác định lợi so sánh xuất gạo Việt Nam nghiên cứu lợi so sánh Việt Nam Myanmar (Jonna.. .xuất giảm số lượng, giá giá trị xuất khẩu, Việt Nam dần khả cạnh tranh, lợi sản xuất - xuất gạo? Việt Nam cịn trì lợi so sánh sản xuất - xuất gạo? Hiệu sản xuất lúa gạo nông hộ nào?... hiệu kinh tế sản xuất, tổ chức đại trà diện rộng vụ Đông Xuân 3.2 Lợi so sánh sản xuất xuất gạo Việt Nam Để xác định lợi so sánh sản xuất xuất gạo Việt Nam theo phương pháp DRCR, nghiên cứu tiến