CÂU hỏi TRẮC NGHIỆM và bài tập ôn THI tư PHÁP QUỐC tế 2 có lời GIẢI CHI TIẾT

TƯ PHÁP QUỐC TẾ * Nội dung lưu ý: - Bộ luật Tố tụng dân 2015 Bộ luật Dân 2015 khác - Luật Dân 2015, khơng cịn khơng cịn sử dụng tiêu chí nơi thực hợp đồng để xác định luật áp dụng cho hợp đồng bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng Luật Dân 2005, mà thay vào tiêu chí “mối liên hệ gắn bó với hợp đồng” câu nhận định trường hợp giống nơi ký hợp đồng nơi thực hợp đồng trường hợp có khác Phân tích vai trị hệ thuộc Luật nơi có vật dùng để giải xung đột pháp luật quyền sở hữu tư pháp quốc tế * Khái niệm: Luật nơi có tài sản kiểu hệ thuộc luật bản, nguyên tắc áp dụng pháp luật liên quan đến tài sản tư pháp quốc tế Tài sản nằm đâu áp dụng luật nơi để giải Có thể hiểu đơn giản là: vật (tài sản) tồn nước luật nước áp dụng tài sản Hệ thuộc luật áp dụng phổ biến việc giải tranh chấp quyền sở hữu (QSH) quyền khác tài sản quốc gia, cụ thể: để giải xung đột pháp luật QSH quyền khác tài sản, tư pháp quốc tế hầu áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản: Điều 99 Đạo luật Tư pháp quốc tế năm 1982 Thụy Sĩ; Điều 13 Luật chung luật áp dụng năm 2006 Nhật Bản; Điều 36, Điều 37 Luật luật áp dụng với quan hệ dân có yếu tố nước ngồi năm 2010 Trung Quốc; Điều 19 Đạo luật Tư pháp quốc tế năm 2011 Hàn Quốc; Điều 41 Đạo luật Tư pháp quốc tế năm 2011 Séc; Điều 69 Đạo luật Tư pháp quốc tế năm 2012 Séc Pháp luật Việt Nam khơng nằm ngồi ngoại lệ Các Bộ luật dân VN từ trước đến thống xác định QSH (và từ Bộ luật Dân năm 2015 quyền khác tài sản) chịu điều chỉnh pháp luật nước nơi có tài sản Điều phù hợp với lý luận thông lệ quốc tế giải xung đột pháp luật QSH quyền khác tài sản Căn hệ thuộc luật nơi có tài sản kể đến như: - Nơi tồn tài sản nơi xác định cách dễ dàng, đáp ứng yêu cầu bảo đảm hiệu lực đối kháng với người thứ ba ổn định giao dịch; - Quan hệ QSH quyền khác tài sản quan hệ pháp lý liên quan trực tiếp đến việc chi phối, sử dụng tài sản nên việc xác định nội dung quyền đương nhiên cho cần phù hợp với pháp luật nước nơi có tài sản đó; - Nếu áp dụng hệ thuộc luật nước khơng phải nơi có tài sản dẫn đến luật nước áp dụng cho tài sản nằm nước khác, mà tài sản cần phải đăng ký gây nhiều khó khăn, vướng mắc; - Tài sản, bất động sản nằm nước liên quan đến lợi ích, kể lợi ích cơng cộng nước nên việc áp dụng luật nơi có tài sản vừa dễ xác định vừa đảm bảo hợp lý mối quan hệ lợi ích đương lợi ích nhà nước có liên quan * Vai trị hệ thuộc luật nơi có tài sản việc giải xung đột pháp luật liên quan đến quyền sở hữu có yếu tố nước tư pháp quốc tế nay: Như phân tích trên, pháp luật nơi quy định luật nơi có tài sản áp dụng nhằm điều chỉnh điều kiện phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu Trường hợp tài sản xác lập hợp pháp sở pháp luật 01 nước sau dịch chuyển sang lãnh thổ nước khác quyền sở hữu chủ sở hữu tài sản pháp luật nước sở thừa nhận nội dung quyền sở hữu phải pháp luật nước sở quy định Ví dụ: Ơng B người Campuchia, q trình sinh sống làm ăn Campuchia ơng mua 01 xe Camry trị giá tỷ, sau ơng đăng ký cấp phép để thành lập 01 công ty Việt Nam nên làm thủ tục để mang xe vào Việt Nam Khi pháp luật VN thừa nhận quyền sở hữu ông với xe nội dung quyền sở hữu phải pháp luật VN quy định (mà cụ thể Luật Dân 2015) Luật nơi có tài sản đa số nước áp dụng nhằm giải xung đột pháp luật định danh tài sản Trong số hệ thống pháp luật, luật áp dụng động sản khác với bất động sản Do cần phải xác định hệ thống pháp luật sử dụng để định danh Hiện nay, hầu hết pháp luật nước dựa vào tính chất di dời tài sản để định danh động sản hay bất động sản Tuy nhiên có khác biệt định Cụ thể: Pháp luật nhiều nước giới thống chỗ coi bất động sản (BĐS) gồm đất đai tài sản gắn liền với đất đai Tuy nhiên, hệ thống pháp luật nước có nét đặc thù riêng thể quan điểm phân loại tiêu chí phân loại, tạo gọi “khu vực giáp ranh hai khái niệm bất động sản động sản” Hầu coi BĐS đất đai tài sản có liên quan đến đất đai, không tách rời với đất đai, xác định vị trí địa lý đất (Điều 517, 518 Luật Dân Cộng hoà Pháp, Điều 86 Luật Dân Nhật Bản, Điều 130 Luật Dân Cộng hoà Liên bang Nga, Điều 94, 96 Luật Dân Cộng hoà Liên bang Đức…) Tuy nhiên, Nga quy định cụ thể bất động sản “mảnh đất” khơng phải đất đai nói chung Việc ghi nhận hợp lý đất đai nói chung phận lãnh thổ, đối tượng giao dịch dân sự… * Ý nghĩa: (phần khơng kịp thời gian khơng cần ghi ý phân tích) - Nguyên tắc thể tơn trọng với quốc gia nơi có tài sản thực tế tồn tại: bảo vệ quyền tài phán quốc gia cá nhân sinh sống, hoạt động lãnh thổ quốc gia, tài sản quốc gia Trong trường hợp tài sản bất động sản việc áp dụng hệ thống pháp luật quốc gia nơi có bất động sản việc làm cần thiết Vì theo Cơng ước Liên Hợp quốc năm 1945 : lãnh thổ quốc gia phận trái đất thuộc chủ quyền quốc gia xác định gồm có : vùng đất, vùng nước, vùng trời vùng lòng đất Với cách định nghĩa quốc gia có quyền định đoạt tài nguyên thiên nhiên lãnh thổ Chính tài ngun đất đai giữ vai trò quan trọng để xác định lãnh thổ quốc gia, việc định đoạt, chiếm hữu, sử dụng đất đai có vai trị sống cịn với quốc gia khơng thể đem pháp luật quốc gia khác áp dụng với phần lãnh thổ quốc gia mình, điều làm ảnh hưởng đến chủ quyền quốc gia Chính ngun tắc thể tơn trọng góp phần bảo vệ quyền tài phán, quyền chủ quyền quốc gia nơi có vật - Nguyên tắc góp phần giúp đỡ quan quốc gia sở có điều kiện giải tranh chấp có liên quan đến tài sản quốc gia cách dễ dàng có tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi xảy : ví dụ : Cơng dân Campuchia công dân Lào tranh chấp tài sản thừa kế Việt Nam Trong trường hợp họ thỏa thuận dẫn chiếu tới hệ thống pháp luật 01 nước khác Singapo để giải tranh chấp Tuy nhiên thuận lợi nhiều cho quan chức hệ thống pháp luật Việt Nam áp dụng để giải - Nguyên tắc thuận lợi cho chủ sở hữu thực giao dịch, quyền tài sản, đồng thời bảo vệ quyền, lợi ích họ tài sản : pháp luật dân quốc gia có khác nhau, nên việc áp dụng hệ thống pháp luật thuận tiện, dễ dàng cho chủ sở hữu tài sản vế đề cần quan tâm Anh A (19 tuổi), có bố người Mỹ, mẹ người Nga, sinh lớn lên Mỹ Năm 18 tuổi A sang định cư làm việc Nga Cùng năm, anh A sang thăm Việt Nam gặp chị B (19 tuổi), quốc tịch Việt Nam A B muốn kết hôn với Việt Nam - A B kết với hay không (với độ tuổi trên)? Trong trường hợp anh A chị B chưa đủ điều kiện để kết hôn Việt Nam Mặc dù A 19 tuổi đủ tuổi kết hôn theo quy định luật pháp Mỹ (tuổi kết hôn Mỹ tối thiểu 18 tuổi) chị B 19 tuổi đủ tuổi kết hôn theo quy định pháp luật Việt Nam (theo quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 nữ từ đủ 18 tuổi, nam từ đủ 20 tuổi) Tuy nhiên, trường hợp này, A B muốn kết Việt Nam bên cạnh việc bên phải tuân thủ theo pháp luật nước cịn phải tn thủ theo quy định pháp luật VN điều kiện kết hôn: Tại điều 126 luật nhân gia đình 2014 quy định điều kiện kết có yếu tố nước ngồi: " việc kết hôn công dân việt nam với người nước ngoài, bên phải tuân thủ theo pháp luật nước điều kiệ kết hơn, việc kết tiến hành quan có thẩm quyền Việt Nam người nước ngồi cịn phải tuân theo quy định luật điều kiện kết hôn" Ở A 19 tuổi mà theo luật nhân gia đình Việt Nam 2014 A chưa đủ tuổi để kết hôn Như trường hợp A B kết hôn với - Cơ quan có thẩm quyền giải Luật áp dụng cho trường hợp luật nào? Tại sao? Cơ quan có thẩm quyền giải Ủy ban nhân dân cấp huyện nơi chị B đăng ký cư trú Luật áp dụng cho trường hợp Luật Hộ tịch năm 2014, có hiệu lực từ 01/01/2016 (thay quy định trước UBND cấp tỉnh Nghị định 126/2014/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Hơn nhân gia đình) Vì Khoản 1, Điều 37, Luật Hộ tịch 2014 quy định: “Ủy ban nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam thực đăng ký kết hôn công dân Việt Nam với người nước ngồi; cơng dân Việt Nam cư trú nước với công dân Việt Nam định cư nước ngồi; cơng dân Việt Nam định cư nước ngồi với nhau; cơng dân Việt Nam đồng thời có quốc tịch nước ngồi với cơng dân Việt Nam với người nước ngồi” Hãy trình bày sở để xác định thẩm quyền Toà án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi * Như “Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi”: - Có thể hiểu đơn giản: Vụ việc dân = Vụ án dân + Việc dân Trong đó: + Vụ án dân là: tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động,… + Việc dân là: yêu cầu để Tòa án giải việc u cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động,… (ví dụ như: tuyên bố người chết, tích,…) + “Yếu tố nước ngoài” (YTNN) vụ việc dân quy định khoản Điều 464 Bộ luật Tố tụng dân 2015 (BLTTDS 2015) Theo đó, Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân thuộc trường hợp sau đây: + Có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài; + Các bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; + Các bên tham gia cơng dân, quan, tổ chức Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi * Cơ sở xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước - Thẩm quyền chung: Một vụ việc dân có YTNN xác định thuộc thẩm quyền chung Tòa án quốc gia vụ việc có “yếu tố liên quan” hay “mối liên hệ mật thiết” đến quốc gia Đặc điểm loại thẩm quyền chung là: vụ việc dân có YTNN thuộc thẩm quyền chung Tịa án Việt Nam thuộc thẩm quyền Tịa án nước ngồi liên quan Thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định Điều 469 BLTTDS 2015 Theo đó, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi trường hợp sau đây: + Bị đơn cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; + Bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam; + Bị đơn có tài sản lãnh thổ Việt Nam; + Vụ việc ly hôn mà nguyên đơn bị đơn công dân Việt Nam đương người nước cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; + Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam; + Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam - Thẩm quyền riêng biệt: Điểm khác biệt lớn thẩm quyền riêng biệt thẩm quyền chung thể qua việc: + Đối với thẩm quyền chung: Tòa án Việt Nam có thẩm quyền, tịa án quốc gia nước ngồi thể có thẩm quyền + Đối với thẩm quyền riêng biệt: Đây tuyên bố pháp luật Việt Nam vụ việc dân có YTNN mà có Tịa án Việt nam có thẩm quyền giải Theo quy định Điều 470 vụ việc dân có YTNN sau thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam: - Những vụ án dân có yếu tố nước ngồi: + Vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam; + Vụ án ly hôn công dân Việt Nam với công dân nước ngồi người khơng quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; + Vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam - Những việc dân có yếu tố nước ngồi: + Các u cầu khơng có tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân quy định khoản Điều (tức vụ án dân có YTNN thuộc thẩm quyền riêng biệt vừa nêu trên) + Yêu cầu xác định kiện pháp lý xảy lãnh thổ Việt Nam; + Tuyên bố công dân Việt Nam người nước cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tun bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác; + Tuyên bố người nước cư trú Việt Nam bị hạn chế lực hành vi dân sự, lực hành vi dân việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam; + Công nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vô chủ, công nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Nam Những thẩm quyền sau Toà án Việt Nam có thẩm quyền hay khơng? Trình bày sở pháp lý: a Công ty A quốc tịch Pháp kiện cơng ty B quốc tịch Pháp có văn phòng đại diện Việt Nam Trước hết, vụ việc dân có yếu tố nước quy định điểm a, khoản Điều 464 Bộ luật Tố tụng dân 2015 (BLTTDS 2015): ”Có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài” Trường hợp cơng ty A cơng ty người nước ngồi kiện cơng ty B cơng ty nước ngồi có văn phòng đại diện VN Căn quy định Điểm b, Khoản 1, Điều 469 BLTTDS 2015 Theo đó, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi trường hợp: “Bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam” Như vụ việc dân có yếu tố nước ngồi bị đơn cơng ty B (của Pháp) có văn phịng đại diện VN Vì vậy, vụ kiện có liên quan đến hoạt động văn phịng đại diện cơng ty B Việt Nam quy định pháp lý Tịa án VN có thẩm quyền giải vụ việc b A quốc tịch Pháp cư trú làm ăn sinh sống Việt Nam kiện công ty B quốc tịch Pháp Trường hợp Tòa án VN có thẩm quyền Trước hết, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định điểm a, khoản Điều 464 Bộ luật Tố tụng dân 2015 (BLTTDS 2015): ”Có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngồi” (Ở cơng ty B-Pháp) Căn quy định Điểm e, Khoản 1, Điều 469 BLTTDS 2015 Theo đó, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi trường hợp: “Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam”.Trong trường hợp A có quốc tịch Pháp cư trú làm ăn, sinh sống VN nên thuộc vào quy định Như vụ việc dân có yếu tố nước vụ việc liên quan đến quyền nghĩa vụ cá nhân A quốc tịch Pháp cư trú, làm ăn sinh sống VN vậy, quy định pháp lý Tịa án VN có thẩm quyền giải vụ việc c A có quốc tịch Pháp có tài sản Việt Nam kiện công ty B quốc tịch Pháp có chi nhánh Việt Nam Trước hết vụ việc dân có yếu tố nước quy định điểm a, khoản Điều 464 Bộ luật Tố tụng dân 2015 (BLTTDS 2015): ”Có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài” Trường hợp A người nước ngồi cơng ty B cơng ty nước ngồi có chi nhánh VN Căn quy định Điểm b, Khoản 1, Điều 469 BLTTDS 2015 Theo đó, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi trường hợp: “Bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam” Như vụ việc dân có yếu tố nước ngồi bị đơn cơng ty B (của Pháp) có chi nhánh VN nguyên đơn cá nhân A quốc tịch Pháp có tài sản VN Vì vậy, vụ kiện có liên quan đến hoạt động chi nhánh cơng ty B Việt Nam quy định pháp lý Tòa án VN có thẩm quyền giải vụ việc A công dân Hoa Kỳ thường trú Việt Nam A có tài sản bao gồm nhà Việt Nam, tiền mặt Pháp, ô tô Anh, ngồi A cịn có số cổ phiếu đầu tư Việt Nam Trong chuyến công tác Hoa Kỳ, A tai nạn giao thông mà không kịp để lại di chúc a Hãy xác định Tồ án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ, việc hay không? Trước tiên khẳng định Tịa án VN có thẩm quyền giải vụ việc vì: Căn khoản 2, điều 464 Bộ Luật Tố tụng Dân năm 2015 vụ việc dân có yếu tố nước ngồi (do A công dân Hoa Kỳ thường trú VN) Căn điểm đ, điểm e, khoản 1, điều 469 Tịa án VN có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi trường hợp: “đ) Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam; (cụ thể trường hợp nhà A VN) e) Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam.” (cụ thể trường hợp quyền lợi nghĩa vụ A với tư cách cá nhân có nơi cư trú Việt nam) Như quy định Tịa án VN có thẩm quyền giải vụ việc b Giả sử Toà án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết, giải vấn đề thừa kế di sản, biết A có vợ công dân Hoa Kỳ người thân nhất, tất từ chối nhận di sản thừa kế Trong trường hợp này, A không lập di chúc trước A có vợ công dân Hoa Kỳ người thân tất từ chối nhận di sản thừa kế Tức khơng có người thừa kế theo di chúc theo pháp luật trường hợp Bên cạnh đó, Việt Nam Mỹ khơng có Hiệp định tương trợ tư pháp Căn Điều 680, Luật Dân 2015 thì: “1 Thừa kế xác định theo pháp luật nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước chết Việc thực quyền thừa kế bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có bất động sản đó.” Như vậy, trường hợp này: tài sản động sản gồm: tiền mặt Pháp, ô tô Anh, cổ phiếu Việt Nam xác định theo Pháp luật Hoa Kỳ A có quốc tịch Hoa Kỳ trước Tài sản bất động sản: nhà Việt Nam xác định theo pháp luật Việt Nam Và trường hợp A khơng có người thừa kế theo di chúc theo pháp luật nên vào Điều 622, Luật Dân 2015 tài sản khơng có người nhận thừa kế “Trường hợp khơng có người thừa kế theo di chúc, theo pháp luật có không quyền hưởng di sản, từ chối nhận di sản tài sản cịn lại sau thực nghĩa vụ tài sản mà khơng có người nhận thừa kế thuộc Nhà nước” Như tài sản bất động sản (Nhà A Việt Nam) thuộc thừa kế Nhà nước Việt Nam Hãy trình bày sở để giải xung đột pháp luật quyền nghĩa vụ bên hợp đồng theo tư pháp quốc tế Việt Nam Về mặt lý luận thực tiễn, xung đột pháp luật phải giải cách triệt để nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia, thúc đẩy giao lưu dân sự, kinh tế, thương mại phát triển Hiện xung đột pháp luật giải 02 phương pháp phương pháp thực chất phương pháp xung đột Phương pháp thực chất: sử dụng hệ thống quy phạm thực chất chủ yếu điều ước quốc tế pháp luật quốc gia Phương pháp xung đột: sử dụng hệ thống quy phạm xung đột chứa đựng chủ yếu pháp luật quốc gia điều ước quốc tế Hai phương pháp phối hợp tác động bổ sung cho để giải quan hệ tư pháp quốc tế Bên cạnh 02 phương pháp này, Việt Nam ghi nhận phương pháp thứ là: áp dụng tập quán quốc tế pháp luật điều chỉnh mối quan hệ xã hội tương tự Để giải xung đột pháp luật cần dựa vào số hệ thuộc Việc giải xung đột pháp luật quyền nghĩa vụ bên hợp đồng theo tư pháp quốc tế Việt Nam dựa hệ thuộc sau: - Luật bên ký kết hợp đồng lựa chọn: hiểu pháp luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng pháp luật bên chủ thể hợp đồng thỏa thuận lựa chọn Theo hệ thuộc này, bên tham gia hợp đồng tự thỏa thuận lựa chọn hệ thống pháp luật mà họ cho hợp lý để giải quan hệ hợp đồng Hệ thuộc hoàn toàn dựa nguyên tắc tự nguyện bình đẳng giao kết hợp đồng Luật lựa chọn pháp luật quốc gia bên tham gia hợp đồng, nước thứ ba điều ước quốc tế, tập quán quốc tế có liên quan - Luật nơi thực hành vi: hiểu hành vi bên thực đâu áp dụng luật nước để điều chỉnh quan hệ pháp luật phát sinh Tuy nhiên cần biết khái niệm nơi thực hành vi rộng có nhiều cách hiểu khác Về có cách hiểu sau đây: + Luật nơi ký kết hợp đồng: hiểu pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng luật nước nơi ký kết hợp đồng Đây hệ thuộc áp dụng phổ biến để xác định luật áp dụng điều chỉnh quan hệ hợp đồng bên cạnh hệ thuộc Luật bên ký kết hợp đồng lựa chọn (ở VN luật nơi ký kết hợp đồng chủ yếu sử dụng để giải vấn đề hình thức hợp đồng; số nước có mở rộng phạm vi áp dụng vấn đề quyền nghĩa vụ bên hợp đồng) + Luật nơi thực nghĩa vụ: hiểu pháp luật áp dụng pháp luật nơi nghĩa vụ thực Hệ thuộc luật có ý nghĩa thực tiễn quan trọng việc giải tranh chấp việc thực nghĩa vụ hợp đồng + Luật nơi thực hành động: biến dạng cụ thể luật nơi thực hành vi - Luật nước người bán: hiểu pháp luật áp dụng pháp luật nước người bán bên mua bên bán thỏa thuận khác Đây hệ thuộc có tính truyền thống thương mại quốc tế hình thành tập quán - Luật tiền tệ: hệ thuộc hiểu ký kết hợp đồng bên thỏa thuận toán đơn vị tiền tệ định Do vấn đề liên quan đến tiền tệ giải theo luật pháp nước ban hành lưu thơng đồng tiền (hệ thuộc sử dụng, chủ yếu Đức Áo) Như để giải xung đột pháp luật quyền nghĩa vụ bên hợp đồng theo tư pháp quốc tế Việt Nam dựa sở hệ thuộc để giải xung đột pháp luật tư pháp quốc tế quốc gia thừa nhận rộng rãi Những trường hợp sau pháp luật Việt Nam áp dụng để giải vấn đề quyền nghĩa vụ bên hợp đồng? Vì sao? a Cơng ty A quốc tịch Việt Nam ký hợp đồng bán tài sản với cơng ty B quốc tịch Pháp có văn phòng đại diện Việt Nam, hợp đồng ký Pháp thực Việt Nam Trước tiên cần xác định vụ việc dân có yếu tố nước * Về Pháp luật áp dụng trường hợp này: Căn khoản 1, điều 683, Bộ luật dân 2015 quy định: “các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng, trừ trường hợp quy định khoản 4, Điều Trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng” Trước tiên, để xác định pháp luật VN có áp dụng để giải vụ việc hay không cần dựa vào thoả thuận bên hợp đồng Trong trường hợp hợp đồng lựa chọn pháp luật quốc gia khác để giải tranh chấp pháp luật VN khơng áp dụng để giải Trong trường hợp hợp đồng khơng có thoả thuận pháp luật áp dụng: Bộ luật dân 2015 khơng cịn sử dụng tiêu chí nơi thực hợp đồng để xác định luật áp dụng cho hợp đồng bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng, mà thay vào tiêu chí “mối liên hệ gắn bó với hợp đồng” Căn vào khoản 1, điều 683, Bộ luật Dân 2015 pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng: Đây hợp đồng mua bán tài sản vào điểm a, khoản 2, điều 683, Bộ Luật tố tụng dân 2015 pháp luật nước nơi người bán cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân áp dụng Trong trường hợp tài sản bất động sản khoản 4, điều 683, Bộ Luật tố tụng dân 2015 pháp luật nước nơi có bất động sản áp dụng Ở công ty A VN công ty bán tài sản pháp luật VN áp dụng trường hợp b Công ty A quốc tịch Việt Nam ký hợp đồng bán tài sản với công ty B quốc tịch Pháp có văn phịng đại diện Việt Nam ký hợp đồng Việt Nam thực Pháp Trước tiên cần xác định vụ việc dân có yếu tố nước * Về Pháp luật áp dụng trường hợp này: Căn khoản 1, điều 683, Bộ luật dân 2015 quy định: “các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng, trừ trường hợp quy định khoản 4, Điều Trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng” Trước tiên, để xác định pháp luật VN có áp dụng để giải vụ việc hay không cần dựa vào thoả thuận bên hợp đồng Trong trường hợp hợp đồng lựa chọn pháp luật quốc gia khác để giải tranh chấp pháp luật VN khơng áp dụng để giải Trong trường hợp hợp đồng khơng có thoả thuận pháp luật áp dụng: Bộ luật dân 2015 khơng cịn sử dụng tiêu chí nơi thực hợp đồng để xác định luật áp dụng cho hợp đồng bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng, mà thay vào tiêu chí “mối liên hệ gắn bó với hợp đồng” Căn vào khoản 1, điều 683, Bộ luật Dân 2015 pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng: Đây hợp đồng mua bán tài sản vào điểm a, khoản 2, điều 683, Bộ Luật tố tụng dân 2015 pháp luật nước nơi người bán cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân áp dụng Trong trường hợp tài sản bất động sản khoản 4, điều 683, Bộ Luật tố tụng dân 2015 pháp luật nước nơi có bất động sản áp dụng Ở công ty A VN công ty bán tài sản pháp luật VN áp dụng trường hợp c Công ty A quốc tịch Việt Nam ký hợp đồng bán tài sản với công ty B quốc tịch Pháp có văn phịng đại diện Việt Nam, hợp đồng ký kết thực hoàn toàn Pháp Trước tiên cần xác định vụ việc dân có yếu tố nước ngồi * Về Pháp luật áp dụng trường hợp này: Căn khoản 1, điều 683, Bộ luật dân 2015 quy định: “các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng, trừ trường hợp quy định khoản 4, Điều Trường hợp bên thỏa thuận pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng” Trước tiên, để xác định pháp luật VN có áp dụng để giải vụ việc hay không cần dựa vào thoả thuận bên hợp đồng Trong trường hợp hợp đồng lựa chọn pháp luật quốc gia khác để giải tranh chấp pháp luật VN không áp dụng để giải Trong trường hợp hợp đồng khơng có thoả thuận pháp luật áp dụng: Bộ luật dân 2015 khơng cịn sử dụng tiêu chí nơi thực hợp đồng để xác định luật áp dụng cho hợp đồng bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng, mà thay vào tiêu chí “mối liên hệ gắn bó với hợp đồng” Căn vào khoản 1, điều 683, Bộ luật Dân 2015 pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng: Đây hợp đồng mua bán tài sản vào điểm a, khoản 2, điều 683, Bộ Luật tố tụng dân 2015 pháp luật nước nơi người bán cư trú cá nhân nơi thành lập pháp nhân áp dụng Trong trường hợp tài sản bất động sản khoản 4, điều 683, Bộ Luật tố tụng dân 2015 pháp luật nước nơi có bất động sản áp dụng Ở công ty A VN công ty bán tài sản pháp luật VN áp dụng trường hợp Ông Minh bà Nữ kết hôn năm 1976 Năm 1986 hai người vượt biên sang Campuchia Khi qua biên giới Campuchia Thái Lan pơnpot phát bà Nữ bị bắn chết, ông Minh sống Mỹ yêu cầu tuyên bố bà Nữ chết Qua điều tra chứng có liên quan sau thực việc thông báo nhắn tin xác minh lời khai bà Cẩm, Toà án tỉnh Trà Vinh (nơi cư trú cuối bà Nữ) tuyên bố bà Nữ chết từ ngày án có hiệu lực pháp luật Việc thụ lý Toà án ND tỉnh Trà Vinh có thẩm quyền hay khơng? Cơ sở pháp lý gì? Trước tiên phải khẳng định vụ việc dân có yếu tố nước ngồi kiện pháp lý xảy biên giới Thái Lan-Campuchia, người yêu cầu xác nhận sinh sống Mỹ (căn điểm b, khoản 2, điều 464, Bộ luật tố tụng dân 2015) Việc thụ lý Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh thẩm quyền vào điểm c, khoản 2, điều 470, Bộ Luật tố tụng dân 2015 Hãy đưa quan điểm cá nhân thẩm quyền Toà án tỉnh Trà Vinh? Theo cá nhân tơi, Trong vụ việc có hệ thống pháp luật áp dụng để giải việc tuyên bố chết bà Nữ: pháp luật Mỹ, Pháp luật Thái Lan PL Campuchia pháp luật VN Như pháp luật nước áp dụng để tuyên bố bà Nữ chết? việc trả lời câu hỏi thuộc phạm trù giải xung đột pháp luật Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh vào điểm b, khoản 2, điều 464 điểm c, khoản 2, điều 470, Bộ Luật tố tụng dân 2015 để thụ lý, giải vụ việc Đây vụ việc dân có liên quan đến yếu tố nước ngồi mà cụ thể liên quan đến việc tuyên bố công dân Việt Nam chết Căn vào điểm c, khoản 2, điều 470, Bộ Luật tố tụng dân 2015 thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Nên việc Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh thụ lý, giải có sở Về việc tuyên bố bà Nữ chết vào điều 71, Bộ luật Dân 2015 Toà án tỉnh Đồng Nai nhận đơn xin ly hôn ông Văn (cư trú Đồng Nai, bà Vân Liên Bang Nga) Xác định Toà án Đồng Nai có thẩm quyền hay khơng? Cơ sở pháp lý? Trước tiên cần xác định ly có yếu tố nước ngồi: Khoản 25 điều Luật nhân gia đình năm 2014 định nghĩa quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi sau: “Quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi quan hệ nhân gia đình mà bên tham gia người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngồi; quan hệ nhân gia đình bên tham gia cơng dân Việt Nam để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi, phát sinh nước tài sản liên quan đến quan hệ nước ngồi.” Như trường hợp bà Vân người VN cư trú Liên Bang Nga nên ly có yếu tố nước ngồi Thẩm quyền giải ly có yếu tố nước ngồi quy định Luật Hơn nhân gia đình Bộ luật Tố tụng dân Theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 (khoản Điều 123) Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 (khoản Điều 28 điểm a khoản Điều 35) thẩm quyền giải ly có yếu tố nước ngồi thuộc Tịa án nhân dân cấp huyện (Trước thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh) Tuy nhiên khoản 3, điều 35, Bộ luật tố tụng dân 2015 bà Vân cư trú Liên Bang Nga nên vụ việc khơng thuộc thẩm quyền tịa án nhân dân cấp huyện.Như Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai có thẩm quyền giải vụ ly Giả sử Tồ án có thẩm quyền xác định nguồn luật áp dụng bên trường hợp bà Vân quốc tịch Việt Nam chờ nhập quốc tịch Nga Về lực cá nhân, pháp luật áp dụng trường hợp ly hôn Bà Vân quốc tịch VN chờ nhập quốc tịch Nga lúc bà Vân người không quốc tịch Theo quy định điểm a, khoản 1, điều 466, Bộ luật TTDS 2015 với trường hợp người khơng quốc tịch Năng lực pháp luật tố tụng dân lực hành vi tố tụng dân người nước xác định theo pháp luật nước nơi người cư trú Trong trường hợp bà Vân cư trú Nga, áp dụng theo pháp luật nước Nga (nguồn quốc tế: điều ước quốc tế) Về lực cá nhân ông Văn xác định theo pháp luật quốc gia mà ông Văn có quốc tịchtrường hợp Việt Nam (nguồn quốc nội: luật pháp quốc gia VN) Căn điều 26, Hiệp định tương trợ tư pháp Việt-Nga áp dụng pháp luật bên ký kết có quan giải ly (ở Tịa án tỉnh Đồng Nai thụ lý giải nên pháp luật VN áp dụng) Cụ thể Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014 nước CHXHCN Việt Nam (điều 27) 10 Công ty A (Thái Lan) tổ chức du lịch cho số công nhân Trung Quốc (B, C, D) Việt Nam Trong lần du thuyền sông Mêkông, thuyền bị đắm, công nhân bị chết Ông E quốc tịch Trung Quốc ông B làm việc Việt Nam muốn kiện cơng ty A Tồ Việt Nam để bồi thường thiệt hại 1/ Tồ án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý hay không? Trước tiên cần khẳng định vụ việc dân có yếu tố nước Các bên tham gia người nước quan tổ chức nước vụ việc đắm thuyền xảy VN Bên cạnh đó, thân Ông E quốc tịch Trung Quốc làm việc VN Căn điều 465, BLTTDS 2015 ơng E có đủ thẩm quyền để khời kiện cơng ty A tịa án VN Tịa án VN có thẩm quyền thụ lý vụ việc (thẩm quyền chung) (điểm đ, khoản 1, điều 469, BLTTDS 2015 “Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam”) 2/ Giả sử Toà án Việt Nam có thẩm quyền xác định nguồn luật áp dụng để xác định lực bên Nguồn luật áp dụng để xác định lực bên là: - Ông E quốc tịch Trung Quốc, làm việc VN: nên lực pháp luật tố tụng dân lực hành vi tố tụng dân ông E xác định theo pháp luật nước mà ơng E có quốc tịch (Trung Quốc-nguồn luật pháp quốc gia) (điểm a, khoản 1, điều 466, BLTTDS 2015) - Công ty A Thái Lan khơng có văn phịng đại diện hay chi nhánh VN; Căn khoản 1, điều 467, BLTTDS 2015: Năng lực pháp luật tố tụng dân lực hành vi tố tụng dân quan, tổ chức nước xác định theo pháp luật nước nơi quan, tổ chức thành lập Trong trường hợp Thái Lan- nguồn luật pháp quốc gia 11 Công ty A công ty B (Việt Nam) cạnh tranh thị trường Hoa Kỳ Công ty A sử dụng số biện pháp canh tranh mà công ty B cho cạnh tranh không lành mạnh Công ty B khởi kiện cơng ty A trước Tồ án Việt Nam Ở việc xảy nước ngoài, bên tổ chức Việt Nam có trụ sở Việt Nam Hãy xác định tồ án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc hay không? Cơ sở pháp lý? Trước tiên cần khẳng định vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Các bên tham gia tổ chức VN việc xảy nước (Mỹ) điểm e, khoản 1, điều 469, BLTTDS 2015 vụ việc thuộc thẩm quyền chung Tòa Án VN “Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam”) Giả sử công ty B mang quốc tịch Hoa Kỳ, Hãy xác định Tồ án Việt Nam có thẩm quyền hay không? Cơ sở pháp lý? Trường hợp vụ việc dân có yếu tố nước ngồi: có 01 bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngồi (cơng ty B Mỹ; điểm a, khoản 2, điều 464, BLTTDS 2015) Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc điểm b, khoản 1, điều 469, BLTTDS 2015 bị đơn quan, tổ chức có trụ sở VN (cơng ty A) Giả sử Tồ án Việt Nam có thẩm quyền để thụ lý Hãy xác định nguồn luật áp dụng vấn đề lực bên Nguồn luật áp dụng để xác định lực bên là: - Công ty B (Hoa kỳ): nên Năng lực pháp luật tố tụng dân lực hành vi tố tụng dân quan, tổ chức nước xác định theo pháp luật nước nơi quan, tổ chức thành lập Trong trường hợp Hoa Kỳ- nguồn luật pháp quốc gia - Công ty A Việt Nam; Căn khoản 1, điều 467, BLTTDS 2015: Năng lực pháp luật tố tụng dân lực hành vi tố tụng dân quan, tổ chức Việt Nam xác định theo pháp luật Việt Nam (khoản 7, điều 69, BLTTDS 2015)- nguồn luật pháp quốc gia  ... quan hệ tư pháp quốc tế Bên cạnh 02 phương pháp này, Việt Nam ghi nhận phương pháp thứ là: áp dụng tập quán quốc tế pháp luật điều chỉnh mối quan hệ xã hội tư? ?ng tự Để giải xung đột pháp luật... dụng theo pháp luật nước Nga (nguồn quốc tế: điều ước quốc tế) Về lực cá nhân ông Văn xác định theo pháp luật quốc gia mà ơng Văn có quốc tịchtrường hợp Việt Nam (nguồn quốc nội: luật pháp quốc gia... VN vậy, quy định pháp lý Tịa án VN có thẩm quyền giải vụ việc c A có quốc tịch Pháp có tài sản Việt Nam kiện cơng ty B quốc tịch Pháp có chi nhánh Việt Nam Trước hết vụ việc dân có yếu tố nước