ĐO LưỜNG mức độ PHỨC tạp của các dự án GIAO THÔNG ở VIỆT NAM BẰNG PHƢƠNG PHÁP FYZZY AHP

Luận văn Thạc sĩ MỤC LỤC CHƢƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Giới thiệu chung 1.2 Xác định vấn đề nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Đóng góp nghiên cứu 1.5.1 Về mặt thực tiễn: 1.5.2 Về mặt học thuật: 1.6 Sơ đồ tổng quát Luận văn CHƢƠNG 2: TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu chương 2.2 Các khái niệm dùng Luận văn 2.2.1 Khái niệm mức độ phức tạp dự án 2.2.2 Chỉ số phức tạp dự án 2.2.3 Dự án, công trình giao thơng: 10 2.3 Tổng quan nghiên cứu 10 2.3.1 Phương pháp Fuzzy Analytical Hierarchy Process (Fuzzy AHP): 10 2.3.2 Phương pháp đo lường mức độ phức tạp dự án 12 2.4 Kết luận chương 17 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Giới thiệu chương 18 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ CBHD: TS Lê Hoài Long 3.2 Các lý thuyết mơ hình 19 3.2.1 Phân tích nhân tố (Principal Component Analysis (PCA)) 19 3.2.2 Phương pháp Analytical Hierarchy Process (AHP): 22 3.2.3 Lý thuyết tập mờ (Fuzzy Set Theory) 23 3.2.4 Lý thuyết phương pháp Fuzzy AHP 25 3.2.4.1 Giới thiệu 25 3.2.4.2 Xây dựng cấu trúc thứ bậc 26 3.2.4.3 Xây dựng ma trận so sánh cặp fuzzy 27 3.2.4.4 Kiểm tra tính quán chuyên gia 29 3.2.4.5 Tổng hợp ý kiến chuyên gia 30 3.2.4.6 Phá mờ (Defuzzification) 31 3.2.4.7 Tính toán trọng số 33 3.3 Thu thập liệu giai đoạn 1: Xác định nhân tố phức tạp 35 3.3.1 Quy trình thu thập liệu bảng câu hỏi (BCH) 35 3.3.2 Thiết kế bảng câu hỏi 36 3.3.2.1 Nhận dạng nhân tố tiềm 37 3.3.2.2 Xác định nhân tố phức tạp 37 3.3.2.3 Xây dựng bảng câu hỏi thức 40 3.3.3 Thu thập liệu 42 3.3.3.1 Xác định kích thước mẫu 42 3.3.3.2 Lựa chọn kỹ thuật lấy mẫu 43 3.3.3.3 Cách thức thu thập liệu 44 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ CBHD: TS Lê Hoài Long 3.3.4 Các phương pháp phân tích kiểm nghiệm 45 3.4 Thu thập liệu giai đoạn 2: Quá trình thực so sánh cặp 47 3.4.1 Thiết kế bảng câu hỏi so sánh cặp 47 3.4.2 Lựa chọn chuyên gia 48 3.4.3 Cách thức thu thập liệu 48 3.5 Kết luận 51 CHƢƠNG 4: NHÂN TỐ PHỨC TẠP CỦA CÁC DỰ ÁN GIAO THÔNG Ở VIỆT NAM 52 4.1 Giới thiệu chương 52 4.2 Xếp hạng rút gọn nhân tố phức tạp 53 4.2.1 Chọn lọc liệu 53 4.2.2 Đặc điểm người trả lời 54 4.2.2.1 Số năm kinh nghiệm 54 4.2.2.2 Địa vị công tác 55 4.2.2.3 Loại hình dự án 55 4.2.2.4 Vai trò dự án: 56 4.2.2.5 Quy mô nguồn vốn dự án 57 4.2.2.6 Trình độ học vấn 57 4.2.3 Xếp hạng nhân tố 58 4.3 Phân tích nhân tố 60 4.3.1 Quá trình thực 60 4.3.2 Kết phân tích nhân tố 60 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ CBHD: TS Lê Hoài Long 4.3.3 Thảo luận kết 64 4.3.3.1 Các nhân tố phức tạp môi trường – xã hội 64 4.3.3.2 Các nhân tố phức tạp môi trường - tự nhiên 66 4.3.3.3 Các nhân tố phức tạp mặt tổ chức 66 4.3.3.4 Các nhân tố phức tạp điều kiện công trường nhà thầu 67 4.3.3.5 Các nhân tố phức tạp kỹ thuật công nghệ 67 4.3.3.6 Các nhân tố phức tạp quy mô dự án 68 4.3.4 Xây dựng cấu trúc thứ bậc 68 4.4 Kết luận chương 70 CHƢƠNG 5: ĐO LƢỜNG MỨC ĐỘ PHỨC TẠP CỦA CÁC DỰ ÁN GIAO THÔNG Ở VIỆT NAM 71 5.1 Giới thiệu chương 71 5.2 Áp dụng phương pháp Fuzzy AHP 72 5.2.1 Kiểm định Kruskal - Wallis 72 5.2.2 Xây dựng ma trận đánh giá mờ 73 5.2.3 Tổng hợp ý kiến chuyên gia 75 5.2.4 Phá mờ (Defuzzification) 76 5.2.5 Kiểm tra số quán tổng hợp tính tốn trọng số 76 5.2.6 Phân tích độ nhạy 80 5.2.7 Đề xuất thang đo mức độ phức tạp 82 5.2.8 Tính tốn số phức tạp CI 83 5.3 Ví dụ minh họa 83 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ CBHD: TS Lê Hoài Long 5.3.1 Giới thiệu sơ lược dự án 83 5.3.2 Đánh giá khía cạnh dự án 84 5.3.3 Tính tốn số phức tạp CI 86 5.4 Kết luận chương 87 CHƢƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 88 6.1 Kết 88 6.2 Thảo luận 90 6.3 Hướng nghiên cứu 92 DANH MỤC CÁC BÀI BÁO KHOA HỌC 93 TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 TÀI LIỆU TRONG NƯỚC 94 TÀI LIỆU QUỐC TẾ 95 PHỤ LỤC 99 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ CBHD: TS Lê Hoài Long DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1.1 Sơ đồ tổng qt Luận văn Hình 2.1 Sơ đồ tóm tắt Chương Hình 2.2 Định nghĩa mức độ phức tạp dự án theo William (1999) Hình 2.3 Các nghiên cứu đo lường mức độ phức tạp dự án theo thời gian 13 Hình 2.4 Ví dụ sơ đồ công việc (Nguồn: De Reyck & Herroelen, (1996)) 14 Hình 2.5 Phương pháp xác định mức độ phức tạp dự án Hass (2009) 15 Hình 3.1 Sơ đồ cấu trúc Chương 18 Hình 3.2 Số fuzzy tam giác 24 Hình 3.3 Số fuzzy hình thang 24 Hình 3.4 Sơ đồ phương pháp Fuzzy AHP (dựa theo Tesfamariam & Sadiq (2006)) 25 Hình 3.5 Cấu trúc thứ bậc minh họa 26 Hình 3.6 Giá trị -cut số fuzzy tam giác 32 Hình 3.7 Quy trình thu thập liệu giai đoạn 35 Hình 3.8 Quy trình thiết kế BCH (dựa theo Cooper & Schindler (2001, tr 329)) 36 Hình 3.9 Thang đo Likert mức độ dùng bảng câu hỏi 41 Hình 4.1 Sơ đồ cấu trúc Chương 52 Hình 4.2 Phân loại người trả lời theo kinh nghiệm làm việc 54 Hình 4.3 Phân loại người trả lời theo địa vị công tác 55 Hình 4.4 Phân loại người trả lời theo loại hình dự án 56 Hình 4.5 Phân loại người trả lời theo vai trị dự án 56 Hình 4.6 Phân loại người trả lời theo quy mô nguồn vốn dự án 57 Hình 4.7 Phân loại người trả lời theo trình độ học vấn 58 Hình 4.8 Biểu đồ Scree Plot 62 Hình 5.1 Sơ đồ cấu trúc Chương 71 Hình 5.2 Biểu đồ thể trọng số yếu tố 78 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ CBHD: TS Lê Hồi Long Hình 5.3 Biểu đồ thể trọng số nhân tố 79 Hình 5.4 Trọng số nhân tố ứng với thái độ người định bi quan (=0.0) 80 Hình 5.5 Trọng số nhân tố ứng với thái độ người định bình thường (=0.5) 81 Hình 5.6 Trọng số nhân tố ứng với thái độ người định lạc quan (=1.0) 81 Hình 5.7 Thang đo mức độ phức tạp đề xuất 82 Hình 5.8 Chỉ số phức tạp CI dự án áp dụng 86 Hình 6.1 Các nhóm yếu tố phức tạp dự án giao thơng Việt Nam 91 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU VÀ PHỤ LỤC Bảng 2.1 Các phương pháp Fuzzy AHP 11 Bảng 3.1 Kiểm định KMO 21 Bảng 3.2 Các thang đo so sánh cặp theo Saaty (1980) 22 Bảng 3.3 Các phép tính số fuzzy 24 Bảng 3.4 Thang đo fuzzy sử dụng so sánh cặp 28 Bảng 3.5 Bảng xác định giá trị hệ số ngẫu nhiên RI 30 Bảng 3.6 Bảng tính tốn trọng số tiêu chí (Bước 1) 33 Bảng 3.7 Bảng tính tốn trọng số tiêu chí (Bước 2) 34 Bảng 3.8 Bảng tổng hợp nhân tố phức tạp 38 Bảng 3.9 Thang đo so sánh cặp nhân tố Ci Cj 47 Bảng 3.10 Ưu điểm nhược điểm phương pháp so sánh cặp 49 Bảng 3.11 Bảng tổng hợp kết kiểm tra số quán 50 Bảng 4.1 Bảng tổng hợp số năm kinh nghiệm người trả lời 54 Bảng 4.2 Bảng tổng hợp người trả lời theo địa vị công tác 55 Bảng 4.3 Bảng tổng hợp người trả lời theo loại hình dự án 55 Bảng 4.4 Bảng tổng hợp người trả lời theo vai trò dự án 56 Bảng 4.5 Bảng tổng hợp người trả lời theo quy mô nguồn vốn dự án 57 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ CBHD: TS Lê Hoài Long Bảng 4.6 Bảng tổng hợp người trả lời theo trình độ học vấn 57 Bảng 4.7 Bảng tổng hợp nhân tố có số điểm cao 59 Bảng 4.8 Kết kiểm định KMO Bartlertt 60 Bảng 4.9 Kết kiểm tra giá trị Communalities 61 Bảng 4.10 Kết tổng phương sai giải thích 61 Bảng 4.11 Kết ma trận xoay nhân tố 63 Bảng 4.12 Kết đặt tên nhân tố 63 Bảng 5.1 Kết kiểm định Kruskal - Wallis 73 Bảng 5.2 Ma trận đánh giá mờ C 74 Bảng 5.3 Ma trận đánh giá mờ C1 74 Bảng 5.4 Ma trận đánh giá mờ C2 74 Bảng 5.5 Ma trận đánh giá mờ C3 75 Bảng 5.6 Ma trận đánh giá mờ C4 75 Bảng 5.7 Ma trận đánh giá mờ C5 C6 75 Bảng 5.8 Kết tính tốn số qn tổng hợp 77 Bảng 5.9 Kết tính tốn trọng số nhân tố yếu tố 77 Bảng 5.10 Thông tin chuyên gia đánh giá dự án 85 Bảng 5.11 Kết đánh giá mức độ phức tạp cho yếu tố 85 Phụ lục Các nhân tố tiềm từ nghiên cứu trước 99 Phụ lục Thơng tin nhóm chun gia thứ 102 Phụ lục Thơng tin nhóm chun gia thứ hai 102 Phụ lục Nội dung bảng câu hỏi khảo sát 105 Phụ lục Kết khảo sát sơ bảng câu hỏi 110 Phụ lục Nội dung bảng câu hỏi so sánh cặp 112 Phụ lục Thơng tin nhóm chun gia thứ ba 119 Phụ lục 8a Kiểm định Cronbach anpha 121 Phụ lục 8b Kết Cronbach anpha loại bỏ biến tương ứng 121 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ CBHD: TS Lê Hoài Long Phụ lục Kết xếp hạng nhân tố 123 Phụ lục 10 Kết kiểm định Spearman 125 Phụ lục 11 Kết kiểm định Independent Sample T-test 125 Phụ lục 12a Kết lần phân tích nhân tố 127 Phụ lục 12b Kết phân tích nhân tố sau loại bỏ nhân tố TC.4 TC11 129 Phụ lục 12c Kết phân tích nhân tố sau loại bỏ nhân tố KT.7 131 Phụ lục 12d Kết phân tích nhân tố sau loại bỏ nhân tố TC.1 133 Phụ lục 12e Kết phân tích nhân tố sau loại bỏ nhân tố TC.5 135 Phụ lục 12f Kết phân tích nhân tố sau loại bỏ nhân tố MT.2 137 Phụ lục 12g Kết phân tích nhân tố sau loại bỏ nhân tố MT.9 138 Phụ lục 13a Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C 139 Phụ lục 13b Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C1 142 Phụ lục 13c Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C2 143 Phụ lục 13d Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C3 144 Phụ lục 13e Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C4 144 Phụ lục 13f Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C5 C6 145 Phụ lục 14 Các ma trận đánh giá mờ 146 Phụ lục 15 Các ma trận khoảng 148 Phụ lục 16 Kết phá mờ ma trận 149 Phụ lục 17 Phiếu đánh giá mức độ phức tạp 150 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang CBHD: TS Lê Hoài Long CHƢƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Giới thiệu chung Giao thông thuận lợi yếu tố hàng đầu cho phát triển kinh tế Ở nước ta, năm gần đây, ngành giao thơng có đầu tư đáng kể Ngày xuất nhiều dự án giao thơng có quy mô đầu tư lớn với công nghệ kỹ thuật đại Ví dụ dự án đường cao tốc TPHCM – Long Thành – Dầu Dây có tổng mức đầu tư: 938,2 triệu USD; tuyến TPHCM – Trung Lương: 624 triệu USD; tuyến Trung Lương – Mỹ Thuận – Cần Thơ: tỷ USD; dự án xây dựng tuyến đường sắt cao Yên Viên – Ngọc Hồi (GĐ1): 1,23 tỷ USD; Dự án xây dựng cảng biển cửa ngõ phía Bắc Lạch Huyện, TP Hải Phịng: 473 triệu USD; Cảng biển cửa ngõ quốc tế Cái Mép –Thị vải: 605 triệu USD; Dự án xây dựng cảng hàng không quốc tế Dương Tơ – Phú Quốc: 156 triệu USD; Cảng hàng không quốc tế Long Thành: 3,0 tỷ USD…1 Cùng với đầu tư đáng kể đó, có thực trạng đáng ý xuất thời gian gần đây, ngày có nhiều dự án bị chậm tiến độ, vượt tổng mức sai phạm triền miên Dù biết thời kỳ có khó khăn riêng, chưa việc thực dự án giao thông lại trở nên gian nan phức tạp Dư luận nước có nhiều phản ánh sâu sắc thực trạng Trong đăng báo Dân trí, T Ngun (2010) có đoạn viết: “một dự án giao thông nước ta bị trễ hẹn từ ba đến năm năm hay vượt tổng mức mức đầu tư vài nghìn tỷ đồng vốn khơng cịn chuyện xa lạ nước ta Điển dự án Đại Lộ Thăng Long có tổng mức đầu tư 7500 tỷ đồng, sau vào thi công dự án bị chậm tiến độ tổng mức đầu tư bị đội lên 1300 tỷ đồng” Tiếp đến dự án đường cao tốc TPHCM – Trung Lương, sau bị Thanh tra Chính phủ làm việc có Nguồn: Báo cáo số 4525/BGTVT-VPBCĐ tình hình thực dự án trọng điểm ngành GTVT Quí II/2009 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 138 CBHD: TS Lê Hoài Long Phụ lục 12f Kết phân tích nhân tố sau loại bỏ nhân tố MT.2 (tt) Ma trận xoay nhân tố Mã hóa MT.12 MT.10 MT.11 MT.5 TC.9 KT.8 TC.7 TC.3 MT.15 MT.1 MT.9* MT.3 MT.7 TC.6 KT.5 KT.6 MT.13 MT.4 KT.2 KT.1 0.779 0.729 0.690 0.603 Component 0.768 0.703 0.651 0.602 0.749 0.736 0.584 0.524 0.770 0.721 0.617 0.865 0.831 0.803 0.538 0.749 0.590 *: Loại bỏ nhân tố MT.9 Phụ lục 12g Kết phân tích nhân tố sau loại bỏ nhân tố MT.9 Kiểm định KMO Bartlertt Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 0.800 Approx Chi-Square 866.609 df 171.000 Sig 0.000 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 139 CBHD: TS Lê Hoài Long Phụ lục 12g Kết phân tích nhân tố sau loại bỏ nhân tố MT.9 (tt) Giá trị Communalities Mã hóa Initial Extraction KT.1 KT.2 KT.5 KT.6 KT.8 TC.3 TC.6 TC.7 TC.9 MT.1 MT.3 MT.4 MT.5 MT.7 MT.10 MT.11 MT.12 MT.13* MT.15 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.561 0.647 0.752 0.731 0.635 0.584 0.685 0.745 0.685 0.644 0.702 0.714 0.610 0.660 0.636 0.586 0.666 0.400 0.605 *: Nhân tố bị loại bỏ giá trị communalities nhỏ 0.5 Phụ lục 13a Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C Chuyên gia l 2 C12 m 3 u 4 C13 C14 C15 C16 l m u l m u l m u l m u 1/6 1/5 1/4 1/4 1/3 1/2 1 1/4 1/3 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 5 1 1/7 1/6 1/5 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/6 1/5 1/4 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1 1 1 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 140 CBHD: TS Lê Hoài Long Phụ lục 13a Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C (tt) Chuyên gia l 6 4 4 C12 m 7 5 5 u 8 6 6 C13 C14 C15 C16 l m u l m u l m u l m u 9 9 1 1 3 1/5 1/4 1/3 1/5 1/4 1/3 1 5 1/5 1/4 1/3 1/5 1/4 1/3 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/5 1/4 1/3 4 5 4 6 8 1/3 1/2 1 3 6 7 1 1 3 4 1 1/3 1/2 1 1 1/8 1/7 1/6 1/8 1/7 1/6 1/6 1/5 1/4 1/6 1/5 1/4 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Trung bình 3.55 4.49 5.40 1.04 1.28 1.56 0.70 0.93 1.26 1.37 1.93 2.54 1.22 1.54 1.90 nhân Phụ lục 13a Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C (tt) Chuyên gia 10 l 1/3 1 1/6 1/4 1/4 1/4 1/6 C23 m 1/2 1 1/5 1/3 1/3 1/3 1/5 u 1 1/4 1/2 1/2 1/2 1/4 l 1/5 1/4 1/5 1/7 1/6 1/4 1/5 1/3 1/6 HVTH: Nguyễn Thành An C24 m 1/4 1/3 1/4 1/6 1/5 1/3 1/4 1/2 1/5 u 1/3 1/2 1/3 1/5 1/4 1/2 1/3 1/4 l 2 1/4 1/3 1/4 1/5 1/5 1/6 C25 m 3 1/3 1/2 1/3 1/4 1/4 1/5 u 4 1/2 1/2 1/3 1/3 1/4 l 1 1/3 1/3 1/4 1/6 1/4 1 C26 m u 1 1/2 1/2 1/3 1/2 1/5 1/4 1/3 1/2 1 1 l 2 1/8 1/6 1/3 1/5 C34 m u 1 4 1/7 1/6 1/5 1/4 1/2 1 1/4 1/3 MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 141 CBHD: TS Lê Hoài Long Phụ lục 13a Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C (tt) Chuyên gia l 1/6 1/5 1/4 1 1/6 1/4 1/5 1/7 C23 m 1/5 1/4 1/3 2 1/5 1/3 1/4 1/6 u 1/4 1/3 1/2 3 1/4 1/2 1/3 1/5 l 1/6 1/4 1/4 1/4 1/5 1/4 1/5 1/5 1/8 C24 m 1/5 1/3 1/3 1/3 1/4 1/3 1/4 1/4 1/7 u 1/4 1/2 1/2 1/2 1/3 1/2 1/3 1/3 1/6 l 1/6 1/6 2 1/5 1/5 1/5 C25 m 1/5 1/5 3 1/4 1/4 1/4 u 1/4 1/4 4 1/3 1/3 1/3 l 1/5 1/5 1/4 1/4 1/7 C26 m 1/4 1/4 1/3 1/3 1/6 u 1/3 1/3 1/2 1/2 1/5 l 1/4 1/4 1/4 1/4 1/4 1/4 1/3 C34 m 1/3 1/3 1/3 1/3 1/3 1/3 1/2 u 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 C56 m 1 1 1/2 1/2 1/2 1/2 u 1 1 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Trung bình 0.45 0.58 0.76 0.28 0.35 0.48 0.58 0.77 1.02 0.66 0.85 1.13 0.59 0.76 1.02 nhân Phụ lục 13a Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C (tt) Chuyên gia 10 11 12 13 l 1 1/8 1/4 1/4 1/6 C35 m 1 1/7 1/3 1/3 1/5 u 1 1/6 1/2 1/2 1/4 l 1/6 1/4 1/3 1/5 HVTH: Nguyễn Thành An C36 m u 1 1 1/5 1/4 1/3 1/2 1 1/2 1 1 1/4 1/3 C45 l m u 1 4 1/5 1/4 1/3 3 1 1/3 1/2 C46 l m u 1 1 1 1 1/4 1/3 1/2 4 1 1/4 1/3 1/2 l 1 1 1/3 1/3 1/3 1/3 MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 142 CBHD: TS Lê Hồi Long Phụ lục 13a Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C (tt) Chuyên gia C35 l m u 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 3 C36 l m u 1/5 1/4 1/3 4 1/4 1/3 1/2 5 1 1 1 C45 l m u 1/4 1/3 1/2 4 1 4 C46 l m u 1/5 1/4 1/3 3 4 4 C56 l m u 1/5 1/4 1/3 1/3 1/2 1 1 1 1 1/4 1/3 1/2 14 15 16 17 18 19 20 21 Trung bình 0.93 1.21 1.53 1.01 1.22 1.48 1.47 2.02 2.62 1.49 1.98 2.47 0.81 1.03 1.37 nhân Phụ lục 13b Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C1 I.12 I.13 I.14 Chuyên gia l m u l m u 1 1 1 1/6 1/5 1/4 1/6 1/5 1/4 1/9 1/8 u 1/5 1/4 1/3 1/8 1/7 1/6 1/7 1/6 1/5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 1/7 1/6 1/5 1/4 1/6 1/5 1/4 1 1/5 1/4 1/3 1 1/6 1/5 1/4 1/3 1/2 4 1 1/6 1/5 1/4 1 1/6 1/5 1/4 1/6 1/5 1/4 1/6 1/5 1/4 1 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 1/3 1/2 1 1 1 1 1 3 10 6 4 1 11 1 1 5 12 1/4 1/3 1/2 1/5 1/4 1/3 3 3 13 1/5 1/4 1/3 1/4 1/3 1/2 1/7 1/6 1/5 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 14 15 1/5 1/4 16 m u l m u 1/3 1/2 4 1/3 1/4 1/3 1/2 4 5 5 1/5 1/4 1/3 1/5 1/4 1/3 HVTH: Nguyễn Thành An l u I.34 m m I.24 l l I.23 MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 143 CBHD: TS Lê Hoài Long Phụ lục 13b Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C1 (tt) Chuyên gia I.12 l I.13 m u l m I.14 u l m I.23 u l m I.24 u l m I.34 u l m u 1 17 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 1/6 1/5 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 18 1 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/5 1/4 1/3 1/5 1/4 1/3 19 3 1 1 20 1/6 1/5 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1 1/4 1/4 1/3 1/2 1/8 1/7 1/6 1/3 1/2 3 21 1/8 1/7 1/6 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 Trung Bình 0.71 0.88 1.08 0.67 0.87 1.14 0.64 0.78 0.94 1.10 1.58 2.16 0.75 1.04 1.40 0.71 0.97 1.32 nhân Phụ lục 13c Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C2 Chuyên gia 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Trung bình nhân l 1 1 1/6 1/3 1/5 1/6 1/3 1/4 2 1 1/4 1 1/5 II.12 m 1 1 1/5 1/2 1/4 1/5 1/2 1/3 3 1 1/3 1/4 u 1 1 1/4 1 1/3 1/4 1/2 4 1 1/2 1/3 0.64 0.78 0.96 HVTH: Nguyễn Thành An l 1 1 1 1/3 1 1/5 1/4 2 1 II.13 m 1 1 1 1/2 1 1/4 1/3 3 2 u 1 1 1 1 1 1/3 1/2 4 3 1.09 1.34 1.59 l 1 1 1/3 4 1/4 1/5 2 1 II.23 m 1 1 1/2 5 1/3 1/4 3 2 u 1 1 1 6 1/2 1/3 4 3 1.37 1.78 2.21 MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 144 CBHD: TS Lê Hoài Long Phụ lục 13d Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C3 III.12 Chuyên gia l m u III.13 l m III.14 III.23 III.24 III.34 u l m u l m u l m u l m u 1 1 1/3 1/2 1 1 1 1/3 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 4 4 1 1 1 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/7 1/6 1/5 1/8 1/7 1/6 1/7 1/6 1/5 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/6 1/5 1/4 1/6 1/5 1/4 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 10 1/3 1/2 11 12 4 13 1/4 1/3 1/2 1/5 1/4 1/3 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/5 1/4 1/3 1/3 1/2 14 15 1/3 1/2 5 1 1/5 1/4 1/3 1 1 1 1 4 6 1/6 1/5 1/4 1/5 1/4 1/3 1/4 1/3 1/2 1 3 16 1/4 1/3 1/2 1/6 1/5 1/4 1/6 1/5 1/4 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 17 6 7 1/5 1/4 1/3 1 18 1 1 1 1 1 1 19 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/5 1/4 1/3 20 1/4 1/3 1/2 1/4 1/3 1/2 1/3 1/2 1 1/4 1/3 1/2 1/5 1/4 1/3 1/6 1/5 1/4 1/5 1/4 1/3 1/5 1/4 1/3 1/3 1/2 1 1 1/3 1/2 1 21 3 1/4 1/3 1/2 1/5 1/4 1/3 1 Trung Bình 1.15 1.51 1.94 0.62 0.81 1.10 0.83 1.07 1.34 0.40 0.52 0.71 0.51 0.64 0.85 0.99 1.41 1.94 nhân Phụ lục 13e Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C4 Chuyên gia l IV.12 m HVTH: Nguyễn Thành An u l 1 IV.13 m 1 u 1 IV.23 l m 1/4 1/3 1 1 u 1/2 MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 145 CBHD: TS Lê Hoài Long Phụ lục 13e Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C4 (tt) Chuyên gia l 6 8 4 6 8 6 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Trung bình 4.80 nhân IV.12 m 7 9 5 7 9 u 8 9 6 8 9 5.61 6.22 IV.13 l m 8 1 1/3 1/2 7 5 1 2.60 3.17 u 9 8 6 l 1/3 1/4 1 1/6 1/3 1/3 1/5 1/3 1/3 1/4 1/4 1/4 1/6 IV.23 m 1/2 1/3 1/5 1/2 1/2 1/4 1/2 1/2 1/3 1/3 1/3 1/5 3.70 0.46 0.62 u 1/2 1/4 1 1/3 1/2 1/2 1/2 1/4 0.89 Phụ lục 13f Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C5 C6 V.12 Chuyên gia l m 1 1 1/6 1 1 1/5 VI.12 u Chuyên gia l m u 1 1 1/4 1 9 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 146 CBHD: TS Lê Hồi Long Phụ lục 13f Fuzzy hóa đánh giá chuyên gia cho ma trận C5 C6 (tt) V.12 Chuyên gia l m 1/9 VI.12 u Chuyên gia l m u 1/9 1/8 8 9 1/3 1/2 10 10 9 11 11 12 12 13 1/6 1/5 1/4 13 1/4 1/3 1/2 14 14 15 1/7 1/6 1/5 15 16 16 17 17 18 1/4 1/3 1/2 18 1 19 1/4 1/3 1/2 19 20 20 1/4 1/3 1/2 21 Trung bình nhân 21 Trung bình 2.48 3.02 3.53 nhân 0.97 1.18 1.43 Phụ lục 14 Các ma trận đánh giá mờ Ma trận đánh giá mờ C C1 C1 1 C2 C3 C4 C5 C6 3.55 4.49 5.40 1.04 1.28 1.56 0.70 0.93 1.26 1.37 1.93 2.54 1.22 1.54 1.90 C2 0.19 0.22 0.28 1 C3 0.64 0.78 0.96 1.31 1.73 2.24 C4 0.79 1.08 1.42 2.08 2.83 3.63 0.98 1.32 1.69 C5 0.39 0.52 0.73 0.98 1.30 1.72 0.65 0.83 1.07 0.38 0.49 0.68 C6 0.53 0.65 0.82 0.89 1.17 1.52 0.68 0.82 0.99 0.41 0.51 0.67 0.73 0.97 1.24 HVTH: Nguyễn Thành An 0.45 0.58 0.76 0.28 0.35 0.48 0.58 0.77 1.02 0.66 0.85 1.13 1 0.59 0.76 1.02 0.93 1.21 1.53 1.01 1.22 1.48 1 1.47 2.02 2.62 1.49 1.98 2.47 1 0.81 1.03 1.37 1 MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 147 CBHD: TS Lê Hoài Long Ma trận đánh giá mờ C1 C11 C11 1 C12 C13 C14 0.71 0.88 1.08 0.67 0.87 1.14 0.64 0.78 0.94 C12 0.93 1.14 1.40 1 1.10 1.58 2.16 0.75 1.04 1.40 C13 0.88 1.15 1.50 0.46 0.63 0.91 C14 1.06 1.28 1.56 0.72 0.96 1.33 0.76 1.03 1.40 1 0.71 0.97 1.32 1 Ma trận đánh giá mờ C2 C21 C21 1 C22 C23 0.64 0.78 0.96 1.09 1.34 1.59 C22 1.04 1.29 1.56 1 C23 0.63 0.75 0.92 0.45 0.56 0.73 1.37 1.78 2.21 1 Ma trận đánh giá mờ C3 C31 C31 1 C32 C33 C34 1.15 1.51 1.94 0.62 0.81 1.10 0.83 1.07 1.34 C32 0.52 0.66 0.87 1 0.40 0.52 0.71 0.51 0.64 0.85 C33 0.91 1.23 1.60 1.42 1.94 2.47 C34 0.75 0.94 1.21 1.18 1.56 1.97 0.51 0.71 1.01 1 0.99 1.41 1.94 1 Ma trận đánh giá mờ C4 C41 C41 1 C42 C43 4.80 5.61 6.22 2.60 3.17 3.70 C42 0.16 0.18 0.21 1 C43 0.27 0.32 0.38 1.12 1.62 2.20 0.46 0.62 0.89 1 Ma trận đánh giá mờ C5 C6 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ C51 C52 Trang 148 C51 C52 1 0.97 1.18 1.43 0.70 0.85 1.03 1 CBHD: TS Lê Hoài Long C61 C62 C61 1 2.48 3.02 C62 0.28 0.33 0.40 1 3.53 Phụ lục 15 Các ma trận khoảng Ma trận khoảng C C1 C1 C2 C3 C4 C5 C6 0.20 0.70 0.91 0.45 0.58 C2 4.02 4.95 1 1.49 1.95 2.40 3.18 1.12 1.48 1.01 1.32 0.25 0.86 1.23 0.61 0.72 C3 1.16 1.42 0.51 0.67 1 1.13 1.48 0.73 0.93 0.74 0.90 C4 0.82 1.09 0.31 0.42 0.68 0.89 1 0.43 0.57 0.45 0.58 C5 1.65 2.23 0.68 0.89 1.07 1.37 1.74 2.32 1 0.83 1.09 C6 1.38 1.72 0.76 0.99 1.11 1.35 1.73 2.22 0.92 1.20 1 Ma trận khoảng C1 C11 C11 C12 C13 C14 1.02 1.16 1.26 1.30 1.41 C12 0.80 0.98 1 0.54 0.75 0.82 1.12 C13 0.77 1.34 1.87 1 0.87 1.19 C22 0.71 0.87 1 0.50 0.63 C23 1.22 1.46 1.58 2.00 1 C32 1.33 1.72 1 1.64 2.17 1.34 1.74 C33 0.72 0.96 0.46 0.61 1 0.60 0.83 C14 0.71 0.86 0.90 1.22 0.84 1.15 1 Ma trận khoảng C2 C21 C21 C22 C23 1.15 0.68 1.41 0.82 Ma trận khoảng C3 C31 C31 C32 C33 C34 0.58 1.05 0.83 0.75 1.39 1.05 HVTH: Nguyễn Thành An C34 0.95 1.20 0.57 0.74 1.20 1.68 1 MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 149 CBHD: TS Lê Hoài Long Ma trận khoảng C4 C41 C41 C42 C43 0.17 0.29 0.19 0.35 C42 5.20 5.91 1 1.33 1.86 C43 2.89 3.43 0.54 0.75 1 Ma trận khoảng C5 C6 C51 C1 C2 0.76 0.93 C52 1.07 1.31 1 C61 C61 C62 0.31 0.36 C62 2.75 3.27 1 Phụ lục 16 Kết phá mờ ma trận Ma trận C C1 C2 C3 C4 C5 C6 C1 C2 C3 C4 C5 C6 0.22 0.77 1.05 0.51 0.65 4.48 1.69 2.74 1.27 1.15 1.29 0.59 1.28 0.82 0.81 0.96 0.37 0.78 0.49 0.51 1.94 0.79 1.22 2.03 0.94 1.55 0.87 1.23 1.98 1.06 C11 C12 C13 C14 1.13 1.13 1.27 0.89 0.62 0.95 0.89 1.60 1.01 0.79 1.06 0.99 C21 C22 C23 1.27 0.75 0.79 0.56 1.34 1.79 Ma trận C1 C11 C12 C13 C14 Ma trận C2 C21 C22 C23 HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 150 CBHD: TS Lê Hoài Long Ma trận C3 C31 C32 C33 C34 C31 C32 C33 C34 0.65 1.19 0.93 1.53 1.87 1.52 0.84 0.54 0.69 1.08 0.66 1.44 C41 C42 C43 0.18 0.32 5.56 1.55 3.16 0.65 Ma trận C4 C41 C42 C43 Ma trận C5 C6 C51 C52 C51 C52 0.84 1.19 C61 C62 C61 C62 0.33 3.01 Phụ lục 17 Phiếu đánh giá mức độ phức tạp PHIẾU ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ PHỨC TẠP Tên dự án: …………………………………………………………………………… Vai trò Anh/Chị dự án: …………………………………………………… Thang đo mức độ phức tạp: Dựa vào thang đo mức độ phức tạp – 10 trên, Anh/Chị vui lòng đánh giá mức độ phức tạp yếu tố bảng sau: HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 151 Nhân tố phức tạp CBHD: TS Lê Hoài Long Mức độ phức tạp (từ 0–10) Ghi (nếu có) Các nhân tố phức tạp môi trƣờng - xã hội Các sách, thủ tục hành địa phương Sự thiếu sót khơng rõ ràng văn pháp luật, định mức liên quan Kinh nghiệm làm việc địa phương bên tham gia dự án Ảnh hưởng yếu tố trị đến dự án Các nhân tố phức tạp môi trƣờng - tự nhiên Điều kiện thời tiết địa phương Điều kiện địa hình, địa chất, thủy văn Các rủi ro yếu tố môi trường Các nhân tố phức tạp mặt tổ chức Các điều khoản hợp đồng Kế hoạch phân chia gói thầu Sự phối hợp bên tham gia dự án Kế hoạch tiến độ dự án Các nhân tố phức tạp điều kiện cơng trình nhà thầu Công tác đền bù giải tỏa Hệ thống giao thông đến công trường Năng lực nhà thầu Các nhân tố phức tạp kỹ thuật công nghệ Sự đa dạng công nghệ dùng Sự phức tạp áp dụng công nghệ Các nhân tố phức tạp quy mô dự án Sự điều chỉnh quy mô dự án đầu tư Quy mô đầu tư HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 Luận văn Thạc sĩ Trang 152 CBHD: TS Lê Hoài Long LÝ LỊCH TRÍCH TRANG Họ tên : NGUYỄN THÀNH AN Ngày sinh : 13/10/1983 Nơi sinh : Đức Chánh, Mộ Đức, Quảng Ngãi Địa : 20/D6 Hoàng Hoa Thám, F.12, Q Tân Bình, Tp HCM Điện thoại : 0978 554 520 Email : mr.nguyenthanhan@gmail.com Website : www.thanhan.tk www.nguyenthanhan.co.cc QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO - 2002-2007: Sinh viên Trường Đại học Bách Khoa Đà Nẵng, Khoa Xây dựng cầu đường - 2010-2012: Học viên cao học Trường Đại học Bách Khoa, Đại học Quốc gia, Thành phố Hồ Chí Minh Chuyên ngành Công nghệ Quản lý Xây dựng Q TRÌNH CƠNG TÁC - 2007 – 2008: cơng tác Công ty cổ phần Xây dựng Đô thị Khu công nghiệp (DOTHICO) - 2008 – 2009: công tác Công ty Tư vấn thiết kế Giao thông vận tải phía nam (TEDI SOUTH) - 2009 đến nay: cơng tác công ty TNHH Donata Engineering - Công ty Austin, Tsutsumi & Associates (có trụ sở đặt Hawaii - Hoa Kỳ) HVTH: Nguyễn Thành An MSHV: 10080266 ... tố phức tạp dự án giao thông Việt Nam – Luận văn xây dựng phương pháp đo lường mức độ phức tạp dự án thông qua số phức tạp CI kết hợp với thang đo mức độ phức tạp đề xuất – 10 điểm – Ở Việt Nam, ... Hình 5.7 Thang đo mức độ phức tạp đề xuất 82 Hình 5.8 Chỉ số phức tạp CI dự án áp dụng 86 Hình 6.1 Các nhóm yếu tố phức tạp dự án giao thông Việt Nam 91 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU... chức quản lý dự án phù hợp - Mức độ phức tạp dự án ảnh hưởng đến việc lựa chọn nhân tố đầu vào dự án chuyên môn, kinh nghiệm nhân viên… - Mức độ phức tạp ảnh hưởng đến mục tiêu dự án thời gian,