Nghiên cứu những yếu tố hạn chế và một số biện pháp kỹ thuật khắc phục nhằm nâng cao năng suất mủ cao su tại tỉnh đăk lăk

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI TRẦN NGỌC DUYÊN NGHIÊN CỨU NHỮNG YẾU TỐ HẠN CHẾ VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT KHẮC PHỤC NHẰM NÂNG CAO NĂNG SUẤT MỦ CAO SU TẠI TỈNH ðẮK LẮK LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 62 62 01 01 Người hướng dẫn khoa học : GS.TSKH Nguyễn Hữu Tề TS Vũ ðình Chính HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các kết nghiên cứu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ thơng tin trích dẫn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận án Trần Ngọc Duyên Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hồn thành cơng trình này, tơi nhận giúp đỡ tận tình Lãnh đạo Trường ðại học Tây Ngun; Viện ðào tạo Sau ðại học, Khoa Nông học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội; tập thể cá nhân nhà khoa học thuộc nhiều lĩnh vực ngồi ngành Tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: + GS.TSKH Nguyễn Hữu Tề, Hội Sinh học Việt Nam + TS Vũ ðình Chính Trưởng Bộ mơn Cây Cơng nhiệp, Khoa Nơng học (Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội), người Thầy hướng dẫn nhiệt tình, làm việc với tinh thần chu ñáo trách nhiệm cao, ñã dạy giúp đỡ tơi suốt thời gian thực hồn thành luận án + Lãnh đạo cán bộ, công chức Công ty TNHH MTV cao su ðắk Lắk, Lãnh đạo cán cơng nhân viên Nơng trường cao su trực thuộc Công ty TNHH MTV cao su ðắk Lắk ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho tơi thực đề tài nghiên cứu + Tập thể lãnh đạo thầy, Khoa Nông học Viện ðào tạo Sau ðại học thuộc Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội Những người giúp đỡ, đóng góp ý kiến tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành Luận án Tác giả luận án Trần Ngọc Duyên Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết ñề tài Mục tiêu nghiên cứu ñề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Những đóng góp luận án Phạm vi nghiên cứu ñề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu cao su 1.2 Tình hình phát triển cao su thiên nhiên giới Việt Nam ñến năm 2010 1.2.1 6 Tình hình phát triển cao su thiên nhiên Việt Nam ñến năm 2010 1.3 Tình hình phát triển cao su thiên nhiên giới ñến năm 2010 1.2.2 Một số nghiên cứu yêu cầu sinh thái cao su 10 12 1.3.1 Khí hậu 13 1.3.2 ðất đai 17 1.4 1.4.1 Một số nghiên cứu ñặc ñiểm sinh lý khai thác mủ cao su 21 ðặc ñiểm sinh lý trình chảy mủ ngưng chảy mủ 21 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… iii 1.4.2 1.5 Sinh lý cao su thời gian khai thác mủ 22 Một số kết nghiên cứu kỹ thuật canh tác ñược áp dụng vườn cao su 26 1.5.1 Phân vùng sinh thái 26 1.5.2 Cải tiến giống 29 1.5.3 Phương pháp trồng 31 1.5.4 Tưới nước 32 1.5.5 Phân bón 34 1.5.6 Phịng trừ bệnh 35 1.5.7 Kỹ thuật khai thác 37 Chương ðỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 45 2.1 ðối tượng nghiên cứu 45 2.2 Nội dung nghiên cứu 46 2.3 Phương pháp nghiên cứu 46 2.3.1 Phần điều tra 46 2.3.2 Phần thí nghiệm 48 2.3.3 Phần xây dựng mơ hình sản xuất cao su thời kỳ kinh doanh có suất cao tỉnh ðắk Lắk 50 2.3.4 Phương pháp xác ñịnh tiêu nghiên cứu 51 2.3.5 Phương pháp phân tích số liệu 52 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 53 ðánh giá số yếu tố tự nhiên kỹ thuật tỉnh ðắk Lắk có ảnh hưởng đến suất mủ cao su 53 3.1.1 ðánh giá, phân hạng số vùng trồng cao su tỉnh ðắk Lắk 53 3.1.2 Ảnh hưởng số yếu tố tự nhiên ñến suất mủ cao su 63 3.1.3 ðánh giá số yếu tố kỹ thuật có ảnh hưởng ñến suất mủ cao su Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 84 iv 3.2 ðánh giá chất lượng vườn cao su kinh doanh tỉnh ðắk Lắk 3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất mủ cao su 3.3.1 93 Ảnh hưởng tưới nước giữ ẩm ñến sinh trưởng suất mủ cao su thời kỳ kinh doanh tỉnh ðắk Lắk 3.3.2 91 93 Ảnh hưởng số cơng thức phun thuốc phịng trừ bệnh phấn trắng kết hợp phun phân qua ñến sinh trưởng suất mủ cao su thời kỳ kinh doanh tỉnh ðắk Lắk 3.3.3 Ảnh hưởng số cơng thức che mưa mặt cạo đến suất mủ cao su thời kỳ kinh doanh tỉnh ðắk Lắk 3.3.4 109 Ảnh hưởng số công thức khai thác ñến suất mủ cao su thời kỳ kinh doanh tỉnh ðắk Lắk 3.4 101 115 Xây dựng mơ hình sản xuất cao su thời kỳ kinh doanh có suất cao ðắk Lắk 125 3.4.1 Hiện trạng mơ hình 125 3.4.2 ðánh giá số tiêu kỹ thuật mô hình 126 3.4.3 ðánh giá hiệu kinh tế mơ hình 127 3.4.4 Khả nhân rộng mơ hình sản xuất cao su đạt suất cao 129 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 130 Kết luận 130 ðề nghị 131 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến luận án 132 Tài liệu tham khảo 133 Phụ lục 149 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa từ viết tắt cs Cộng DRC Dry rubber content (Hàm lượng cao su khô) DVT Dịng vơ tính ð/C ðối chứng g/c/c Gram/cây/lần cạo KMC Khô miệng cạo KTCB Kiến thiết MTV Một thành viên NTCS Nơng trường cao su TB Trung bình TNHH Trách nhiệm hữu hạn VRG Tập đồn Cơng nghiệp Cao su Việt Nam Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vi DANH MỤC BẢNG STT 1.1 Tên bảng Trang Diễn biến diện tích, sản lượng suất cao su Việt Nam (2006 - 2010) 1.2 10 Thang chuẩn ñánh giá dinh dưỡng ñất trồng cao su Việt Nam (tầng - 30 cm) 20 1.3 Khuyến cáo cấu giống cao su (2011 - 2015) 30 3.1 Phân bố diện tích cao su thời kỳ kinh doanh Công ty TNHH MTV cao su ðắk Lắk 3.2 ðánh giá số yếu tố khí hậu ảnh hưởng ñến cao su tỉnh ðắk Lắk 3.3 60 Quan hệ yếu tố khí hậu suất mủ cao su mùa mưa 3.5 56 ðánh giá số yếu tố ñất dai ảnh hưởng ñến cao su tỉnh ðắk Lắk 3.4 53 71 Quan hệ yếu tố khí hậu suất mủ cao su mùa khô 77 3.6 Ảnh hưởng hàm lượng dinh dưỡng ñất ñến suất 81 3.7 Ảnh hưởng ñộ cao ñến suất mủ cao su 82 3.8 Ảnh hưởng ñịa hình đến suất mủ cao su 83 3.9 Năng suất giống cao su Công ty TNHH MTV cao su ðắk Lắk 85 3.10 Ảnh hưởng phương pháp trồng ñến suất mủ cao su 86 3.11 Ảnh hưởng cơng tác phịng trừ bệnh phấn trắng ñến suất mủ cao su (năm 2009) 88 Ảnh hưởng chất lượng tay nghề cơng nhân đến suất mủ 89 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vii 3.12 3.13 Lượng phân bón cho cao su khai thác Công ty THHH MTV cao su ðắk Lắk 3.14 90 ðánh giá chất lượng vườn cao su kinh doanh Công ty TNHH MTV cao su ðắk Lắk tỉnh ðắk Lắk 91 3.15 Ảnh hưởng số cơng thức tưới nước giữ ẩm đến ẩm độ ñất 94 3.16 Ảnh hưởng số công thức tưới nước giữ ẩm ñến thời gian ổn ñịnh tầng mức ñộ bệnh phấn trắng 3.17 Ảnh hưởng số cơng thức tưới nước giữ ẩm đến suất mủ 3.18 104 Ảnh hưởng số cơng thức phun thuốc phịng trừ bệnh phấn trắng kết hợp phun phân qua ñến suất mủ 3.22 102 Ảnh hưởng số công thức phun thuốc phịng trừ bệnh kết hợp phun phân qua đến số bệnh phấn trắng 3.21 100 Ảnh hưởng số cơng thức phun thuốc phịng trừ bệnh phấn trắng kết hợp phun phân qua ñến thời gian ổn ñịnh tầng 3.20 97 Ảnh hưởng số cơng thức tưới nước giữ ẩm đến hiệu kinh tế tính cao su thời kỳ kinh doanh (1000 ñồng) 3.19 95 106 Ảnh hưởng số cơng thức phun thuốc phịng trừ bệnh phấn trắng kết hợp phun phân qua ñến hiệu kinh tế tính cho cao su thời kỳ kinh doanh 3.23 Ảnh hưởng số cơng thức che mưa mặt cạo đến số ngày cạo mủ (tháng - 11/2009) 3.24 108 109 Ảnh hưởng số cơng thức che mưa mặt cạo đến chất lượng ngày cạo mủ 111 3.25 Ảnh hưởng số cơng thức che mưa mặt cạo đến suất mủ 112 3.26 Ảnh hưởng số công thức che mưa mặt cạo ñến hiệu kinh tế (tính 1ha cao su thời kỳ kinh doanh) 114 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… viii 3.27 Ảnh hưởng số cơng thức khai thác đến suất mủ 3.28 Ảnh hưởng số công thức khai thác đến tỷ lệ khơ miệng cạo 3.29 120 Ảnh hưởng số công thức khai thác ñến thời gian cạo mủ vườn cao su kinh doanh nhóm II 3.30 116 122 Ảnh hưởng số cơng thức khai thác đến hiệu kinh tế tính cao su thời kỳ kinh doanh 124 3.31 Hiện trạng mơ hình sản xuất cao su 125 3.32 Một số tiêu kỹ thuật mơ hình sản xuất cao su 126 3.33 Hiệu kinh tế mơ hình sản xuất cao su 127 3.34 Thu nhập công nhân theo suất mủ mơ hình (sản xuất cao su đạt suất cao) Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 128 ix Total 501.91643 LSD1 SQRT t0.05/12 LSD 6.979081 2.641795 2.178813 5.755977 20 CV% 3.24 2.06 Năng suất mủ tháng năm 2009 ANOVA MS F P-value F crit Rows Source of Variation 94.006672 SS df 47.003336 0.3186515 0.733096 3.8852938 Columns 14018.448 2336.408 15.839297 4.54E-05 2.9961204 Error 1770.0846 12 147.50705 Total 15882.539 20 LSD1 SQRT t0.05/12 LSD 98.33803 9.916553 2.178813 21.60631 CV% 12.15 0.74 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 204 THÍ NGHIỆM 2: PHÒNG TRỪ BỆNH PHẤN TRẮNG XỬ LÝ THỐNG KÊ CHỈ SỐ BỆNH PHẤN TRẮNG SAU KHI CHUYỂN QUA ARSIN Chỉ số bệnh ñợt 2(%) (10/3/2009) Nhắc Nhắc Nhắc TB CT1 CT2 CT3 CT4 47.3 21.7 24.0 45.7 48.2 22.0 20.8 44.3 24.6 21.3 45.6 45.7 47.1 22.8 22.0 45.2 Chuyển ARSIN Nhắc Nhắc Nhắc TB CT1 CT2 CT3 CT4 0.493 0.219 0.242 0.475 0.503 0.222 0.210 0.459 0.475 0.249 0.215 0.473 0.490 0.230 0.222 0.469 a b b a Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Nh??c Nh??c Nh??c CT1 CT2 CT3 CT4 Count 4 3 3 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 0.00015 0.1937 0.00157 Total 0.19543 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 0.00017 0.01321 2.44691 0.03233 Sum Average 1.42842 0.3571 1.39322 0.34831 1.41131 0.35283 Variance 0.0215 0.0238 0.01979 1.47025 0.68911 0.66654 1.40706 0.49008 0.2297 0.22218 0.46902 0.35275 0.00021 0.00027 0.00031 7.6E-05 df MS 7.7E-05 0.06457 0.00026 F 0.29574 246.577 P-value 0.75423 1.1E-06 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 0.01618 4.58744 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 205 Chỉ số bệnh đợt (%) (25/3/2009) Nhắc Nhắc Nhắc TB CT1 CT2 CT3 CT4 33.8 17 14.8 28.9 34.5 17.9 15.3 31.5 32.7 17.3 15.5 31.3 33.7 17.4 15.2 30.6 Chuyển ARSIN Nhắc Nhắc Nhắc TB CT1 CT2 CT3 CT4 0.345 0.171 0.149 0.293 0.352 0.180 0.154 0.320 0.333 0.174 0.156 0.318 0.343 0.175 0.153 0.311 a c d b Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Nh??c Nh??c Nh??c CT1 CT2 CT3 CT4 Count 4 3 3 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 0.0003 0.08234 0.00042 Total 0.08305 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 4.6E-05 0.00681 2.44691 0.01665 Sum Average Variance 0.95735 0.23934 0.00899 1.00627 0.25157 0.00987 0.98098 0.24524 0.00873 1.03016 0.52467 0.45778 0.93199 0.34339 0.17489 0.15259 0.31066 0.24538 9.3E-05 2.2E-05 1.3E-05 0.00023 df MS 0.00015 0.02745 6.9E-05 F 2.15377 395.042 P-value 0.19724 2.8E-07 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 0.00834 3.39678 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 206 Chỉ số bệnh ñợt (%) (10/4/2009) CT1 Nhắc Nhắc Nhắc TB CT2 43.2 46.2 44.4 44.6 CT3 15.7 15 15.2 15.3 CT4 13.2 13 12.9 13.0 41.5 38.6 40.3 40.1 Chuyển ARSIN Nhắc Nhắc Nhắc TB CT1 CT2 CT3 CT4 0.447 0.158 0.132 0.428 0.480 0.151 0.130 0.396 0.460 0.153 0.129 0.415 0.462 0.154 0.131 0.413 a c c b Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Nh??c Nh??c Nh??c CT1 CT2 CT3 CT4 Count 4 Sum 1.16469 1.15748 1.1568 Average 0.29117 0.28937 0.2892 Variance 0.02865 0.0308 0.02973 3 3 1.38702 0.46081 0.39212 1.23903 0.46234 0.1536 0.13071 0.41301 0.28991 0.00029 1.3E-05 2.4E-06 0.00025 df MS 4.8E-06 0.08881 0.00018 F 0.02612 485.414 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 9.6E-06 0.26643 0.0011 Total 0.26754 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 0.00012 0.01104 2.44691 0.02702 P-value 0.97433 1.5E-07 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 0.01353 4.66559 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 207 Chỉ số bệnh đợt (%) (25/4/2009) CT1 Nhắc Nhắc Nhắc TB 35 34.9 33.2 34.4 CT2 CT3 CT4 14.2 10.1 33.8 14.9 10.2 34.2 14.2 11.5 33.3 14.4 10.6 33.8 Chuyển ARSIN Nhắc Nhắc Nhắc TB CT1 CT2 CT3 CT4 0.358 0.142 0.101 0.345 0.357 0.150 0.102 0.349 0.338 0.142 0.115 0.339 0.351 0.145 0.106 0.344 a b c a Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Nh??c Nh??c Nh??c CT1 CT2 CT3 CT4 Count 4 Sum 0.94602 0.95728 0.93564 Average 0.2365 0.23932 0.23391 Variance 0.01785 0.01755 0.01484 3 3 1.0525 0.43452 0.31861 1.03332 0.35083 0.14484 0.1062 0.34444 0.23658 0.00012 1.7E-05 6.2E-05 2.3E-05 df MS 2.9E-05 0.0501 6.3E-05 F 0.46766 800.115 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 5.9E-05 0.15031 0.00038 Total 0.15074 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 4.2E-05 0.00646 2.44691 0.01581 P-value 0.64752 3.4E-08 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 0.00791 3.34485 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 208 Chỉ số bệnh ñợt (%) (10/5/2009) CT1 Nhắc Nhắc Nhắc TB CT2 28.1 27.3 28.3 27.9 CT3 8.5 8.5 9.8 8.9 CT4 7.8 7.3 7.4 7.5 25.9 25.8 24.8 25.5 Chuyển ARSIN Nhắc Nhắc Nhắc TB CT1 CT2 CT3 CT4 0.285 0.085 0.078 0.262 0.277 0.085 0.073 0.261 0.287 0.098 0.074 0.251 0.283 0.089 0.075 0.258 a c d b Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Nh??c Nh??c Nh??c CT1 CT2 CT3 CT4 Count 4 Sum 0.71 0.69563 0.70976 Average 0.1775 0.17391 0.17744 Variance 0.01236 0.01205 0.01144 3 3 0.84827 0.26836 0.22521 0.77355 0.28276 0.08945 0.07507 0.25785 0.17628 3E-05 5.7E-05 7E-06 4E-05 df MS 1.7E-05 0.03577 3.9E-05 F 0.43497 918.875 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 3.4E-05 0.10732 0.00023 Total 0.10759 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 2.6E-05 0.00509 2.44691 0.01247 P-value 0.66619 2.2E-08 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 0.00624 3.53947 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 209 Năng suất tháng 4/2009 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 0.7776 1879.805 17.5104 Total 1898.093 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 1.9456 1.394848 2.446912 3.413069 df MS 0.3888 626.6016 2.9184 F 0.133224 214.7072 P-value 0.87779 1.7E-06 F crit 5.14325 4.75706 F 1.67089 191.9014 P-value 0.26495 2.4E-06 F crit 5.14325 4.75706 F 0.974977 18.34364 P-value 0.42989 0.002 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 1.71 3.44 Năng suất tháng 5/2009 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 22.37407 3854.487 40.17153 Total 3917.032 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 4.463504 2.112701 2.446912 5.169592 df MS 11.18703 1284.829 6.695256 11 CV% 2.587519 2.20 Năng suất tháng 6/2009 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 15.50907 437.6915 47.72133 Total 500.9219 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 5.30237 2.302688 2.446912 5.634474 df MS 7.754533 145.8972 7.953556 11 CV% 2.820205 1.97 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 210 Năng suất năm 2009 ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 44.2598 13917.97 859.7149 Total 14821.94 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 95.52388 9.773632 2.446912 23.91522 df MS 22.1299 4639.323 143.2858 F 0.154446 32.3781 P-value 0.86019 0.00042 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 11.97021 0.78 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 211 THÍ NGHIỆM 3: CHE MƯA MẶT CẠO Năng suất tháng ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 33.71888 638.1309 46.08103 Total LSD1 SQRT t0.05/4 LSD 717.9308 7.680172 2.771312 CV% 2.776445 7.694396 Năng suất tháng ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 45.90925 572.3215 66.86584 Total LSD1 SQRT t0.05/4 LSD 685.0966 11.14431 3.338309 CV% 2.776445 9.268632 Năng suất tháng ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 49.82551 359.1884 73.58727 Total 482.6012 LSD1 SQRT t0.05/4 LSD 12.26455 3.502077 CV% 2.776445 9.723325 df 2 df 2 df 2 MS 16.85944 319.0654 11.52026 F 1.46346 27.696 P-value 0.33346 0.00454 F crit 6.94427 6.94427 F 1.37318 17.1185 P-value 0.35155 0.01094 F crit 6.94427 6.94427 F 1.35419 9.76224 P-value 0.35554 0.02891 F crit 6.94427 6.94427 3.4 2.3 MS 22.95463 286.1608 16.71646 4.1 2.7 MS 24.91275 179.5942 18.39682 4.3 2.6 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 212 Năng suất tháng ANOVA Source of Variation SS Rows 1.71879467 Columns 125.05791 Error 28.4693129 Total 155.246017 LSD1 SQRT t0.05/4 LSD Năng suất tháng ANOVA Source of Variation Rows Columns Error Total LSD1 SQRT t0.05/4 LSD df MS F P-value F crit 0.85939733 0.120747 0.889369 6.944272 62.5289549 8.785453 0.034386 6.944272 7.11732821 4.744885 2.178276 CV% 2.776445 6.047863 SS 27.3422222 702.135556 67.0044444 796.482222 df 2.7 1.6 MS F P-value F crit 13.6711111 0.816132 0.504376 6.944272 351.067778 20.95788 0.007589 6.944272 16.7511111 11.16741 3.341767 CV% 2.776445 9.278233 4.1 2.6 Năng suất tháng 10 ANOVA Source of Variation SS Rows 18.7696889 Columns 1483.79769 Error 116.518044 Total LSD1 SQRT t0.05/4 LSD 1619.08542 df MS F P-value F crit 9.38484444 0.322177 0.74177 6.944272 741.898844 25.46898 0.005301 6.944272 29.1295111 19.41967 4.406776 CV% 2.776445 12.23517 5.4 2.7 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 213 Năng suất tháng 11 ANOVA Source of Variation SS Rows 125.752217 Columns 929.200217 Error 56.3936178 Total LSD1 SQRT t0.05/4 LSD df 1111.34605 MS F P-value F crit 62.8761084 4.459803 0.095856 6.944272 464.600108 32.95409 0.003274 6.944272 14.0984044 9.398936 3.065768 CV% 2.776445 8.511938 3.8 1.8 Năng suất năm ANOVA Source of Variation SS Rows 8548.58553 Columns 30305.3813 Error 7615.8556 Total LSD1 SQRT t0.05/4 LSD 46469.8224 df MS F P-value F crit 4274.29277 2.244944 0.221981 6.944272 15152.6906 7.958497 0.040334 6.944272 1903.9639 1269.309 35.62737 CV% 2.776445 98.91743 43.6 2.7 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 214 THÍ NGHIỆM 4: CÁC CƠNG THỨC KHAI THÁC MỦ CAO SU Năng suất tháng Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 2.7384 953.218 45.7232 Total LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 1001.68 5.08036 2.25396 2.44691 5.51525 df MS 1.3692 317.739 7.62053 2.8 3.0 Năng suất tháng Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation SS df Rows 2.3474 Columns 203.896 Error 20.3902 MS 1.1737 67.9652 3.39837 226.633 2.26558 1.50518 2.44691 3.68305 P-value 0.83988 0.00021 F crit 5.14325 4.75706 F 0.34537 19.9994 P-value 0.72116 0.00159 F crit 5.14325 4.75706 F 0.0026 15.8309 P-value 0.99741 0.00295 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% Total LSD1 SQRT t0.05/6 LSD F 0.17967 41.6951 11 CV% 1.8 5.7 Năng suất tháng Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error Total SS 0.04558 416.931 52.6732 469.65 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 5.85257 2.41921 2.44691 5.91959 df 11 CV% MS 0.02279 138.977 8.77886 3.0 8.3 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 215 Năng suất tháng Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 18.9166 4127.25 28.7453 Total 4174.91 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 3.19392 1.78716 2.44691 4.37301 df MS 9.45832 1375.75 4.79089 F 1.97423 287.16 P-value 0.21937 7.2E-07 F crit 5.14325 4.75706 F 3.7927 520.031 P-value 0.08615 1.2E-07 F crit 5.14325 4.75706 F 1.86963 107.006 P-value 0.23382 1.3E-05 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 2.2 2.2 Năng suất tháng Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 30.0363 6177.58 23.7585 Total 6231.38 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 2.63983 1.62476 2.44691 3.97563 df MS 15.0181 2059.19 3.95975 11 CV% 2.0 1.4 Năng suất tháng Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 98.6423 8468.51 158.281 Total 8725.43 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 17.5868 4.19366 2.44691 10.2615 df MS 49.3211 2822.84 26.3802 11 CV% 5.1 3.2 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 216 Năng suất tháng Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 41.6262 7287.22 77.3376 Total 7406.19 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 8.59307 2.93139 2.44691 7.17286 df MS 20.8131 2429.07 12.8896 F 1.61472 188.452 P-value 0.27474 2.5E-06 F crit 5.14325 4.75706 F 0.55969 44.9803 P-value 0.59859 0.00017 F crit 5.14325 4.75706 F 1.3146 685.385 P-value 0.33616 5.4E-08 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 3.6 2.2 Năng suất tháng Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 43.0447 5189.01 230.724 Total 5462.78 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 25.636 5.0632 2.44691 12.3892 df MS 21.5224 1729.67 38.454 11 CV% 6.2 4.8 Năng suất tháng 10 Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 17.22 13466.8 39.2972 Total 13523.4 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 4.36635 2.08958 2.44691 5.11302 df MS 8.61001 4488.95 6.54953 11 CV% 2.6 1.4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 217 Năng suất tháng 11 Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation SS df Rows 101.142 Columns 16865.2 Error 186.525 Total 17152.9 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 20.725 4.55247 2.44691 11.1395 MS 50.5708 5621.73 31.0875 F 1.62673 180.836 P-value 0.27261 2.9E-06 F crit 5.14325 4.75706 F 1.57138 348.037 P-value 0.28263 4.1E-07 F crit 5.14325 4.75706 F 0.02242 317.077 P-value 0.97792 5.4E-07 F crit 5.14325 4.75706 11 CV% 5.6 2.6 Năng suất tháng 12 Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 46.7574 15534.1 89.2671 Total 15670.2 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 9.91857 3.14938 2.44691 7.70625 df MS 23.3787 5178.04 14.8779 11 CV% 3.9 1.8 Năng suất năm Anova: Two-Factor Without Replication ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS 22.5191 477808 3013.83 Total 480844 LSD1 SQRT t0.05/6 LSD 334.87 18.2994 2.44691 44.7771 df MS 11.2596 159269 502.305 11 CV% 22.4 1.5 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 218 ... ? ?Nghiên cứu yếu tố hạn chế số biện pháp kỹ thuật khắc phục nhằm nâng cao su? ??t mủ cao su tỉnh ðắk Lắk” Mục tiêu nghiên cứu ñề tài 2.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu yếu tố hạn chế số biện pháp kỹ thuật. .. đến cao su tỉnh ðắk Lắk 3.3 60 Quan hệ yếu tố khí hậu su? ??t mủ cao su mùa mưa 3.5 56 ðánh giá số yếu tố ñất dai ảnh hưởng ñến cao su tỉnh ðắk Lắk 3.4 53 71 Quan hệ yếu tố khí hậu su? ??t mủ cao su. .. mủ cao su 67 3.5 Ảnh hưởng ẩm ñộ ñến su? ??t mủ cao su 67 3.6 Ảnh hưởng lượng bốc ñến su? ??t mủ cao su 70 3.7 Ảnh hưởng vận tốc gió đến su? ??t mủ cao su 70 3.8 Quan hệ lượng mưa su? ??t mủ cao su ñầu mùa