Ảnh hưởng của liều lượng phân kali đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống cà rốt tn391 trồng vụ đông 2015 tại nghi phong, nghi lộc, nghệ an

TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG - LÂM - NGƢ - - NGUYỄN BÁ QUÂN ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG CÀ RỐT TN391 TRỒNG VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI NGHI PHONG, NGHI LỘC, NGHỆ AN KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NƠNG HỌC NGHỆ AN, 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG CÀ RỐT TN391 TRỒNG VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI NGHI PHONG, NGHI LỘC, NGHỆ AN KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NƠNG HỌC Ngƣời thực : Nguyễn Bá Quân Lớp : 53k - Nông Học Ngƣời hƣớng dẫn : Ths Nguyễn Văn Hồn NGHỆ AN, 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan đề tài “ ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG CÀ RỐTTN391 TRỒNG VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI NGHI PHONG, NGHI LỘC NGHỆ AN” cơng trình nghiên cứu dƣới hƣớng dẫn Ths Nguyễn Văn Hoàn Các số liệu kết nghiên cứu đề tài hoàn toàn trung thực chƣa đƣợc dùng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn đƣợc cảm ơn thơng tin trích dẫn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Nghệ An, tháng năm 2016 Tác giả NGUYỄN BÁ QUÂN ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, ngồi nỗ lực thân tơi cịn nhận đƣợc giúp đỡ, động viên, khích lệ thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngƣ, ngƣời thân, bạn bè suốt trình thực đề tài Nhân dịp tơi xin chân thành tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới ThS NGUYỄN VĂN HOÀN ngƣời dẫn dắt, định hƣớng cho từ bƣớc đầu làm nghiên cứu khoa học, tận tâm nhiệt tình hƣớng dẫn góp ý, động viên tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy Cô giáo, cán Khoa Nông Lâm Ngƣ, Trƣờng Đại học Vinh giảng dạy giúp đỡ tơi hồn thành chƣơng trình học tập nghiên cứu thực đề tài Tôi xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành tới cán kĩ thuật viên phịng thí nghiệm thầy Trƣởng trại trại thực nghiệm hƣớng dẫn, giúp đỡ chuyên môn tạo điều kiện sở vật chất cho trình thực đề tài Và lần xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành ngƣời thân gia đình, bạn bè ln động viên, khích lệ tơi suốt năm tháng học tập rèn luyện Trƣờng nhƣ thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng năm 2016 Tác giả NGUYỄN BÁ QUÂN iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii BẢNG CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ ĐỒ THỊ viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Giới hạn đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giá trị cà rốt 1.2 Yêu cầu sinh thái cà rốt 1.2.1 Yêu cầu nƣớc 1.2.2 Yêu cầu nhiệt độ 1.2.3 Yêu cầu ánh sáng 1.2.4 Yêu cầu đất 1.3 Tình hình sản xuất cà rốt giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình sản xuất cà rốt giới 1.3.2 Tình hình sản xuất cà rốt Việt Nam 11 1.4 Cơ sở khoa học tình hình nghiên cứu sử dụng phân Kali giới Việt Nam 12 1.4.1 Cơ sở khoa học việc sử dụng phân vô 12 1.4.2 Xu hƣớng tƣơng lai phân Kali 14 iv CHƢƠNG NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 17 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 17 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 17 2.2 Nội dung nghiên cứu 17 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 18 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 18 2.3.2 Chỉ tiêu theo dõi 18 2.3.4 Phƣơng pháp xử lí số liệu 19 2.3.5 Quy trình chăm sóc 19 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 3.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân kali tới tiêu sinh trƣởng, phát triển 22 3.1.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali tới thời gian tỷ lệ mọc mầm cà rốt 22 3.1.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng cà rốt 23 3.1.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến động thái tăng chiều cao cà rốt 25 3.1.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến động thái cà rốt 27 3.1.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến khả tích lũy chất khô cà rốt 29 3.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến động thái phát triển củ 31 3.2.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến khả phát triển chiều dài củ cà rốt 32 3.2.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến khả phát triển chiều dài củ cà rốt 34 3.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến mức độ nhiễm sâu bệnh 35 3.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến tiêu suất 35 v 3.4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến yếu tố cấu thành suất cà rốt 35 3.4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến suất cà rốt 37 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 Kết luận 40 Kiến nghị: 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 vi BẢNG CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT Chữ viết tắt CT Công thức CRD Complete Randomize Design SL Số CDC Chiều dài củ ĐKC Đƣờng kính củ CDCCC Chiều dài củ cuối ĐKCCC Đƣờng kính củ cuối KLCCC Khối lƣợng củ cuối vii DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 1.3.1 Sản lƣợng cà rốt số nƣớc giới năm 2006 11 Bảng 2.1.Bón phân với cơng thức liều lƣợng cho1 thí nghiệm nhƣ sau 19 Bảng 3.1.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali tới thời gian tỷ lệ mọc mầm cà rốt 22 Bảng 3.1.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng cà rốt 24 Bảng 3.1.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến động thái tăng chiều cao cà rốt 26 Bảng 3.1.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến động thái cà rốt 27 Bảng 3.1.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến khả tích lũy chất khô cà rốt qua giai đoạn sinh trƣởng 29 Bảng 3.2.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến khả phát triển củ cà rốt qua giai đoạn sinh trƣởng 33 Bảng 3.4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến yếu tố cấu thành suất cà rốt 36 Bảng 3.4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến suất cà rốt 38 viii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ ĐỒ THỊ Hình 1.3.1 Tình hình sản xuất cà rốt giới giai đoạn 2003-2005 10 Hình 3.1.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến động thái tăng chiều cao cà rốt 26 Hình 3.1.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến động thái cà rốt 28 Hình 3.1.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến khả tích lũy chất khơ cà rốt qua giai đoạn sinh trƣởng 31 Hình 3.2.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến khả phát triển chiều dài củ cà rốt qua giai đoạn sinh trƣởng 33 Hình 3.2.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến khả phát triển đƣờng kính củ cà rốt qua giai đoạn sinh trƣởng 34 Hình 3.4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến yếu tố cấu thành suất cà rốt 37 Hình 3.4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Kali đến suất cà rốt 38 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu tiếng Việt Hồ Hữu An, Đinh Thế Lộc (2005), Cây có củ kỹ thuật thâm canh, NXB Lao động xã hội, Hà Nội Nguyễn Văn Bộ (2001), Bón phân cân đối hợp lí cho trồng, NXB Nơng nghiệp Hà Nội Hồng Minh Châu, 1998, Cẩm nang sử dụng phân bón , TT TTKHKT Hóa chất Hà Nội Đƣờng Hồng Giật (2002), Sổ tay người trồng rau,tập 1, NXB Hà Nội Lê Văn Khoa, Trần Khắc Tiệp, Trịnh Thị Thanh, 1996, Hóa học nông nghiệp, NXB ĐHQG Hà Nội Trần Thành Lập, 1998, Bài giảng nơng hóa, Khoa Nơng nghiệp, Trƣờng Đại Học Cần Thơ Đỗ Thị Thanh Ren, 1998, Đặc tính vài loại đất phù sa đất phèn ĐBSCL, Trích từ kết nghiên cứa Khoa Nông Nghiệp, Trƣờng Đại Học Cần Thơ Tạp chí tài ngun thực vật Đơng Nam Á (1999) ,Cây cà rốt, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Tuyển tập tiêu chuẩn nông nghiệp Việt Nam (2001) , NXB Nông Nghiệp 10 Lê Hồng Tịch, Lƣơng Đức Loan, 1997, Một số tính chất đất bazan thối hóa tây ngun biện pháp phục hồi độ phì nhiêu Hội thảo quản lí dinh dƣỡng nƣớc cho trồng đất dốc miền nam Việt Nam, NXB khoa học 11 Trần Khắc Thi, Lê Thị Thủy, Tô Thị Thu Hà (2008), Rau ăn củ, rau gia vị, NXB Khoa học tự nhiên công nghệ, Hà Nội 12 Tủ sách kiến thức nhà nơng (2005), Hướng dẫn bón phân cân đối hợp lí cho trồng, NXB Văn hóa dân tộc, Hà Nội 43 13 Vũ Hữu Yêm, 1995, Giáo trình phân bón cách bón phân, NXB Nơng Nghiệp Hà Nội B Tài liệu tiếng nƣớc ngồi 14 Borkert.C.M and Sfredo.G.J (1994), Fertilizing tropical soils for soybean, tropical soybean improvement and production, pp.309-311 15 Hue,N.V (1992), Correcting of soil acidity of a highly weathered Ultisol with chicken manure and sewage sludge, Commun Soil Sci plant Anal 16 Thomas, G.M.,1996, The effects of organic matter and tillage on maximum compactibility of soil using the proctor test, Soil Sci.161,502-508 17 Tisdall, J.M , Oades J.M , 1982 , organic matter and water- stable aggregates Oxisol, Pedobiologia 43, 141-163 18 Vogtmann H, Matthies K, Kehres B, Meier-Ploger A (1993), Enhanced food quality: Effect of compost on the quality of plant foods, Compost Sci & Utiliz Premier Isue Vol.1 No.1 C Tài liệu internet 19 http://apromaco.vn/kali-nguon-nang-luong-cho-cay-trong/ 20 http://doan.edu.vn/do-an/tong-quan-gioi-thieu-ve-ca-rot-24493/ 21.http://www.haiduongdost.gov.vn/index.php?option=com_content&vie w=article&id=6453:k-thut-trng-cay-ca-rt&catid=433:khoa-hc-qunly&Itemid=276 22.http://hoahocngaynay.com/vi/hoa-hoc-va-doi-song/hoa-hoc-nongnghiep/1580-27042012.html 23.http://infonet.vn/tac-dung-than-ky-cua-ca-rot-va-tac-hai-khon-luongkhi dung-sai-cach-post175752.info 24 http://khuyennongtphcm.com/?mnu=6&s=600013&id=4360 25 http://saigonocean.com/suckhoe/SucKhoe/carot.html 26 http://sta.soctrang.gov.vn/index.php/tin-t-c/tin-t-c-m-i/164-phan-ka-li 27 http:// thaythuoccuaban.com/vithuoc/carot.html 28 https://vi.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A2n_v%C3%B4_c%C6%A1 44 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC_L1 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V003 CC_L1 `````````````````````````````````````````` LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 320906 802266E-01 0.20 0.928 L_LAP 431453 215727 0.54 0.604 * RESIDUAL 3.17061 396327 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.92297 280212 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC_L2 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V004 CC_L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 4.34804 1.08701 0.51 0.734 L_LAP 1.27509 637547 0.30 0.753 * RESIDUAL 17.1520 2.14400 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.7752 1.62680 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC_L3 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V005 CC_L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 6.23089 1.55772 0.54 0.713 L_LAP 648402E-01 324201E-01 0.01 0.990 * RESIDUAL 23.0684 2.88355 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.3642 2.09744 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC_L4 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V006 CC_L4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 38.7285 9.68212 1.29 0.349 L_LAP 2.67841 1.33921 0.18 0.840 * RESIDUAL 59.8208 7.47760 * TOTAL (CORRECTED) 14 101.228 7.23055 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC_L5 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V007 CC_L5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 45.3511 11.3378 0.93 0.496 L_LAP 10.1175 5.05874 0.41 0.679 * RESIDUAL 97.9946 12.2493 * TOTAL (CORRECTED) 14 153.463 10.9617 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC_L6 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE 45 VARIATE V008 CC_L6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 44.0843 11.0211 1.14 0.406 L_LAP 17.5824 8.79118 0.91 0.444 * RESIDUAL 77.6326 9.70408 * TOTAL (CORRECTED) 14 139.299 9.94995 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC_L7 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V009 CC_L7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 43.0899 10.7725 1.39 0.321 L_LAP 20.5578 10.2789 1.32 0.320 * RESIDUAL 62.1925 7.77407 * TOTAL (CORRECTED) 14 125.840 8.98859 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC_L8 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V010 CC_L8 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 36.1257 9.03142 1.96 0.194 L_LAP 24.8470 12.4235 2.69 0.127 * RESIDUAL 36.9013 4.61267 * TOTAL (CORRECTED) 14 97.8740 6.99100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL_L1 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V011 SL_L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 629334 157333 0.88 0.519 L_LAP 112000 560001E-01 0.31 0.743 * RESIDUAL 1.43467 179333 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.17600 155429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL_L2 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V012 SL_L2 LN SOURCE OF VARIATION 10 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 35.6263 8.90657 1.42 0.312 L_LAP 18.4881 9.24403 1.47 0.286 * RESIDUAL 50.2999 6.28749 * TOTAL (CORRECTED) 14 104.414 7.45816 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL_L3 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V013 SL_L3 11 46 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 138.934 34.7335 0.78 0.570 L_LAP 175.810 87.9050 1.98 0.200 * RESIDUAL 356.043 44.5054 * TOTAL (CORRECTED) 14 670.787 47.9133 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTC_L1 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V014 TLTC_L1 LN SOURCE OF VARIATION 12 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 334973 837434E-01 0.62 0.664 L_LAP 112373 561866E-01 0.41 0.678 * RESIDUAL 1.08603 135753 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.53337 109527 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTC_L2 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V015 TLTC_L2 LN SOURCE OF VARIATION 13 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 2.91563 728907 0.98 0.471 L_LAP 6.16165 3.08082 4.14 0.058 * RESIDUAL 5.95702 744627 * TOTAL (CORRECTED) 14 15.0343 1.07388 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTC_L3 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V016 TLTC_L3 LN SOURCE OF VARIATION 14 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 138.934 34.7335 0.78 0.570 L_LAP 175.810 87.9050 1.98 0.200 * RESIDUAL 356.043 44.5054 -* TOTAL (CORRECTED) 14 670.787 47.9133 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTL_L1 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V017 TLTL_L1 LN SOURCE OF VARIATION 15 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 746293 186573 0.35 0.836 L_LAP 217973 108987 0.21 0.819 * RESIDUAL 4.24043 530053 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.20469 371764 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTL_L2 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V018 TLTL_L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB 16 ER 47 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 291.808 72.9519 3.33 0.069 L_LAP 10.2640 5.13202 0.23 0.798 * RESIDUAL 175.162 21.8953 * TOTAL (CORRECTED) 14 477.234 34.0882 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTL_L3 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V019 TLTL_L3 LN SOURCE OF VARIATION 17 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 707.018 176.754 1.16 0.397 L_LAP 319.460 159.730 1.05 0.396 * RESIDUAL 1220.32 152.540 * TOTAL (CORRECTED) 14 2246.80 160.485 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLKC_L1 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V020 TLKC_L1 LN SOURCE OF VARIATION 18 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 269333E-02 673333E-03 0.57 0.696 L_LAP 360000E-03 180000E-03 0.15 0.862 * RESIDUAL 950667E-02 118833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 125600E-01 897143E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLKC_L2 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V021 TLKC_L2 LN SOURCE OF VARIATION 19 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 863734E-01 215933E-01 0.39 0.813 L_LAP 240520 120260 2.16 0.178 * RESIDUAL 446347 557933E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 773240 552314E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLKC_L3 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V022 TLKC_L3 LN SOURCE OF VARIATION 20 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 5.26481 1.31620 1.61 0.262 L_LAP 3.40510 1.70255 2.08 0.186 * RESIDUAL 6.54458 818073 * TOTAL (CORRECTED) 14 15.2145 1.08675 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLKL_L1 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V023 TLKL_L1 LN SOURCE OF VARIATION DF 21 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 48 C_THUC 290667E-01 726667E-02 0.79 0.567 L_LAP 121333E-02 606667E-03 0.07 0.937 * RESIDUAL 740533E-01 925667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 104333 745238E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLKL_L2 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V024 TLKL_L2 LN SOURCE OF VARIATION 22 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 859040 214760 0.94 0.489 L_LAP 1.30837 654187 2.86 0.115 * RESIDUAL 1.82896 228620 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.99637 285455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLKL_L3 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V025 TLKL_L3 LN SOURCE OF VARIATION 23 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 4.26272 1.06568 0.82 0.551 L_LAP 3.08533 1.54267 1.18 0.356 * RESIDUAL 10.4501 1.30627 * TOTAL (CORRECTED) 14 17.7982 1.27130 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC_L1 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V026 DKC_L1 LN SOURCE OF VARIATION 24 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 293333E-02 733333E-03 0.66 0.639 L_LAP 160000E-03 799999E-04 0.07 0.931 * RESIDUAL 890666E-02 111333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 120000E-01 857142E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC_L2 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V027 DKC_L2 LN SOURCE OF VARIATION 25 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 513600 128400 3.11 0.081 L_LAP 141493 707467E-01 1.71 0.240 * RESIDUAL 330240 412800E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 985333 703810E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC_L3 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V028 DKC_L3 LN SOURCE OF VARIATION DF 26 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 408267 102067 2.86 0.096 L_LAP 149333 746667E-01 2.09 0.185 49 * RESIDUAL 285333 356667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 842933 602095E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC_L1 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V029 CDC_L1 LN SOURCE OF VARIATION 27 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 746293 186573 0.35 0.836 L_LAP 217973 108987 0.21 0.819 * RESIDUAL 4.24043 530053 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.20469 371764 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC_L2 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V030 CDC_L2 LN SOURCE OF VARIATION 28 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 4.09254 1.02313 1.91 0.202 L_LAP 3.53669 1.76835 3.30 0.089 * RESIDUAL 4.28091 535113 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.9101 850724 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC_L3 FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE VARIATE V031 CDC_L3 LN SOURCE OF VARIATION 29 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C_THUC 3.18053 795133 0.82 0.548 L_LAP 2.25382 1.12691 1.16 0.362 * RESIDUAL 7.75419 969274 * TOTAL (CORRECTED) 14 13.1885 942038 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE 30 MEANS FOR EFFECT C_THUC C_THUC SE(N= 5%LSD 3) 8DF C_THUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF NOS 3 3 CC_L1 6.63000 6.76000 6.64000 6.94000 6.50667 CC_L2 11.6400 13.0567 12.2167 12.7300 11.8000 CC_L3 17.0900 18.8967 18.7267 18.2533 17.9133 CC_L4 20.8967 25.6267 24.2100 24.3800 22.8833 0.363468 1.18523 0.845381 2.75670 0.980400 3.19699 1.57878 5.14823 CC_L5 32.6833 37.3000 36.9367 36.6833 34.7167 CC_L6 42.1833 47.2500 45.0667 45.8333 43.9500 CC_L7 50.2500 55.2233 52.2867 52.8033 51.1300 CC_L8 56.4333 60.8167 58.9167 59.0667 57.1167 2.02067 6.58920 1.79853 5.86481 1.60977 5.24929 1.23998 4.04346 50 C_THUC SE(N= 5%LSD 3) 8DF C_THUC SE(N= 5%LSD C_THUC C_THUC C_THUC NOS 3 3 NOS 3 3 3) 8DF C_THUC SL_L1 4.13333 4.66667 4.53333 4.60000 4.26667 SL_L2 29.6667 31.6067 33.7800 32.1200 29.7733 SL_L3 131.207 135.145 129.633 133.547 126.427 TLTC_L1 2.87333 2.92333 3.23000 3.02000 3.22667 0.244495 0.797273 1.44770 4.72080 3.85164 12.5598 0.212723 0.693668 TLTC_L2 30.0667 30.7733 31.3467 30.9867 30.4400 TLTC_L3 131.207 135.145 129.633 133.547 126.427 TLTL_L1 7.10000 7.41333 7.56000 7.78667 7.48667 TLTL_L2 36.3667 44.0800 46.6333 37.5867 35.8000 0.498206 1.62460 3.85164 12.5598 0.420339 1.37068 2.70156 8.80951 TLTL_L3 125.849 129.417 110.199 122.856 116.392 TLKC_L1 0.393333 0.426667 0.426667 0.420000 0.403333 TLKC_L2 2.68667 2.77333 2.74667 2.81000 2.59333 TLKC_L3 13.9720 13.0680 12.2373 12.7327 12.5660 0.199025E-01 0.136374 0.649002E-01 0.444701 0.522198 1.70284 7.13068 23.2524 3) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NOS 3 3 TLKL_L1 0.806667 0.893333 0.893333 0.880000 0.793333 TLKL_L2 4.10000 4.62667 4.72000 4.64000 4.28667 TLKL_L3 16.8000 17.5220 17.4700 17.0140 16.0560 DKC_L1 0.733333 0.766667 0.740000 0.726667 0.733333 0.555478E-01 0.276056 0.181136 0.900189 0.659865 2.15175 0.192642E-01 0.628187E-01 DKC_L2 1.99333 2.29333 2.49333 2.33333 2.05333 DKC_L3 4.41333 4.72000 4.28667 4.55333 4.29333 CDC_L1 7.10000 7.41333 7.56000 7.78667 7.48667 CDC_L2 9.82000 10.6267 11.1800 11.2933 10.8133 0.117303 0.382513 0.109036 0.355556 0.420339 1.37068 0.422340 1.37721 CDC_L3 14.3000 15.4333 15.5200 15.2867 15.4933 SE(N= 3) 0.568411 5%LSD 8DF 1.85353 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP SE(N= 5%LSD 5) 8DF NOS 5 CC_L1 6.45800 6.84400 6.78400 CC_L2 11.8780 12.5260 12.4620 CC_L3 18.1940 18.2460 18.0880 CC_L4 23.0040 23.8520 23.9420 0.281541 0.918077 0.654829 2.13533 0.759415 2.47637 1.22291 3.98780 51 L_LAP SE(N= 5%LSD 5) 8DF L_LAP SE(N= 5%LSD L_LAP L_LAP L_LAP L_LAP NOS 5 NOS 5 5) 8DF L_LAP CC_L5 34.7200 36.7220 35.5500 CC_L6 43.6400 46.2700 44.6600 CC_L7 51.4100 53.9900 51.6160 CC_L8 57.5800 60.2900 57.5400 1.56520 5.10397 1.39313 4.54286 1.24692 4.06608 0.960486 3.13205 SL_L1 4.40000 4.36000 4.56000 SL_L2 31.4680 29.9920 32.7080 SL_L3 126.367 133.252 133.956 TLTC_L1 3.17600 3.00800 2.98000 0.189385 0.617565 1.12138 3.65671 2.98347 9.72878 0.164775 0.537313 TLTC_L2 30.3080 30.2320 31.6280 TLTC_L3 126.367 133.252 133.956 TLTL_L1 7.51600 7.30400 7.58800 TLTL_L2 38.9240 40.7080 40.6480 0.385909 1.25841 2.98347 9.72878 0.325593 1.06173 2.09262 6.82382 TLTL_L3 119.344 127.222 116.262 TLKC_L1 0.414000 0.408000 0.420000 TLKC_L2 2.61600 2.65000 2.90000 TLKC_L3 12.2416 13.2376 13.2664 0.154164E-01 0.105635 0.502715E-01 0.344464 0.404493 1.31901 5.52340 18.0113 5) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 5 NOS 5 TLKL_L1 0.848000 0.846000 0.866000 TLKL_L2 4.32000 4.21600 4.88800 TLKL_L3 16.5516 17.6020 16.7636 0.430271E-01 0.213832 0.140307 0.697284 0.511130 1.66674 0.149220E-01 0.486592E-01 DKC_L2 2.30000 2.09600 2.30400 CDC_L1 7.51600 7.30400 7.58800 CDC_L2 10.7800 10.1360 11.3240 0.908625E-01 0.844591E-01 0.325593 0.296293 0.275412 1.06173 0.327143 1.06678 DKC_L3 4.32000 4.48000 4.56000 DKC_L1 0.744000 0.740000 0.736000 CDC_L3 14.8440 15.0320 15.7440 SE(N= 5) 0.440289 5%LSD 8DF 1.43574 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 0905 9/ 5/16 7: :PAGE 31 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC_L1 CC_L2 CC_L3 CC_L4 CC_L5 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.6953 15 12.289 15 18.176 15 23.599 15 35.664 STANDARD DEVIATION C OF V |C_THUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52935 0.62954 9.4 0.9284 1.2755 1.4642 11.9 0.7341 1.4483 1.6981 9.3 0.7127 2.6890 2.7345 11.6 0.3493 3.3108 3.4999 9.8 0.4958 |L_LAP | | | 0.6041 0.7531 0.9899 0.8398 0.6786 | | | | 52 CC_L6 CC_L7 CC_L8 SL_L1 SL_L2 SL_L3 TLTC_L1 TLTC_L2 TLTC_L3 TLTL_L1 TLTL_L2 TLTL_L3 TLKC_L1 TLKC_L2 TLKC_L3 TLKL_L1 TLKL_L2 TLKL_L3 DKC_L1 DKC_L2 DKC_L3 CDC_L1 CDC_L2 CDC_L3 15 44.857 15 52.339 15 58.470 15 4.4400 15 31.389 15 131.19 15 3.0547 15 30.723 15 131.19 15 7.4693 15 40.093 15 120.94 15 0.41400 15 2.7220 15 12.915 15 0.85333 15 4.4747 15 16.972 15 0.74000 15 2.2333 15 4.4533 15 7.4693 15 10.747 15 15.207 3.1544 3.1151 2.9981 2.7882 2.6441 2.1477 0.39424 0.42348 2.7310 2.5075 6.9219 6.6712 0.33095 0.36845 1.0363 0.86292 6.9219 6.6712 0.60972 0.72805 5.8385 4.6792 12.668 12.351 0.29952E-010.34472E-01 0.23501 0.23621 1.0425 0.90447 0.86327E-010.96212E-01 0.53428 0.47814 1.1275 1.1429 0.29277E-010.33367E-01 0.26529 0.20317 0.24538 0.18886 0.60972 0.72805 0.92235 0.73151 0.97059 0.98452 6.9 5.3 3.7 9.5 8.0 5.1 12.1 2.8 5.1 9.7 11.7 10.2 8.3 8.7 7.0 11.3 10.7 6.7 4.5 9.1 4.2 9.7 6.8 6.5 0.4057 0.3211 0.1938 0.5192 0.3121 0.5696 0.6645 0.4711 0.5696 0.8363 0.0693 0.3969 0.6958 0.8132 0.2623 0.5671 0.4893 0.5507 0.6391 0.0805 0.0959 0.8363 0.2015 0.5483 0.4443 0.3197 0.1267 0.7430 0.2861 0.2002 0.6780 0.0580 0.2002 0.8193 0.7978 0.3962 0.8619 0.1775 0.1864 0.9367 0.1147 0.3564 0.9308 0.2398 0.1849 0.8193 0.0892 0.3616 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSQ 14/ 5/16 16:36 :PAGE BANG Q VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB E SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.5334 10.7667 1.98 0.200 CT$ 17.0542 4.26356 0.78 0.568 * RESIDUAL 43.5619 5.44524 * TOTAL (CORRECTED) 14 82.1495 5.86782 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSQ 14/ 5/16 16:36 :PAGE BANG Q VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.03761 4.01881 0.97 0.423 CT$ 128.900 32.2250 7.75 0.008 * RESIDUAL 33.2547 4.15684 * TOTAL (CORRECTED) 14 170.192 12.1566 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSQ 14/ 5/16 16:36 :PAGE BANG Q MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 44.2240 46.6360 46.8780 NSTT 22.3640 23.9940 22.5320 SE(N= 5) 1.04357 0.911794 5%LSD 8DF 3.40299 2.97327 - 53 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 NSLT 45.9167 47.2967 45.3667 46.7400 44.2433 NSTT 21.8300 27.1633 25.6633 20.3300 19.8300 SE(N= 3) 1.34725 1.17712 5%LSD 8DF 4.39324 3.83847 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSQ 14/ 5/16 16:36 :PAGE BANG Q F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 15 45.913 2.4224 2.3335 5.1 0.1999 15 22.963 3.4866 2.0388 8.9 0.4228 |CT$ | | 0.5682 0.0078 | | 54 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG Q TRÌNH THỰC TẬP Bố trí thí nghiệm Thu mẫu 55 Giai đoạn hình thành củ Giai đoạn phát triển củ Giai đoạn thu hoạch Cây cà rốt phát triển qua giai đoạn Các hình thức củ bị biến dạng 56 Thu mẫu, đo tiêu ĐKC, CDC, SL Một số sâu, bệnh hại có xuất khu vực thí nghiệm ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG CÀ RỐT TN391 TRỒNG VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI NGHI PHONG, NGHI LỘC, NGHỆ... đề tài “ ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG CÀ RỐTTN391 TRỒNG VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI NGHI PHONG, NGHI LỘC NGHỆ AN? ?? cơng trình nghi? ?n cứu tơi dƣới... VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Qua phân tích số liệu đề tài nghi? ?n cứu ? ?Ảnh hƣởng liều lƣợng phân kali đến sinh trƣởng, phát triển suất giống cà rốt TN391 trồng vụ đông 2015 Nghi Phong, Nghi Lộc, Nghệ An? ??chúng