Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - DƯƠNG THỊ MINH NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG DƯA LƯỚI HÀN QUỐC HANURI TẠI ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 - 2020 Thái Nguyên – 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - DƯƠNG THỊ MINH NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG DƯA LƯỚI HÀN QUỐC HANURI TẠI ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : Trồng trọt 48N01 : Nông học : 2016 - 2020 : Th.S Nguyễn Thị Quỳnh Thái Nguyên - 2020 i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, thực đề tài hoàn thành khóa luận, nhận quan tâm giúp đỡ thầy giáo, cô giáo khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tập thể, cá nhân gia đình Tơi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo: Th.S Nguyễn Thị Quỳnh, giảng viên khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, hướng dẫn tơi tận tình tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ tơi hồn thành đề tài thực tập Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè người ln động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Đây cơng trình nghiên cứu cơng trình đánh dấu bước trưởng thành tơi sau năm học tập rèn luyện trường Mặc dù tơi cố gắng song khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy tơi kính mong cảm thông đóng góp ý kiến, bổ sung thầy cô giáo bạn bè để khóa luận tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày… tháng.… năm 2020 Sinh viên Dương Thị Minh Ngọc ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất dưa lưới giới qua năm 2016-2018 14 Bảng 4.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 28 Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao dứa lưới Hàn Quốc Hanuri 3232 Bảng 4.3: Động thái giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến tỉ lệ hoa, đậu giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 37 Bảng 4.5 Thành phần loại sâu, bệnh hại giống dưa lưới thí nghiệm 38 Bảng 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến suất giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 4242 Bảng 4.8 Ảnh hưởng cuả phân bón đến màu sắc, phẩm vị dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 44 iii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Hình 4.1: Biểu đờ biểu diễn động thái tăng trưởng chiều cao giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 33 Hình 4.2: Biểu đồ biểu diễn động thái giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 35 Hình 4.3: Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 4040 Hình 4.4: Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 4343 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CV : Coefficient of variance (Hệ số biến động) đ/c : Đối chứng Ha : Hecta ICM : Integrated Crop Management (Chương trình quản lý trồng tổng hợp) LSD : Least significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) P : Probabllity (Xác suất) VSV : Vi sinh vật v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG .ii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ .iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC .v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Nguồn gốc, phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưa lưới 2.1.4 Một số loại sâu, bệnh hại 11 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu dưa Thế Giới Việt Nam 14 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu dưa Thế Giới 14 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu Việt Nam 16 2.3 Tình hình kết ứng dụng kỹ thuật tiến sản xuất .19 2.4 Kết luận rút từ tổng quan 20 vi PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành .23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu chỉ tiêu theo dõi 23 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.4.2 Các phương pháp thí nghiệm 24 3.4.3 Các chỉ tiêu theo dõi 25 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 27 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 28 4.1.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian sinh trưởng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 28 4.1.2 Ảnh hưởng cuả số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 3232 4.1.3 Ảnh hưởng cuả số loại phân bón đến động thái giống dưa lưới hàn Quốc Hanuri 34 4.1.4 Ảnh hưởng số loại phân bón đến tỉ lệ hoa, đậu giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 36 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu bệnh hại giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 37 4.3.Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất chất lượng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 39 4.3.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 39 vii 4.3.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 4242 4.3.3 Ảnh hưởng cuả số loại phân bón đến màu sắc, phẩm vị giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri 44 PHẦN KẾT LUẬN 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Dưa lưới rau ăn có thời gian sinh trưởng ngắn, trồng nhiều vụ năm với hàm lượng dinh dưỡng cao, có lợi cho sức khỏe, nhiều người ưa thích phổ biến giới Được du nhập vào Việt Nam cách không lâu với nhiều hình dạng, màu sắc hương vị thơm ngọt, dưa lưới dần nhiều người tiêu dùng ưa chuộng Dưa lưới có hình ơval, da màu xanh, chín thương phẩm ngả xanh vàng có đường gân trắng đan xen lưới nên có tên gọi vân lưới Thịt dưa vân lưới thường màu vàng da cam nghiêng vàng đỏ Hiện mức sống người ngày nâng cao nhu cầu suất chất lượng theo đó mà ngày tăng Sau vấn đề an ninh lương thực giải quyết, ngành sản xuất rau Việt Nam có bước phát triển mạnh mẽ, góp phần đáng kể q trình phát triển xây dựng nơng thơn theo hướng công nghiệp hóa đại hóa, nâng cao đời sống cho người dân nông thôn Dưa lưới trồng mang lại hiệu kinh tế cao Việt Nam, trái giàu dinh dưỡng như: vitamin A, C, chất xơ, chất khoáng, chất chống oxy hóa, Nhiều kết nghiên cứu cho thấy, dưa có sinh khối lớn thân, lá, hoa đặc biệt Chính thế, để sinh trưởng, phát triển cho suất chất lượng cao, cần cung cấp đầy đủ cân đối dinh dưỡng cho dưa lưới Nguồn dinh dưỡng cung cấp từ đất không đáng kể nhu cầu nên phải bổ sung phần lớn qua phân bón rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping CHIEU CAO CAY DO LAN The SAS System Number of Observations Read Number of Observations Used Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B C 35.0003 CHIEU CAO CAY DO LAN The SAS The GLM Procedure Class Level Information Class Lev rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B B B SO LA DO LAN The SAS System The GLM Procedure 22:49 Thursday, August 9, 2020 Class Level Information Class Levels Values rep 123 1234 trt Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt SO LA DO LAN Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B C C C SO LA DO LAN Class rep trt Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total R-Square 0.936903 Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B B SO LA DO LAN The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B B B 15.53333 KHOI LUONG QUA The S The GLM Procedure Class Level Information Class L rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The S The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B B B The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield DO BRIX 17:44 Thursday, July 6, 2020 Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B C CHIEU DAI QUA The SAS System Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total R-Square 0.903164 Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B B B The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield DUONG KINH QUA The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Dependent Variable: yield Source Model Error Levels Values 123 1234 17:41 Thursday, July 6, 2020 Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield DO DAY THIT QUA The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B B B NANG SUAT LY THUYET Dependent Variable: yield Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - DƯƠNG THỊ MINH NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG DƯA LƯỚI... giá ảnh hưởng số loại phân bón đến mức độ sâu bệnh hại giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Đánh giá ảnh hưởng số loại phân bón đến suất, chất lượng giống dưa lưới. .. suất chất lượng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri trồng nhà có mái che 1. 2.2 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng số loại phân bón tới khả sinh trưởng giống dưa lưới Hàn Quốc Hanuri trường Đại học Nông Lâm
Ngày đăng: 27/07/2021, 10:41
Xem thêm:
