Thông tin tài liệu
Bản tư vấn pháp lý cho nguyên đơn (claimant) trong vụ việc giữa DELICATESY WHOLE FOODS SP VÀ COMESTIBLES FINOS. Bài thi giữa kì môn Luật kinh doanh quốc tế trường ĐH kinh tế luật (UEL), ngành Luật thương mại quốc tế, Luật kinh doanh quốc tế.
Ngày đăng: 05/07/2021, 17:34
Xem thêm:
Từ khóa liên quan
Mục lục
TỪ NGỮ VIẾT TẮT
CÂU HỎI PHÁP LÝ
TRẢ LỜI VẮN TẮT
SỰ KIỆN
TRANH LUẬN
A. LUẬT ÁP DUNG (APPLICABLE LAW): CISG
B. DISCUSSION:
I. ĐIỀU KIỆN BÁN HÀNG CHUNG (GCS) CỦA CLAIMANT ĐƯỢC ÁP DỤNG NHẰM ĐIỀU CHỈNH HỢP ĐỒNG GIỮA CÁC BÊN:
Thứ nhất (1) C là bên đề nghị giao kết hợp đồng vì đã cấu thành một counter-offer đối với thư mời thầu của RESPONDENT
Thứ hai (2), GCS là một phần của lời đề nghị giao kết hợp đồng (offer) mà bên CLAIMANT đưa ra, do đó cũng là một phần của hợp đồng giữa các bên.
Thứ ba (3), RESPONDENT đã chấp nhận GCS của CLAIMANT như là một phần của hợp đồng:
Cuối cùng (4), đề nghị giao kết hợp đồng của CLAIMANT được áp dụng theo nguyên tắc phát súng cuối cùng (the last shot rule) trong “battle of form”
II. NGAY CẢ KHI ĐIỀU KIỆN HỢP ĐỒNG CHUNG (GCC) CỦA RESPONDENT ĐƯỢC ÁP DỤNG, CLAIMANT VẪN GIAO HÀNG PHÙ HỢP VỚI HỢP ĐỒNG THEO ĐIỀU 35 CISG
Thứ nhất (1), RESPONDENT yêu cầu bồi thường do hàng hóa không phù hợp là không có cơ sở, hàng được giao bởi C là hàng hóa phù hợp theo Điều 35 CISG:
Thứ hai, (i) CLAIMANT đã sử dụng nỗ lực tốt nhất để đảm bảo sự phù hợp và (ii) không chịu trách nhiệm pháp lý đối với hành động của bên thứ ba
Thứ ba (3), (i) CLAIMANT được miễn trách nhiệm do trở ngại khách quan và (ii) đã đưa ra thông báo về trở ngại trong thời gian hợp lý theo quy định tại Điều 79(1),(4) CISG.
Tài liệu cùng người dùng
Tài liệu liên quan
