Luận văn thạc sĩ nghiên cứu sinh trưởng rừng trồng thông ba lá (pinus kesiya) tại huyện di linh, tỉnh lâm đồng

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP MAI HỮU PHÚC NGHIÊN CỨU SINH TRƢỞNG RỪNG TRỒNG THÔNG BA LÁ (Pinus kesiya) TẠI HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP Hà Nội, 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP MAI HỮU PHÚC NGHIÊN CỨU SINH TRƢỞNG RỪNG TRỒNG THÔNG BA LÁ (Pinus kesiya) TẠI HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN MINH THANH i LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Mai Hữu Phúc xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày 30 tháng 10 năm 2018 Mai Hữu Phúc LỜI CẢM ƠN Đề hoàn thành luận văn xin chân thành cảm ơn: - Ban giám hiệu, phòng Sau Đại học, Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp quý thầy cô trƣờng Đại học Lâm nghiệp truyền đạt cho kiến thức cần thiết q trình tơi học tập thực đề tài - Thầy PGS TS Nguyễn Minh Thanh tận tình giúp đỡ, hƣớng dẫn tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp - Lãnh đạo tồn thể cán bộ, cơng chức quan Hạt Kiểm lâm Di Linh, tỉnh Lâm Đồng nơi công tác tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập nhƣ thời gian nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp Gia đình, bạn bè, ngƣời thân giúp đỡ, động viên suốt trình học tập Hà Nội, ngày 30 tháng 10 năm 2018 Mai Hữu Phúc MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ vix PHẦN MỞ ĐẦU .1 Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm sinh trƣởng rừng .2 1.2 Nghiên cứu sinh trƣởng tăng trƣởng rừng Thông ba giới 1.3 Ở nƣớc 1.4 Tổng quan Thông ba 12 1.4.1 Hình thái 12 1.4.2 Các thông tin khác thực vật 12 1.4.3 Phân bố 13 1.4.3.1 Tại Việt Nam 13 1.4.3.2 Trên giới 13 1.4.4 Đặc điểm sinh học 13 Chƣơng MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 15 2.2 Đối tƣợng & phạm vi nghiên cứu 15 2.3 Nội dung nghiên cứu 15 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu .16 2.4.1 Phƣơng pháp luận .16 2.4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 16 2.4.2.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu 16 2.4.2.2 Phƣơng pháp xử lý số liệu .20 Chƣơng KHÁI QUÁT MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 21 3.1 Vị trí, địa hình, khí hậu thủy văn, thổ nhƣỡng khu vực nghiên cứu 21 3.1.1 Vị trí 21 3.1.2 Địa hình .21 3.1.3 Khí hậu thủy văn 21 3.1.4 Đất đai, thổ nhƣỡng 22 3.2 Hiện trạng rừng 23 3.2.1 Đa dạng sinh học 23 3.2.1.1 Đa dạng thực vật rừng 23 3.2.1.2 Đa dạng động vật rừng .24 3.3 Giao thông 25 3.4 Tình hình dân sinh kinh tế xã hội khu vực .25 3.4.1 Dân số - lao động 25 3.4.2 Tình hình sản xuất nơng - lâm nghiệp 26 3.4.3 Tình hình định canh định cƣ đồng bào dân tộc 26 3.5 Dịch vụ môi trƣờng rừng .27 3.6.Tình hình sử dụng đất đai 27 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Thực trạng rừng trồng Thông ba khu vực nghiên cứu 32 4.1.1 Hiện trạng diện tích, quy mô rừng Thông ba địa bàn 32 4.1.2 Một số biện pháp kỹ thuật trồng & chăm sóc rừng Thơng ba áp dụng khu vực 33 4.2 Sinh trƣởng (tỷ lệ sống, D1.3, Hvn) Thông ba tuổi trồng khu vực nghiên cứu 34 4.2.1 Sinh trƣởng Thông ba tuổi 34 4.2.2 Sinh trƣởng Thông ba 10 tuổi .38 4.2.3 Sinh trƣởng Thông ba 15 tuổi .43 4.2.4 Sinh trƣởng tuổi khác 46 4.3 Một số đặc điểm lâm phần trồng Thông ba khu vực .49 4.3.1 Đặc điểm lớp bụi thảm tƣơi vật rơi rụng khu vực 49 4.3.2 Một số đặc điểm đất khu vực nghiên cứu 50 4.3.2.1 Một số tính chất lý học đất .50 4.3.2.2 Đặc điểm tính chất hóa học đất 53 4.3.3 Đặc điểm khí hậu 56 4.4 Ảnh hƣởng điều kiện lập địa đến sinh trƣởng Thông ba trồng khu vực nghiên cứu 58 4.5 Đề xuất số giải pháp nâng cao chất lƣợng rừng trồng Thông ba khu vực nghiên cứu .60 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ .63 Kết luận 63 Tồn 64 Kiến nghị .65 TÀI LIỆU THAM KHẢO CHÍNH .66 PHỤ LỤC…………………………………………………………………… 70 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT CÁC KÝ HIỆU: A Tuổi (năm) ∆d Tăng trƣởng đƣờng kính bình qn năm (cm/năm) ∆h Tăng trƣởng chiều cao bình quân năm (m/năm) ∆d t Tăng trƣởng đƣờng kính tán bình qn năm (m/năm) Đƣờng kính trung bình (cm) tb Chiều cao trung bình (m) S Hệ số biến động (%) D1.3 Đƣờng kính mét ba (cm) Hvn Chiều cao vút ngon (m) M Trữ lƣợng (m3) V Thể tích thân (m ) Hdc Chiều cao dƣới cành (m) Dt Đƣờng kính tán (m) OM Hàm lƣợng mùn (%) W0 Độ ẩm khơng khí (%) CÁC CHỮ VIẾT TẮT: OTC: Ơ tiêu chuẩn ODB Ô dạng bảng CBTT&VRR Cây bụi thảm tƣơi vật rơi rụng TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TNHH MTV LN Trách nhiệm hữu hạn thành viên Lâm nghiệp TCN Tiêu chuẩn ngành NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn KVNC Khu vực nghiên cứu ST Sinh trƣởng QL Quốc lộ DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng 2.1 Phiếu điều tra bụ 2.2 Phiếu điều tra tầng c 3.1 3.2 Hiện trạng rừng theo LN Di Linh Trữ lƣợng rừng theo LN Di Linh 4.1 Một số tiêu sinh dƣới tán rừng kh OTC) 4.2 Một số tiêu sinh dƣới tán rừng kh OTC) 4.3 Một số tiêu sinh dƣới tán khu vực OTC) 4.4 Đặc điểm lớp bụ 4.5 4.6 4.7 4.8 Một số tính chất lí h cứu (Số liệu trung bì Một số tính chất hóa bình Từ mẫu đơn l Nhiệt độ trung bình (số liệu trung bình c Độ ẩm trung bình cá 65 - Do khơng có kết phân tích chất lƣợng đất xây dựng mơ hình nên kết đánh giá có tính chất tham khảo - Đề xuất giải pháp kỹ thuật đánh giá thông qua kết nghiên cứu phạm vi hẹp nên chƣa đảm bảo tính ứng dụng Kiến nghị Cần khắc phục tồn mở rộng nghiên cứu đầy đủ mơ hình trồng Thơng ba địa bàn để đánh giá đƣợc chu kỳ sinh trƣởng theo giai đoạn 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO CHÍNH TIẾNG VIỆT Phó Đức Đỉnh (1996), Nghiên cứu xúc tiến tái sinh tự nhiên thông ba Lâm trường Đà Lạt, Lâm Đồng Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, 103 trang Võ Đại Hải Nghiên cứu khả hấp thụ giá trị thương mại Cacbon số dạng rừng trồng chủ yếu Việt Nam Báo cáo kết đề tài cấp Bộ, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, 2013 Vũ Tiến Hinh tác giả khác (1992), Điều tra rừng, Trƣờng đại học lâm nghiệp, Hà Nội Nguyễn Ngọc Lung (1988), Nghiên cứu sở khoa học kỹ thuật để kinh doanh tổng hợp rừng Thông ba Tây Nguyên, Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam Nguyễn Ngọc Lung (1989), Nghiên cứu tổ chức kinh doanh rừng thông ba Tây Nguyên, Việt Nam Tóm tắt luận án tiến sỹ Nông học, Học viện kỹ thuật Lâm nghiệp, 28 trang Nguyễn Ngọc Lung (1999), Nghiên cứu tăng trưởng sản lượng rừng trồng áp dụng cho rừng Thông ba (Pinus keysia) Việt Nam, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Phạm Trọng Nhân (2001), Ảnh hưởng nhân tố khí hậu đến sinh trưởng Thơng ba Pinus keysia) Đà Lạt tỉnh Lâm Đồng, Luận Văn thạc sỹ, Trƣờng đại học nông lâm nghiệp Tp Hồ Chí Minh Phạm Trọng Nhân (2003), Nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố khí hậu đến sinh trưởng thông ba Đà Lạt Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Trƣờng Đại học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh, 114 trang Lê Hồng Phúc (1996), Tóm tắt đánh giá sinh trưởng, tăng trưởng, suất rừng trồng thông ba (Pinus keysiya Royle ex Gordon) vùng Đà Lạt, Lâm Đồng Luận án Phó tiến sĩ Khoa học Nơng nghiệp, Viện Khoa học Lâm 67 nghiệp Việt Nam, 152 trang 10 Ngơ Đình Quế (1983), Đất rừng Thông ba Lâm Đồng, Trong sách “Một số kết nghiên cứu khoa học kỹ thuật lâm nghiệp 1976-1985, Viện khoa học lâm nghiệp, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 11 Ngơ Đình Quế (1985), Đặc điểm đất trồng rừng Thông nhựa ảnh hưởng trồng rừng Thơng nhựa đến độ phì đất Báo cáo khoa học, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 12 Ngơ Đình Quế (2008), Ảnh hưởng số loại rừng đến môi trường Việt Nam Nhà xuất Nơng nghiệp Hà Nội 13 Ngơ Đình Quế, Đinh Thanh Giang (2010) Phân hạng đất trồng rừng sản xuất số loài chủ yếu vùng trọng điểm Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội 14 Nguyễn Văn Thêm (2002), Sinh thái rừng, Nxb Nông Nghiệp Chi nhánh Tp Hồ Chí Minh 15 Nguyễn Văn Thêm (2003), Phản ứng Thông ba (Pinus keysia) yếu tố khí hậu Lạc Dương – Lâm Đồng Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thôn, Hà Nội 16 Nguyễn Văn Thêm (2004), Hướng dẫn sử dụng Statgraphics 3.0 & 5.1 để xử lý thông tin lâm học, Nxb Nông Nghiệp Chi nhánh Tp Hồ Chí Minh 17 Nguyễn Văn Thêm (2004), Lâm sinh học, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 18 Trƣơng Hồ Tố (1995), Nghiên cứu cấu trúc quần thể rừng thông ba (Pinus kesiya) Lâm Đồng phục vụ việc xác định biện pháp kỹ thuật lâm sinh khu vực" Luận án phó tiến sỹ, Viện Khoa học Lâm nghiệp, 108 trang 19.Thái Văn Trừng (1998), Những hệ sinh thái rừng nhiệt đới Việt Nam, Nxb KHKT, Hà Nội 20.Nguyễn Hải Tuất (1982), Thống kê toán học lâm nghiệp, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 68 21 Nguyễn Hải Tuất Nguyễn Trọng Bình (2005), Khai thác sử dụng SPSS để xử lý số liệu nghiên cứu lâm nghiệp, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 22 Viện điều tra quy hoạch rừng (1995), Số tay điều tra rừng, Hà Nội 23 Tiêu chuẩn ngành 04-TCN-66-2003 (2003), Biểu điều tra kinh doanh rừng trồng 14 lồi chủ yếu, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội 24 Cẩm nang ngành Lâm nghiệp (2006), Chương tăng trưởng Bộ NN&PTNT, chƣơng trình hỗ trợ ngành Lâm nghiệp đối tác TIẾNG ANH 25 Alder D., 1978 Estimation of tree competition and cooperation in forest stands, In: Transactions of the international MAB - IUFRO workshop on tropical rainforest ecosystems research Hamburg - reinbek, pp 160 - 172 26 Bitvinskas, T T (1974), Dendroclimatic investigations Gidrometeoizdat, Leningrad 27 Fritts H C (1971), Relationships of ring widths in arid-site conifers to variations in monthly temperature and precipitation Ecol Monogr 44(4), 411-440 28 Fritts, H C (1971), Dendroclimatology and dendroecology Quaternary Res 1(4), 419 – 449 29 Fritts H.C., 1972 Tree rings and climate Academic Press, NewYork, 576 pages 30 Koerber, T W And Wickman, B.E (1970), Use of tree – ring measurements to evaluate impact of insect defoliation In “Tree – ring Analysis with special Reference to Northwest America” (J H Smith and J Worrall, eds.), pp 101 – 106 Univ of British Columbia Fac Forest Bull 7, Vancouver 31 Nambiar, E K S 1996b Sustained productivity of plantation forests is a continuing challenge to tree improvement In: Dieters, M.J., Matheson, D.G., Harwood, C.E and Walker, S.M (eds) Tree improvement for sustainable 69 tropical forestry Proceedings QFRI-IUFRO Conference, Caloundra, Queensland, Australia 27 October – November 1996, – 18 32 Nambiar, E.K.S., and Brown, A.G (eds) 1997 Management of soil, water and nutrient in tropical planatation forests ACIAR Monograph No 43 ACIAR, Canberra 571 p 33 Oberhuber (2002) Dendroclimatic relationships of Pinus longaeva in the South Carolina Tree - Ring research , Vol 57(2), 2002, p109-116 34 Sands, R., 1983 Physical changes to sandy soils planted to radiata pine In: Site and Continuous Productivity (Eds: R Ballard and S.P Gessel), IUFRO Symposium on Forest Gen Tech Rep PNW-163, USDA Forest Service, pp 146 – 237 70 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kiểm tra sai khác đƣờng kính chiều cao Thông ba tuổi Ranks Ranks D13 Hvn Test Statisticsa,b Test Statisticsa,b Chi-Square Chi-Square df df a Kruskal Wallis Test Asymp .003 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: otc b Grouping Variable: otc Asymp Sig Phụ lục 2: Kiểm tra sai khác đƣờng kính chiều cao Thơng ba 10 tuổi Ranks otc Hvn Test Statistics ChiSquare df Asymp Sig a,b Hvn 35.717 000 a Kruskal Wallis Test b G ro upi ng Variable: otc Test Statisticsa,b ChiSquare df D13 3.189 Asymp .203 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: otc Phụ lục 3: Kiểm tra sai khác đƣờng kính chiều cao Thơng ba 15 tuổi Hvn 71 Test Statisticsa,b Test Statisticsa,b Hvn Chi-Square 59.187 Chi-Square D13 7.790 df df Asymp Sig Asymp Sig a Kruskal Wallis Test a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: otc b Grouping Variable: otc Phụ lục 4: Xác định lƣợng tăng trƣởng D,H,M Thông ba 5,10 &15 tuổi D Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0 %) Phụ lục 5: Kiểm tra sai khác sinh trƣởng Thông ba 5,10 &15 tuổi 72 Ranks Hvn D13 Test Statisticsa,b Test Statisticsa,b Chi-Square Chi-Square Df Asymp .000 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: nam Df Asymp .000 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: nam Phụ lục :Xử lý số liệu D,H, M cho OTC tuổi 5,10 & 15 d13 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) d13 (cm) Mean 73 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) d13 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) d13 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum 74 Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) d13 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) d13 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) hvn (m) Mean Standard Error 75 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) d13 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) d13 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum 76 Sum Count Confidence Level(95,0%) ... TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP MAI HỮU PHÚC NGHIÊN CỨU SINH TRƢỞNG RỪNG TRỒNG THÔNG BA LÁ (Pinus kesiya) TẠI HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP... lƣợng rừng trồng Thông ba Xuất phát từ thực tiễn đề tài ? ?Nghiên cứu sinh trưởng Rừng Thông ba (Pinus kesiya) huyện Di Linh, Lâm Đồng? ?? đƣợc đề xuất thực Kết nghiên cứu đánh giá tình hình sinh trƣởng... Trấn Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; - Phía Nam giáp huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận; - Phía Đơng giáp xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; - Phía Tây giáp xã Hịa Bắc - huyện Di