Đánh giá khả năng thích ứng của nông hộ trong quản lý rừng bền vững tại huyện phù cát, tỉnh bình định

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình Những số liệu kế thừa rõ nguồn cho phép sử dụng tác giả Huế, tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Quang Hải ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành chương trình đào tạo Cao học Lâm học khóa 20 (2014 - 2016), đồng ý thầy giáo hướng dẫn, khoa Lâm nghiệp, khoa Sau Đại học Trường Đại học Nông Lâm Huế, thực bảo vệ luận văn Thạc sĩ Lâm nghiệp: “Đánh giá khả thích ứng nơng hộ quản lý rừng bền vững huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định” Tơi xin chân thành cảm ơn đến thầy giáo TS Trần Nam Thắng hướng dẫn, bảo, truyền đạt kinh nghiệm q báu giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo môn, khoa Lâm nghiệp, khoa Sau Đại học - Trường Đại học Nông Lâm Huế, Lãnh đạo cán Ban Quản lý Dự án Phát triển ngành Lâm nghiệp (FSDP) tỉnh Bình Định, chuyên gia Tư vấn Dự án, Chi cục Lâm nghiệp tỉnh Bình Định, Trung tâm Quy hoạch Nơng nghiệp Nơng thơn Bình Định, Ban quản lý Dự án huyện Phù Cát, Tổ công tác Dự án xã Cát Lâm Cát Hiệp - huyện Phù Cát, nông hộ trồng rừng hai xã Cát Lâm Cát Hiệp, gia đình, đồng nghiệp giúp đỡ tơi q trình thu thập thực luận văn Do thời gian nghiên cứu hạn chế, thân bước đầu làm quen với cơng tác nghiên cứu khoa học, nên q trình thực luận văn có nhiều điểm chưa thật hồn hảo Kính mong q thầy, giáo bạn bè đồng nghiệp quan tâm góp ý để đề tài hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Huế, tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Quang Hải iii TĨM TẮT Nghiên cứu nhằm mục đích phân tích đánh giá khả thích ứng nông hộ quản lý rừng bền vững làm sở đề xuất cải tiến quy trình quản lý rừng trồng keo lai quy mô nông hộ để phát triển vùng sản xuất gỗ nguyên liệu ổn định Nghiên cứu thực hai xã Cát Lâm Cát Hiệp, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Nghiên cứu áp dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể (1) Phương pháp kế thừa tài liệu: Các tài liệu liên quan đến q trình quản lý rừng trồng nơng hộ thu thập phân tích; (2) Phương pháp đánh giá có tham gia: Thảo luận nhóm nơng dân trồng rừng, nhóm bên liên quan địa phương, Phỏng vấn người đưa tin then chốt kỳ vọng trả lời câu hỏi kiến thức hành vi thành viên FFG quản lý rừng bền vững, Phỏng vấn nông dân, Dùng công cụ tự nơng dân để có thơng tin quản lý rừng bền vững; (3) Thu thập tiêu sinh trưởng lâm phần keo lai: Các tiêu sinh trưởng lâm phần keo lai thu thập 21 ô tiêu chuẩn (10 m x 10 m) lâm phần keo lai tuổi tuổi nơng hộ thành viên FFG có khơng có FSC, nơng hộ khơng thành viên FFG để đánh giá so sánh suất lâm phần keo lai Trên sở đó, đánh giá hiệu kinh tế qua tiêu NPV IRR Kết nghiên cứu cho thấy, hầu hết nông hộ thành viên FSC (có hay khơng có FSC) tuân thủ quản lý rừng bền vững qua tiêu Đánh giá ban đầu Nguyên tắc tiêu chí FSC khn khổ rừng có quy mơ nhỏ mức độ quản lý thấp (SLIMF) - Về môi trường bền vững: Với mức độ tham gia cao, sử dụng biện pháp quản lý thân thiện với môi trường, quy hoạch cảnh quan cấp xã, thiết kế lô trồng rừng, bảo tồn đa dạng sinh học - Về kinh tế bền vững: Năng suất lâm phần keo lai nông hộ thành viên FFG có hay khơng có FSC khơng có khác biệt (32,29 m3/ha/năm 31,56 m3/ha/năm lâm phần tuổi) cao suất lâm phần keo lai nông hộ không thành viên FFG (12,72 m3/ha/năm) Giá trị thu nhập ròng (NPV) hệ số nội hồn (IRR) lâm phần nơng hộ thành viên FFG có hay khơng có FSC khơng có khác biệt, NPV IRR nông hộ không thành viên FFG thấp nhiều so với thành viên FFG iv NPV lâm phần keo lai nơng hộ thành viên FFG có FSC 24.017.745 đồng khơng có FSC 22.183.469 đồng, nông hộ không thành viên FFG 3.856.379 đồng IRR lâm phần keo lai nông hộ thành viên FFG có FSC 44% khơng có FSC 42%, nông hộ không thành viên FFG 23% - Về xã hội: Các hoạt động quản lý rừng nơng hộ có tính nhân văn cao, quan tâm giới, tôn trọng giá trị văn hóa tâm linh địa phương, tạo điều kiện nơng dân có thu nhập, ổn định trật tự xã hội địa phương Trên sở kết nghiên cứu đạt được, nghiên cứu mạnh dạn đề xuất số giải pháp cụ thể (1) Quy hoạch cảnh quan cấp xã thiết kế trồng rừng có tham gia nông hộ; (2) Quy định chặt chẽ chất lượng di truyền chất lượng sinh lý giống; (3) Lập hồ sơ quản lý rừng nông hộ v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU viii DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC CÁC BẢN ĐỒ, SƠ ĐỒ xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn .2 Tính đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới .3 1.1.1 Diện tích rừng trồng nước nhiệt đới 1.1.2 Kỳ vọng từ rừng trồng vùng nhiệt đới .4 1.1.3 Chứng rừng trồng vùng nhiệt đới 1.1.4 Chính sách rừng trồng 1.1.5 Động lực phát triển rừng trồng 1.2 Trong nước .6 1.3 Trồng rừng thương mại tiểu điền Dự án Phát triển ngành Lâm nghiệp 1.4 Diện tích rừng trồng thương mại chu kỳ ngắn tỉnh Bình Định 1.5 Diện tích rừng trồng thương mại chu kỳ ngắn huyện Phù Cát 1.6 Diện tích rừng trồng thương mại hai xã Cát Lâm Cát Hiệp 1.7 Đánh giá rừng trồng cung cấp gỗ nguyên liệu bột giấy ván dăm 10 1.7.1 Kết sinh trưởng keo lai Bầu Bàng (Bình Dương) 10 1.7.2 Kết sinh trưởng bạch đàn keo lai Pleiku (Gia Lai) 11 vi 1.7.3 Sinh trưởng keo lai loại trồng khác .11 1.7.4 Đánh giá hiệu rừng trồng keo lai số vùng sinh thái 12 1.7.5 Đánh giá sinh trưởng keo lai tỉnh ĐăkLăk ĐăkNông 12 1.8 Đánh giá nội rừng trồng dự án 12 1.9 Thảo luận 14 CHƯƠNG MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 16 2.1.1 Mục tiêu chung 16 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 16 2.2 Phạm vi, đối tượng nghiên cứu .16 2.2.1 Phạm vi nghiên cứu 16 2.2.2 Đối tượng nghiên cứu không gian nghiên cứu .16 2.3 Nội dung nghiên cứu 17 2.3.1 Phân tích thích ứng tính thân thiện với mơi trường mức độ tham gia .17 2.3.2 Phân tích đánh giá quyền định 18 2.3.3 Đánh giá sinh trưởng lâm phần keo lai thu nhập nông hộ 18 2.3.4 Điểm mạnh, điểm yếu trình thực tạo rừng quản lý rừng 18 2.4 Phương pháp nghiên cứu 18 2.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 18 2.4.2 Phương pháp tổng hợp xử lý thông tin số liệu 21 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .23 3.1 Đặc điểm khu vực nghiên cứu 23 3.1.1 Xã Cát Lâm 23 3.1.2 Xã Cát Hiệp 31 3.2 Kết nghiên cứu 37 3.2.1 Các động lực bên bên 37 3.2.2 Chất lượng rừng trồng 55 3.2.3 Những chủ trương, sách thúc đẩy phát triển trồng rừng sản xuất .66 3.2.4 Đề xuất số điểm quản lý rừng trồng thương mại tiểu điền 71 vii CHƯƠNG KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ .81 4.1 Kết luận 81 4.1.1 Thích ứng nơng hộ tham gia quản lý rừng trồng 81 4.1.2 Nơng dân có quyền định quản lý rừng 81 4.1.3 Hiệu quản lý rừng trồng tiểu điền bền vững 81 4.1.4 Hướng phát triển rừng trồng thương mại quản lý rừng trồng bền vững 82 4.1.5 Đề xuất cải tiến quản lý phát triển rừng trồng thương mại 83 4.2 Tồn .83 4.3 Khuyến nghị 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 PHỤ LỤC 87 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Viết tắt/ký hiệu Nội dung diễn giải BDPDATU Ban điều phối dự án trung ương BQLDAT Ban quản lý dư án tỉnh BQLDAH Ban quản lý dự án huyện Bt Thu nhập năm thứ t BV10 Cây giống quốc gia Ba Vì CBKL Cán khuyến lâm CCR Chứng rừng Ct Đầu tư năm thứ t CWG Tổ cơng tác xã 1.3 Đường kính tầm cao 1,3 m trung bình lâm phần DIU Ban thực dự án huyện DPMU Ban quản lý dự án huyện FAO Tổ chức lương nông FFG Nhóm hộ nơng dân trồng rừng FSC Hội đồng quản lý rừng FSDP Dự án Phát triển ngành lâm nghiệp F.FSC Lâm phần nông hộ thành viên FFG, có chứng rừng F.K.FSC Lâm phần nơng hộ thành viên FFG, khơng có chứng rừng Chiều cao vút trung bình lâm phần iM Lượng tăng trưởng thường xuyên năm lâm phần i Lượng tăng trưởng trung bình năm lâm phần IPM Quản lý sâu bệnh tổng hợp IRR Tỷ suất hoàn vốn nội ITTO Tổ chức gỗ xẻ nhiệt đới quốc tế K.FFG Lâm phần nơng hộ khơng thành viên FFG K.FSC Khơng có chứng rừng KLHT Khuyến lâm trường M Trữ lượng lâm phần ix MDF Ván ép bột sợi có tỷ trọng trung bình MTTC Chứng rừng nội Malaysia N.FSDP Không tham gia dự án FSDP NPV Giá trị rịng OTC Ơ tiêu chuẩn PEFC Chứng rừng Bắc Mỹ-Châu Âu PPMU Ban quản lý dự án tỉnh PRA Đánh giá nhanh nông thôn có tham gia r Lãi suất REDD+ Giảm thiểu hiệu ứng nhà kính rừng nước phát triển đa dạng sinh học SLIMF Rừng quy mơ nhỏ mức quản lý thấp SWOT Phân tích mạnh, yếu, hội, nguy t Thời gian đơn vị năm ToT Đào tạo tiểu giáo viên TNNDTR Trưởng nhóm nơng dân trồng rừng UNDP Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc UBND Ủy ban nhân dân v có vỏ Thể tích có vỏ trung bình lâm phần v ko vỏ Thể tích khơng vỏ trung bình lâm phần VBSP Ngân hàng Chính sách Xã hội Việt Nam x DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích rừng trồng nhiệt đới cung ứng cho công nghiệp chế biến gỗ Bảng 1.2 Ước tính gỗ trịn cơng nghiệp sản xuất nước nhiệt đới (2004) .4 Bảng 1.3 Rừng trồng cấp chứng Bảng 1.4 Tổng hợp kết trồng rừng dự án tỉnh Bình Định từ 2005 - 2015 .8 Bảng 1.5 Tổng hợp kết trồng rừng dự án huyện Phù Cát từ 2005 - 2015 Bảng 1.6 Diện tích rừng trồng hai xã Cát Lâm Cát Hiệp từ năm 2005 - 2015 10 Bảng 2.1 Số lượng mẫu nông hộ tham gia công cụ tự 20 Bảng 3.1 Cơ cấu sử dụng đất năm 2012 xã Cát Lâm 26 Bảng 3.2 Hiện trạng dân số theo thôn xã Cát Lâm năm 2012 29 Bảng 3.3 Tình hình dân số biến động dân số năm xã Cát Lâm 30 Bảng 3.4 Cơ cấu sử dụng đất năm 2012 xã Cát Hiệp 34 Bảng 3.5 Hiện trạng dân số theo thôn xã Cát Hiệp năm 2012 36 Bảng 3.6 Tỷ lệ nông hộ tuân thủ tiêu chí 17 kiểm tra ban đầu 45 Bảng 3.7 Chỉ số sinh trưởng lâm phần keo lai có chứng FSC tuổi tuổi xã Cát Hiệp .55 Bảng 3.8 Mức độ đồng tiêu sinh trưởng lâm phần keo lai tuổi 58 Bảng 3.9 Chất lượng lâm phần keo lai 59 Bảng 3.10 Các tiêu sinh trưởng lâm phần keo lai nơng hộ thành viên nhóm FFG có FSC, khơng có FSC nơng hộ khơng thành viên FFG 60 Bảng 3.11 Tổng hợp tiêu kinh tế lâm phần keo lai tuổi xã Cát Lâm .63 Bảng 3.12 Nhu cầu lao động cho rừng keo lai chu kỳ năm 64 Bảng 3.13 Các hoạt động lâm sinh tiến hành, phí tổn thu nhập 77 Bảng 3.14 Số liệu giám sát rừng trồng 78 Bảng 3.15 Theo dõi tình hình hư hỏng/thiệt hại rừng trồng 79 Bảng 3.16 Các số đo lường chất lượng rừng trồng 79 122 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 05 - lô a18, k5, TK 237; DT = 2,76 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Trương Quang Ảnh - xã Cát Hiệp, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tham gia dự án, khơng có chứng rừng FSC D1.3 STT (cm) Hvn (m) 12 14,5 12 14,5 13 16,5 11 Ghi D1.3 (cm) Hvn (m) Mean 11,04762 Mean 13,97619 14 Standard Error 0,280104 Standard Error 0,199631 11 14 Median 11 Median 12 14,5 11 10 13,5 1,283596 11 13,5 1,647619 Mode Standard Deviation Sample Variance 0,914825 Mode Standard Deviation Sample Variance 11 13,5 Kurtosis 4,171742 Kurtosis 2,502944 10 11 13,5 Skewness -1,66478 Skewness 0,347974 11 12 14,5 Range Range 4,5 12 12 14,5 Minimum Minimum 12 13 12 14,5 Maximum 13 Maximum 16,5 14 11 13,5 15 12 14,5 16 12 17 11 14 18 12,5 19 11 14,5 20 11 14 21 10 13 có thân có thân Sum 232 Sum Count 21 Count Largest (1) 13 Largest (1) Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 0,584286 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 14 14,5 0,836905 293,5 21 16,5 12 0,416423 123 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 06 - lô ao, k4, TK 237; DT = 0,52 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Trần Văn Mỹ - xã Cát Hiệp, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tham gia dự án, khơng có chứng rừng FSC D1.3 STT (cm) Hvn (m) 11 13,5 10 13 13 15,5 11 14 11 13,5 11 13,5 12 13,5 11 13,5 10 13 10 10 13 11 13 12 Ghi D1.3 (cm) Mean Standard Error có thân có thân có thân Hvn (m) 11,05 0,245753 Mean Standard Error 13,5 0,19534 Median 11 Median 13,5 Mode Standard Deviation 11 13,5 1,099043 0,873589 Sample Variance 1,207895 Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -0,13549 Kurtosis 1,468711 Skewness 0,420912 Skewness 0,986813 0,763158 Range Range 3,5 14,5 Minimum Minimum 12 11 13,5 Maximum 13 Maximum 15,5 13 11 12 Sum 270 14 10 12,5 15 11 13,5 16 12 13,5 17 11 13 18 13 15,5 19 12,5 20 10 13,5 Sum có thân 221 Count 20 Count Largest (1) 13 Largest (1) Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 0,514368 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 20 15,5 12 0,408852 124 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 07 - k7, TK 237; DT = 0,7 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Đặng Văn Thại - xã Cát Hiệp, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Khơng tham gia dự án STT D1.3 (cm) Hvn (m) 10 13 11 11 Ghi có thân D1.3 (cm) Hvn (m) Mean 8,909091 Mean 10,40909 13 Standard Error 0,245382 Standard Error 0,260362 10 Median Median 10 10 11,5 9 10 1,150945 1,221205 10 11,5 Sample Variance 1,324675 Mode Standard Deviation Sample Variance 10 Mode Standard Deviation Kurtosis -0,51449 Kurtosis -0,09797 9 Skewness -0,42591 Skewness 0,641601 10 10 11 10 11 12 10,5 13 10 Sum 14 10 11 Count 22 Count 22 15 11 Largest (1) 11 Largest (1) 13 16 10 17 9 18 19 20 10 21 22 10 11,5 có thân có thân có thân có thân 1,491342 Range Range Minimum Minimum Maximum 11 Maximum 13 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 196 0,510301 Sum Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 229 0,541452 125 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 08 - k7, TK 237; DT = 0,35 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Huỳnh Văn Nhanh - xã Cát Hiệp, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Khơng tham gia dự án STT D1.3 (cm) Hvn (m) Ghi 11 13 10 10 11,5 Standard Error 10 11,5 Median 11 12,5 10 Mode Standard Deviation 10,5 9 D1.3 (cm) Mean Hvn (m) 0.338562 10,97826 Standard Error 0,295684 Median 10,5 1,418051 Sample Variance 2,636364 Mode Standard Deviation Sample Variance 10 Kurtosis -0,89577 Kurtosis -1,40061 10 Skewness -0,55824 Skewness 0,152944 10 11 13,5 11 12 9,5 13 10 12 14 10 12,5 15 16 có thân có thân có thân 10 Mean 1,623688 2,01087 Range Range Minimum Minimum Maximum 11 Maximum 13,5 Sum 207 Sum Count 23 Count 10 Largest (1) 11 Largest (1) 17 10 12,5 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 18 10 12,5 19 20 10 21 10 12 22 10 23 11 12 có thân có thân 10 0,702135 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 4,5 252,5 23 13,5 0,613211 126 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 09 - k7, TK 237; DT = 0,4 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Trần Ngọc Xuân - xã Cát Hiệp, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Khơng tham gia dự án STT D1.3 (cm) Hvn (m) Ghi 10 11 Mean 8,347826 Mean 10,02174 10 12 Standard Error 0,353462 Standard Error 0,367233 10 Median Median 10 10 1,695145 1,761187 7 2,873518 Mode Standard Deviation Sample Variance 12 Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -0,71643 Kurtosis -0,76563 Skewness -0,78629 Skewness -0,58621 10 10 12 11 12 có thân có thân D1.3 (cm) Hvn (m) 3,101779 Range Range 10 Minimum Minimum 10 12 Maximum 10 Maximum 12 13 11 14 15 10 16 10 12 17 10 12 18 10,5 19 11 20 21 22 11 23 10 12 có thân có thân có thân có thân Sum 192 Sum 230,5 Count 23 Count 23 Largest (1) 10 Largest (1) 12 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 0,733036 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 0,761594 127 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ơ tiêu chuẩn: 01 - lơ l8, k4, TK 229; DT = 4,8 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Nguyễn Tuấn - xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tham gia dự án, có cấp chứng rừng FSC STT D1.3 (cm) Hvn (m) 13 16 11 14 12 14,5 13 12 14,5 11 14 12 Ghi d1.3 (cm) Hvn (m) Mean 11,36364 Mean Standard Error 0,283343 Standard Error 14,34091 0,20115 Median 12 Median 14,5 12 1,328997 0,943478 1,766234 Mode Standard Deviation Sample Variance 14,5 14,5 Mode Standard Deviation Sample Variance 13 Kurtosis -0,33217 Kurtosis 0,526918 11 14 Skewness -0,74802 Skewness 0,600958 10 11 14,5 11 11 12 0,890152 Range Range 3,5 14 Minimum Minimum 13 11 14 Maximum 13 Maximum 16,5 13 12 14,5 14 13 16 Count 22 Count 15 13 Largest (1) 13 Largest (1) 16 12 14,5 17 12 14,5 18 13 16,5 19 13 15 20 12 14 21 12 14,5 22 13 Sum Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 250 0,589244 Sum Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 315,5 22 16,5 13 0,418315 128 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 02 - lô l9, k4, TK 229; DT = 0,91 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Phan Thanh Nguyện - xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tham gia dự án, có cấp chứng rừng FSC STT D1.3 (cm) Hvn (m) 12 14,5 12 15,5 13 12 14,5 11 14 10 13,5 13 11 Ghi d1.3 (cm) Hvn (m) Mean 11,04545 Mean 14,31818 Standard Error 0,304918 Standard Error 0,196135 Median 11,5 Mode Standard Deviation 1,430194 Sample Variance 14 12 10 14,25 0,919957 2,045455 Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -0,84059 Kurtosis 0,199918 15 Skewness 0,020421 Skewness 0,69474 13 16 Range Range 3,5 11 12 14,5 Minimum Minimum 13 12 13,5 Maximum 14 Maximum 16,5 13 12 15 Sum 315 14 10 13,5 Count 22 Count 15 12 14,5 Largest (1) 14 Largest (1) 16 10 13,5 17 10 14 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 18 10 14 19 12 14,5 20 13,5 21 12 15 22 14 16,5 có thân Sum có thân 12 Median 243 0,634112 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 14,5 0,84632 22 16,5 13 0,407886 129 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 03 - lô p4, k4, TK 229; DT = 2,28 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Trần Văn Thọ - xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tham gia dự án, có cấp chứng rừng FSC STT D1.3 (cm) Hvn (m) 11 14,5 12 14,5 13 13 13 15 12 13,5 12 Ghi có thân d1.3 (cm) Hvn (m) Mean 10,95455 Mean 13,79545 Standard Error 0,297735 Standard Error 0,160016 Median 11,5 13,5 14,5 0,750541 1,396502 13,5 Mode Standard Deviation Sample Variance 1,950216 Mode Standard Deviation Sample Variance 13 14,5 Kurtosis -1,44673 Kurtosis -1,56736 10 13,5 Skewness -0,25798 Skewness -0,05299 10 12,5 11 10 12 có thân 12 Median 0,563312 Range Range 13 Minimum Minimum 12,5 12 14,5 Maximum 13 Maximum 15 13 12 14,5 Sum 14 10 13,5 Count 22 Count 22 15 11 13,5 Largest (1) 13 Largest (1) 15 16 12 14,5 17 13 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 18 12 14,5 19 13 20 10 13 21 12 14,5 22 12 14,5 241 0,619174 Sum Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 2,5 303,5 12,5 0,332771 130 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ơ tiêu chuẩn: 04 - lơ n2, k4, TK 229; DT = 1,0 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Nguyễn Văn Phụng - xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tham gia dự án, khơng có chứng rừng FSC STT D1.3 (cm) Hvn (m) 11 14,5 10 13,5 10 14 10 13 11 14,5 14 16,5 13 Ghi có thân có thân d1.3 (cm) Hvn (m) Mean 10,54545 Mean 13,77273 Standard Error 0,352648 Standard Error 0,313352 Median 10,5 1,654065 16 Mode Standard Deviation Sample Variance 10 11 14 10 12 15 11 11 14 12 11 14 13 12 14,5 14 10 13,5 15 10 13 16 12,5 17 11 14,5 18 13 16 19 12,5 20 12,5 21 12 22 10 13 có thân có thân có thân có thân 11 Median 14 1,469753 2,735931 Mode Standard Deviation Sample Variance 14,5 Kurtosis 0,261443 Kurtosis 0,99392 Skewness 0,051082 Skewness -0,34749 2,160173 Range Range 6,5 Minimum Minimum 10 Maximum 14 Maximum 16,5 Sum 303 Sum 232 Count 22 Count Largest (1) 14 Largest (1) Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 0,733371 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 22 16,5 10 0,651652 131 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 05 - lô y1, k2, TK 229; DT = 1,1 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Cao Văn Pháp - xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tham gia dự án, khơng có chứng rừng FSC STT D1.3 (cm) Hvn (m) 12 14,5 12 13,5 13 12 12,5 11 11,5 10 13 10 13 11 14 12 10 Ghi d1.3 (cm) Hvn (m) Mean 11,09091 Mean 13,97727 Standard Error 0,314918 Standard Error 0,304151 Median 11 Median Mode Standard Deviation Sample Variance 10 1,477098 1,426595 2,181818 Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -0,93011 Kurtosis -0,49579 14,5 Skewness -0,17086 Skewness 0,442724 13 15,5 Range Range 11 10 13 Minimum Minimum 11,5 12 13 15,5 Maximum 13 Maximum 16,5 13 12 14 10 14,5 15 10 13,5 16 10 13,5 17 13 16,5 18 13 16,5 19 10 13,5 20 13 16,5 21 12 14,5 22 10 13 có thân có thân Sum có thân 244 Sum 13,5 13 2,035173 307,5 Count 22 Count Largest (1) 13 Largest (1) 16,5 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 11,5 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 0,654909 22 0,632517 132 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 06 - lô y2, k2, TK 229; DT = 1,02 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Trần Văn Nhan - xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tham gia dự án, khơng có chứng rừng FSC STT D1.3 (cm) Hvn (m) Ghi 10 13 12 13,5 Mean 10,40909 Mean 12,95455 12 13,5 Standard Error 0,182089 Standard Error 0,232409 10 11,5 Median 10 Median 13,5 11 12,5 10 11 13 0,854071 1,090097 11 13,5 0,729437 Mode Standard Deviation Sample Variance 13,5 Mode Standard Deviation Sample Variance 10 Kurtosis -0,39905 Kurtosis 3,711893 10 13,5 Skewness 0,058369 Skewness -2,05602 10 10 13,5 Range Range 11 11 13,5 Minimum Minimum 10 12 10 13 Maximum 12 Maximum 14 13 10 13 Sum 14 10 Count 22 Count 22 15 11 13,5 Largest (1) 12 Largest (1) 14 16 10 13,5 11 14 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 10 17 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 18 11 14 19 11 13,5 20 10 13 21 10 13,5 22 13 có thân có thân d1.3 (cm) Hvn (m) 229 0,378674 Sum 1,188312 285 0,483322 133 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 07 - k4, TK 229; DT = 1,0 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Phan Thanh Nguyện - xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Khơng tham gia dự án STT D1.3 (cm) Hvn (m) Ghi 10,5 10,5 12 Standard Error 13 Median 10 Median 5 10 10 10 11,5 Mode Standard Deviation 1,877849 0,831533 10 Sample Variance 3,526316 Mode Standard Deviation Sample Variance 10 11,5 Kurtosis 0,575297 Kurtosis -0,25734 12 11,5 Skewness -0,98027 Skewness 0,368255 10 11 12 11 10 12 d1.3 (cm) Mean Hvn (m) 9,5 0,4199 Mean Standard Error 11,175 0,185936 11,25 11,5 0,691447 Range Range 10,5 Minimum Minimum 10 10 11,5 Maximum 12 Maximum 13 13 11 12,5 Sum 14 10 11 Count 20 Count 20 15 10 Largest (1) 12 Largest (1) 13 16 12 11,5 10 17 11 10,5 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 18 10 11,5 19 11 11 20 10 11 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 190 0,87886 Sum 223,5 0,389169 134 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 08 - k4, TK 229; DT = 1,0 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Nguyễn Thị Bích Thảo - xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Khơng tham gia dự án D1.3 Hvn STT (cm) (m) Ghi d1.3 (cm) Hvn (m) 10 Mean 9,157895 Mean 11,21053 10 Standard Error 0,514487 Standard Error 0,422876 Median 10 Median 12 5 10 10 12,5 1,843274 10 12,5 Sample Variance 5,02924 Mode Standard Deviation Sample Variance 10 Mode Standard Deviation 10 12 Kurtosis -0,30291 Kurtosis -0,85134 11 13,5 Skewness -0,97969 Skewness -0,63504 10 11 13 Range Range 11 11 13 Minimum Minimum 12 10 Maximum 12 Maximum 13,5 13 10 11 Sum Sum 213 14 10 Count 19 Count 15 11 12,5 Largest (1) 12 Largest (1) 16 12 13 17 11 13 18 10 11 19 10 12 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 2,242597 174 1,080897 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 3,397661 5,5 19 13,5 0,88843 135 Xử lý thống kê Ô tiêu chuẩn rừng trồng keo lai tuổi Số Ô tiêu chuẩn: 09 - k4, TK 229; DT = 1,09 ha; Năm trồng: 2010; Keo lai Chủ rừng: Phạm Thị Yến - xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Khơng tham gia dự án D1.3 Hvn Ghi STT (cm) (m) 10 10 11 10 10 10,5 10 11 11 D1.3 (cm) Mean có thân Standard Error Hvn (m) 9,5217391 0,225539 Mean 10,934783 Standard Error 0,2834436 Median Median 11 1,0816471 1,3593477 1,1699605 Mode Standard Deviation Sample Variance 10 12,5 Mode Standard Deviation Sample Variance 10 Kurtosis -0,1392648 Kurtosis 1,7810453 11 13 Skewness -0,2971658 Skewness -0,7415479 10 10 12 11 11 12 thân 1,8478261 Range Range 12 Minimum Minimum 10 Maximum 11 Maximum 13 13 10 11 Sum 14 12 15 11 16 10 17 10 13 18 11 12 19 7 20 11 12,5 21 10 22 10 10 23 11 thân 219 Sum 251,5 Count 23 Count 23 Largest (1) 11 Largest (1) 13 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 0,4677393 Smallest (1) Confidence Level (95.0%) 0,587826 136 Phụ lục 16 BIỂU THỂ TÍCH NHÂN TỐ CÂY KEO LAI RỪNG TRỒNG ... thầy giáo hướng dẫn, khoa Lâm nghiệp, khoa Sau Đại học Trường Đại học Nông Lâm Huế, thực bảo vệ luận văn Thạc sĩ Lâm nghiệp: ? ?Đánh giá khả thích ứng nông hộ quản lý rừng bền vững huyện Phù Cát, tỉnh. .. nông hộ quản lý rừng bền vững huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định? ?? Mục đích đề tài Nhằm tìm điểm tích cực tiến trình tạo rừng quản lý rừng trồng thương mại tiểu điền để giúp người nông dân nhóm hộ nơng... Phân tích đánh giá khả thích ứng nơng hộ quản lý rừng bền vững làm sở đề xuất cải tiến quy trình quản lý rừng trồng keo lai quy mô nông hộ để phát triển vùng sản xuất gỗ nguyên liệu ổn định 2.1.2