Đánh giá hiện trạng và đề xuất giải pháp nhằm quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp bền vững ở huyện đkrông, tỉnh quảng trị

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài: “Đánh giá trạng đề xuất giải pháp nhằm quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp bền vững huyện Đakrơng, tỉnh Quảng Trị” Là cơng trình nghiên cứu thân tơi Các kết phân tích nêu luận văn trung thực chưa công bố Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc, đảm bảo trích dẫn theo quy định Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Huế, tháng 06 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Thanh Hùng ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực luận văn này, nhận giúp đỡ tận tình tập thể thầy, cô giáo Trường Đại học Nông lâm Huế Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo, PGS.TS Lê Quang Vĩnh người trực tiếp hướng dẫn khoa học tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Nhân dịp này, gửi lời cảm ơn tới Chi cục Kiểm lâm Quảng Trị, Hạt Kiểm lâm Đakrơng, Phịng Tài ngun mơi trường huyện Đakrơng, Phịng Nơng nghiệp huyện Đakrơng, UBND xã Ba Lịng, Hướng Hiệp, Đakrơng với gia đình, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ thời gian thực tập hoàn thành đề tài Mặc dù làm việc với tất nỗ lực thân trình độ thời gian hạn chế nên luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận ý kiến đóng góp quý thầy, cô giáo đồng nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Huế, tháng 06 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Thanh Hùng iii TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá tình hình quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrơng - Phân tích làm rõ yếu tố ảnh hưởng đến việc quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông - Đề xuất giải pháp cho việc quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông Phương pháp nghiên cứu 2.1 Phương pháp thu thập thông tin - Thu thập tài liệu thứ cấp: Sử dụng phương pháp kế thừa có chọn lọc nguồn tài liệu có quan liên quan cập nhật qua thời kỳ năm - Thu thập số liệu sơ cấp: Sử dụng phương pháp điều tra nông thôn có tham gia (PRA) phương pháp điều tra mơ hình rừng trồng tính trữ lượng rừng trồng 2.2 Phương pháp đánh giá hiệu kinh tế mơ hình sử dụng đất lâm nghiệp Đánh giá hiệu kinh tế thông qua tiêu: Giá trị ròng (NPV), tỷ suất thu nhập chi phí (BCR), tỷ lệ thu hồi nội (IRR) 2.3 Phương pháp phân tích đánh giá hiệu xã hội Các tiêu đánh giá hiệu xã hội gồm: Mức độ đầu tư, khả ứng dụng mơ hình, khả cho sản phẩm, giải việc làm, , 2.4 Phương pháp phân tích đánh giá hiệu môi trường Đánh giá thông qua đặc điểm cấu trúc loại rừng có ảnh hưởng tới xói mịn đất, hạn chế dịng chảy kế thừa số cơng trình nghiên cứu khoa học nước công bố 2.5 Phương pháp phân tích đánh giá hiệu tổng hợp (ECT) Áp dụng phương pháp tính số hiệu tổng hợp (ECT) W.Rola (1994) để đánh giá phương thức canh tác sản xuất nông lâm nghiệp mà cụ thể mơ hình rừng trồng địa bàn iv 2.6 Phương pháp phân tích thơng tin Dùng phương pháp phân tích SWOT để đánh giá thuận lợi, khó khăn và sơ đồ Veen bên liên quan ảnh hưởng đến tình hình quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông 2.7 Phương pháp xử lí số liệu phân tích số liệu Dùng phần mềm Excel 2010 để phân tích xử lí số liệu Những kết đạt - Công tác quản lý đất đai địa bàn huyện có tiến rõ rệt, việc đo đạc đồ, lập kế hoạch sử dụng đất lâm nghiệp trọng, việc giao đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tập trung đẩy mạnh Trong tổng diện tích đất giao cho chủ quản lý 20.994,87 ha, có 8.678,22 cấp sổ đỏ, chiếm 41,3 % tổng diện tích đất lâm nghiệp huyện - Người dân thực làm chủ khai thác có hiệu đất lâm nghiệp giao, tình trạng lấn chiếm đất đai ngày giảm Hầu hết diện tích đất giao cho thuê sử dụng vào mục đích lâm nghiệp phát huy quyền tự chủ cá nhân, tổ chức - Diện tích rừng trồng qua năm tăng nhanh, tăng trưởng mức độ trung bình chất lượng rừng Tồn huyện trồng 7.765,46 loài địa chủ yếu Lim xanh, Muồng đen, Sao đen, Lát Hoa, Bời lời đỏ, Các loài nhập nội chủ yếu giống Keo tràm, Keo tai tượng, Keo lai, - Tập đoàn trồng lâm nghiệp huyện Đakrông phong phú bố trí theo nhiều mơ hình trồng rừng khác Hiệu nhiều mặt mơ hình trồng rừng cho thấy: + Về kinh tế: Mơ hình trồng Keo lai hom xen sắn năm đầu đem lại hiệu cao nhất, tiếp mơ hình: Keo lai hom, Keo tai tượng, Keo tràm trồng lồi + Về xã hội: Các mơ hình sử dụng đất lâm nghiệp tạo công ăn việc làm, giải phần lớn lao động nhàn rỗi địa phương, nâng cao thu nhập, xố đói giảm nghèo góp phần cải thiện đời sống nhân dân + Về môi trường: Tăng cường khả giữ nước, điều hòa dòng chảy, hạn chế chống xói mịn rửa trơi, cải tạo đất Bên cạnh việc trồng rừng sản xuất cịn tạo thêm cảnh quan, cải thiện mơi trường, điều hịa khí hậu phục vụ du lịch sinh thái v - Tổ chức quyền quần chúng, xã hội có vai trị quan trọng việc sử dụng hiệu đất đai quản lý rừng, giám sát thực sách Nhà nước liên quan đất đai quản lý rừng; nhiên hội, đồn thể tổ chức tín dụng hoạt động yếu, chưa thể rõ vai trò việc nâng cao hiệu quản lý, sử dụng đất - Chính sách vốn người dân nơi nhiều bất cập, chưa hợp lý, đồng vốn đến với người dân chậm nhiều thủ tục rườm rà Chính sách giao đất, giao rừng địa bàn huyện Đakrơng nhìn chung ổn định vào nề nếp, nhiên cịn bất cập diện tích giao đến tay người dân có nơi chưa xác định ranh giới rõ ràng, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thực chậm - Thị trường tiêu thụ lâm sản có ảnh hưởng đến việc sử dụng đất lâm nghiệp Nhờ có thị trường tiêu thụ rộng rãi nên diện tích rừng trồng huyện Đakrơng ngày mở rộng, đồng thời giúp người dân trồng rừng yên tâm sản xuất - Căn vào sách đất đai nhà nước, định hướng quy hoạch sử dụng đất huyện, điều kiện thực tế địa phương phối hợp với quyền ban ngành liên quan, đề xuất giải pháp cụ thể cho việc quản lý sử dụng đất lâm nghiệp hợp lý, bền vững huyện Đakrông vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC CÁC HÌNH xi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài: Ý nghĩa khoa học thực tiễn: CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận cho việc quản lý, sử dụng đất nông lâm nghiệp bền vững 1.2 Hiện trạng quản lý, sử dụng đất giới Việt Nam 1.2.1 Hiện trạng sử dụng đất giới 1.2.2 Hiện trạng quản lý sử dụng đất Việt Nam 10 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 2.2 Nội dung nghiên cứu 20 2.2.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Đakrông 20 2.2.2 Hiện trạng sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông 20 2.2.3 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến tình hình quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông 21 vii 2.2.4 Các giải pháp nâng cao hiệu sử dụng đất lâm nghiệp địa bàn huyện Đakrông giai đoạn 2018 - 2023 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 21 2.3.1 Phương pháp thu thập thông tin 21 2.3.2 Phương pháp đánh giá hiệu kinh tế mơ hình sử dụng đất lâm nghiệp 22 2.3.3 Phương pháp phân tích đánh giá hiệu xã hội 24 2.3.4 Phương pháp phân tích đánh giá hiệu môi trường 25 2.3.5 Phương pháp phân tích đánh giá hiệu tổng hợp (ECT) 25 2.3.6 Phương pháp phân tích thơng tin 25 2.3.7 Phương pháp xử lí số liệu phân tích số liệu 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Đakrông 26 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 26 3.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 31 3.1.3 Đánh giá chung điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội ảnh hưởng đến công tác quản lý sử dụng đất huyện Đakrông 35 3.2 Hiện trạng sử dụng đất huyện Đakrông 37 3.2.1 Hiện trạng đất đai huyện Đakrông 37 3.2.2 Hiện trạng sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông qua năm 39 3.2.3 Tình hình quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông 44 3.2.4 Đánh giá tiềm đất lâm nghiệp huyện Đakrơng 51 3.2.5 Phân tích lịch mùa vụ 52 3.2.6 Kết khảo sát tình hình sử dụng đất theo tuyến lát cắt 53 3.2.7 Đánh giá lựa chọn tập đoàn trồng lâm nghiệp 56 3.2.8 Phân tích hiệu nhiều mặt mơ hình sử dụng đất lâm nghiệp xã điều tra 58 3.2.9 Đánh giá cấu thu nhập sử dụng đất hộ gia đình xã điều tra 63 viii 3.3 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến tình hình quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông 66 3.3.1 Ảnh hưởng tổ chức kinh tế - xã hội đến sử dụng đất 66 3.3.2 Ảnh hưởng sách, pháp luật đến SDĐ 70 3.3.3 Ảnh hưởng thị trường đến sử dụng đất lâm nghiệp 71 3.4 Các giải pháp nâng cao hiệu sử dụng đất lâm nghiệp địa bàn huyện Đakrông, Quảng Trị giai đoạn 2018 - 2023 74 3.4.1 Những để đề xuất giải pháp 74 3.4.2 Các giải pháp cụ thể 76 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 81 Kết luận 81 Đề nghị 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 ix DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCR Benefit Cost Ratio BPV Basis Point Value CPV Present value of costs DNNN Doanh nghiệp nhà nước FAO Food and Agriculture Organization IRR Internat Rate of Return KHKT Khoa học kỹ thuật KT- XH Kinh tế - xã hội KNXTTS Khoanh nuôi xúc tiến tái sinh 10 LNXH Lâm nghiệp xã hội 11 NLKH Nông lâm kết hợp 12 NPV Net Present Value 13 PRA (Participatory Rural Appraisal) 14 PTNT Phát triển nông thôn 15 QHSDĐ Quy hoạch sử dụng đất 16 SDĐ Sử dụng đất 17 UBND Uỷ ban nhân dân x DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Thống kê nhóm đất huyện Đakrơng 27 Bảng 3.2 Bảng tổng hợp yếu tố khí tượng Đơng Hà từ năm 2007 - 2018 29 Bảng 3.3 Hiện trạng sử dụng đất huyện Đakrông năm 2017 38 Bảng 3.4 Biến động việc sử dụng rừng đất quy hoạch lâm nghiệp huyện Đakrông từ 2015 – 2017 40 Bảng 3.5 Diện tích rừng đất lâm nghiệp theo chủ quản lý 45 Bảng 3.5 Diện tích rừng đất lâm nghiệp theo chủ quản lý (tiếp theo) 46 Bảng 3.6 Diện tích loại đất lâm nghiệp cấp chưa cấp sổ đỏ 47 Bảng 3.7 Bảng tổng hợp kết lựa chọn tập đoàn trồng lâm nghiệp 57 Bảng 3.8 Tổng hợp hiệu kinh tế lâm nghiệp /ha/8 năm 58 Bảng 3.9 Khả thu hút lao động mô hình rừng trồng 59 Bảng 3.10 Hiệu tổng hợp mơ hình sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông 62 Bảng 3.11 Bảng tổng hợp số liệu điều tra hộ gia đình 64 Bảng 3.12 Vai trò tổ chức liên quan đến công tác quản lý sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông 67 Bảng 3.13 Bảng phân tích (SWOT) cơng tác Quản lý SDĐ huyện Đakrông 75 91 PHỤ BIỂU 05: HIU QU KINH Tấ CY KEO TAI TNG Năm (t) Ct Bt Bt - Ct (1 + i)t NPV BPV CPV 13,380 -13,380 1.07 -12,505 12,505 4,100 -4,100 1.14 -3,581 3,581 4,100 -4,100 1.23 -3,347 3,347 100 -100 1.31 -76 76 100 -100 1.40 -71 71 100 -100 1.50 -67 67 100 -100 1.61 -62 62 100 66,600 66,500 1.72 38,704 38761.80 58 22080 66600 44520 11 18995 38762 19767 NPV = 18,995 BCR = 1.96 IRR= 18.8% BCR 1.96 92 PHỤ BIỂU 06: HIỆU QUẢ KINH TÊ CY KEO L TRM Năm (t) Ct Bt Bt - Ct (1 + i)t NPV 16,080 -16,080 1.07 -15,028 - 15,028 4,100 -4,100 1.14 -3,581 - 3,581 4,100 -4,100 1.23 -3,347 - 3,347 100 -100 1.31 -76 - 76 100 -100 1.40 -71 - 71 100 -100 1.50 -67 - 67 100 -100 1.61 -62 - 62 100 60,125 60,025 1.72 34,935 34,993.30 58 24,780 60,125 35,345 11 12,703 34,993 22,291 NPV = 12,703 BCR = 1.57 IRR = 14.7% BPV CPV BCR 1.57 93 PHỤ BIỂU 07: HIỆU QUẢ KINH TÊ CÂY KEO LAI GIM HOM Năm (t) Ct Bt Bt - Ct (1 + i)t NPV BPV CPV 18,069 -18,069 1.07 -16,887 16,887 4,100 -4,100 1.14 -3,581 3,581 4,100 -4,100 1.23 -3,347 3,347 100 -100 1.31 -76 76 100 -100 1.40 -71 71 100 -100 1.50 -67 67 100 -100 1.61 -62 62 100 83,250 83,150 1.72 48,394 48,452 26769 83250 56481 11 24303 48452 NPV = 24,303 BCR = 2.01 IRR = 19.0% BCR 58 24150 2.01 94 PHỤ BIỂU 08: HIỆU QUẢ KINH TÊ CÂY KEO LAI GIÂM HOM + SN TRONG NM U Năm (t) Ct Bt Bt-Ct (1 + i)t NPV BPV CPV 39,485 28,000 -11,485 1.07 -10,734 26,168 36,902 4,100 -4,100 1.14 -3,581 3,581 4,100 -4,100 1.23 -3,347 3,347 100 -100 1.31 -76 76 100 -100 1.40 -71 71 100 -100 1.50 -67 67 100 -100 1.61 -62 62 100 83,250 83,150 1.72 48,394 48,452 58 48,185 111,250 63,065 11 30,456 74,620 44,164 NPV = 30,456 BCR = 1.69 IRR = 24.9% BCR 1.689604 95 PHỤ BIỂU 09: BẢNG TỔNG HỢP KẾT QUẢ ĐIỀU TRA TRỬ LƯỢNG RỪNG TRỒNG KEO HUYỆN ĐAKRÔNG-TỈNH QUẢNG TRỊ Ô tiêu chuẩn Vị trí OTC Chân Sườn Đỉnh Lồi Xã Đakrơn g Năm trồng Chân Sườn Keo lai Đỉnh giâm hom Hướng Hiệp D1.3 tb (cm) Hvn (m) M/ha (m3) 1360 11.91 12.06 91,317 1420 11.89 12.04 94,868 1360 11.85 12.03 90,174 1380 11.88 12.04 92,119 1380 12.1 12.15 96,353 1360 11.96 12.12 92,543 1360 11.93 12.07 91,699 1367 12 12.11 93,532 (Cây/ha ) 2012 TB Mật độ 2012 TB Chân 1380 12.16 12.1 96,911 Sườn 1360 12.03 12.2 94,247 Đỉnh 1360 12 12.17 93,547 1367 12.06 12.16 94,902 1371 11.98 12.10 93,518 1380 11.8 11.81 89,070 1360 11.84 11.79 88,226 1380 11.7 11.77 87,270 1373 11.78 11.79 88,189 1360 11.8 11.53 85,698 Ba Lòng 2012 TB TB xã Chân Sườn Đỉnh Đakrôn Keo tai tượng g 2012 TB Chân Hướng 2012 96 Ô tiêu chuẩn Vị trí OTC Sườn Đỉnh Lồi Xã Năm trồng Hiệp TB Mật độ D1.3 tb (cm) Hvn (m) M/ha (m3) 1340 11.6 11.52 81,529 1340 11.69 11.3 81,218 1347 11.70 11.45 82,815 (Cây/ha ) Chân 1400 11.98 11.55 91,088 Sườn 1360 11.78 11.52 85,334 Đỉnh 1380 11.6 11.4 83,088 1380 11.79 11.49 86,504 1367 11.75 11.58 85,836 1340 11.25 10.65 70,892 1320 11.19 10.55 68,443 1340 11.22 10.38 68,727 1333 11.22 10.527 69,354 1360 11.52 10.18 72,116 1340 11.48 10.02 69,454 1340 11.13 10 65,153 1347 11.38 10.07 68,908 1380 11.66 10.23 75,334 1340 11.48 10.04 69,592 1360 11.15 9.91 65,766 1360 11.43 10.06 70,231 1347 11.34 10.22 69,497 Ba Lòng 2012 TB TB xã Chân Sườn Đakrôn g Đỉnh 2012 TB Chân Sườn Đỉnh Keo tràm Hướng Hiệp 2012 TB Chân Sườn Đỉnh TB TB xã Ba Lòng 2012 97 PHỤ BIỂU 10: BẢNG TỔNG HỢP KẾT QUẢ PHỎNG VẤN HỘ GIA ĐÌNH XÃ ĐAKRƠNG STT Họ tên chủ Giới Năm hộ tính sinh Tổng số Tổng số DT đất trồng DT đất trồng nhân lao động NN(ha) CN(ha) Diện tích đất LN(ha) Tổng cộng Thu nhập hộ (triệu Lâm Nông nghiệp nghiệp Khác đồng Hồ Văn Tiệp Nam 1980 0.15 1.5 3.2 30.400 7.000 7.400 16.000 Hồ Văn Thành Nam 1969 0.2 0.5 3 25.500 8.500 17.000 Hồ Thị Lay Nữ 1974 2 0 2.5 21.100 3.100 5.000 13.000 Hồ Thị Thủy Nam 1970 0.3 2.7 23.400 5.000 6.400 12 Hồ Văn Hữu Nam 1968 5 0 1.7 10.000 4.000 6.000 Hồ Văn Trung Nam 1981 0.2 1.5 25.000 5.800 7.200 12.000 Hồ Văn Vinh Nam 1965 1 15.100 10.000 5.100 Hồ Văn Kính Nam 1978 0 3.2 20.100 4.400 5.700 10.000 Hồ Văn Đăng Nam 1963 0.2 15.800 5.800 10.000 10 Hồ Văn Chung Nam 1970 0.5 4.8 18.300 6.300 12.000 98 STT Họ tên chủ hộ Giới tính Năm sinh Tổng số nhân Tổng số lao DT đất trồng DT đất trồng động NN(ha) CN(ha) Thu Diện tích đất LN(ha) Tổng cộng nhập hộ (triệu đồng Lâm nghiệp Nông nghiệp Khác 11 Hồ Văn Thịnh Nam 1978 0.3 19.700 6.500 3.200 10.000 12 Lê Văn Khay Nam 1980 3 0 0.15 4.000 4.000 0 13 Hồ Văn Minh Nữ 1981 0.15 0.5 0.7 16.000 6.000 10.000 14 Hồ Văn Thắng Nam 1987 0.2 0 1.2 16.000 16.000 0 15 Đặng Quang Hữu Nam 1980 0.2 3.2 32.800 10.000 6.800 16.000 16 Lê Xuân Trai Nam 1964 0.2 2.8 12.000 0 12.000 17 Lê Xuân Long Nam 1952 0.3 2.5 2.25 9.000 0 9.000 18 Hồ Văn Miên Nữ 1970 0.25 3.2 20.400 4.600 3.800 12.000 19 Hồ Thanh Bình Nam 1963 0.2 2.2 21.000 7.000 14.000 20 Hồ Văn Quyết Nam 1978 0.2 1.6 25.100 5.100 8.000 12.000 21 Hồ Văn Khơi Nam 1964 0.1 1.5 2.2 29.600 7.000 7.600 15.000 22 Hồ Văn Nhiên Nam 1946 0.2 2.75 21.500 0.000 5.500 16.000 99 STT Họ tên chủ hộ Giới tính Năm sinh Tổng số nhân Tổng số lao DT đất trồng DT đất trồng động NN(ha) CN(ha) Thu Diện tích đất LN(ha) Tổng cộng nhập hộ (triệu đồng Lâm nghiệp Nông nghiệp Khác 23 Hồ Văn Chiêm Nam 1955 0.25 2.5 1.2 25.600 10.000 5.600 10.000 24 Hồ Văn Thơi Nam 1974 2 0.2 2.2 15.000 7.000 8.000 25 Hồ Văn Năm Nữ 1977 0.2 1.1 23.650 5.250 3.400 15.000 26 Hồ Văn Tâm Nữ 1979 4 0.1 1 3.2 19.600 0.000 7.600 12.000 27 Hồ Văn Hun Nam 1983 0.2 2.6 12.000 7.200 4.800 28 Hồ Phước Liễu Nam 1967 0.1 2.5 1.8 20.750 5.750 3.000 12.000 29 Hồ Văn Đá Nam 1984 2 0 1.8 1.3 20.600 5.600 15.000 30 Hồ Văn Đức Nam 1967 0.3 1.3 13.725 4.725 9.000 4,16 2,2 0,15 0.21 2.03 2,4 19.424 4.697 4.426 10.300 Trung bình 100 PHỤ BIỂU 11: BẢNG TỔNG HỢP KẾT QUẢ PHỎNG VẤN HỘ GIA ĐÌNH XÃ BA LỊNG Tổng STT Họ tên chủ hộ Giới tính Năm sinh số nhân Tổng số lao động DT đất DT đất trồng trồng NN(ha) CN(ha) Diện tích đất LN(ha) Thu Tổng cộng nhập Lâm hộ (triệu nghiệp Khác đồng Đoàn Chương Nam 1950 0.15 1.8 1.65 46.600 12.000 Hà Văn Dũng Nam 1977 2 0.2 0.3 2.5 29.900 5.900 18.000 Trương Thị Gái Nữ 1954 0 2.5 42.200 0 Đinh Hữu Hoàn Nam 1981 0.2 2.2 6.2 29.000 0 Trương Quang Thu Nam 1965 0.5 3.5 20.000 6.000 14.000 Nguyễn Hữu Lợi Nam 1966 0.5 0 13.000 13.000 Đinh Hữu Huy Nam 1974 0.2 1.9 18.900 12.000 Trương Thị Xoan Nữ 1952 0.2 0.5 0.7 46.400 17.000 Lê Văn Thái Nam 1979 0.3 3.3 15.100 8.500 10 Lê Nam Nam 1953 0.4 2.4 36.600 6.000 20.000 101 Tổng STT Họ tên chủ hộ Giới tính Năm sinh số nhân Tổng số lao động DT đất DT đất trồng trồng NN(ha) CN(ha) Thu Diện tích đất LN(ha) Tổng cộng nhập Lâm hộ (triệu nghiệp Khác đồng 11 Nguyễn Văn Thuận Nam 1968 0.3 2.5 2.8 36.400 8.400 12.000 12 Nguyễn Hữu Hòe Nam 1954 0.5 2.5 36.900 5.900 13 Trần Thị Hoa Nữ 1947 0.2 1.8 24.200 5.000 12.000 14 Hoàng Văn Trường Nam 1975 0.2 0 0.2 9.800 0 15 Đoàn Nhật Pháp Nam 1984 0.3 1.5 1.8 31.000 16.000 15.000 16 Trương Quang Hạ Nam 1973 0.2 2.5 0.000 0 17 Lê Văn Quý Nam 1976 0.5 15.000 12.000 18 Đoàn Thị Hảo Nữ 1963 0.5 0.5 39.100 7.500 24.000 19 Nguyễn Trường Nam 1967 0 2.2 30.500 8.500 12.000 20 Nguyễn Văn Hòa Nam 1964 0.3 0.5 2.5 0.8 3.600 0 21 Nguyễn Văn Hòa Nam 1967 3 0.2 0.3 3.5 0.5 13.000 11.000 22 Phan Văn Cơ Nam 1983 2 0.2 1.5 3.2 19.300 5.100 10.000 102 Tổng STT Họ tên chủ hộ Giới tính Năm sinh số nhân Tổng số lao động DT đất DT đất trồng trồng NN(ha) CN(ha) Thu Diện tích đất LN(ha) Tổng cộng nhập Lâm hộ (triệu nghiệp Khác đồng 23 Hà Phú Nam 1969 3 0 3.5 2.5 25.800 7.800 24 Trương Huy Minh Nam 1964 0.4 1.5 6.4 12.700 7.300 25 Nguyễn Văn Khánh Nam 1976 0.4 2.5 0.4 18.000 18.000 26 Trương Thị Phượng Nữ 1966 0 2.5 39.800 10.000 27 Trương Huy Cảm Nam 1991 0.2 1.5 4.2 36.300 6.900 25.000 28 Nguyễn Văn Dũng Nam 1975 0.3 3.8 28.000 8.000 12.000 29 Trương Huy Chí Nam 1972 2 0.2 2.5 1.7 34.200 7.200 10.000 30 Hà Ngọc Phúc Nam 1973 0.2 1.5 3.7 6.600 6.600 4,23 2.3 0.19 0.34 2,17 2.71 25.263 5.586 8.266 Trung bình 103 PHỤ BIỂU 12: BẢNG TỔNG HỢP KẾT QUẢ PHỎNG VẤN HỘ GIA ĐÌNH XÃ HƯỚNG HIỆP STT Họ tên chủ hộ Giới tính Năm sinh Tổng số Tổng số nhân lao động DT đất DT đất trồng NN(ha) trồng CN(ha) Diện tích đất LN(ha) Thu nhập Tổng cộng hộ (triệu đồng Lâm nghiệp Khác Hồ Văn Vinh Nam 1970 0.2 0.5 1.5 2.2 61.900 3.100 12.000 Hồ Văn Thạch Nam 1978 0 3 18.400 9.400 9.000 Hồ Văn Sáu Nữ 1980 0.3 2.5 2.8 20.000 8.000 12.000 Hồ Văn Miên Nam 1981 0.15 2.7 2.85 9.600 5.800 Hồ Văn Diên Nam 1987 0.2 0.7 7.9 72.000 21.000 Hồ Văn Ninh Nam 1980 0 1.5 1.5 71.800 4.400 15.000 Hồ Văn Quang Nam 1964 0.3 1.3 16.000 16.000 Hồ Văn May Nam 1952 0 0 15.000 10.000 Hồ Văn Phể Nam 1970 0.2 2.5 3.7 12.900 6.500 104 STT Họ tên chủ hộ Giới tính Tổng số Tổng số Năm nhân lao sinh động DT đất DT đất trồng trồng NN(ha) CN(ha) Thu nhập Diện tích đất LN(ha) Tổng cộng hộ (triệu Lâm nghiệp Khác đồng 10 Hồ Văn Thơi Nam 1963 1.5 4.5 14.800 8.800 11 Hồ Văn Chăn Nam 1978 0 0 19.200 12.000 12 Hồ Văn Danh Nam 1964 0.2 9.2 30.100 25.000 13 Hồ Hải Yên Nữ 1946 0.5 5.5 30.800 13.100 12.000 14 Hồ Văn Gi Nam 1955 0.3 0 0.3 8.000 0 15 Hồ Văn Nhanh Nam 1974 0 0 16.600 9.000 16 Hồ Văn Chanh Nam 1977 0.15 0.5 1.7 2.35 10.100 4.600 17 Hồ Văn Khuynh Nam 1979 0.2 0.5 3.7 14.600 9.000 18 Hồ Văn Phong Nữ 1983 0.2 2.5 2.7 12.100 5.100 19 Hồ Văn Long Nam 1967 0.2 2.2 22.400 7.000 12.000 20 Hồ Văn Kiên Nam 1984 0.3 3.3 16.410 8.810 21 Hồ Văn Cường Nam 1967 0.25 12 12.25 56.550 36.750 15.000 105 STT Họ tên chủ hộ Giới tính Tổng số Tổng số Năm nhân lao sinh động DT đất DT đất trồng trồng NN(ha) CN(ha) Thu nhập Diện tích đất LN(ha) Tổng cộng hộ (triệu Lâm nghiệp Khác đồng 22 Hồ Văn Hoan Nam 1980 0.2 1.5 1.7 6.000 0 23 Hồ Văn Tiệp Nam 1969 0.2 2.2 20.850 5.250 10.000 24 Hồ Văn Thành Nam 1974 0.3 2.5 2.8 7.500 7.500 25 Hồ Thị Lay Nữ 1970 0.2 1.8 71.000 7.200 12.000 26 Hồ Thị Thủy Nữ 1968 0.25 2.25 23.050 5.750 10.000 27 Hồ Văn Hữu Nam 1981 0.2 1.2 3.200 0 28 Hồ Văn Trung Nam 1965 0.2 1.8 14.725 4.725 10.000 29 Hồ Văn Vinh Nam 1978 0.15 4.15 13.000 8.000 30 Hồ Văn Kính Nam 1963 4 0.3 1.5 1.8 8.500 8.500 4.8 2.73 0.17 0.3 2.56 3.04 23.902 7.442 5.866 Trung bình ... tài: ? ?Đánh giá trạng đề xuất giải pháp nhằm quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp bền vững huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị? ?? Mục tiêu đề tài: 1) Đánh giá tình hình quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện. .. việc quản lý, sử dụng đất nông lâm nghiệp bền vững 1.2 Hiện trạng quản lý, sử dụng đất giới Việt Nam 1.2.1 Hiện trạng sử dụng đất giới 1.2.2 Hiện trạng quản lý sử dụng đất Việt... Đánh giá tình hình quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông - Phân tích làm rõ yếu tố ảnh hưởng đến việc quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp huyện Đakrông - Đề xuất giải pháp cho việc quản lý,