Nghiên cứu đặc điểm lâm học và đề xuất biện pháp bảo tồn loài đinh hương dysoxylum cauliflorum hiern tại khu bảo tồn thiên nhiên na hang tỉnh tuyên quang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HOÀNG THỊ LAN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM HỌC VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP BẢO TỒN LOÀI ĐINH HƢƠNG (Dysoxylum cauliflorum Hiern) TẠI KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN NA HANG, TỈNH TUYÊN QUANG CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ NGÀNH: 8620201 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Trần Việt Hà Hà Nội, 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Đây cơng trình nghiên cứu riêng tôi, tài liệu, kết công bố luận văn trung thực, chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn hội đồng khoa học Hà Nội, tháng 10 năm 2018 Ngƣời viết cam đoan Hoàng Thị Lan ii LỜI CẢM ƠN Để khóa học thân hồn thành có kết ngày hơm này, trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy cô giáo khoa Lâm học thầy cô giáo khoa sau đại học, tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập trường Đặc biệt trân trọng cảm ơn thầy TS Trần Việt Hà, Thầy tận tình hướng dẫn truyền đạt kiến thức để giúp hồn thành luận văn Tơi xin trận trọng cảm ơn Ban lãnh đạo, đồng chí chuyên viên Khu bảo tồn thiên nhiên Na Hang tỉnh tuyên Quang, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Trân trọng cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ để tơi hồn thành luận văn Trong trình thực luận văn thân cố gắng để đạt kết tốt nhất, nhiên nhiều khó khăn hạn chế như: thời gian, kinh phí, kinh nghiệm Từ hạn chế dẫn đến thiếu sót khơng thể tránh khỏi Rất mong nhận đóng góp ý kiến Thầy cô, nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện hơn, Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng 10 năm 2018 Tác giả Hoàng Thị Lan iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục .iii Danh mục từ viết tắt v Danh mục bảng .vi Danh mục hình vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu chung loài Đinh hương 1.2 Các vấn đề liên quan đến nghiên cứu 1.2.1 Trên giới 1.2.2 Tại Việt Nam 1.2.3 Nghiên cứu cấu trúc rừng 1.2.4 Nghiên cứu tái sinh rừng 13 1.3 Các nghiên cứu KBTTN Na Hang 17 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 19 2.2 Mục tiêu 19 2.2.1 Mục tiêu tổng quát .19 2.2.2 Mục tiêu cụ thể 19 2.3 Nội dung nghiên cứu 19 2.4 Phương pháp nghiên cứu 20 2.4.1 Phương pháp kế thừa tài liệu 20 2.4.2 Phương pháp điều tra ngoại nghiệp 20 2.4.3 Phương pháp chuyên gia 28 Chƣơng ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘIKHU VỰC NGHIÊN CỨU 29 iv 3.1 Điều kiện tự nhiên 29 3.1.1 Vị trí địa lý, ranh giới, phạm vi diện tích: 29 3.1.2 Địa hình, đá mẹ đất đai: 29 3.1.3 Đặc điểm khí hậu, thuỷ văn 30 3.2 Điều kiện kinh tế, văn hóa xã hội 31 3.2.1 Tình hình dân cư, lao động, việc làmcác xã khu bảo tồn 31 3.2.2 Sản xuất lâm nghiệp 31 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 33 4.1.Đặc điểm phân bố loài Đinh hương khu vực nghiên cứu 33 4.1.1.Phân bố loài Đinh hương 33 4.1.2 Nghiên cứu điều kiện nơi mọc loài Đinh hương 36 4.1.3 Đặc điểm cấu trúc lầm phần nơi có lồi Đinh hương phân bố 39 4.1.4 Đặc điểm tái sinh tự nhiên loài Đinh hương 43 4.1.5 Đặc điểm nhóm lồi kèm với Đinh hương 52 4.2 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống loài Đinh hương hạt 54 4.2.1 Đặc điểm hình thái, chất lượng hạt giống 54 4.2.2 Nghiên cứu thành phần hỗn hợp ruột bầu 55 4.2.3 Nghiên cứu chế độ che sáng cho vườn ươm 60 4.3 Một số giải pháp bảo tồn phát triển loài Đinh hương 65 4.3.1 Cơ sở pháp lý 65 4.3.2 Thực trạng công tác bảo tồn tịa KBTTN Na Hang 69 4.3.3 Một số biện pháp bảo tồn phát triển loài Đinh Hương 70 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ BIỂU v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Viết đầy đủ BQL Ban quản lý ĐH Đinh hương KBTTT Khu bảo tồn thiên nhiên VQG Vường quốc gia OTC Ô tiêu chuẩn vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Phân bố Đinh hương theo đai cao trạng thái rừng 33 Bảng 4.2 Kết phân bố Đinh hương theo địa hình 34 Bàng 4.3 Tổng hợp kết điều tra đinh hương tuyến 34 Bảng 4.4 Một số tính chất đất khu vực nghiên cứu 36 Bảng 4.5 Tổ thành tầng cao rừng hỗn giao tre nứa 40 Bảng 4.6 Tổ thành tầng cao rừng gỗ tự nhiên rộng 41 Bảng 4.7: Bảng tổng hợp lớp bụi thảm tươi 43 Bảng 4.8 Tổ thành tái sinh theo rừng hỗn giao tre nứa –gỗ tự nhiên (HG2) ONC I 44 Bảng 4.9 Tổ thành tái sinh theo rừng gỗ tự nhiên rộng thường xanh giàu (TXG) ONC III 45 Bảng 4.10: Phân bố tái sinh theo chiều caocủa trạng thái rừng 46 Bảng 4.11: Nguồn gốc Đinh hương tái sinh trạng thái rừng 49 Bảng 4.12: Chất lượng Đinh hương tái sinh trạng thái rừng 50 Bảng 4.13: Cây tái sinh có triển vọng trạng thái rừng 51 Bảng 4.14 Mối liên quan thành phần loài câyđi kèm với Đinh hương khu vực nghiên cứu 53 Bảng 4.15 Một số đặc điểm hình thái quảvà hạt Đinh hương 54 Bảng 4.16 Tỷ lệ sống Đinh hươngtheo từngthành phần ruột bầu khác 56 Bảng 4.17: Ảnh hưởng thành phần ruột bầuđến sinh trưởng Đinh hương 58 Bảng 4.18 Tỷ lệ sống Đinh hươngtheo từngchế độ che sáng khác 61 Bảng 4.19: Ảnh hưởng chế độ che sángđến sinh trưởng Đinh hương 63 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Một số hình ảnh khu vực nghiên cứu 35 Hình 4.2 Một số hình ảnh phẫu diện đất nghiên cứu 38 Hình 4.3 Một số hình ảnh Đinh hương khu vực nghiên cứu 42 Hình 4.4 Biểu đồ phân bố tái sinh theo cấp chiều caocủa trạng thái rừng 47 Hình 4.5 Biểu đồ nguồn gốc tái sinhcủa trạng thái rừng 49 Hình 4.6: Biểu đồ chất lượng tái sinh trạng thái rừng 51 Hình 4.7 Trạng thái Đinh hương tái sinhtheo công thức che sáng khác 62 Hình 4.8 Biểu đồ tỷ lệ sống Đinh hương 57 Hình 4.9 Nhân giống Đinh hương hạt 60 Hình 4.10 Biểu đồ tỷ lệ sống Đinh hươngtheo công thức khác 62 ĐẶT VẤN ĐỀ Việt Nam nước nằm vành đai nhiệt đới, bán cầu bắc,có tínhđa dạng cao cáchệ sinh thái rừng Trong năm nửa cuối kỷ 20, diện tích rừng Việt Nam có nhiều biến động đáng kể, chất lượng rừng giá trị đa dạng sinh học bị suy giảm Trước tình hình phủ Việt Nam có giải pháp bảo vệ rừng, bảo vệ giá trị đa dạng sinh học.Một giải pháp quan trọng việc thành lập khu rừng đặc dụng với mục đích bảo tồn trì tính đa dạng sinh học Khu bảo tồn thiên nhiên Na Hang nằm huyện Na Hang tỉnh Tun Quang, có diện tích rộng khoảng 41.061 ha, có 33.061 đất rừng 8.000 mặt nước.Trong khu bảo tồn có 21.000 rừng đặc dụng, cảnh quan thiên nhiên kỳ vỹ, có độ đa dạng sinh học cao Cho đến nay, nhà khoa học xác định 2.000 loài thực vật, nhiều loại ghi sách đỏ Việt Nam như: Trai, nghiến, lát hoa, đinh, thơng tre, hồng đàn, trầm gió, nhiều lồi lan hài, thuốc q… Quỹ bảo tồn giới Mỹ (WWF-US) xác định đâyKBTTT Na Hang hệ sinh thái có giá trị đa dạng sinh học cao giới.Trong có nhiều lồi q cấp toàn cầu cấp quốc gia ghi Danh lục Đỏ IUCNvà Sách Đỏ Việt Nam (2007) Đặc biệt, năm 1992, vùng rừng nhiệt đới núi đá vôi huyện Na Hang gây ý lớn nhà khoa học việc tái phát quần thể Voọc mũi hếch Đây loài linh trưởng tình trạng nguy cấp tồn cầu, có tên Sách đỏ giới Đinh hương (Dysoxylum cauliflorum Hiern, 1875.) thuộc chi Chặc khế (Dysoxylon) họ Xoan (Meliaceae), loài rừng có giá trị kinh tế, mọc rừng thường xanh, nguyên sinh hay thứ sinh, chân núi đá vôi, thung lũng độ cao 700m chiếm tầng cao tán rừng Tái sinh thiên nhiên thường gặp dọc đường rừng Gỗ Đinh hương khơng bị mối mọt, có mùi thơm đặc trưng dùng cho xây dựng đóng đồ cao cấp, Đinh hương bị săn lùng khai thác đến kiệt quệ nhiều khu vực khác Hiện nay, lồi cịn số khu rừng tự nhiên, khu Bảo tồn thiên nhiên, Vườn quốc gia Tại KBTTN Na hang, Đinh hương phân bố với số lượng làđối tượng cần phát triển bảo tồn Xuất phát từ thực tiễn đó, việc lựa chọn đề tài“Nghiên cứu đặc điểm lâm học đề xuất biện phápbảo tồn loài Đinh hƣơng (Dysoxylum cauliflorum Hiern) khu bảo tồn thiên nhiên Na Hang, tỉnh Tuyên Quang” cần thiết góp phần làm sở để đề xuất biện pháp bảo tồn phát triển loài Homogeneous Subsets D00 CT N 5960 Subset for alpha = 0.05 4.00 99 1.00 100 6530 Duncana,b 3.00 101 7485 2.00 104 8558 Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 100.966 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Hvn CT N Subset for alpha = 0.05 Duncana,b 4.00 99 1.00 100 3.00 101 2.00 104 Sig 7.0404 7.7900 8.1683 8.9712 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 100.966 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Phụ lục 4: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng chế độ che sáng đến sinh trƣởng Đinh hƣơng 60 ngày tuổi Descriptives N D00 Hvn Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Minimum Maximu Mean m Lower Bound Upper Bound 1.00 108 4074 04473 00430 3989 4159 30 50 2.00 3.00 4.00 Total 1.00 108 107 105 428 108 4093 4075 4076 4079 5.5741 04438 04493 04318 04417 1.06958 00427 00434 00421 00213 10292 4008 3989 3993 4037 5.3700 4177 4161 4160 4121 5.7781 30 30 30 30 3.00 50 50 50 50 7.00 2.00 3.00 4.00 Total 108 107 105 428 5.5926 5.5794 5.6190 5.5911 1.06812 1.07315 1.04127 1.05963 10278 10375 10162 05122 5.3888 5.3738 5.4175 5.4904 5.7963 5.7851 5.8206 5.6918 3.00 3.00 3.00 3.00 7.00 7.00 7.00 7.00 Test of Homogeneity of Variances Levene df1 df2 Sig Statistic D00 Hvn 070 053 3 424 424 976 984 ANOVA Sum of df Mean Squares Between 000 833 424 002 833 427 128 043 479.318 424 1.130 479.446 427 D00 Within Groups Total Between Groups Groups Total Sig Square 000 Groups Hvn Within F 043 988 038 990 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent (I) (J) Mean Std Variable CT CT Difference Error Sig 95% Confidence (I-J) Interval Lower Upper Bound Bound D00 2.00 -.00185 00603 1.000 -.0178 0141 1.00 3.00 -.00007 00604 1.000 -.0161 0160 4.00 -.00021 00607 1.000 -.0163 0159 1.00 00185 00603 1.000 -.0141 0178 3.00 00178 00604 1.000 -.0142 0178 Bonferro ni 2.00 Hvn 4.00 00164 00607 1.000 -.0145 0177 1.00 00007 00604 1.000 -.0160 0161 3.00 2.00 -.00178 00604 1.000 -.0178 0142 4.00 -.00014 00609 1.000 -.0163 0160 1.00 00021 00607 1.000 -.0159 0163 4.00 2.00 -.00164 00607 1.000 -.0177 0145 3.00 00014 00609 1.000 -.0160 0163 2.00 -.01852 14469 1.000 -.4020 3650 1.00 3.00 -.00537 14503 1.000 -.3898 3791 4.00 -.04497 14572 1.000 -.4312 3413 1.00 01852 14469 1.000 -.3650 4020 2.00 3.00 01315 14503 1.000 -.3713 3976 Bonferro 4.00 -.02646 14572 1.000 -.4127 3598 ni 1.00 00537 14503 1.000 -.3791 3898 3.00 2.00 -.01315 14503 1.000 -.3976 3713 4.00 -.03961 14605 1.000 -.4268 3475 1.00 04497 14572 1.000 -.3413 4312 4.00 2.00 02646 14572 1.000 -.3598 4127 3.00 03961 14605 1.000 -.3475 4268 Homogeneous Subsets D00 CT N Subset for alpha = 0.05 Duncana,b 1.00 108 4074 3.00 107 4075 4.00 105 4076 2.00 108 4093 Sig .785 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 106.986 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Hvn CT N Subset for alpha = 0.05 Duncana,b 1.00 108 5.5741 3.00 107 5.5794 2.00 108 5.5926 4.00 105 5.6190 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 106.986 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed .783 Phụ lục 5: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng chế độ che sáng đến sinh trƣởng Đinh hƣơng 90 ngày tuổi N D00 Hvn 1.00 2.00 3.00 4.00 Total 1.00 2.00 3.00 4.00 Total Mean 106 106 104 90 406 106 106 104 90 406 Std Deviation 6811 6887 6692 6744 6786 7.5943 7.5094 7.0481 7.4444 7.3990 06190 03184 05228 05913 05267 1.05811 89704 1.07378 75120 98050 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig D00 13.439 402 000 Hvn 4.421 402 004 Descriptives Std Error 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Mean 00601 00309 00513 00623 00261 10277 08713 10529 07918 04866 Lower Bound Upper Bound 6692 6931 6825 6948 6591 6794 6621 6868 6734 6837 7.3906 7.7981 7.3367 7.6822 6.8393 7.2569 7.2871 7.6018 7.3034 7.4947 40 60 60 50 40 5.00 5.00 4.00 5.00 4.00 80 70 80 80 80 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 ANOVA Sum of df Mean Squares Between 007 1.101 402 003 1.124 405 18.331 6.110 371.029 402 923 389.360 405 D00 Within Groups Total Between Groups Groups Total Sig Square 022 Groups Hvn Within F 2.692 046 6.620 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent (I) (J) Mean Std Variable CT CT Differenc Error Sig 95% Confidence Interval e (I-J) Lower Upper Bound Bound D00 2.00 -.00755 00719 1.000 -.0266 0115 1.00 3.00 01190 00722 602 -.0073 0311 4.00 00669 00750 1.000 -.0132 0266 1.00 00755 00719 1.000 -.0115 0266 3.00 01945* 00722 044 0003 0386 Bonferro ni 2.00 Hvn 4.00 01423 00750 351 -.0057 0341 1.00 -.01190 00722 602 -.0311 0073 3.00 2.00 -.01945* 00722 044 -.0386 -.0003 4.00 -.00521 00754 1.000 -.0252 0148 1.00 -.00669 00750 1.000 -.0266 0132 4.00 2.00 -.01423 00750 351 -.0341 0057 3.00 00521 00754 1.000 -.0148 0252 2.00 08491 13196 1.000 -.2650 4348 1.00 3.00 54626* 13260 000 1947 8978 4.00 14990 13770 1.000 -.2152 5150 1.00 -.08491 13196 1.000 -.4348 2650 2.00 3.00 46136* 13260 003 1098 8129 Bonferro 4.00 06499 13770 1.000 -.3001 4301 ni 1.00 -.54626* 13260 000 -.8978 -.1947 3.00 2.00 -.46136* 13260 003 -.8129 -.1098 4.00 -.39637* 13831 026 -.7631 -.0297 1.00 -.14990 13770 1.000 -.5150 2152 4.00 2.00 -.06499 13770 1.000 -.4301 3001 3.00 39637* 13831 026 0297 7631 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets D00 CT N Subset for alpha = 0.05 Duncana,b 3.00 104 6692 4.00 90 6744 6744 1.00 106 6811 6811 2.00 106 6887 Sig .128 068 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 101.024 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Hvn CT N Subset for alpha = 0.05 Duncana,b 3.00 104 4.00 90 7.4444 2.00 106 7.5094 1.00 106 7.5943 Sig 7.0481 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 101.024 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed .299 Phụ lục 6: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng chế độ che sáng đến sinh trƣởng Đinh hƣơng 120 ngày tuổi Descriptives N D00 Hvn 1.00 2.00 3.00 4.00 Total 1.00 2.00 3.00 4.00 Total Mean 101 105 90 41 337 101 105 90 41 337 Std Deviation 8911 8962 6733 6683 8074 9.3960 9.8190 8.1778 7.5366 8.9763 Std Error 95% Confidence Interval for Minimum Maximu Mean m 02863 01923 04693 05215 11406 92822 94849 1.03400 80925 1.26280 00285 00188 00495 00814 00621 09236 09256 10899 12638 06879 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig D00 53.904 333 000 Hvn 1.060 333 366 Lower Bound Upper Bound 8854 8967 8925 8999 6635 6832 6518 6848 7952 8196 9.2128 9.5793 9.6355 10.0026 7.9612 8.3943 7.2812 7.7920 8.8409 9.1116 80 80 60 50 50 7.00 8.00 6.00 6.00 6.00 90 90 80 70 90 11.00 11.00 10.00 9.00 11.00 ANOVA Sum of df Mean Squares Between 1.315 425 333 001 4.371 336 234.739 78.246 301.071 333 904 535.810 336 D00 Within Groups Total Groups Hvn Within Groups Total Sig Square 3.946 Groups Between F 1030.08 86.545 000 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent (I) (J) Mean Std Variable CT CT Difference Error Sig Interval (I-J) D00 95% Confidence Lower Upper Bound Bound 2.00 -.00510 00498 1.000 -.0183 0081 1.00 3.00 21776* 00518 000 2040 2315 4.00 22280* 00662 000 2052 2404 1.00 00510 00498 1.000 -.0081 0183 3.00 22286* 00513 000 2092 2365 Bonferro ni 2.00 Hvn 4.00 22790* 00658 000 2104 2454 1.00 -.21776* 00518 000 -.2315 -.2040 3.00 2.00 -.22286* 00513 000 -.2365 -.2092 4.00 00504 00673 1.000 -.0128 0229 1.00 -.22280* 00662 000 -.2404 -.2052 4.00 2.00 -.22790* 00658 000 -.2454 -.2104 3.00 -.00504 00673 1.000 -.0229 0128 2.00 -.42301* 13252 009 -.7747 -.0713 1.00 3.00 1.21826* 13783 000 8524 1.5841 4.00 1.85945* 17608 000 1.3921 2.3268 1.00 42301* 13252 009 0713 7747 2.00 3.00 1.64127* 13659 000 1.2787 2.0038 Bonferro 4.00 2.28246* 17511 000 1.8177 2.7472 ni 1.00 -1.21826* 13783 000 -1.5841 -.8524 3.00 2.00 -1.64127* 13659 000 -2.0038 -1.2787 4.00 64119* 17916 002 1.00 -1.85945* 17608 000 -2.3268 -1.3921 4.00 2.00 -2.28246* 17511 000 -2.7472 -1.8177 3.00 -.64119* 17916 002 -1.1167 * The mean difference is significant at the 0.05 level .1657 1.1167 -.1657 Homogeneous Subsets D00 CT N Subset for alpha = 0.05 Duncana,b 4.00 41 6683 3.00 90 6733 1.00 101 8911 2.00 105 8962 Sig .395 390 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 72.825 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Hvn CT N Subset for alpha = 0.05 Duncana,b 4.00 41 3.00 90 1.00 101 2.00 105 Sig 7.5366 8.1778 9.3960 9.8190 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 72.825 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Phụ lục Các mẫu biểu điều tra Mẩu biểu 01: Điều tra Đinh hƣơng theo tuyến Số hiệu tuyến: Ngày điều tra: ;Người điều tra: Độ dốc: ; Độ cao: Tọa độ: Hướng phơi Trạng thái rừng: STT Tọa độ Phẩm chất Cấp tuổi Vịtrí mọc Mẫu biểu 02: Biểu điều tra tầng cao OTC số:………… ; Độ dốc:……………… ; Độ cao: Tọa độ:………………………………………………………………… Hướng phơi:………………………………………………………… Trạng thái rừng:……………………………………………………… Ngày điều tra: ; Người điềutra: STT Tên loài D1.3 Hvn (cm) (m) Dt (m) Phẩm chất Mẫu biểu03: Biểu điều tra nhóm lồi kèm Khu vực điều tra: Trạng tháirừng:………………………… Số hiệu OTC: Ngàyđiềutra:…………………………… Diện tích OTC:…………… Ngườiđiềutra:………………………… Tên bạn khoảng cách đên trung tâm STT Tên D1.3 (cm) Hvn (m) Dt (m) Khoảng cách Ghi Mẫu biểu 04: Điều tra tái sinh Số hiệu ÔTC: ……………………………………………….……….… Số hiệu ÔDB: …………………………………………… …………… Kiểu rừng: ……………………………… …………………………… Trạng thái rừng: …………………………….…………………….…… Người điều tra: …………………………………………………….… Ngày điều tra: ………………………………………………….……… Cấp chiều cao (m) TT Tên loài < 0.5 0.5- 1.1- 1.6- 2.1- 3.1- 1.0 1.5 2.0 3.0 5.0 >5.0 Chất Tổng lượng cộng Nguồn Nguồn Nguồn Nguồn Nguồn Nguồn Nguồn gốc gốc gốc gốc gốc gốc gốc H Ch H Ch H ch H ch H ch H ch H ch Cộng Tốt Tr/bình Xấu ……… Biểu 05: Phiếu điều tra bụi thảm tƣơi OTC:…………………… Vị trí:…………………… Ngày điều tra:………… STT Tên lồi Số Htb(m) Độ che phủ (%) Sinh trƣởng Ghi ... chọn đề tài? ?Nghiên cứu đặc điểm lâm học đề xuất biện phápbảo tồn loài Đinh hƣơng (Dysoxylum cauliflorum Hiern) khu bảo tồn thiên nhiên Na Hang, tỉnh Tuyên Quang? ?? cần thiết góp phần làm sở để đề xuất. .. tồn thiên nhiên Na Hang, tỉnh Tuyên Quang 2.2.Mục tiêu 2.2.1 Mục tiêu tổng quát Nghiên cứu đặc điểm lâm học làm sở đề xuất biện pháp bảo tồn phát triểnloài Đinh hương (Dysoxylum cauliflorum Hiern, ... khu bảo tồn thiên nhiên Na Hang, tỉnh Tuyên Quang 2.2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định số đặc điểm lâm học loài Đinh hương khu bảo tồn thiên nhiên Na Hang - Xác định số kỹ thuật nhân giống Đinh hương