Đánh giá sinh trưởng của hai mô hình keo lai acacia mangium x acacia auriculiformis tại đội lâm nghiệp lương sơn huyện lương sơn tỉnh hòa bình

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM KHOA LÂM HỌC o0o KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG CỦA HAI MƠ HÌNH KEO LAI (ACACIA MANGIUM X ACACIA AURICULIFORMIS) TẠI ĐỘI LÂM NGHIỆP LƯƠNG SƠN, HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HỊA BÌNH NGÀNH: LÂM SINH MÃ NGÀNH: 7620205 Giáo viên hướng dẫn : ThS Trần Thị Yến Sinh viên thực : Nghiêm Thế Trường Khóa học : 2016-2020 Hà Nội, 2020 LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp đại học, ngồi cố gắng thân, tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ cá nhân ngồi trường Qua tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới tồn thể thầy, giáo khoa Lâm học thầy, cô giáo trường Đại học Lâm nghiệp dìu dắt, dạy dỗ tơi q trình học tập trường Tơi bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới cô giáo ThS Trần Thị Yến, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt thời gian thực tập Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ ban giám đốc, phòng kỹ thuật tồn thể cán làm việc Cơng ty Lâm nghiệp Hịa Bình Đội Lâm nghiệp Lương Sơn tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành nội dung đề tài Với trình độ thời gian có hạn, đề tài tơi khơng tránh khỏi thiếu sót Vì tơi mong có góp ý thầy bạn bè để khóa luận tơi hồn thiện tốt Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày …… tháng …… Năm 2020 Sinh viên Nghiêm Thế Trường MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ DANH MỤC ẢNH ĐẶT VẤN ĐỀ PHẦN I: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.Đặc điểm Keo lai 1.1.1 Đặc điểm hình thái 1.1.2 Đặc điểm sinh thái 1.1.3 Phân bố địa lý 1.1.4 Giá trị kinh tế 1.2 Những nghiên cứu Keo lai 1.2.1 Những nghiên cứu Keo lai giới 1.2.2 Nghiên cứu Keo lai Việt Nam PHẦN II: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 13 2.2 Đối tượng địa điểm nghiên cứu 13 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 13 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu 13 2.3 Nội dung nghiên cứu 13 2.3.1 Nghiên cứu số tiêu sinh trưởng hai mơ hình rừng trồng 13 2.3.2 Xác định trữ lượng tăng trưởng hai mơ hình rừng 13 2.3.3 Đánh giá chất lượng sinh trưởng hai mơ hình nghiên cứu 13 2.3.4 Đề xuất số giải pháp Lâm Sinh 13 2.4 Phương pháp nghiên cứu 13 2.4.1 Phương pháp kế thừa số liệu: 13 2.4.2 Phương pháp điều tra ngoại nghiệp 14 2.4.3 Nội nghiệp 15 PHẦN III: ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 18 3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 18 3.1.1 Vị trí địa lý 18 3.1.2 Địa hình 18 3.1.3 Khí hậu 18 3.1.4 Thủy văn 18 3.1.5 Nguồn tài nguyên thiên nhiên 19 3.2 Điều kiện Kinh tế - Xã hội 19 3.2.1 Dân số lao động 19 3.2.2 Đặc điểm kinh tế 20 3.2.3 Giáo dục đào tạo 20 3.2.4 Công tác y tế, chăm sóc sức khỏe Nhân dân 20 3.3 Lịch sử rừng trồng 20 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Đặc điểm sinh trưởng Keo lai hai mô hình nghiên cứu 23 4.1.1 Sinh trưởng đường kính ngang ngực(D1,3) 23 4.1.2 Sinh trưởng chiều cao vút (Hvn) 28 4.1.3 Sinh trưởng đường kính (Dt) 34 4.2 Trữ lượng lượng tăng trưởng năm 42 4.3 Chất lượng rừng trồng 45 4.3.1 Chất lượng rừng trồng Keo lai mô 45 4.3.2 Chất lượng rừng trồng Keo lai hom 47 4.3.3 So sánh chất lượng rừng trồng hai Keo lai mô Keo lai hom 49 4.4 Đề xuất số giải pháp lâm sinh 50 4.4.1 Các giải pháp chung cho mơ hình 50 4.4.2 Các giải pháp cho loài Keo lai hom 51 4.4.3 Các giải pháp cho lồi Keo lai mơ 51 PHẦN V: KẾT LUẬN – TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ BIỂU 56 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu Ý nghĩ đầy đủ D1.3 Đường kính ngang ngực DT Đường kính tán HVN Chiều cao vút ̅̅̅̅̅ 𝐃 𝟏.𝟑 Đường kính ngang ngực bình qn ̅̅̅ 𝐃𝐭 Đường kính tán bình qn ̅̅̅̅̅ 𝐇𝐯𝐧 Chiều cao vút bình qn OTC Ơ tiêu chuẩn DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Biểu 01: Biểu điều tra tầng cao 15 Biểu 3.1 Thiết kế kỹ thuật trồng rừng Keo lai hom Keo lai mô Công ty Lâm Nghiệp Hịa Bình 20 Biểu 4.1: Sinh trưởng đường kính D1.3 Keo lai mơ vị trí địa hình 23 Biểu 4.2: Sinh trưởng đường kính D1.3 Keo lai mơ vị trí địa hình sau gộp số liệu thành mẫu lớn 24 Biểu 4.3: Sinh trưởng đường kính D1.3 Keo lai hom vị trí địa hình 25 Biểu 4.4: Sinh trưởng đường kính D1.3 Keo lai hom trồng lồi tuổi vị trí địa hình sau gộp số liệu thành mẫu lớn 26 Biểu 4.5: So sánh sinh trưởng đường kính D1.3 Keo lai mơ Keo lai hom vị trí địa hình 27 Biểu 4.6: Sinh trưởng chiều cao vút Hvn Keo lai mơ vị trí địa hình 29 Biểu 4.7: Sinh trưởng chiều cao vút Hvn Keo lai mơ vị trí địa hình sau gộp số liệu thành mẫu lớn 29 Biểu 4.8: Sinh trưởng chiều cao Hvn Keo lai hom vị trí địa hình 31 Biểu 4.9: Sinh trưởng chiều cao Hvn Keo lai hom vị trí địa hình sau gộp số liệu thành mẫu lớn 31 Biểu 4.10: Sinh trưởng Hvn Keo lai mơ Keo lai hom vị trí địa hình 33 Biểu 4.11: Sinh trưởng đường kính tán Dt Keo lai mô 35 vị trí địa hình 35 Biểu 4.12: Sinh trưởng đường kính tán Dt Keo lai mơ vị trí địa hình sau gộp số liệu thành mẫu lớn 35 Biểu 4.13: Sinh trưởng đường kính Dt Keo lai hom vị trí địa hình 37 Biểu 4.14: Sinh trưởng đường kính Dt Keo lai hom trồng loài tuổi vị trí địa hình sau gộp số liệu thành mẫu lớn 37 Biểu 4.15: Sinh trưởng đường kính tán Keo lai mơ Keo lai hom vị trí địa hình 38 Biểu 4.16: Trữ lượng lồi Keo lai mơ tuổi Keo lai hom tuổi hai vị trí địa hình 42 Biểu 4.17: Trữ lượng bình quân lượng tăng trưởng bình qn lồi Keo lai mơ Keo lai hom hai vị trí địa hình 43 Biểu 4.18: Chất lượng sinh trưởng rừng Keo lai mô 45 vị trí địa hình 45 Biểu 4.19: Chất lượng sinh trưởng rừng Keo lai mô sau gộp số liệu thành mẫu lớn 46 Biểu 4.20: Chất lượng sinh trưởng rừng Keo lai hom 47 vị trí địa hình 47 Biểu 4.21: Chất lượng sinh trưởng rừng Keo lai hom sau gộp số liệu thành mẫu lớn 48 Biểu 4.22: Chất lượng sinh trưởng Keo lai mô Keo lai hom vị trí địa hình 49 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 01: Sinh trưởng đường kính D1.3 Keo lai mơ Keo lai hom vị trí địa hình 24 Biểu đồ 02: Sinh trưởng Hvn Keo lai mô Keo lai hom vị trí địa hình 30 Biểu đồ 03: Sinh trưởng đường kính tán lồi Keo lai mơ Keo lai hom vị trí địa hình 36 Biểu đồ 04: Trữ lượng hai loài Keo lai mô Keo lai hom 44 vị trí địa hình 44 DANH MỤC ẢNH Ảnh 1: Keo lai hom loài tuổi vị trí sườn đỉnh 40 Ảnh 2: Keo lai hom loài tuổi vị trí chân sườn 41 Ảnh 3: Keo lai mơ lồi tuổi vị trí sườn chân 41 Ảnh 4: Keo lai mơ lồi tuổi vị trí Sườn đỉnh 42 ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng tài sản vô to lớn kinh tế quốc dân, cung cấp gỗ, củi loại lâm sản sử dụng thơng thường, cịn có tác dụng phịng hộ, bảo vệ môi trường, phổi xanh cho sống người, giá trị rừng to lớn Nhưng trình độ quản lý nhận thức nhiều người cịn hạn chế nên diện tích rừng ngày bị thu hẹp đến mức báo động, từ mơi trường sống nhiều lồi sinh vật người dần bị đe dọa Cùng với thời gian, người nhận vai trị khơng thể thay rừng việc trì cân sinh thái, bảo vệ nguồn nước, hạn chế lũ lụt, hạn hán, chống xói mịn, đáp ứng nhu cầu kinh tế quốc dân gỗ, củi, nguyên liệu cho ngành công nghiệp ngày gia tăng Trong thập kỉ qua việc trồng rừng kinh tế trọng Những loài trồng rừng kinh tế chủ yếu lồi cho suất cao Keo, bạch đàn,… Keo trồng phổ biến gồm loài: Keo lai, Keo tai tượng, Keo tràm, phát triển rộng rãi tính ưu việt Những năm gần đây, việc đưa Keo lai trồng nước ta mang lại hiệu kinh tế cao mở hướng phát triển kinh tế cho người dân Cây Keo lai đưa vào trồng vừa rút ngắn chu kỳ kinh doanh, vừa cho hiệu kinh tế cao, cải thiện môi trường tốt Hiện Keo lai nhân giống theo nhiều phương pháp Các nhà khoa học Việt Nam nhân nhiều dòng khác nhiều phương pháp nhân giống khác Tuy nhiên đưa cá dòng giống vào sản xuất cần khảo nghiệm địa phương điều kiện lập địa khác Đội Lâm nghiệp Lương Sơn thuộc Cơng ty Lâm nghiệp Hịa Bình nằm địa phận huyện Lương Sơn – tỉnh Hòa Bình Một số lồi trồng chủ yếu Keo lai Trong có phương pháp tạo áp dụng với loài Keo lai giâm hom ni cấy mơ Để góp phần tìm hiểu, nghiên cứu thêm lồi Keo lai tìm hiểu khả sinh trưởng phương pháp tạo giống khác nhau, từ làm sở đề xuất biện pháp kỹ thuật để gây trồng lồi Keo lai khu vực Tơi tiến hành thực đề tài “Đánh giá sinh trưởng hai mơ hình Keo lai (acacia mangium x acacia auriculiformis) Đội Lâm nghiệp Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hịa Bình” Tại vị trí sườn đỉnh sườn tỉ lệ tốt, trung bình, xấu 3OTC khơng có khác biệt q lớn, cụ thể: tỉ lệ tốt lớn đạt 86,96% nhỏ đạt 80,60% Tỉ lệ trung bình lớn đạt 14,29% nhỏ đạt 8,70% Tỉ lệ xấu lớn 5,97% nhỏ 4,35% Để kiểm tra xem chất lượng rừng Keo lai mơ vị trí sườn chân có hay khơng, tơi sử dụng tiêu chuẩn 𝜒𝑛2 để kiểm tra Kết 𝜒𝑛2 = 1,48, với bậc tự K=4 , tra 𝜒05 =9,49 Ta thấy 𝜒𝑛2 < 𝜒05 Như tỉ lệ có phẩm chất tốt, trung bình xấu tiêu chuẩn đồng nhất, tiến hành gộp OTC thành mẫu lớn Số liệu sau gộp thành mẫu lớn thể biểu 4.21 Biểu 4.21: Chất lượng sinh trưởng rừng Keo lai hom sau gộp số liệu thành mẫu lớn Vị trí Sườn chân Sườn đỉnh Tổng Cây tốt N/OTC (cây) Cây xấu Cây trung bình Số tỉ lệ Số tỉ lệ Số tỉ lệ 70 58 83,31 11,99 4,71 69 57 82,99 12,14 4,87 𝜒𝑛2 0,003 138 115 83,15 17 12,06 3,68 Từ biểu 4.21 cho thấy: Chất lượng rừng Keo lai mơ hai vị trí sườn chân sườn đỉnh khơng có khác biệt q lớn, cụ thể: tỉ lệ có phẩm chất tốt vị trí sườn chân 83,31%, vị trí sườn đỉnh 82,99% Tỉ lệ có phẩm chất trung bình vị trí sườn chân 11,99%, vị trí sườn đỉnh 12,14% Tỉ lệ có phẩm chất xấu vị trí sườn chân 4,71%, vị trí sườn đỉnh 4,87% Kiểm tra chất lượng hai vị trí địa hình sườn chân sườn đỉnh lồi Keo lai mô, ta dùng tiêu chuẩn 𝜒𝑛2 để kiểm tra Kết 𝜒𝑛2 2 = 0,003, với bậc tự K=2 , tra 𝜒05 =5,99 Ta thấy 𝜒𝑛2 < 𝜒05 Như tỉ lệ có phẩm chất tốt, trung bình xấu hai vị trí địa hình đồng 48 4.3.3 So sánh chất lượng rừng trồng hai Keo lai mô Keo lai hom Để làm rõ chất lượng rừng trồng hai lồi Keo lai mơ Keo lai hom tơi tiến hành so sánh chất lượng rừng hai loài Keo vị trí địa hình Kết thể biểu 4.22 Biểu 4.22: Chất lượng sinh trưởng Keo lai mô Keo lai hom vị trí địa hình Vị trí Loài N/OT C (cây) Số Tỉ lệ Số Tỉ lệ Keo lai mô 74 61 83,26 10 13,10 3,64 Keo lai hom 70 58 83,31 11,99 4,71 Tổng 144 120 83,28 18 12,54 4,17 Keo lai mô 72 60 83,3 12,96 3,70 Keo lai hom 69 57 83,0 12,14 4,87 Cây tốt Cây trung bình Cây xấu Số Tỉ lệ Chân Đỉnh 𝜒𝑛2 0,15 0,13 140 117 83,16 18 12,55 4,28 Tổng Từ biểu 4.22 ta thấy, vị trí sườn chân tỉ lệ có phẩm chất tốt hai lồi Keo có chênh lệch khơng q lớn, cụ thể: Tỉ lệ có phẩm chất tốt lồi Keo lai mơ 83,26% lồi Keo lai hom 83,31% Tỉ lệ có phẩm chất trung bình hai lồi Keo lai có chênh lệch, với lồi Keo lai mơ tỉ lệ có phẩm chất trung bình 13,10%, lớn tỉ lệ có phẩm chất trung bình lồi Keo lai hom loài đạt 11,99% Tỉ lệ có phẩm chất xấu lồi Keo lai mô 3,64%, thấp tỉ lệ xấu lồi Keo lai hom, lồi Keo lai hom có tới 4,71% xấu Để kiểm tra chất lượng hai lồi Keo lai mơ Keo lai hom vị trí địa hình sườn chân, tơi sử dụng tiêu chuẩn 𝜒𝑛2 để kiểm tra Kết 2 𝜒𝑛2 = 0,15, với bậc tự K=2 , tra 𝜒05 =5,99 Ta thấy 𝜒𝑛2 < 𝜒05 Như 49 tỉ lệ có phẩm chất tốt, trung bình xấu hai lồi Keo lai mơ Keo lai hom vị trí sườn chân Tại vị trí sườn đỉnh tỉ lệ có phẩm chất tốt, trung bình xấu có chênh lệch, nhiên chênh lệch không lớn, cụ thể: Tỉ lệ có phẩm chất tốt lồi Keo lai mơ 83,30% lồi Keo lai hom 83,00% Tỉ lệ có phẩm chất trung bình hai lồi Keo lai có chênh lệch, với lồi Keo lai mơ tỉ lệ có phẩm chất trung bình 12,96%, lớn tỉ lệ có phẩm chất trung bình lồi Keo lai hom lồi đạt 12,14% Tỉ lệ có phẩm chất xấu lồi Keo lai mơ 1,70%, thấp tỉ lệ xấu loài Keo lai hom, lồi Keo lai hom có tới 4,87% xấu Để kiểm tra chất lượng hai lồi Keo lai mơ Keo lai hom vị trí địa hình sườn chân, sử dụng tiêu chuẩn 𝜒𝑛2 để kiểm tra Kết 𝜒𝑛2 = 0,13, với bậc 2 tự K=2 , tra 𝜒05 =5,99 Ta thấy 𝜒𝑛2 < 𝜒05 Như tỉ lệ có phẩm chất tốt, trung bình xấu hai lồi Keo lai mơ Keo lai hom vị trí sườn chân 4.4 Đề xuất số giải pháp lâm sinh Qua trình khảo sát, điều tra thực địa từ kết nghiên cứu đạt được, đề tài đề xuất số giải pháp sau 4.4.1 Các giải pháp chung cho mơ hình Nâng cao trình độ chun mơn đội ngũ kỹ thuật, thường xuyên mở lớp tập huấn cho công nhân kỹ thuật trồng chăm sóc Keo Tăng cường đầu tư sở hạ tầng nhằm giảm chi phí vận chuyển giảm nhiều khoản chi phí khác, nhờ nâng cao hiệu Keo Tăng cường công tác bảo vệ rừng địa bàn xa khu dân cư, đặc biệt bảo vệ khỏi lửa rừng Xây dựng mơ hình trồng rừng thâm canh gỗ lớn chuyển hóa rừng kinh doanh gỗ nhỏ sang gỗ lớn 50 4.4.2 Các giải pháp cho loài Keo lai hom Trồng rừng với mật độ thiết kế 1.666 cây/ha Sau trồng tháng tiến hành kiểm tra toàn rừng trồng tiến hành trồng dặm lại, chỉnh sửa bị nghiêng, bị đổ Khi bắt đầu khép tán tiến hành tỉa thưa để tăng trưởng đường kính chiều cao tốt Tiếp tục đầu tư nguồn lực vào việc tìm kiếm, khảo nghiệm nghiên cứu Keo lai tiềm Dần chuyển đổi, thay diện tích trồng Keo lai hom sang Keo lai mô 4.4.3 Các giải pháp cho lồi Keo lai mơ Khi rừng bắt đầu khép tán tiến hành tỉa thưa để tăng trưởng đường kính chiều cao tốt Đầu tư, nghiên cứu công nghệ nhân giống mới, nhanh hiệu nhằm giảm giá thành Qua quan sát thực địa nhận thấy, nhiều diện tích rừng Keo lai mơ khu vực nghiên cứu có dấu vết gia súc để lại, cần có biện pháp chủ động phòng tránh gia súc phá hoại nghiêm cấm chăn thả gia súc gần khu vực trồng rừng, không chăn thả gia súc cách tự do, dựng biển báo,.… 51 PHẦN V: KẾT LUẬN – TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua trình nghiên cứu tính tốn, từ kết đạt tơi có số kết luận sau: Các mơ hình rừng trồng lồi nghiên cứu khu vực nhìn chung sinh trưởng tốt Trong hai đối tượng nghiên cứu Keo lai mô Keo lai hom tuổi Nếu so sánh Keo lai mô sinh trưởng nhanh lượng tăng trưởng bình quân tiêu D1.3, Hvn, Dt Keo lai mô lớn Keo lai hom - Keo lai hom: + Vị trí sườn chân có D1.3 đạt 8,44cm, Hvn đạt 9,01m, Dt đạt 3,60m + Vị trí sườn đỉnh có D1.3 đạt 8,89cm, Hvn đạt 9,46m, Dt đạt 3,64m - Keo lai mơ: + Vị trí sườn chân có D1.3 đạt 9,45cm, Hvn đạt 10,10m, Dt đạt 3,73m + Vị trí sườn chân có D1.3 đạt 9,91cm, Hvn đạt 10,39m, Dt đạt 3,80m Khi tiến hành đánh giá tiêu sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt, dựa theo vị trí địa hình hai mơ hình Keo lai mơ Keo lai hom cho kết sinh trưởng vị trí sườn đỉnh tốt vị trí sườn chân Chất lượng lồi trồng hai mơ hình nghiên cứu tương đối tốt, tỉ lệ tốt trung bình chiếm tỉ lệ cao, xấu chiếm tỉ lệ thấp Chất lượng rừng hai mơ hình Keo lai mơ Keo lai hom tương đương - Keo lai mơ: Cây có phẩm chất tốt chiếm 83,29%, có phẩm chất trung bình chiếm 13,03%, có phẩm chất xấu chiếm 3,68% - Keo lai mơ: Cây có phẩm chất tốt chiếm 83,15%, có phẩm chất trung bình chiếm 12,06%, có phẩm chất xấu chiếm 3,68% 5.2 Tồn Mặc dù thân cố gắng đạt số kết trên, song khóa luận cịn số tồn sau: - Do thời gian thực hiện, nội dung, phạm vị đề tài có hạn nên đề tài chưa theo dõi từ trồng đến khai thác, chưa đủ thời gian để đánh giá 52 suất chất lượng cho chu kỳ kinh doanh, nên chưa đủ sở tính tốn hiệu kinh tế - Số lượng OTC nghiên cứu hạn chế - Chưa nghiên cứu đặc điểm đất mô hình 5.3 Kiến nghị Xuất phát từ tồn trên, khuyến nghị nghiên cứu nên: - Mở rộng dung lượng mẫu điều tra - Tiếp tục đánh giá sinh trưởng cho năm 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO Đoàn Hoài Nam (2006), “Hiệu kinh tế rừng trồng thâm canh Keo lai số vùng sản suất kinh tế lâm nghiệp”, tạp chí NN&PTNT Huỳnh Đức Nhân (1996), “Báo cáo kết thí nghiệm số dịng vơ tính bạch đàn Keo lai vùng Trung tâm Bắc Bộ miền Đông Nam Bộ” Trung tâm nghiên cứu nguyên liệu giấy (Tổng công ty giấy Việt Nam) Lê Đình Khả (1999) “Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên Keo tai tượng Keo tràm Việt Nam”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Lê Đình Khả (1997), “Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Lê Đình Khả (1997), “Khơng dùng hạt Keo lai để gây trồng rừng mới”, tạp chí Lâm nghiệp Lê Đình Khả, Hồ Quang Vinh (1998), “Giống Keo lai vai trò cải thiện giống biện pháp thâm canh khác tròng tăng suất rừng trồng”, Tạp chí lâm nghiệp Lê Đình Khả (2000) “nốt sần khả cải tạo đất Keo lai”, Tạp chí Lâm nghiệp Lê Đình Khả, Hà Huy Thịnh, Đoàn Thị Mai(2003) “Một số giống gỗ có suất cao cho vùng Đồng Bằng Bắc Bộ phương pháp nhân giống thích hợp”, Viện Khoa học lâm nghiệp VIệt Nam 9.Nguyễn Huy Sơn, Nguyễn Suân Quát, Đoàn Hoài Nam(2006), “Kỹ thuật trồng rừng thâm canh số loài gỗ nguyên liệu”, Nxb thống kê, 2006 10 Phạm Thế Dũng, Hồ văn phúc (2004), “Đề xuất phương pháp tạm thời để đánh giá sản lượng rừng trồng Keo lI vùng Đông Nam Bộ”.Thông tin khoa học kỹ thuật lâm nghiệp 11 Viện khoa học Lâm Nghiệp ( 2001), “Kết nghiên cứu trồng rừng phục hồi rừng tự nhiên”, Hà Nội 12.Phạm Thanh Bình (2014), “Điều tra sinh trưởng làm sở xây dựng biểu sản lượng rừng Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) xã Tân Dương, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai”, Luận văn Thạc sĩ trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun, Thái Ngun 13 Lê Đình Khả, Đoàn Ngọc Giao (2004), “Kết khảo nghiệm giống Keo lai số vùng sinh thái nước ta”, Tạp chí Nơng nghiệp PTNT, (số 3) 14 Hoàng Minh Giám, Phạm Đức Chiến (2004), “Nghiên cứu phương thức luân canh Bạch đàn-Keo nhằm cải tạo đất nâng cao suất rừng trồng”, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 15 Hà Văn Năm (2007),“Đánh giá sinh trưởng khả phát triển loài Keo Lai (Acacia mangium x A.auriculiformis) huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang”, Luận văn thạc sĩ trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội PHỤ BIỂU Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 01 D1.3 TB Mean 9.341416 Mean Standard Error 0.168539 Standard Error Median 9.204051 Median Hvn (m) 3.716264 Mean 9.788571 0.030392 Standard Error 0.173892 3.709967 Median Mode #N/A Mode Standard Deviation 1.4101 Standard Deviation 0.254274 3.55 9.7 Mode 11.7 Standard Deviation 1.454881 Sample Variance 1.988382 Sample Variance 0.064655 Sample Variance 2.116679 Kurtosis -1.23747 Kurtosis -0.72188 Kurtosis -1.26524 Skewness 0.091666 Skewness 0.144888 Skewness -0.02822 Range 4.683917 Range Minimum 7.015651 Minimum Maximum 11.69957 Maximum Sum 653.8991 Sum Count 70 1.05 Range 4.9 3.2 Minimum 7.2 4.25 Maximum 260.1385 Count 70 12.1 Sum 685.2 Count 70 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 02 D1.3 TB Hvn (m) Mean 9.52695 Mean 3.766002 Mean 10.29733 Standard Error 0.14022 Standard Error 0.024369 Standard Error 0.143345 Median 9.90959 Median 3.75 Median 10.4 Mode #N/A Mode 3.65 Mode 10.6 Standard Deviation 1.214344 Standard Deviation0.211039 Standard Deviation 1.2414 Sample Variance 1.474631 Sample Variance 0.044537 Sample Variance 1.541074 Kurtosis -1.01064 Kurtosis -0.45535 Kurtosis -0.74782 Skewness 0.106607 Skewness -0.26275 Range 0.908315 Range Skewness Range -0.0712 4.457795 5.1 Minimum 7.53951 Minimum 3.349086 Minimum 7.5 Maximum 11.99731 Maximum 4.257401 Maximum 12.6 Sum 738.5212 Sum 282.4502 Sum Count 75 Count 75 Count 772.3 75 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 03 D1.3 Mean TB 9.46803 Hvn (m) Mean 3.722379 Mean Standard Error 0.146996 Standard Error 0.026933 Standard Error Median 9.392478 Median 3.7 Median Mode 3.5 Mode Mode 8.81345 9.909211 0.15181 9.8 11.8 Standard Deviation1.281484 Standard Deviation 0.2348 Standard Deviation1.323448 Sample Variance 1.642203 Sample Variance 0.055131 Sample Variance 1.751514 Kurtosis -1.00395 Kurtosis -1.03296 Kurtosis -1.07391 Skewness 0.230024 Skewness 0.334196 Skewness 0.052217 Range 4.53936 Minimum 7.373863 Range Minimum Maximum 11.91322 Maximum Sum 719.5703 Sum Count 76 0.81068 3.35 4.16068 4.7 Minimum 7.6 Maximum 282.9008 Count Range 12.3 Sum 76 753.1 Count 76 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 04 D1.3 TB Hvn (m) Mean 9.921895 Mean 3.819881 Mean 10.35135 Standard Error 0.152711 Standard Error 0.028546 Standard Error 0.155132 Median 9.894141 Median Mode #N/A Mode 3.80828 4.05 Median Mode 10.4 12 Standard Deviation1.313667 Standard Deviation 0.24556 Standard Deviation1.334499 Sample Variance Sample Variance Sample Variance 1.780889 1.72572 0.0603 Kurtosis -1.03682 Kurtosis -0.52807 Kurtosis -0.84393 Skewness -0.08015 Skewness 0.131747 Skewness -0.22487 Range 4.604501 Range 1.011297 Range Minimum 7.595499 Minimum 3.338703 Minimum 7.6 Maximum 12.2 Maximum 4.35 Maximum 12.8 Sum 766 Sum Count 734.2202 74 Sum Count 282.6712 74 Count 5.2 74 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 05 D1.3 Mean TB 9.47793 Mean Hvn (m) 3.6940428 Mean 9.960294 Standard Error 0.126855 Standard Error 0.0251101 Standard Error Median Median Median 10.1 Mode 10.8 9.506062 Mode #N/A 3.6970177 Mode 3.55 0.1353 Standard Deviation 1.046072 Standard Deviation 0.2070634 Standard Deviation 1.115714 Sample Variance1.094266 Sample Variance 0.0428753 Sample Variance 1.244818 Kurtosis -1.01223 Kurtosis -0.468061 Kurtosis -0.87205 Skewness -0.05231 Skewness 0.3491377 Skewness -0.17671 Range 4.180501 Range Minimum 7.417313 Minimum Maximum 11.59781 Maximum Sum 644.4992 Sum Count 68 0.85 Range 4.5 3.3 Minimum 7.6 4.15 Maximum 12.1 251.19491 Count 68 Sum 677.3 Count 68 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 06 D1.3 TB Hvn (m) Mean 9.907645 Mean 3.786806 Mean 10.42192 Standard Error 0.139362 Standard Error 0.022181 Standard Error 0.148717 Median 10.10273 Median 3.792437 Median 10.7 Mode 10.8 Mode #N/A Mode 3.55 Standard Deviation 1.19071 Standard Deviation 0.189518 Standard Deviation 1.270635 Sample Variance 1.417791 Sample Variance 0.035917 Sample Variance 1.614513 Kurtosis Kurtosis -0.29937 Kurtosis -0.74063 Skewness 0.337594 Skewness -0.30537 Skewness -0.93617 -0.0373 Range 4.964677 Range 0.85 Range 5.4 Minimum 7.835323 Minimum 3.45 Minimum 7.7 12.8 Maximum 4.3 Maximum Maximum Sum Count 723.2581 73 Sum Count 276.4368 73 Sum Count 13.1 760.8 73 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 07 D1.3 Mean TB 8.336672 Mean Hvn (m) 3.585643 Mean 8.908824 Standard Error 0.145589 Standard Error 0.026335 Standard Error 0.154032 Median Median Median 8.6 Mode 7.8 8.139833 Mode 8.2 3.544885 Mode 3.55 Standard Deviation 1.200559 Standard Deviation 0.21716 Standard Deviation 1.270179 Sample Variance1.441341 Sample Variance0.047159 Sample Variance1.613354 Kurtosis -0.77824 Kurtosis -0.09701 Kurtosis -0.78264 Skewness 0.622563 Skewness 0.801102 Skewness 0.604186 Range 4.494762 Range Minimum 6.705238 Minimum 3.2 Minimum 6.8 Maximum 11.2 Maximum 4.15 Maximum 11.8 Sum 566.8937 Count 68 0.95 Sum 243.8238 Count 68 Range Sum 605.8 Count 68 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 08 D1.3 TB Hvn (m) Mean 8.406043 Mean 3.578063 Mean 8.997333 Standard Error 0.142266 Standard Error 0.027732 Standard Error 0.148324 Median Mode 8.2 Median 3.55 Median 8.7 Mode 3.45 Mode 7.8 Standard Deviation1.232057 Standard Deviation0.240163 Standard Deviation 1.28452 Sample Variance 1.517964 Sample Variance 0.057678 Sample Variance 1.649993 Kurtosis -0.93881 Kurtosis 0.814125 Kurtosis -0.88872 Skewness 0.438087 Skewness 0.509152 Skewness 0.404376 Range 4.5 Range Minimum 6.5 Minimum 3.05 Minimum 6.8 Maximum 11 Maximum 4.35 Maximum 11.8 Sum Count 630.4532 75 Sum Count 1.3 268.3547 75 Range Sum Count 674.8 75 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 09 D1.3 TB Hvn (m) Mean 8.575425 Mean 3.609315 Mean Standard Error 0.138336 Standard Error 0.029763 Standard Error Median 8.451557 Median Mode 8.2 Standard Deviation 1.1153 3.55 Mode 3.5 9.118462 0.1485 Median 8.8 Mode 8.8 Standard Deviation 0.239956 Standard Deviation 1.197248 Sample Variance 1.243895 Sample Variance 0.057579 Sample Variance 1.433404 Kurtosis -0.65669 Kurtosis 0.430672 Kurtosis -0.73405 Skewness 0.494868 Skewness 0.732382 Skewness 0.491771 Range 4.5 Range Minimum 6.7 Minimum 3.1 Minimum Maximum 11.2 Maximum 4.25 Maximum 11.7 Sum 557.4026 Count 65 1.15 Sum 234.6055 Count 65 Range Sum 4.7 592.7 Count 65 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 10 D1.3 TB Hvn (m) Mean 8.905592 Mean 3.669403 Mean 9.506244 Standard Error 0.152096 Standard Error 0.032655 Standard Error 0.136881 Median 8.710443 Median 3.618135 Median Mode Mode 3.5 Mode 9.4 10.8 Standard Deviation1.272529 Standard Deviation0.273214 Standard Deviation1.145225 Sample Variance Sample Variance 0.074646 Sample Variance 1.311541 1.61933 Kurtosis -0.76687 Kurtosis 0.262228 Kurtosis -0.76296 Skewness 0.333516 Skewness 0.583054 Skewness 0.059395 Range 4.9 Range Minimum 6.7 Minimum Maximum 11.6 Maximum Sum Count 623.3914 70 Sum Count 1.25 Range 3.1 Minimum 4.35 Maximum 12 256.8582 70 Sum Count 665.4371 70 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 11 D1.3 TB Hvn (m) Mean 8.896247 Mean 3.647988 Mean 9.474627 Standard Error 0.136179 Standard Error 0.027814 Standard Error 0.139024 Median 8.819418 Median 3.636813 Median 9.4 Mode 8.7 Mode 8.2 Mode 3.5 Standard Deviation1.114672 Standard Deviation0.227668 Standard Deviation 1.13796 Sample Variance 1.242494 Sample Variance Sample Variance 1.294953 Kurtosis -0.96415 Kurtosis Kurtosis -0.95289 Skewness -0.03234 Skewness -0.05187 Skewness 0.033552 Range 4.090811 Range 1.043619 Range 4.1 0.051833 -0.4005 Minimum 6.7 Minimum 3.1 Minimum 7.3 Maximum 10.79081 Maximum 4.143619 Maximum 11.4 Sum 596.0485 Sum 244.4152 Sum Count 67 Count 67 634.8 Count 67 Phụ biểu 01: Kết tính tốn phần mềm SPSS OTC 12 D1.3 TB Hvn (m) Mean 8.882775 Mean 3.624436 Mean 9.411594 Standard Error 0.132529 Standard Error 0.026303 Standard Error 0.141821 Median 8.8 Median 3.6 Median 9.3 Mode 9.2 Mode 3.5 Mode 8.6 Standard Deviation 1.100872 Standard Deviation 0.218488 Standard Deviation 1.178051 Sample Variance 1.211919 Sample Variance 0.047737 Sample Variance Kurtosis -0.92662 Kurtosis 0.093377 Kurtosis Skewness 0.057478 Skewness 0.335554 Skewness Range 4.385691 Range 1.113825 Range 4.7 Minimum 6.8 Minimum 6.5 Minimum 3.1 Maximum 10.88569 Maximum 4.213825 Maximum Sum 612.9115 Sum 250.0861 Sum Count 69 Count 69 Count 1.387805 -1.0696 -0.02233 11.5 649.4 69 ... mô hình Keo lai (acacia mangium x acacia auriculiformis) Đội Lâm nghiệp Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hịa Bình? ?? PHẦN I: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.Đặc điểm Keo lai 1.1.1 Đặc điểm hình. .. kinh doanh, vùng, vùng, tỉnh, huyện, chưa có số liệu nghiên cứu sinh trưởng lồi Keo lai mô Keo lai hom địa bàn Đội Lâm nghiệp Lương Sơn Vì việc đánh giá sinh trưởng hai dòng Keo cần thiết 12 PHẦN... tạo từ mô tạo từ giâm hom vị trí địa hình Kết thể biểu 4.10 32 Biểu 4.10: Sinh trưởng Hvn Keo lai mô Keo lai hom vị trí địa hình Vị trí địa hình Lồi Keo lai mô Sườn chân Keo lai hom Keo lai mô Sườn