Bài giảng Logic học: Chương 6 - Chứng minh và bác bỏ cung cấp cho người học những kiến thức như: Đặc trưng của chứng minh; Các phương pháp chứng minh; Đặc trưng chung của bác bỏ; Ngụy biện. Mời các bạn cùng tham khảo!
Chương Chứng minh bác bỏ Chương VI: Chứng minh bác bỏ I II III IV Đặc trưng chứng minh Các phương pháp chứng minh Đặc trưng chung bác bỏ Ngụy biện 4/24/2017 Chương - Logic học 213 I Đặc trưng chứng minh Chứng minh thao tác logic dùng để lập luận tính chân thật phán đoán (luận đề), nhờ vào phán đoán (luận cứ) chân thật khác với quy tắc suy luận (lập luận) Chứng minh bao gồm thành phần: luận đề, luận cứ, lập luận 4/24/2017 Chương - Logic học 214 ◦ Ví dụ 1: Mọi kim loại dẫn điện (1) Đồng kim loại (2) Vậy, từ (1) (2) đồng dẫn điện Nhận xét: (1) (2) hai tiền đề sử dụng quy tắc suy luận (tam đoạn luận theo loại hình I đúng), nên phán đoán kết luận chứng minh 4/24/2017 Chương - Logic học 215 ◦ Ví dụ 2: Trong hồ sơ vụ án: kết luận “Bị cáo A khơng chịu hình phạt nào” phán đoán xác định “A gây án lúc bị bệnh tâm thần” Để chứng minh “Bị cáo A không chịu hình phạt nào” ta tiến hành suy luận sau: 4/24/2017 Chương - Logic học 216 Nếu người bị bệnh tâm thần gây án khơng chịu trách nhiệm hình A bị bệnh tâm thần (khi gây án) Vậy, A khơng có lực trách nhiệm hình (1) Người khơng có lực trách nhiệm hình hành vi họ khơng tội phạm A khơng có lực trách nhiệm hình Vậy, hành vi A khơng tội phạm (2) Hành vi khơng tội phạm khơng chịu hình phạt Hành vi A khơng tội phạm Vậy, A khơng chịu hình phạt (3) Như vậy, chứng minh phán đốn “Bị cáo A khơng chịu hình phạt nào” 4/24/2017 Chương - Logic học 217 Luận đề Là phán đoán chân thật cần phải chứng minh 4/24/2017 Chương - Logic học 218 Luận Là luận điểm, lý luận khoa khoa học hay thực tế chân thật (phán đoán chân thật) dùng để chứng minh luận đề; gọi tiền đề 4/24/2017 Chương - Logic học 219 Luận (tt) Trong nghiên cứu khoa học có loại luận cứ: Luận lý thuyết: bao gồm sở lý thuyết khoa học, luận điểm khoa học, tiền đề, định lý, định luật, quy luật khoa học xác nhận Còn gọi luận logic sở lý luận Luận thực tiển: phán đốn hình thành từ quan sát thực nghiệm khoa học (số liệu, kiện) 4/24/2017 Chương - Logic học 220 Luận chứng (lập luận) Lập luận chứng minh mối liên hệ logic luận luận đề Là trình chuyển từ biết đến chưa biết theo trình tự logic xác định Sử dụng quy tắc suy luận hợp logic 4/24/2017 Chương - Logic học 221 Ví dụ: Chứng minh luận đề từ điểm A nằm đường thẳng (d) có đường thẳng kẻ từ A vng góc với đường thẳng (d) Bằng phản chứng giả sử có đường thẳng kẻ từ A vng góc với đường thẳng (d) B C Như tam giác ABC có góc vng, tổng góc A+B+C>180 ! 4/24/2017 Chương - Logic học 225 2.2 Chứng minh phân liệt Sơ đồ: (a ˅ b ˅ c ˅ d) ˄ (~b ˄ ~c ˄ ~d) a ◦ Bằng cách loại bỏ số luận để khẳng luận khác ◦ Còn gọi phương pháp loại trừ 4/24/2017 Chương - Logic học 226 Chứng minh phân liệt (tt) Ví dụ: bầu chọn bóng vàng năm 2000 quanh người: Đỗ Khải, Hồng Sơn, Huỳnh Đức Nếu ta biết người bầu chọn Đỗ Khải, Huỳnh Đức, ta chứng minh Hồng Sơn bầu chọn bóng vàng năm 2000 4/24/2017 Chương - Logic học 227 III Đặc trưng chung bác bỏ ◦ Xác lập tính giả dối luận đề hay khơng có lập luận đưa (sai quy tắc suy luận) xem ◦ Phán đoán cần bác bỏ gọi luận đề bác bỏ ◦ Các phán đoán dùng để bác bỏ gọi luận 4/24/2017 Chương - Logic học 228 Có cách bác bỏ: Bác bỏ luận đề Bác bỏ luận Bác bỏ lập luận (chỉ quy tắc suy luận sai) 4/24/2017 Chương - Logic học 229 Bác bỏ luận đề Tìm luận đề mâu thuẩn với luận đề từ luận chân thật (đúng) với lập luận hợp logic (áp dụng quy tắc suy luận đúng) Ví dụ: tình Người ta phát xác chết ao rau muống ngập nước Khi vớt xác nạn nhân lên, để bác bỏ nghi vấn nạn nhân bị đánh chết trước ném xuống ao Cơ quan điều tra lập luận: 4/24/2017 Chương - Logic học 230 Nếu nạn nhân chết trước ném xuống ao nạn nhân ngừng thở trước xuống nước Suy dày tá tràng có dị vật đặc trưng ao rau muống: rong, rêu, mẫu cây, … Tiến hành phẫu thuật tử thi nhận thấy: dày tử thi có mẫu rau muống, rong rêu ao rau muống phổi bị phù cấp Vậy bác bỏ nghi vấn nạn bị chết trước ném xuống ao 4/24/2017 Chương - Logic học 231 Bác bỏ luận Chỉ luận dùng để chứng minh luận sai Ví dụ: “Trong vụ án hình sự, cãi số tiền phải trả, người đạp xích lơ đánh chết khách xe Tại tịa người đạp xích lơ khai thỏa thuận giá cuốc xe 5000$, đến nơi người khách nói ngược, chịu trả 3000$ Người đạp xích lơ khai trả tiền mặt tờ 2000$ tờ 1000$, không chịu lấy, khách đút tiền lại túi bỏ đi, tức giận rượt theo đánh khách Hội đồng tin vào lời khai cho việc xãy có phần lỗi khách, nên phiên tịa tun phạt năm tù Tuy nhiên đến phiên tòa phúc thẩm việc nhìn nhận khác Do luật sư cung cấp biên CA, túi nạn nhân có tờ giấy bạc 5000$, 20000$ Như khơng có giấy 2000$ 1000$ bị cáo khai (bác bỏ luận sai), kết phiên tòa tăng hình phạt lên 10 năm 4/24/2017 Chương - Logic học 232 Bác bỏ lập luận Chỉ chứng minh áp dụng quy tắc suy luận sai (không hợp logic) Ví dụ: Mọi luật sư tốt nghiệp ĐH ngành luật Ơng A tốt nghiệp ngành luật Vậy, ơng A luật sư Sử dụng lập luận sai quy tắc: PQ Q P 4/24/2017 Chương - Logic học 233 IV Ngụy biện Ngụy biện: Sử dụng lập luận sai (quy tắc suy luận sai), luận sai để chứng minh luận đề sai Điều nhằm mục đích đặt trước làm cho người khác nhận thức sai lầm, không phân biệt sai, bị “sa bẫy”, mắc lừa mà Một số trường hợp: Ngụy tạo: hành vi cố tình làm cho người khác nhận thức sai lầm cách dựng trường giả, xóa dấu vết, làm sai lệch hồ sơ, … mà không dùng lời lẽ, lập luận gọi ngụy tạo Ngộ biện: hành vi khơng cố tình làm cho người khác nhận thức sai lâm cách dùng lời lẽ, lập luận gọi ngộ biện Ngộ biện sai lầm vơ tình, thường xãy người hiểu biết hạn chế, khơng có trình độ tư logic 4/24/2017 Chương - Logic học 234 Ngụy biện: sai lầm có chủ đích Bản chất dối trá nhằm lừa bịp người khác thủ đoạn tinh vi, khéo léo sử dụng sai quy tắc logic trình lập luận Trong lãnh vực ngụy biện có nghĩa xấu biến giả dối thành chân thật, biến chân thật thành giả dối Một số ngụy biện thường gặp 2.1 Ngụy biện dựa vào tình cảm Là ngụy biện để kết luận chấp nhận có lợi cho cách gây thương cảm, mũi lòng, xúc động người khác, dùng tượng, quy luật tâm lý tác động lên quy luật tư làm cho tư bị sai lệch 4/24/2017 Chương - Logic học 235 2.2 Ngụy biện vũ lực Ngụy biện này, kết luận rút kết đe dọa, ép buộc, truy mặt tinh thần Trong thực tế, ngụy biện “logic kẻ mạnh” hay “logic gậy” 4/24/2017 Chương - Logic học 236 2.3 Ngụy biện dựa vào tư cách cá nhân Ngụy biện này, kết luận rút sở tư cách cá nhân 2.4 Ngụy biện dựa vào số đông, dư luận quần chúng Ngụy biện này, kết luận rút dựa vào nhiều người thừa nhận, đồng ý, ủng hộ, … mua chuộc báo chí, đồn thể quần chúng, quảng cáo … 4/24/2017 Chương - Logic học 237 2.5 Ngụy biện nhân sai Ngụy biện này, khẳng định xãy trước nguyên nhân kiện xãy sau 2.6 Ngụy biện dựa vào từ ngữ Ngụy biện này, dựa vào giống khác từ ngữ nhằm đánh tráo khái niệm, chuyển dịch tư tưởng 2.7 Ngụy biện dựa vào định nghĩa khơng chuẩn xác khơng cịn phù hợp 4/24/2017 Chương - Logic học 238 2.8 Ngụy biện suy luận sai Ngụy biện này, sử dụng quy tắc (lập luận) không hợp logic 2.9 Ngụy biện câu hỏi phức tạp Ngụy biện này, dùng cách hỏi chứa nhiều câu hỏi Câu trả lời cho nhiều câu hỏi 2.10 Ngụy biện sai nhờ sai nhiều người khác 4/24/2017 Chương - Logic học 239 .. .Chương VI: Chứng minh bác bỏ I II III IV Đặc trưng chứng minh Các phương pháp chứng minh Đặc trưng chung bác bỏ Ngụy biện 4/24/2017 Chương - Logic học 213 I Đặc trưng chứng minh Chứng minh. .. xem ◦ Phán đoán cần bác bỏ gọi luận đề bác bỏ ◦ Các phán đoán dùng để bác bỏ gọi luận 4/24/2017 Chương - Logic học 228 Có cách bác bỏ: Bác bỏ luận đề Bác bỏ luận Bác bỏ lập luận (chỉ quy... ta chứng minh phủ định luận đề giả dối (sai) Thường sử dụng khơng có đầy đủ luận 4/24/2017 Chương - Logic học 223 Chứng minh gián tiếp Chia làm loại: 2.1 Chứng minh phản chứng Việc chứng minh