Luận văn thạc sĩ đánh giá sinh trưởng mô hình rừng trồng thông caribê (pinus caribaea) tại tỉnh cao bằng và tỉnh yên bái nhằm cung cấp gỗ lớn​

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP NGUYỄN HỮU THU ĐÁNH GIÁ SINH TRƢỞNG MƠ HÌNH RỪNG TRỒNG THƠNG CARIBÊ (Pinus caribaea) TẠI TỈNH CAO BẰNG VÀ TỈNH YÊN BÁI NHẰM CUNG CẤP GỖ LỚN Ngành: Lâm học Mã số: 8620201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ XUÂN TRƢỜNG TS LÊ VĂN BÌNH Hà Nội, 2018 i LỜI CAM ĐOAN Trên sở số mơ hình khảo nghiệm lồi thực từ năm trước đây, mơ hình khảo nghiệm lồi đề tài cấp Bộ (Bộ NN&PTNT) giai đoạn 2012-2015 Ths Bùi Trọng Thuỷ chủ nhiệm tơi cộng tác viên thực đề tài này, đồng ý chủ nhiệm đề tài, tơi kế thừa mơ hình phần số liệu, đồng thời nghiên cứu bổ sung thêm để hồn thiện luận văn theo chương trình đào tạo Thạc sĩ Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam năm 20162018 Tôi xin cam đoan số liệu, kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng, cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Các thơng tin tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Hà Nội, tháng năm 2018 Tác giả Nguyễn Hữu Thu ii LỜI CẢM ƠN Để có kết này, tác giả xin phép bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới Ban giám hiệu Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, Phòng đào tạo Sau đại học, đặc biệt đến PGS.TS Lê Xuân Trường TS Lê Văn Bình, người trực tiếp hướng dẫn, dìu dắt giúp đỡ tơi thực luận văn Hoàn thành luận văn phải kể đến giúp đỡ Chủ nhiệm đề tài: Th.S Bùi Trọng Thủy tạo điều kiện cho tác giả có hội tham gia làm cộng tác viên cho đề tài "Khảo nghiệm mở rộng số lồi có triển vọng biện pháp kỹ thuật trồng rừng vùng núi cao miền Bắc Việt Nam" mặt mô hình thí nghiệm điều kiện lại thu thập số liệu trường tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái Xin chân thành cảm ơn Chi cục Kiểm lâm, Chi cục Lâm nghiệp, Hạt kiểm lâm, Ban quản lý rừng tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tác giả triển khai thu thập số liệu ngoại nghiệp .Mặc dù cố gắng thời gian thực ngắn, kinh nghiệm hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, đề tài mới, chưa có nhiều tài liệu nghiên cứu lĩnh vực nên luận văn không tránh khỏi thiếu sót Kính mong nhận ý kiến đóng góp quý báu thầy giáo, cô giáo, nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! iii MỤC LỤC Lời cam đoan .i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Các nghiên cứu khảo nghiệm xuất xứ Thông caribê 1.1.2 Các nghiên cứu chọn giống trồng rừng dạng lập địa khác nhau5 1.1.3 Các nghiên cứu kỹ thuật trồng rừng 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Các nghiên cứu khảo nghiệm giống 1.2.2 Nghiên cứu trồng rừng thâm canh 14 Chƣơng MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Mục tiêu 18 2.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 18 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 18 2.3 Nội dung nghiên cứu 18 2.3.1 Nội dung 1: Đánh giá khả sinh trưởng Thơng caribê mơ hình khảo nghiệm loài hai tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái 18 2.3.2 Nội dung 2: Đánh giá ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh đến khả sinh trưởng Thông caribê 18 2.3.3 Nội dung 3: Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng rừng thâm canh đến khả sinh trưởng Thông caribê 18 2.3.4 Nội dung 4: Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình trồng rừng Thơng caribê cung cấp gỗ lớn 18 iv 2.3.5 Nội dung 5: Đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh Thông caribê cung cấp gỗ lớn cho vùng cao hai tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái 18 2.4 Phương pháp nghiên cứu 19 2.4.1 Phương pháp chung 19 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể 19 2.4.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 20 Chương ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU.25 3.1 Đặc điểm khí hậu, địa hình, đất đai khu vực nghiên cứu 25 3.1.1: Huyện Trà Lĩnh - Tỉnh Cao Bằng 25 3.1.2: Huyện Trạm Tấu - Tỉnh Yên Bái: 27 3.1.3 Tính chất đất địa điểm xây dựng mơ hình 32 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Sinh trưởng Thơng caribê mơ hình khảo nghiệm lồi Cao Bằng tỉnh Yên Bái 33 4.1.1 Kết tỷ lệ sống: 33 4.1.2 Kết sinh trưởng: 34 4.2 Đánh giá ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh đến khả sinh trưởng Thông caribê 38 4.2.1.Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng rừng trồng Thông caribê Cao Bằng 40 4.2.2 Sinh trưởng rừng trồng Thông caribê Yên Bái theo công thức bón phân khác 44 4.3 Đánh giá ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng Thông caribê 49 4.4 Đánh giá hiệu kinh tế mô hình trồng rừng thâm canh Thơng caribê 52 4.4 Đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh Thông caribê cung cấp gỗ lớn cho vùng cao tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái 55 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………………………… 61 PHỤ BIỂU v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt TT Ý nghĩa Cm Cen ti mét CT Công thức D00 Đường kính gốc (mm) D1.3 Đường kính thân ngang ngực (cm) Dtán Hvn Đường kính tán (cm) Chiều cao vút (cm) Ha Héc ta KTLS m3 N Kỹ thuật lâm sinh mét khối Mật độ (cây/ha) NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thơn NPK (5.10.3) NS Phân tổng hợp có tỷ lệ đạm, 10 lân, kali Năng suất ÔTC PB Sig Ơ tiêu chuẩn Phân bón Phương sai TC TLS TN Tiêu chuẩn giống Tỷ lệ sống Thí nghiệm V% Hệ số biến động ∆H ∆D1,3 Dtb Tăng trưởng chiều cao/năm Tăng trưởng đường kính ngang ngực/năm Đường kính trung bình Htb Dttb Chiều cao vút trung bình Đường kính tán trung bình 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Tổng hợp thông tin điều kiện tự nhiên địa điểm xây dựng mơ hình 27 Bảng 3.2: Kết phân tích đất địa điểm nghiên cứu 32 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống mơ hình khảo nghiệm lồi Cao Bằng Yên Bái 33 Bảng 4.2 Kết khảo nghiệm Thông caribê tỉnh Cao Bằng 34 Bảng 4.3: Sinh trưởng Thông caribê mơ hình n Bái 36 Bảng 4.4 :Sinh trưởng Thông Caribê mơ hình 37 Bảng 4.5: Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ sống Thông caribê Cao Bằng 40 Bảng 4.6: Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng Thơng Caribee Cao Bằng 41 Bảng 4.7: Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ sống Thông caribê giai đoạn tuổi Yên Bái 44 Bảng 4.8: Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng rừng trồng 46 Thông caribê Yên Bái 46 Bảng 4.9 :Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng Thông caribê tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái 50 Bảng 4.10 : Sinh trưởng chiều cao suất lô rừng………………….52 Bảng 4.11: Hiệu kinh tế mơ hình trồng Thơng caribê(Tính theo thời điểm giá tại) 54 Bảng 4.12 : Hiệu kinh tế cho 1ha rừng trồng Thông caribê (chu kỳ 15 năm) 54 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Bản đồ hành huyện Trà Lĩnh 25 Hình 3.2 Bản đồ hành huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái 28 Hình 4.1: Tỷ lệ sống mơ hình khảo nghiệm tỉnh Cao Bằng .33 Hình 4.2: Tỷ lệ sống mơ hình khảo nghiệm tỉnh Yên Bái 33 Hình 4.3: Thông caribê 48 tháng tuổi trồng khảo nghiệm tỉnh Cao Bằng ( Nguồn: Nguyễn Hữu Thu ) 35 Hình 4.4: Thơng caribê 38 tháng tuổi trồng khảo nghiệm tỉnh Cao Bằng( Nguồn: Nguyễn Hữu Thu ) 35 Hình 4.5: Sinh trưởng Thơng Caribê mơ hình 37 Hình 4.6 : ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ sống Thông caribê 41 Cao Bằng 41 Hình 4.7 : Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến sinh trưởng Thông caribê Cao Bằng 44 Hình 4.8 : Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến sinh trưởng Thông caribê Cao Bằng 44 Hình 4.9: ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ sống Thơng caribê n Bái 45 Hình 4.10 : Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến sinh trưởng Thơng caribê Yên Bái ( Nguồn: Nguyễn Hữu Thu ) 47 Hình 4.11 : Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến sinh trưởng Thông caribê Yên Bái ( Nguồn: Nguyễn Hữu Thu ) 47 ĐẶT VẤN ĐỀ Thông Caribê (Pinus caribaea Morelet) thuộc họ Thơng (Pinaceae) có phân bố tự nhiên vùng Trung Mỹ Đây loài sinh trưởng nhanh, cành nhánh nhỏ, thân thẳng đẹp, tỉ lệ lợi dụng gỗ cao, có khả cung cấp gỗ lớn nên có 65 nước gây trồng, chủ yếu nước vùng nhiệt đới nhiệt đới Thơng Caribê lồi trồng phù hợp với đất đồi nhiều tỉnh nước ta, từ vùng ven biển đến vùng Tây Nguyên trở thành loài trồng rừng kinh tế chủ lực Nhằm phát huy vai trò, tác dụng Thơng Caribê góp phần đáp ứng nhu cầu sử dụng gỗ ngày tăng đa dạng xã hội, vấn đề đặt phải trồng rừng thâm canh tăng suất, cung cấp gỗ nguyên liệu có chất lượng giá trị cao Tuy nhiên thực tiễn công tác trồng rừng Thông Caribê năm qua chưa đạt suất, chất lượng hiệu cao, đáp ứng nhu cầu thực tiễn địi hỏi Ngun nhân chưa hiểu biết cách toàn diện điều kiện gây trồng áp dụng biện pháp kỹ thuật thích hợp, chưa phát huy tiềm đất đai, ưu lồi trồng Những đóng góp đề tài - Về khoa học: Xác định ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật trồng, chăm sóc, ni dưỡng đến sinh trưởng rừng Thơng Caribê vùng núi cao miền bắc Việt Nam để cung cấp gỗ lớn - Về thực tiễn: Đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh Thông Caribê vùng núi cao miền bắc Việt Nam để cung cấp gỗ lớn Vì vậy, việc nghiên cứu thực luận văn “Đánh giá sinh trưởng mơ hình rừng trồng Thông caribê (Pinus caribaea) tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái nhằm cung cấp gỗ lớn” cần thiết, có ý nghĩa khoa học thực tiễn Mục tiêu đề tài xác định ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh nhằm nâng cao suất chất lượng gỗ rừng trồng Thông caribê đáp ứng nhu cầu nguyên liệu sản xuất Luận văn Thực dựa sở kế thừa số liệu ban đầu mơ hình trồng rừng thâm canh đề tài cấp bộ: “Khảo nghiệm mở rộng số lồi có triển vọng biện pháp kỹ thuật trồng rừng vùng núi cao miền Bắc Việt Nam” Ths Bùi Trọng Thuỷ chủ nhiệm cộng tác viên thực đề tài Do điều kiện thời gian thực đề tài cấp có hạn (2012 -2016) chưa thu thập đánh giá khả sinh trưởng năm tiếp theo, nên đề tài luận văn kế thừa tiếp tục đánh giá số lượng chất lượng gỗ rừng trồng mơ hình làm sở đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái để hồn thiện luận văn theo chương trình đào tạo Thạc sĩ Trường Đại học Lâm nghiệp khóa 2016-2018 Phụ biểu 2: sinh trƣởng Thông caribê mơ hình giai đoạn 26 tháng tuổi Independent Samples Test Levene's Test t-test for Equality of Means for Equality of Variances F Sig t df Sig (2- Mean tailed) Differen ce Std 95% Confidence Error Interval of the Differen Difference ce Lower Upper Equal variances D1.3 000 986 3.685 238 000 35617 09666 16575 54659 3.685 236.375 000 35617 09666 16574 54659 2.410 238 017 12750 05290 02329 23171 2.410 162.631 017 12750 05290 02304 23196 -.991 238 322 -.02758 02782 -.991 204.056 323 -.02758 02782 assumed Equal variances not assumed Equal variances Hvn 73.746 000 assumed Equal variances not assumed Equal variances Dtan 14.143 000 assumed Equal variances not assumed 08239 08244 02722 02727 Phụ biểu 3: sinh trƣởng Thơng caribê mơ hình giai đoạn 38 tháng tuổi Independent Samples Test Levene's Test t-test for Equality of Means for Equality of Variances F Sig t df Sig (2- Mean Std 95% Confidence tailed) Differe Error Interval of the nce Differe Difference nce Equal variances D1.3 10.466 assumed Equal 001 10.90 000 1.09917 10082 90056 1.29778 222.211 000 1.09917 10082 90048 1.29785 238 000 29667 07122 15636 43697 4.165 237.999 000 29667 07122 15636 43697 238 000 19833 04045 11866 27801 4.904 210.634 000 19833 04045 11860 27806 assumed Upper 238 10.90 variances not Lower Equal variances Hvn 089 766 4.165 assumed Equal variances not assumed Equal variances Dtan 14.669 000 4.904 assumed Equal variances not assumed Phụ biểu 4: Sinh trƣởng Thông caribê mơ hình giai đoạn 48 tháng tuổi Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Equal variances D1.3 assumed 10.908 Sig .001 Equal variances not Hvn assumed 45.692 000 Equal variances not Dtan assumed Equal variances not assumed 2.096 2.096 assumed Equal variances 23.237 23.237 assumed Equal variances t 11.300 001 4.048 4.048 df 238 215.26 238 183.29 238 222.01 Sig (2- Mean Std Error 95% Confidence tailed) Differenc Differenc Interval of the e e Difference Lower Upper 000 2.42000 10414 2.21484 2.62516 000 2.42000 10414 2.21473 2.62527 037 20500 09781 01232 39768 037 20500 09781 01202 39798 000 19833 04899 10181 29485 000 19833 04899 10178 29489 Phụ lục 5: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng Thơng Caribe tỉnh Cao Bằng năm 2014 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Đườngkính 768 505 Chiềucaovútngọn 420 675 Đườngkínhtán 013 987 df Mean Square ANOVA Sum of F Sig Squares Đườngkính Chiềucaovútngọn Đườngkínhtán Between Groups 009 005 Within Groups 056 009 Total 065 Between Groups 001 000 Within Groups 035 006 Total 035 Between Groups 004 002 Within Groups 015 002 Total 018 497 631 083 921 772 503 Post Hoc Tests Dependent Variable Multiple Comparisons (I) Côngthức (J) Côngthức Mean Difference Std Sig Error Interval (I-J) Bónphân Đườngkính Bonferroni Bónphân Bónphân Bónphân Chiềucaovútngọn Bonferroni Bónphân Bónphân 95% Confidence Lower Upper Bound Bound Bónphân 07667 07883 1.000 -.1825 3358 Bónphân 02333 07883 1.000 -.2358 2825 Bónphân -.07667 07883 1.000 -.3358 1825 Bónphân -.05333 07883 1.000 -.3125 2058 Bónphân -.02333 07883 1.000 -.2825 2358 Bónphân 05333 07883 1.000 -.2058 3125 Bónphân -.00333 06194 1.000 -.2070 2003 Bónphân 02000 06194 1.000 -.1836 2236 Bónphân 00333 06194 1.000 -.2003 2070 Bónphân 02333 06194 1.000 -.1803 2270 Bónphân -.02000 06194 1.000 -.2236 1836 Bónphân -.02333 06194 1.000 -.2270 1803 Bónphân Đườngkínhtán Bonferroni Bónphân Bónphân Bónphân 02667 04028 1.000 -.1057 1591 Bónphân -.02333 04028 1.000 -.1557 1091 Bónphân -.02667 04028 1.000 -.1591 1057 Bónphân -.05000 04028 782 -.1824 0824 Bónphân 02333 04028 1.000 -.1091 1557 Bónphân 05000 04028 782 -.0824 1824 Homogeneous Subsets Đườngkính Cơngthức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bónphân 1.1100 Bónphân 1.1633 Bónphân 3 1.1967 Sig .383 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Chiềucaovútngọn Côngthức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bónphân 1.1567 Bónphân 3 1.1707 Bónphân 1.1700 Sig .727 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Đườngkínhtán Cơngthức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bónphân 9547 Bónphân 9833 Bónphân 3 1.0167 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .275 Phụ lục 6: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến khả sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao đƣờng kính tán Thông Caribe Cao Bằng năm 2015 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Đường kính gốc 653 554 Chiều cao vút 308 746 Đường kính tán 131 880 ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Đường kính gốc Chiều cao vút Đường kính tán Between Groups 061 031 Within Groups 006 001 Total 067 Between Groups 901 450 Within Groups 004 001 Total 905 Between Groups 020 010 Within Groups 003 001 Total 024 31.273 001 604.940 000 18.320 003 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable (I) Công (J) Công thức thức Mean Std Difference Error Sig Interval (I-J) Bón phân Đường kính gốc Bonferroni Bón phân Bón phân Bón phân Chiều cao vút Bonferroni Bón phân Bón phân 95% Confidence Lower Upper Bound Bound -.16000 * 02553 002 -.2439 -.0761 -.18667 * 02553 001 -.2706 -.1027 Bón phân 16000 * 02553 002 0761 2439 Bón phân -.02667 02553 1.000 -.1106 0573 Bón phân 18667 * 02553 001 1027 2706 Bón phân 02667 02553 1.000 -.0573 1106 Bón phân -.63333 * 02228 000 -.7066 -.5601 -.70333 * 02228 000 -.7766 -.6301 Bón phân 63333 * 02228 000 5601 7066 Bón phân -.07000 02228 060 -.1432 0032 Bón phân 70333 * 02228 000 6301 7766 Bón phân 07000 02228 060 -.0032 1432 Bón phân Bón phân Bón phân Đường kính tán Bonferroni -.08000 * 01925 018 -.1433 -.0167 -.11333 * 01925 003 -.1766 -.0501 Bón phân 08000 * 01925 018 0167 1433 Bón phân -.03333 01925 402 -.0966 0299 Bón phân 11333 * 01925 003 0501 1766 Bón phân 03333 01925 402 -.0299 0966 Bón phân Bón phân Bón phân Bón phân Bón phân * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets Đường kính gốc Công thức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bón phân 2.7000 Bón phân 2.9200 Bón phân 3 3.1067 Sig 1.000 337 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Chiều cao vút Công thức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bón phân Bón phân Bón phân 3 Sig 1.2167 1.8500 1.9200 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Đường kính tán Công thức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bón phân Bón phân 1.1000 Bón phân 3 1.3000 Sig 1.0000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed .134 1.000 Phụ lục 7: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến khả sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao đƣờng kính tán Thơng caribê Cao Bằng năm 2016 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig D1.3 813 487 Hvn 182 838 Dtan 235 797 ANOVA Sum of Squares D1.3 Hvn Dtan df Mean Square Between Groups 542 271 Within Groups 187 031 Total 729 Between Groups 140 070 Within Groups 440 073 Total 580 Between Groups 060 030 Within Groups 340 057 Total 400 F Sig 8.714 017 955 437 529 614 Homogeneous Subsets D1.3 CT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan 1.00 4.1000 2.00 4.4333 3.00 4.4333 4.7000 Sig .060 114 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Hvn CT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan 1.00 3.0000 2.00 3.2000 3.00 3.3000 Sig .237 Dtan CT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan 1.00 1.5000 2.00 1.6000 3.00 1.7000 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .358 Phụ lục 8: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng Thông Caribe tỉnh Cao Bằng năm 2017 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Duongkinh 975 430 Chieucao 746 513 1.130 383 Duongkinhtan ANOVA Sum of Squares Between Groups Duongkinh F 1.043 833 139 2.920 Between Groups 167 083 Within Groups 833 139 1.000 Between Groups 016 008 Within Groups 107 018 Total 122 Within Groups Total Duongkinhtan Mean Square 2.087 Total Chieucao df Sig 7.512 023 600 002 438 026 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable (I) CT (J) Mean Std CT Difference Error Sig Lower (I-J) Duongkinh Upper Bound Bound 2.00 -.43333 30429 204 -1.1779 3112 3.00 -1.16667 * 30429 009 -1.9112 -.4221 1.00 43333 30429 204 -.3112 1.1779 3.00 -.73333 30429 053 -1.4779 0112 1.00 1.16667 * 30429 009 4221 1.9112 2.00 73333 30429 053 -.0112 1.4779 2.00 -.43333 30429 613 -1.4337 5670 3.00 -1.16667 * 30429 026 -2.1670 -.1663 1.00 43333 30429 613 -.5670 1.4337 3.00 -.73333 30429 158 -1.7337 2670 1.00 LSD 95% Confidence Interval 2.00 3.00 1.00 Bonferroni 2.00 1.00 1.16667 * 30429 026 1663 2.1670 2.00 73333 30429 158 -.2670 1.7337 2.00 -.16667 30429 604 -.9112 5779 3.00 -.33333 30429 315 -1.0779 4112 1.00 16667 30429 604 -.5779 9112 3.00 -.16667 30429 604 -.9112 5779 1.00 33333 30429 315 -.4112 1.0779 2.00 16667 30429 604 -.5779 9112 2.00 -.16667 30429 1.000 -1.1670 8337 3.00 -.33333 30429 946 -1.3337 6670 1.00 16667 30429 1.000 -.8337 1.1670 3.00 -.16667 30429 1.000 -1.1670 8337 1.00 33333 30429 946 -.6670 1.3337 2.00 16667 30429 1.000 -.8337 1.1670 2.00 -.03333 10887 770 -.2997 2331 3.00 -.10000 10887 394 -.3664 1664 1.00 03333 10887 770 -.2331 2997 3.00 -.06667 10887 563 -.3331 1997 1.00 10000 10887 394 -.1664 3664 2.00 06667 10887 563 -.1997 3331 2.00 -.03333 10887 1.000 -.3912 3246 3.00 -.10000 10887 1.000 -.4579 2579 1.00 03333 10887 1.000 -.3246 3912 3.00 -.06667 10887 1.000 -.4246 2912 1.00 10000 10887 1.000 -.2579 4579 2.00 06667 10887 1.000 -.2912 4246 3.00 1.00 LSD 2.00 3.00 Chieucao 1.00 Bonferroni 2.00 3.00 1.00 LSD 2.00 3.00 Duongkinhtan 1.00 Bonferroni 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets Duongkinh CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 4.8333 2.00 5.2667 3.00 5.2667 Duncan Sig 6.0000 204 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Chieucao 053 CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 3.6000 2.00 3.7667 3.00 Duncan 3.9333 Sig .330 024 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Duongkinhtan CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 1.9000 2.00 1.9333 3.00 Duncan Sig 2.0000 408 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .052 Phụ lục 12: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng Thông Caribe tỉnh Yên Bái năm 2017 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Duongkinh 2.294 182 Chieucao 1.215 361 Duongkinhtan 1.623 273 ANOVA Sum of Squares Duongkinh Duongkinhtan Mean Square Between Groups 807 403 Within Groups 373 062 1.180 Between Groups 331 165 Within Groups 192 032 Total 522 Between Groups 402 201 Within Groups 340 057 Total 742 Total Chieucao df F Sig 6.482 032 5.182 049 3.549 035 Multiple Comparisons Dependent Variable (I) CT (J) CT Mean Sig 95% Confidence Interval Difference Lower Upper (I-J) Bound Bound 2.00 -.36667 20367 122 -.8650 1317 3.00 -.73333 * 20367 011 -1.2317 -.2350 1.00 36667 20367 122 -.1317 8650 3.00 -.36667 20367 122 -.8650 1317 1.00 73333 * 20367 011 2350 1.2317 2.00 36667 20367 122 -.1317 8650 2.00 -.36667 20367 366 -1.0362 3029 3.00 -.73333 * 20367 034 -1.4029 -.0638 1.00 36667 20367 366 -.3029 1.0362 3.00 -.36667 20367 366 -1.0362 3029 1.00 73333 * 20367 034 0638 1.4029 2.00 36667 20367 366 -.3029 1.0362 2.00 -.32333 14588 069 -.6803 0336 1.00 LSD Std Error 2.00 3.00 Duongkinh 1.00 Bonfer roni 2.00 3.00 Chieucao LSD 1.00 2.00 3.00 1.00 Bonfer roni 2.00 3.00 3.00 -.45667 * 14588 020 -.8136 -.0997 1.00 32333 14588 069 -.0336 6803 3.00 -.13333 14588 396 -.4903 2236 1.00 45667 * 14588 020 0997 8136 2.00 13333 14588 396 -.2236 4903 2.00 -.32333 14588 206 -.8029 1562 3.00 -.45667 14588 061 -.9362 0229 1.00 32333 14588 206 -.1562 8029 3.00 -.13333 14588 1.000 -.6129 3462 1.00 45667 14588 061 -.0229 9362 2.00 13333 14588 1.000 -.3462 6129 2.00 -.36667 19437 108 -.8423 1089 3.00 -.50000 * 19437 042 -.9756 -.0244 1.00 36667 19437 108 -.1089 8423 3.00 -.13333 19437 518 -.6089 3423 1.00 50000 * 19437 042 0244 9756 2.00 13333 19437 518 -.3423 6089 2.00 -.36667 19437 325 -1.0056 2723 3.00 -.50000 19437 127 -1.1390 1390 1.00 36667 19437 325 -.2723 1.0056 3.00 -.13333 19437 1.000 -.7723 5056 1.00 50000 19437 127 -.1390 1.1390 2.00 13333 19437 1.000 -.5056 7723 1.00 LSD 2.00 3.00 Duongkinhtan 1.00 Bonfer roni 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Duongkinh CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 4.1333 2.00 4.5000 3.00 4.5000 Duncan Sig 4.8667 122 122 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Chieucao CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 3.5100 2.00 3.8333 3.00 3.8333 Duncan 3.9667 Sig .069 396 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Duongkinhtan CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 1.7667 2.00 2.1333 3.00 2.1333 Duncan Sig 2.2667 108 518 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ... Việt Nam để cung cấp gỗ lớn Vì vậy, việc nghiên cứu thực luận văn ? ?Đánh giá sinh trưởng mơ hình rừng trồng Thơng caribê (Pinus caribaea) tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái nhằm cung cấp gỗ lớn” cần thiết,... hình trồng rừng thâm canh Thơng caribê 52 4.4 Đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh Thông caribê cung cấp gỗ lớn cho vùng cao tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái 55 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ... rừng Thông caribê cung cấp gỗ lớn 18 iv 2.3.5 Nội dung 5: Đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh Thông caribê cung cấp gỗ lớn cho vùng cao hai tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái