TÓM TẮT LUẬN VĂN; MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI

MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii LỜI MỞ ĐẦU 1 VỀ TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TÀI LIỆU LIÊN QUAN MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 3.1 Mục tiêu chung 3.2 Mục tiêu cụ thể ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu 5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU KẾT CẤU CỦA LUẬN VĂN CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI .7 1.1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI .7 1.1.1 Khái niệm đương vụ án kinh doanh, thương mại 1.1.2 Phân loại 10 1.1.3 Đặc trưng đương vụ án kinh doanh, thương mại so với đương vụ án dân 12 1.1.4 Năng lực pháp luật tố tụng dân lực hành vi tố tụng dân đương 15 1.1.4.1 Năng lực pháp luật tố tụng dân 15 1.1.4.2 Năng lực hành vi tố tụng dân 15 1.2 QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH 17 iii 1.2.1 Quyền, nghĩa vụ chung đương 17 1.2.1.1 Quyền đương vụ án kinh doanh, thương mại 17 1.2.1.2 Nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại 28 1.2.2 Quyền, nghĩa vụ riêng biệt đương vụ án kinh doanh, thương mại 33 1.2.2.1 Quyền, nghĩa vụ nguyên đơn 33 1.2.2.2 Quyền, nghĩa vụ bị đơn 35 1.2.2.3 Quyền, nghĩa vụ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 37 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 41 2.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 41 2.1.1 Những kết đạt việc thực quy định pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại 41 2.1.2 Những hạn chế, vướng mắc nguyên nhân hạn chế, vướng mắc việc thực quy định pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại 48 2.1.2.1 Những hạn chế, vướng mắc việc thực quy định pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại 48 2.1.2.2 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc việc thực quy định pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại 55 2.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 61 2.2.1 Các yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại 61 2.2.2 Một số giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại 63 2.2.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân pháp luật có liên quan quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại .63 iv 2.2.2.2 Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ người tiến hành tố tụng có chế đảm bảo cho người tiến hành tố tụng thực nhiệm vụ, quyền hạn 67 2.2.2.3 Tăng cường việc giải thích, tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho đương để họ thực quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng 68 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 v DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật Dân BLTTDS: Bộ luật Tố tụng dân DNTN: Doanh nghiệp tư nhân TAND: Tòa án nhân dân TMCP: Thương mại cổ phần TNHH: Trách nhiệm hữu hạn vi DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1 Thống kê số lượng thụ lý án kinh doanh, thương mại 41 Bảng 2.2 Thống kê số lượng giải án kinh doanh, thương mại 42 Bảng 2.3 Thống kê hình thức giải án kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang vii 44 DANH MỤC CÁC HÌNH Số hiệu hình Hình 2.1 Hình 2.2 Hình 2.3 Hình 2.4.a Hình 2.4.b Hình 2.4.c Hình 2.4.d Tên hình Biểu đồ thể số lượng vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý Biểu đồ thể số lượng án kinh doanh, thương mại giải Biểu đồ thể số lượng vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý sơ thẩm thuộc thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh Tỷ lệ án, định kinh doanh, thương mại bị sửa, bị hủy Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp 2014 Tỷ lệ án, định kinh doanh, thương mại bị sửa, bị hủy Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp 2015 Tỷ lệ án, định kinh doanh, thương mại bị sửa, bị hủy Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp 2016 Tỷ lệ án, định kinh doanh, thương mại bị sửa, bị hủy Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp 2017 viii Trang 42 43 43 45 45 46 46 LỜI MỞ ĐẦU VỀ TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Để thực Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp, nước ta có hoạt động tích cực cơng cải cách tư pháp Đồng thời nhằm thực tốt nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, bảo đảm, tôn trọng quyền dân chủ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân quy định Hiến pháp, thời gian quan quan có thẩm quyền xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật cho phù hợp với tình hình trị, kinh tế, xã hội đất nước Trong phải kể đến Bộ luật Tố tụng dân Quốc hội thông qua ngày 25/11/2015 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2016 Có thể nói, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 xây dựng sở kế thừa phát triển Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994, Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996, Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011, đồng thời tiếp thu có chọn lọc thành tựu lập pháp nước giới Bộ luật Tố tụng văn có tính chất pháp lý cao quy định trình tự, thủ tục giải vụ việc dân sự, kinh doanh, thương mại…trong có quy định quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Nhìn chung, quy định pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án phần thể tư cách tham gia tố tụng, quyền, nghĩa vụ đương sự, lực pháp luật tố tụng, lực hành vi tố tụng, người đại diện…Tuy nhiên, xét phương diện lý luận nhiều vấn đề quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại chưa giải triệt để Một số quy định pháp luật tố tụng dân chung chung, chưa cụ thể dẫn đến việc áp dụng cịn sai sót, chưa thống Thực tế xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án cho thấy nhiều trường hợp chưa xác định tư cách đương vụ án, chưa đảm bảo thực đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng người tham gia tố tụng, tranh tụng phiên tòa hạn chế…từ dẫn đến nhiều vụ án kinh doanh, thương mại bị sửa, bị hủy vi phạm quy định pháp luật đương vụ án kinh doanh, thương mại Do đó, việc nghiên cứu, làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án cần thiết Trên sở nghiên cứu đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại, góp phần hạn chế vụ án kinh doanh, thương mại bị hủy, bị sửa Với lý trên, tác giả chọn đề tài “Pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại” làm đề tài luận văn thạc sĩ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TÀI LIỆU LIÊN QUAN Từ trước đến có số cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý đề cập đến đương sự, quyền nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại theo khía cạnh khác Cụ thể liệt kê đến số cơng trình như: Luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Thị Kim Vinh: “Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Tòa án Việt Nam”, Viện Nhà nước Pháp luật, thực năm 2002 Luận án nghiên cứu làm rõ khái niệm khoa học tranh chấp kinh tế, đặc điểm pháp lý tranh chấp kinh tế, nguyên tắc thủ tục tranh chấp kinh tế đường tố tụng Tòa án Luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Văn Tiến: “Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật Tố tụng dân Việt Nam”, Viện Nhà nước Pháp luật, thực năm 2009 Luận án nghiên cứu trách nhiệm, thẩm quyền Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại Đồng thời Luận án đánh giá thực trạng, đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Tòa án chế áp dụng thẩm quyền xét xử Luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Cơng Bình: “Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam”, trường Đại học Luật Hà Nội, thực năm 2006 Luận án làm rõ sở lý luận bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân sự, đánh giá thực trạng quy định pháp luật tố tụng dân bảo đảm quyền bảo vệ đương đề xuất giải pháp bảo đảm thực có hiệu quyền bảo vệ đương Bên cạnh cịn có nhiều Luận văn thạc sĩ Luật học liên quan đến đề tài như: Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Vũ Quốc Hùng: “Giải tranh chấp thương mại Tòa án theo tinh thần cải cách tư pháp Việt Nam”, trường Đại học Quốc gia Hà Nội, thực năm 2005 Luận văn hướng đến phân tích quy định pháp luật trình tự, thủ tục khởi kiện, thủ tục giải vụ án tranh chấp thương mại thông qua Tòa án đánh giá thực tiễn giải tranh chấp thương mại đưa số giải pháp, kiến nghị Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Nguyễn Triều Dương: “Đương vụ án dân - số vấn đề lý luận thực tiễn”, trường Đại học Luật Hà Nội, thực năm 2005 Luận văn phân tích quy định pháp luật tố tụng dân đương vụ án dân Luận văn đánh giá thực tiễn thực quy định pháp luật đương Tòa án giải pháp hoàn thiện pháp luật đương Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Lê Hùng Nhân: “Đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Việt Nam”, trường Đại học Quốc gia Hà Nội, thực năm 2012 Luận văn làm rõ vấn đề lý luận, phân tích, đánh giá quy định pháp luật đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Đinh Thị Trang: “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay”, trường Đại học Quốc gia Hà Nội, thực năm 2013 Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 Luận văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Kim Lượng: “Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm”, trường Đại học Quốc gia Hà Nội, thực năm 2015 Luận văn làm rõ nội dung liên quan đến thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân Đưa giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá chứng Tòa án Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Lâm Thuận Tùng: “Hòa giải giải vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân”, trường Đại học Luật Thành phố Hồ chí Minh, thực năm 2015 Luận văn nghiên cứu làm rõ khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại, nguyên tắc hòa giải quy định pháp luật tố tụng dân tiến hành hòa giải Tòa án Luận văn thạc sĩ tác giả Tơ Vĩnh Hịa: “Chứng minh chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án”, trường Đại học Trà Vinh, thực năm 2016 Cơng trình nghiên cứu vấn đề pháp lý chứng minh chứng cứ, thu thập chứng q trình tố tụng Tịa án theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Cơng trình số hạn chế đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật chứng chứng minh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án Luận văn thạc sĩ tác giả Trần Hùng Tâm: “Pháp luật hòa giải giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án”, trường Đại học Trà Vinh, thực năm 2017 Luận văn nêu số khái niệm, đặc điểm tranh chấp kinh doanh thương mại, nội dung quy định pháp luật hòa giải Tịa án Cơng trình đề cập đến hạn chế, vướng mắc đề giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Ngồi ra, có số viết tạp chí chuyên ngành đề cập đến khía cạnh người tham gia tố tụng như: Bài viết “nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự” tác giả Phạm Hữu Nghị (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 12/2000); viết “các quy định chứng minh tố tụng dân sự” tác giả Nguyễn Cơng Bình (Luật học – Trường Đại học luật Hà Nội, số đặc san Bộ luật Tố tụng dân 2005); viết “Quyền khởi kiện việc xác định tư cách tham gia tố tụng” tác giả Trần Anh Tuấn (Tạp chí Tòa án nhân dân số 23/2008); viết “Một số bất cập vướng mắc Bộ luật Tố tụng dân chưa hướng dẫn thi hành” tác giả Trần Văn Trung (Tạp chí Tịa án nhân dân số 4/2011) Tuy nhiên, cơng trình đề cập đến số nội dung cụ thể quyền, nghĩa vụ đương nghiên cứu cách gián tiếp quyền, nghĩa vụ đương thông qua việc nghiên cứu quyền tự định đoạt, nghĩa vụ chứng minh, người đại diện chủ yếu vụ án dân Hơn nữa, kể từ Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực thi hành chưa có cơng trình nghiên cứu quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Cho đến nay, chưa có cơng trình nghiên cứu cách tổng thể, toàn diện pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Đây đề tài nghiên cứu cách có hệ thống, tồn diện quy định pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 3.1 Mục tiêu chung Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận đương sự, quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án Nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật tìm số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại 3.2 Mục tiêu cụ thể Nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề lý luận đương sự, quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án Trong đó, luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp lý quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Nghiên cứu, trình bày đánh giá thực trạng quy định pháp luật thực trạng áp dụng pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Đồng thời sở lý luận thực trạng áp dụng pháp luật đề xuất số giải pháp nhằm góp phần hồn thiện áp dụng thống pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật liên quan đến quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại, đặc biệt Bộ luật tố tụng dân vừa ban hành năm 2015 Ngoài ra, việc nghiên cứu tiến hành văn pháp luật có liên quan để phân tích, đối chiếu, tổng hợp 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu đề tài giới hạn số vấn đề quy định pháp luật liên quan đến quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án Luận văn nhận định thực trạng quy định pháp luật thực trạng áp dụng pháp luật quyền, nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Trong trình thực hiện, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu vật biện chứng, gắn lý luận với thực tiễn đặc biệt phương pháp phân tích - tổng hợp, so sánh Cụ thể phương pháp nghiên cứu khoa học sử dụng luận văn gồm: DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp (Luật: Không số) ngày 28/11/ 2013 Bộ luật Dân (Luật số 33/2005/QH11) ngày 14/6/2005 (hết hiệu lực) Bộ luật Dân (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 Bộ luật Tố tụng dân (Luật số 24/2004/QH11) ngày 15/06/2004 (hết hiệu lực) Bộ luật Tố tụng dân (Luật số 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân (Luật số 65/2011/QH12) ngày 29/3/2011 (hết hiệu lực) Luật Thương mại (Luật số 36/2005/QH11) ngày 14/06/2005 Luật Doanh nghiệp (Luật số 60/2005/QH11) ngày 29/11/2005 (hết hiệu lực) Luật Doanh nghiệp (Luật số 68/2014/QH13) ngày 26/11/2014 10 Luật Luật sư (Luật số 65/2006/QH11) ngày 29/06/2006 11 Luật sửa đổi, bổ sung Luật Luật sư (Luật số 20/2012/QH13) ngày 20/11/2012 12 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1990 (hết hiệu lực) 13 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 (hết hiệu lực) 14 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác Tư pháp thời gian tới 15 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020 16 Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010 Bộ Chính trị đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra 17 Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 Bộ Chính trị tiếp tục thực Nghị số 49-NQ/TW chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020 18 Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” BLTTDS năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 19 Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định “chứng minh chứng cứ” BLTTDS năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 73 20 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm” BLTTDS năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 21 Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án tòa án cấp phúc thẩm” BLTTDS năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 22 Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Nghị 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân Nghị số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Luật Tố tụng hành 23 Nghị số 04/2016/NQ-HĐTP ngày 30/12/2016 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Luật Tố tụng hành năm 2015 gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng phương tiện điện tử Tiếng Việt 24 Nguyễn Thị Vân Anh (2007), “Thẩm quyền giải tranh chấp cơng ty Tịa án”, Tạp chí Tịa án, (4), tr.35-36 25 Nguyễn Cơng Bình (2006), Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Hà Nội 26 Nguyễn Việt Cường (2005), “Người tham gia tố tụng”, Tạp chí Tịa án, (8), tr.15-18 27 Nguyễn Triều Dương (2005), Đương vụ án dân - số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ luật học, Hà Nội 28 Nguyễn Minh Hằng (2005), “Đại diện theo ủy quyền – từ pháp luật nội dung đến tố tụng dân sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (5), tr.32-33 29 Nguyễn Minh Hằng (2009), Hoạt động chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Chính trị- Hành 30 Tơ Vĩnh Hòa (2016), Chứng minh chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trà Vinh 74 31 Đào Văn Hội (2004), Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta nay, NXB Chính trị quốc gia 32 Vũ Quốc Hùng (2005), Giải tranh chấp thương mại Tòa án theo tinh thần cải cách tư pháp Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Hà Nội 33 Nguyễn Ngọc Kiện (2009), “Cần có văn hướng dẫn rõ quyền, nghĩa vụ người tham gia tố tụng với tư cách người có quyền, nghĩa vụ liên quan vụ án dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, (21), tr.12-15 34 Tưởng Duy Lượng (2004), “Một vài suy nghĩ vấn đề chứng chứng minh quy định Bộ luật TTDS”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (10), tr.25-26 35 Nguyễn Kim Lượng (2015), Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm, Luận văn Thạc sĩ luật học, Hà Nội 36 Lê Hùng Nhân (2012), Đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Hà Nội 37 Nguyễn Thái Phúc (2005), “Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan BLTTDS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (10), tr.35-36 38 Trần Hùng Tâm (2017), Pháp luật hòa giải giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trà Vinh 39 Nguyễn Văn Tiến (2009), Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật Tố tụng dân Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Hà Nội 40 Nguyễn Văn Tiến (2010), Thẩm quyền xét xử tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Đại học quốc gia TPHCM 41 Đinh Thị Trang (2013), Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay, Luận văn Thạc sĩ luật học, Hà Nội 42 Trần Anh Tuấn (2008), “Quyền khởi kiện việc xác định tư cách tham gia tố tụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (23), tr.55-56 43 Lâm Thuận Tùng (2015), Hòa giải giải vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân, Luận văn Thạc sĩ luật học, Thành phố Hồ Chí Minh 44 Trần Văn Trung (2011), “Một số bất cập vướng mắc Bộ luật tố tụng dân chưa hướng dẫn thi hành”, Tạp chí Tịa án nhân dân,(4), tr.72-75 75 45 Nguyễn Thị Kim Vinh (2002), Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Tòa án Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Hà Nội 46 Hoàng Thu Yến (2006), “Người đại diện người bảo vệ quyền lợi đương TTDS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (5), tr.45-46 47 Trường Đại học Cần Thơ (2016), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, NXB Đại học Cần Thơ, tr 147 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, NXB Công an nhân dân, tr 108 Tài liệu điện tử 49 Thái Chí Bình, Tranh chấp kinh doanh, thương mại xác định thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh, thương mại, https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2013/01/03/tranh-chap-kinh-doanhthuong-mai-v-viec-xc-dinh-tham-quyen-cua-ta-n-doi-voi-tranh-chap-kinhdoanh-thuong-mai/, ngày truy cập:10/3/2017 50 Lê Anh Dũng, Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại khó khăn, vướng mắc hướng giải quyết, http://toaan.quangtri.gov.vn /index.php/vi/news/Trao-doi-nghiep-vu/Thuc-tien-giai-quyet-cac-tranhchap-ve-kinh-doanh-thuong-mai-kho-khan-vuong-mac-va-huong-giaiquyet-250/, ngày truy cập: 13/3/2017 51 Phạm Thị Hồng Đào, Áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp thương mại Tòa án kiến nghị, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuutrao-doi.aspx?ItemID=1905, ngày truy cập: 18/4/2018 52 Trần Đức Thắng, Nhận diện tranh chấp thương mại, http://tcdcpl.moj.gov.vn /qt/tintuc/Pages/phap-luat-kinh-te.aspx?ItemID=99, ngày truy cập: 10/3/2017 76