Ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng phát triển năng suất và chất lượng thuốc lào trồng tại hải phòng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI BÙI THANH TÙNG ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ðẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG THUỐC LÀO TRỒNG TẠI HẢI PHÒNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG HÀ NỘI - 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI BÙI THANH TÙNG ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ðẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG THUỐC LÀO TRỒNG TẠI HẢI PHÒNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ: 62.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS HOÀNG MINH TẤN TS NGUYỄN ðÌNH VINH HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận án kết nghiên cứu nghiên cứu sinh, hồn tồn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Các thơng tin, tài liệu trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Mọi giúp ñỡ ñều ñã ñược cảm ơn Tác giả Bùi Thanh Tùng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành tốt luận án tơi nhận hướng dẫn tận tình GS.TS.NGƯT Hồng Minh Tấn, TS Nguyễn ðình Vinh - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Sự quan tâm giúp ñỡ tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học, Ban Quản lý ðào tạo, ñặc biệt thầy cô Bộ môn Cây Công nghiệp Cây thuốc, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, trực tiếp đóng góp nhiều ý kiến q báu chun mơn cho tác giả hồn thành luận án; Lãnh đạo Sở Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn Hải Phịng, Trung tâm Khuyến nơng Hải Phịng; Quận ủy, Uỷ ban nhân dân quận Kiến An, phòng Kinh tế quận Kiến An, Hợp tác xã Nông nghiệp Kiến Thiết huyện Tiên Lãng ñã tạo ñiều kiện ñể giúp đỡ tơi q trình học tập Nhân dịp tơi cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giúp ñỡ quý báu Tơi xin chân thành cảm ơn nhà khoa học, ñồng nghiệp, bạn bè người thân ñã động viên giúp đỡ tơi q trình hồn thiện luận án Hà Nội, ngày 03 tháng năm 2014 Tác giả Bùi Thanh Tùng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt luận án vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa ñề tài Những đóng góp Luận án Phạm vi nghiên cứu ñề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung thuốc lào 1.1.1 Nguồn gốc phân bố 1.1.2 Phân loại 1.1.3 Giá trị kinh tế thuốc lào 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ thuốc lào giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ thuốc lào giới 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ thuốc lào Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu thuốc lào giới Việt Nam 13 1.3.1 Trên giới 13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu thuốc lào Việt Nam 15 1.4 Nhận xét chung 39 CHƯƠNG ðỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 2.1 ðối tượng vật liệu nghiên cứu 42 2.2 Nội dung nghiên cứu 42 2.3 ðịa ñiểm nghiên cứu 42 2.4 Phương pháp nghiên cứu 43 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.4.1 Phương pháp ñiều tra thu thập, phân tích thơng tin 43 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu thực nghiệm 43 2.4.3 Các tiêu phương pháp ñánh giá 48 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 53 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 54 Ảnh hưởng ñất trồng ñến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng thuốc lào trồng Hải Phịng 3.1.1 54 Các tiêu nơng hố ñất trồng thuốc lào khu vực triển khai 54 nghiên cứu 3.1.2 Ảnh hưởng ñất trồng ñến sinh trưởng, phát triển suất giống thuốc lào Ré ðen 56 3.1.3 Ảnh hưởng ñất trồng ñến chất lượng sản phẩm thuốc lào 58 3.2 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống thuốc lào Ré ðen Hải Phịng 63 3.2.1 Ảnh hưởng phân bón đến tiêu sinh trưởng phát triển 63 3.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh hại 67 giống thuốc lào Ré ðen vụ Xuân 2011 Xuân năm 2012 3.2.3 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khô suất giống thuốc lào Ré ðen 69 3.2.4 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng thuốc lào 72 3.3 Ảnh hưởng thời vụ ñến sinh trưởng, phát triển suất thuốc lào 76 3.3.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng ñến thời gian sinh trưởng, phát triển thuốc lào 76 3.3.2 Ảnh hưởng thời vụ ñến số tiêu sinh trưởng thuốc lào 78 3.3.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng ñến ñộng thái tăng trưởng số diện tích suất thuốc lào 3.4 79 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến sinh trưởng, phát triển suất thuốc lào 81 3.4.1 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến thời gian sinh trưởng thuốc lào 81 3.4.2 Ảnh hưởng mật ñộ ñến số tiêu sinh trưởng thân, thuốc lào Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp 82 Page iv 3.4.3 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến ñộng thái số diện tích (LAI), hiệu suất quang hợp suất thuốc lào 83 3.4.4 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến hiệu kinh tế sản xuất thuốc lào 86 3.5 Ảnh hưởng thuốc diệt chồi Accotab ñến khả diệt chồi sinh trưởng, phát triển, suất thuốc lào Hải Phòng 3.5.1 87 Ảnh hưởng thuốc diệt chồi Accotab ñến ñộng thái số lượng chồi thuốc lào 3.5.2 88 Ảnh hưởng thuốc diệt chồi Accotab ñến ñộng thái chiều dài 89 khối lượng chồi thuốc lào 3.5.3 Ảnh hưởng thuốc diệt chồi Accotab ñến sinh trưởng, phát triển suất thuốc lào 3.5.4 92 Ảnh hưởng biện pháp diệt chồi khác ñến hiệu kinh tế sản xuất thuốc lào 3.6 94 Ảnh hưởng biện pháp ủ q trình sơ chế đến chất lượng thuốc lào thương phẩm 96 3.6.1 Ảnh hưởng biện pháp ủ thuốc ñến chất lượng sợi 96 3.6.2 Ảnh hưởng biện pháp ủ ñến chất lượng hút 97 3.7 Mơ hình trồng thuốc lào Ré ðen suất, chất lượng cao Tiên Lãng 98 3.7.1 Sinh trưởng, phát triển suất thuốc lào 98 3.7.2 Chất lượng cảm quan thuốc lào trồng theo mơ hình ứng dụng biện pháp kỹ thuật sản xuất 3.7.3 100 Hiệu kinh tế mơ hình ứng dụng biện pháp kỹ thuật sản xuất thuốc lào Hải Phòng 101 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 102 Kết luận 102 ðề nghị 103 Danh mục cơng trình cơng bố tác giả liên quan ñến luận án 104 Tài liệu tham khảo 105 Phụ lục 110 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN ABA Axit abxixic CT Cơng thức thí nghiệm ðC ðường kính ðKT ðường kính thân ðVT ðơn vị tính HH Hữu hiệu HSQH Hiệu suất quang hợp Kts, Kdt Kali tổng số, kali dễ tiêu LAI Chỉ số diện tích NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu Nts Nitơ tổng số PC Phân chuồng OM Hàm lượng chất hữu TB Trung bình TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TGST Thời gian sinh trưởng TLCV Bệnh xoăn virus TMV Bệnh khảm thuốc (Tobacco Mosaic Virus) TT Thứ tự Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CÁC BẢNG TT Tên bảng Trang 1.1 Diện tích thuốc lào Việt Nam 1.2 Sản lượng thuốc lào Việt Nam 1.3 Diện tích trồng thuốc lào Hải Phòng 10 năm (2003-2012) 11 1.4 Năng suất, sản lượng thuốc lào Hải Phòng giai ñoạn 2003-2012 12 1.5 Kết ñiều tra số biện pháp kỹ thuật sản xuất thuốc lào Hải Phịng 35 3.1 Kết phân tích ñất trồng thuốc lào huyện 55 3.2 Ảnh hưởng ñất trồng ñến thời gian giai ñoạn sinh trưởng thuốc lào vụ Xuân 2011 3.3 56 Ảnh hưởng ñất trồng ñến sinh trưởng, phát triển suất thuốc lào vụ Xuân 2011 57 3.4 Ảnh hưởng ñất trồng ñến số tiêu hóa sinh thuốc lào 59 3.5 Ảnh hưởng ñất trồng ñến chất lượng cảm quan thuốc lào 61 3.6 Hệ số tương quan (r) tiêu nơng hóa đất với số tiêu chất lượng thuốc lào 63 3.7 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu thân thuốc lào 64 3.8 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng LAI thuốc lào 65 3.9 Một số ñối tượng sâu bệnh hại thuốc lào 67 3.10 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tích lũy chất khơ suất thuốc lào vụ Xuân năm 2012 70 3.11 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng thuốc lào 72 3.12 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng cảm quan thuốc lào 74 3.13 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón (ðVT: 1000 ñ) 75 3.14 Ảnh hưởng thời vụ ñến giai ñoạn sinh trưởng thuốc lào 77 3.15 Ảnh hưởng thời vụ ñến tiêu sinh trưởng thuốc lào sau 90 ngày trồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp 78 Page vii 3.16 Ảnh hưởng thời vụ đến động thái tăng trưởng số diện tích suất thuốc lào 80 3.17 Thời gian sinh trưởng phát triển thuốc lào Ré ðen 81 3.18 Ảnh hưởng mật ñộ ñến số tiêu sinh trưởng thân, thuốc lào sau 90 ngày trồng 82 3.19 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến ñộng thái tăng LAI thuốc lào 83 3.20 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến hiệu suất quang hợp suất thuốc lào Ré ðen Hải Phòng 85 3.21 Ảnh hưởng mật ñộ ñến hiệu kinh tế sản xuất thuốc lào Ré ðen 86 3.22 Ảnh hưởng xử lý Accotab ñến số lượng chồi thuốc lào 88 3.23 Ảnh hưởng xử lý Accotab ñến ñộng thái tăng trưởng chiều dài trung bình chồi thuốc lào 3.24 89 Ảnh hưởng xử lý accotab ñến ñộng thái tăng trưởng khối lượng 90 chồi thuốc lào 3.25 Ảnh hưởng Accotab ñến số tiêu sinh trưởng suất thuốc lào Hải Phòng 3.26 93 Ảnh hưởng biện pháp diệt chồi ñến hiệu kinh tế sản xuất thuốc lào vụ Xuân 2012 95 3.27 Ảnh hưởng biện pháp ủ ñến chất lượng sợi thuốc 97 3.28 Ảnh hưởng biện pháp ủ ñến chất lượng hút 98 3.29 Sinh trưởng, phát triển suất thuốc lào mơ hình năm 2012 99 3.30 Một số đối tượng sâu bệnh hại thuốc lào 99 3.31 Chất lượng cảm quan thuốc lào làm mơ hình 100 3.32 Hiệu kinh tế mơ hình áp dụng đồng biện pháp kỹ thuật 101 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii VARIATE V006 91-120 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 405000E-04 202500E-04 2.27 0.184 CT$ 300000E-03 100000E-03 11.21 0.008 * RESIDUAL 535000E-04 891666E-05 * TOTAL (CORRECTED) 11 394000E-03 358182E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NGA 1/ 6/12 17:27 :PAGE VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9137.85 4568.93 0.69 0.541 CT$ 33898.2 11299.4 1.70 0.265 * RESIDUAL 39815.8 6635.97 * TOTAL (CORRECTED) 11 82851.9 7531.99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NGA 1/ 6/12 17:27 :PAGE VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 49704.0 24852.0 3.31 0.107 CT$ 51186.6 17062.2 2.27 0.180 * RESIDUAL 45017.9 7502.98 * TOTAL (CORRECTED) 11 145908 13264.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGA 1/ 6/12 17:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1-30 2.18750 2.48500 1.99250 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL 31-60 9.93000 10.6500 9.21000 61-90 0.215000 0.212250 0.217750 0.504769E-01 0.516478 0.174608 1.78658 91-120 0.450000E-01 0.472500E-01 0.427500E-01 0.104752E-01 0.149304E-02 0.362352E-01 0.516466E-02 NOS NSLT NSTT 1607.97 1503.75 1601.57 1574.07 1663.05 1416.73 SE(N= 4) 40.7307 43.3099 5%LSD 6DF 140.894 149.816 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 1-30 2.22667 2.28000 2.20000 2.18000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ NOS 31-60 11.3000 9.54000 9.87000 9.01000 61-90 0.310000 0.250000 0.160000 0.140000 0.582857E-01 0.596378 0.201619 2.06297 NSLT 91-120 0.500000E-01 0.500000E-01 0.400000E-01 0.400000E-01 0.120957E-01 0.172401E-02 0.418408E-01 0.596364E-02 NSTT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 158 3 3 1715.10 1583.17 1591.87 1606.67 1593.10 1477.17 1510.63 1411.83 SE(N= 3) 47.0318 50.0099 5%LSD 6DF 162.690 172.992 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGA :PAGE 1/ 6/12 17:27 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 1-30 12 2.2217 0.22767 0.10095 4.5 0.0017 0.6668 31-60 12 9.9300 1.3207 1.0330 10.4 0.2232 0.1388 61-90 12 0.21500 0.73481E-010.20950E-01 9.7 0.9338 0.0004 91-120 12 0.45000E-010.59848E-020.29861E-02 6.6 0.1839 0.0079 NSLT 12 1624.2 86.787 81.461 5.0 0.5411 0.2648 NSTT 12 1498.2 115.17 86.620 5.8 0.1070 0.1799 |CT$ | - Hiệu suất quang hợp giai ñoạn năm 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1-30 FILE NGA 1/ 6/12 15:32 :PAGE VARIATE V003 1-30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.00000 1.00000 81.08 0.000 CT$ 350250E-01 116750E-01 0.95 0.476 * RESIDUAL 740001E-01 123333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.10902 191730 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 31-60 FILE NGA 1/ 6/12 15:32 :PAGE VARIATE V004 31-60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 500000 250000 0.84 0.478 CT$ 7.82250 2.60750 8.79 0.014 * RESIDUAL 1.78000 296667 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.1025 918409 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 61-90 FILE NGA 1/ 6/12 15:32 :PAGE VARIATE V005 61-90 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 105800E-02 529000E-03 2.56 0.157 CT$ 620250E-01 206750E-01 99.88 0.000 * RESIDUAL 124200E-02 207000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 643250E-01 584773E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 91-120 FILE NGA 1/ 6/12 15:32 :PAGE VARIATE V006 91-120 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 159 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 245000E-04 122500E-04 0.70 0.537 CT$ 225000E-03 750000E-04 4.27 0.062 * RESIDUAL 105500E-03 175833E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 355000E-03 322727E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NGA 1/ 6/12 15:32 :PAGE VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9968.72 4984.36 1.26 0.351 CT$ 5121.50 1707.17 0.43 0.741 * RESIDUAL 23799.3 3966.55 * TOTAL (CORRECTED) 11 38889.6 3535.41 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NGA 1/ 6/12 15:32 :PAGE VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15479.2 7739.61 0.73 0.522 CT$ 28591.4 9530.47 0.90 0.495 * RESIDUAL 63391.8 10565.3 * TOTAL (CORRECTED) 11 107462 9769.32 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGA 1/ 6/12 15:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1-30 2.28750 2.78750 1.78750 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL 31-60 10.1250 10.3750 9.87500 61-90 0.227500 0.239000 0.216000 0.555278E-01 0.272336 0.192080 0.942052 91-120 0.475000E-01 0.492500E-01 0.457500E-01 0.719374E-02 0.209662E-02 0.248843E-01 0.725256E-02 NOS NSLT NSTT 1626.43 1521.05 1591.12 1477.05 1661.72 1565.02 SE(N= 4) 31.4903 51.3938 5%LSD 6DF 108.930 177.780 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 1-30 2.37000 2.29000 2.27000 2.22000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ 31-60 11.5000 9.60000 9.90000 9.50000 61-90 0.330000 0.260000 0.160000 0.160000 0.641180E-01 0.314466 0.221794 1.08779 91-120 0.500000E-01 0.500000E-01 0.500000E-01 0.400000E-01 0.830662E-02 0.242097E-02 0.287339E-01 0.837453E-02 NOS NSLT NSTT 1660.00 1577.07 1625.20 1544.00 1615.50 1518.60 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 160 1605.00 1444.50 SE(N= 3) 36.3619 59.3445 5%LSD 6DF 125.781 205.282 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGA 1/ 6/12 15:32 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 1-30 12 2.2875 0.43787 0.11106 4.9 0.0001 0.4764 31-60 12 10.125 0.95834 0.54467 5.4 0.4783 0.0137 61-90 12 0.22750 0.76470E-010.14387E-01 6.3 0.1570 0.0001 91-120 12 0.47500E-010.56809E-020.41932E-02 8.8 0.5375 0.0624 NSLT 12 1626.4 59.459 62.981 3.9 0.3510 0.7405 NSTT 12 1521.0 98.840 102.79 6.8 0.5221 0.4945 - Sinh trưởng phát triển vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE NGA 2/ 6/12 7:53 :PAGE VARIATE V003 CCC TRONG TRONG | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 11.9072 5.95360 0.48 0.645 CT$ 10.1625 3.38750 0.27 0.844 * RESIDUAL 74.5936 12.4323 * TOTAL (CORRECTED) 11 96.6633 8.78758 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE NGA 2/ 6/12 7:53 :PAGE VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 259200 129600 0.03 0.973 CT$ 420000 140000 0.03 0.992 * RESIDUAL 27.1376 4.52293 * TOTAL (CORRECTED) 11 27.8168 2.52880 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE NGA 2/ 6/12 7:53 :PAGE VARIATE V005 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 101250 506250E-01 1.05 0.409 CT$ 442499E-02 147500E-02 0.03 0.992 * RESIDUAL 290150 483583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 395825 359841E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE NGA 2/ 6/12 7:53 :PAGE VARIATE V006 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.38000 1.69000 0.44 0.665 CT$ 32.6025 10.8675 2.85 0.127 * RESIDUAL 22.9000 3.81667 * TOTAL (CORRECTED) 11 58.8825 5.35296 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE NGA 2/ 6/12 7:53 :PAGE VARIATE V007 CRL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 161 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.71125 855625 1.32 0.336 CT$ 3.79102 1.26367 1.95 0.223 * RESIDUAL 3.89295 648824 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.39522 854111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE NGA 2/ 6/12 7:53 :PAGE VARIATE V008 DTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 224720E-01 112360E-01 0.59 0.586 CT$ 161025 536750E-01 2.82 0.129 * RESIDUAL 114132 190220E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 297629 270572E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGA 2/ 6/12 7:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCC SL 77.5750 21.7000 78.7950 21.8800 76.3550 21.5200 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL DKT 2.52250 2.63500 2.41000 CDL 52.1250 52.7750 51.4750 1.76297 1.06336 0.109953 0.976815 6.09840 3.67833 0.380344 3.37896 NOS CRL DTL 16.9725 1.92250 17.4350 1.97550 16.5100 1.86950 SE(N= 4) 0.402748 0.689601E-01 5%LSD 6DF 1.39317 0.238544 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCC 76.9000 79.1000 77.5000 76.8000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ SL 21.6000 21.5000 22.0000 21.7000 DKT 2.55000 2.53000 2.51000 2.50000 CDL 54.2000 53.0000 51.5000 49.8000 2.03570 1.22786 0.126962 1.12793 7.04182 4.24737 0.439183 3.90168 (1) NOS CRL 17.6400 17.1700 16.9900 16.0900 DTL 2.06000 1.96000 1.93000 1.74000 SE(N= 3) 0.465053 0.796283E-01 5%LSD 6DF 1.60869 (1) 0.275447 (0.04-0.1) ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGA 2/ 6/12 7:53 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 162 (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCC 12 77.575 2.9644 3.5259 4.5 0.6445 0.8439 SL 12 21.700 1.5902 2.1267 9.8 0.9727 0.9919 DKT 12 2.5225 0.18969 0.21991 8.7 0.4090 0.9920 CDL 12 52.125 2.3136 1.9536 3.7 0.6648 0.1273 CRL 12 16.972 0.92418 0.80550 4.7 0.3359 0.2231 DTL 12 1.9225 0.16449 0.13792 7.2 0.5865 0.1292 - Sinh trưởng phát triển vụ xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE NGA 2/ 6/12 8: :PAGE VARIATE V003 CCC TRONG TRONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 179999 899995E-01 0.00 0.997 CT$ 32.7300 10.9100 0.39 0.765 * RESIDUAL 167.140 27.8567 * TOTAL (CORRECTED) 11 200.050 18.1864 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE NGA 2/ 6/12 8: :PAGE VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.99999 4.00000 1.04 0.411 CT$ 1.50000 500000 0.13 0.938 * RESIDUAL 23.0800 3.84667 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.5800 2.96182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE NGA 2/ 6/12 8: :PAGE VARIATE V005 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 180500E-01 902500E-02 0.16 0.852 CT$ 188250E-01 627500E-02 0.11 0.948 * RESIDUAL 330150 550250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 367025 333659E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE NGA 2/ 6/12 8: :PAGE VARIATE V006 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.12500 562500 0.06 0.946 CT$ 9.38250 3.12750 0.31 0.820 * RESIDUAL 60.8550 10.1425 * TOTAL (CORRECTED) 11 71.3625 6.48750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE NGA 2/ 6/12 8: :PAGE VARIATE V007 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 163 NL 10.0800 5.04002 2.07 0.206 CT$ 10.2272 3.40907 1.40 0.331 * RESIDUAL 14.5842 2.43069 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.8914 3.17195 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE NGA 2/ 6/12 8: :PAGE VARIATE V008 DTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 162000E-01 810000E-02 0.25 0.785 CT$ 396600 132200 4.15 0.066 * RESIDUAL 191128 318547E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 603928 549025E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGA 2/ 6/12 8: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCC SL 80.8500 21.5000 81.0000 20.5000 80.7000 22.5000 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL DKT 2.55750 2.51000 2.60500 CDL 54.2250 54.6000 53.8500 2.63897 0.980646 0.117287 1.59237 9.12862 3.39221 0.405715 5.50825 NOS CRL DTL 18.9475 2.09000 17.8250 2.04500 20.0700 2.13500 SE(N= 4) 0.779534 0.892394E-01 5%LSD 6DF 2.69653 0.308693 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCC 80.1000 82.3000 82.5000 78.5000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ SL 21.0000 21.5000 21.5000 22.0000 DKT 2.61000 2.58000 2.53000 2.51000 CDL 55.2000 55.0000 53.5000 53.2000 3.04722 1.13235 0.135431 1.83870 10.5408 3.91699 0.468479 6.36037 (