Nghiên cứu xác định giống đậu tương cho vụ hè thu và vụ đông tại huyện điện biên tỉnh điện biên luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG THỊ HƯNG NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG ĐẬU TƯƠNG CHO VỤ HÈ THU VÀ VỤ ĐÔNG TẠI HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Đình Chính NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Thị Hưng i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Vũ Đình Chính tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây công nghiệp thuốc, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức trường Cao đẳng Kinh tế - Kỹ thuật Điện Biên giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Thị Hưng ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục đồ thị, biểu đồ vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Một số nghiên cứu yêu cầu sinh thái đậu tương 2.1.1 Yêu cầu nhiệt độ 2.1.2 Yêu cầu ẩm độ 2.1.3 Yêu cầu ánh sáng 2.1.4 Yêu cầu đất đai, dinh dưỡng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 12 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương huyện Điện Biên 15 2.3 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới Việt Nam 16 2.3.1 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới 16 2.3.2 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương Việt Nam 19 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 28 3.1 Địa điểm nghiên cứu 28 3.2 Thời gian nghiên cứu 28 3.3 Vật liệu nghiên cứu 28 3.4 Nội dung nghiên cứu 29 3.5 Phương pháp nghiên cứu 29 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 29 iii 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định (Theo Quy chuẩn Việt Nam QCVN 01-58:2011/BNNPTNT) 30 3.5.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 34 3.5.4 Phân tích số liệu 34 Phần Kết thảo luận 35 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống đậu tương thí nghiệm 35 4.1.1 Thời gian mọc mầm tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương tham gia thí nghiệm 35 4.1.2 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương tham gia thí nghiệm 36 4.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương thí nghiệm 39 4.1.4 Thời gian hoa tổng số hoa giống đậu tương thí nghiệm 42 4.1.5 Chỉ số diện tích giống đậu tương thí nghiệm 44 4.1.6 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương thí nghiệm 48 4.1.7 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương thí nghiệm 51 4.1.8 Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm 56 4.2 Khả chống chịu giống đậu tương thí nghiệm vụ hè thu vụ đông năm 2015 58 4.2.1 Đường kính thân khả chống đổ giống đậu tương thí nghiệm 58 4.2.2 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương tham gia thí nghiệm 59 4.3 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương thí nghiệm 62 4.3.1 Một số yếu tố cấu thành suất giống đậu tương thí nghiệm 62 4.3.2 Tỉ lệ 1, 2, hạt giống đậu tương thí nghiệm 64 4.3.3 Năng suất giống đậu tương thí nghiệm 66 Phần Kết luận kiến nghị 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Kiến nghị 69 Tài liệu tham khảo 70 Phụ lục 75 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt Đ/C Đối chứng CS Cộng CTV Cộng tác viên CV Hệ số biến động FAO Tổ chức lương thực nông nghiệp giới G Giống K Kali LAI Chỉ số diện tích LSD Sai khác công thức N Đạm NL Nhắc lại NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Lân v DANH MỤC BẢNG Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới từ 1961 - 2013 Diện tích, suất, sản lượng đậu tương châu lục Sản xuất đậu tương số nước giới từ 2011 - 2013 11 Diện tích, suất, sản lượng đậu tương Việt Nam 13 Diện tích, suất, sản lượng đậu tương huyện Điện Biên 16 Thời gian mọc mầm tỷ lệ nảy mầm giống đậu tương thí nghiệm 35 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm 37 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương vụ hè thu năm 2015 40 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương vụ đông năm 2015 41 Bảng 4.5 Thời gian hoa tổng số hoa giống đậu tương 43 Bảng 4.6 Chỉ số diện tích giống đậu tương qua thời kì sinh trưởng vụ hè thu năm 2015 45 Bảng 4.7 Chỉ số diện tích giống đậu tương qua thời kì sinh trưởng vụ đơng năm 2015 47 Bảng 4.8 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương thí nghiệm vụ hè thu năm 2015 48 Bảng 4.9 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương thí nghiệm vụ đơng năm 2015 50 Bảng 4.10 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương thí nghiệm thời kì bắt đầu hoa 52 Bảng 4.11 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương thí nghiệm thời kì hoa rộ 53 Bảng 4.12 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương thí nghiệm thời kì mẩy 55 Bảng 4.13 Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm 57 Bảng 4.14 Đường kính thân khả chống đổ giống đậu tương thí nghiệm năm 2015 59 Bảng 4.15 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương thí nghiệm năm 2015 61 Bảng 4.16 Một số yếu tố cấu thành suất giống đậu tương thí nghiệm năm 2015 63 Bảng 4.17 Tỉ lệ 1, 2, hạt giống đậu tương thí nghiệm năm 2015 65 Bảng 4.18 Năng suất giống đậu tương thí nghiệm năm 2015 67 Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 2.3 Bảng 2.4 Bảng 2.5 Bảng 4.1 vi DANH MỤC ĐỒ THỊ, BIỂU ĐỒ Đồ thị 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới từ 1961 - 2013 Đồ thị 2.2 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam 13 Đồ thị 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương thí nghiệm vụ hè thu năm 2015 40 Đồ thị 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương thí nghiệm vụ đông năm 2015 42 Biểu đồ 4.3 Năng suất thực thu giống đậu tương tham gia thí nghiệm 67 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hồng Thị Hưng Tên Luận văn: Nghiên cứu xác định giống đậu tương cho vụ hè thu vụ đông huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.10.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định giống đậu tương có triển vọng cho vụ hè thu vụ đông huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên Phương pháp nghiên cứu: 02 thí nghiệm sử dụng 07 giống đậu tương là: DT84, D140, Đ2101, Đ8, ĐT20, ĐT26 ĐVN5, giống DT84 sử dụng làm đối chứng Thí nghiệm thiết kế theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB) với lần nhắc lại, diện tích thí nghiệm 10m2 Thí nghiệm theo dõi, đánh giá tiêu đặc điểm sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu sâu bệnh khả chống đổ, số tiêu cấu thành suất suất 07 giống đậu tương điều kiện vụ hè thu vụ đơng Kết kết luận: Các giống đậu tương tham gia thí nghiệm có thời gian sinh trưởng dài giống đối chứng, có khả chống chịu với sâu bệnh chống đổ Trong vụ hè thu giống D140 cho suất thực thu cao đạt 23,27 tạ/ha Cịn vụ đơng giống ĐT20 cho suất thực thu cao đạt 24,97 tạ/ha Giống Đ2101 cho suất thực thu ổn định cao thứ hai vụ hè thu vụ đông Khuyến cáo bổ sung vào cấu giống đậu tương mở rộng diện tích sản xuất giống đậu tương D140 vụ hè thu, giống đậu tương ĐT20 vụ đơng Giống Đ2101 trồng vụ viii THESIS ABSTRACT Master candidate: Hung Hoang Thi Thesis title: The study identified soybean varieties for summer-autumn and winter in Dien Bien district, Dien Bien province Major: Crop Science Code: 60.62.01.10 Educational organization: Vietnam National University of Agriculture (VNUA) Research Objectives: Dentify promising soybean varieties for summer-autumn and winter in Dien Bien district, Dien Bien province Masterials an Methods: 02 experiments using 07 soybean varieties were: DT84, D140, D2101, D8, DT20, DT26 and DVN5, DT84 is the check variety The experiment was randomized complete designed (RCB) with replicates, each plot area is 10m2 Track the targets on growth and development, resilience and productivity of 07 soybean varieties Main findings and conclusions: The experimental soybean varieties have a longer growing time than the check variety, pest resistance and anti pour pretty D140 in the summer-autumn varieties yield the highest net 23,27 quintals/ha And in the winter varieties DT20 yields the highest net 24,97 quintals/ha D2101 soybean net yield stable and the second highest in two summer-autumn and winter Recommended to the large scale production: D140 varieties in summer-autumn and DT20 varieties in winter D2101 varieties can be grown in the two cases ix VARIATE TKBDRH GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 21) DEVIATION C OF V |GIONG$ | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.88116 0.29651 5.4 0.0000 21 5.4452 % |LN | 0.2636 TKRHR 21 10.954 1.5575 0.42962 3.9 0.0000 0.1946 TKQM 21 19.514 1.7749 0.67298 3.4 0.0000 0.6166 Số lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE NSAN1 21/ 2/16 7:39 :PAGE SO LUONG NOT SAN VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 86.3695 14.3949 9.70 0.001 NL 1.45143 725714 0.49 0.629 12 17.8019 1.48349 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 105.623 5.28114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE NSAN1 21/ 2/16 7:39 :PAGE SO LUONG NOT SAN VARIATE V004 HOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ NL * RESIDUAL 366.491 61.0819 44.29 0.000 6.73143 3.36572 2.44 0.128 12 16.5486 1.37905 * TOTAL (CORRECTED) 20 389.771 19.4886 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUAMAY FILE NSAN1 21/ 2/16 7:39 :PAGE SO LUONG NOT SAN VARIATE V005 QUAMAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 212.526 35.4210 79 11.37 0.000 NL * RESIDUAL 7.20381 3.60190 12 37.3829 3.11524 1.16 0.348 * TOTAL (CORRECTED) 20 257.112 12.8556 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSAN1 21/ 2/16 7:39 :PAGE SO LUONG NOT SAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ - RAHOA HOARO DT84 GIONG$ 13.7333 29.7333 35.9333 D140 13.8000 24.6667 40.2667 D2101 12.6667 26.7333 33.1333 D8 13.0000 20.6667 32.7333 DT20 18.9333 31.4667 38.6667 DT26 15.3333 29.5333 40.6667 DVN5 13.1333 34.2000 40.2667 0.703205 0.677999 1.01903 2.16681 2.08915 3.13996 SE(N= 3) 5%LSD 12DF NOS QUAMAY MEANS FOR EFFECT NL RAHOA HOARO NL NOS 14.2000 27.7714 37.4571 14.7429 28.9429 36.6286 SE(N= 7) 5%LSD 12DF QUAMAY 14.1714 27.7143 38.0571 0.460356 0.443855 0.667109 1.41851 1.36767 2.05559 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSAN1 21/ 2/16 7:39 :PAGE SO LUONG NOT SAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RAHOA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 21) DEVIATION C OF V |GIONG$ | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.2981 1.2180 8.5 0.0006 21 14.371 % |NL | 0.6293 HOARO 21 28.143 4.4146 1.1743 4.2 0.0000 0.1277 QUAMAY 21 37.381 3.5855 1.7650 4.7 0.0003 0.3485 80 Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE NSUAT 16/ 3/16 5: :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V003 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 635.638 105.940 85.82 0.000 NL 4.88000 2.44000 1.98 0.180 * RESIDUAL 12 14.8134 1.23445 * TOTAL (CORRECTED) 20 655.331 32.7666 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE NSUAT 16/ 3/16 5: :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1268.98 211.497 187.17 0.000 NL 5.82000 2.91000 2.58 0.116 * RESIDUAL 12 13.5599 1.12999 * TOTAL (CORRECTED) 20 1288.36 64.4181 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSUAT 16/ 3/16 5: :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 9.23179 1.53863 188.17 0.000 NL 512095E-01 256047E-01 3.13 0.079 * RESIDUAL 12 981239E-01 817700E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 9.38112 469056 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT 16/ 3/16 5: :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 66.8124 11.1354 26.04 0.000 NL 420001 210000 0.49 0.628 * RESIDUAL 12 5.13221 427684 * TOTAL (CORRECTED) 20 72.3646 3.61823 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 16/ 3/16 5: :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 D140 D2101 D8 NOS 3 3 TONGQUA 37.1667 54.1000 50.0667 47.0667 KL1000H 167.300 164.400 178.400 171.967 81 NSCT 7.24333 8.14000 7.56667 6.72667 NSTT 19.4833 23.2700 21.9733 19.4267 DT20 DT26 DVN5 3 49.2333 45.0000 54.4667 182.267 185.567 166.200 7.54000 6.42333 6.11667 21.2967 18.4633 18.0967 SE(N= 3) 0.641469 0.613730 0.522079E-01 0.377573 5%LSD 12DF 1.97659 1.89111 0.160870 1.16343 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TONGQUA 47.5000 48.6429 48.3286 KL1000H 174.057 172.986 174.143 NSCT 7.03857 7.14857 7.13714 NSTT 20.4729 20.1300 20.2586 SE(N= 7) 0.419940 0.401780 0.341781E-01 0.247180 5%LSD 12DF 1.29398 1.23802 0.105314 0.761644 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 16/ 3/16 5: :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TONGQUA KL1000H NSCT NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 48.157 21 173.73 21 7.1081 21 20.287 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7242 1.1111 2.3 0.0000 8.0261 1.0630 0.6 0.0000 0.68488 0.90427E-01 1.3 0.0000 1.9022 0.65398 3.2 0.0000 |NL | | | 0.1800 0.1161 0.0794 0.6283 | | | | Thí nghiệm 2: Nghiên cứu xác định giống đậu tương cho vụ đông huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên Tổng số hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSH FILE TONGHOA2 23/ 3/16 1: :PAGE VARIATE V003 TSH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 158.887 26.4812 3.56 0.029 NL 11.6955 5.84774 0.79 0.481 * RESIDUAL 12 89.2462 7.43718 * TOTAL (CORRECTED) 20 259.829 12.9914 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TONGHOA2 23/ 3/16 1: :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 D140 D2101 D8 DT20 DT26 DVN5 NOS 3 3 3 DF TSH 47.1800 42.9700 48.3567 44.8033 50.9833 49.7333 50.2700 82 SE(N= 3) 1.57450 5%LSD 12DF 4.85158 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TSH 48.7800 47.0214 47.4686 SE(N= 7) 1.03075 5%LSD 12DF 3.17610 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONGHOA2 23/ 3/16 1: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSH GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 47.757 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6044 2.7271 5.7 0.0293 |NL | | | 0.4810 | | | | Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE LAI2 21/ 3/16 7:48 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 419400 699000E-01 6.54 0.003 NL 321238E-01 160619E-01 1.50 0.261 * RESIDUAL 12 128343 106952E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 579867 289933E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE LAI2 21/ 3/16 7:48 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA VARIATE V004 HOARO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2.73472 455787 13.97 0.000 NL 185514 927571E-01 2.84 0.096 * RESIDUAL 12 391419 326182E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.31166 165583 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUAMAY FILE LAI2 21/ 3/16 7:48 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA VARIATE V005 QUAMAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 3.32010 553349 18.35 0.000 NL 452381E-02 226190E-02 0.08 0.928 * RESIDUAL 12 361876 301563E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.68650 184325 83 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI2 21/ 3/16 7:48 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS RAHOA HOARO QUAMAY DT84 2.63667 3.67000 4.39333 D140 2.75333 3.81667 4.95000 D2101 2.60667 3.96667 5.27333 D8 2.82667 3.44667 4.22667 DT20 2.92667 4.49000 5.38667 DT26 3.03667 4.46333 5.04333 DVN5 2.76667 4.08667 4.88333 SE(N= 3) 0.597083E-01 0.104272 0.100260 5%LSD 12DF 0.183981 0.321299 0.308936 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 RAHOA 2.79571 2.74429 2.84000 HOARO 3.85857 4.05429 4.06143 QUAMAY 4.89857 4.86286 4.87714 SE(N= 7) 0.390882E-01 0.682624E-01 0.656357E-01 5%LSD 12DF 0.120444 0.210340 0.202246 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI2 21/ 3/16 7:48 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RAHOA HOARO QUAMAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 2.7933 21 3.9914 21 4.8795 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17027 0.10342 3.7 0.0031 0.40692 0.18061 4.5 0.0001 0.42933 0.17366 3.6 0.0000 |NL | | | 0.2615 0.0963 0.9277 | | | | Khả tích lũy chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKBDRH FILE CHATKHO2 17/ 3/16 5:41 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VARIATE V003 TKBDRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 8.09085 1.34847 59.98 0.000 LN 207523E-01 103762E-01 0.46 0.645 * RESIDUAL 12 269781 224818E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 8.38138 419069 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKRHR FILE CHATKHO2 17/ 3/16 5:41 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VARIATE V004 TKRHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 19.4291 3.23818 19.35 0.000 84 LN 199123 995617E-01 0.60 0.571 * RESIDUAL 12 2.00768 167307 * TOTAL (CORRECTED) 20 21.6359 1.08179 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKQM FILE CHATKHO2 17/ 3/16 5:41 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO VARIATE V005 TKQM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 71.4941 11.9157 19.99 0.000 LN 190924 954619E-01 0.16 0.854 * RESIDUAL 12 7.15341 596117 * TOTAL (CORRECTED) 20 78.8385 3.94192 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHATKHO2 17/ 3/16 5:41 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 D140 D2101 D8 DT20 DT26 DVN5 NOS 3 3 3 TKBDRH 3.05667 3.02333 3.24333 4.36667 4.49000 4.12000 4.37667 TKRHR 7.72000 9.56333 9.53000 10.7467 10.5833 10.1000 10.4500 TKQM 15.4067 18.9200 19.7033 19.9267 21.0100 21.4367 18.6033 SE(N= 3) 0.865675E-01 0.236154 0.445764 5%LSD 12DF 0.266744 0.727672 1.37355 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 7 TKBDRH 3.80286 3.77714 3.85286 TKRHR 9.71429 9.94571 9.78000 TKQM 19.3800 19.1557 19.3243 SE(N= 7) 0.566717E-01 0.154599 0.291821 5%LSD 12DF 0.174625 0.476373 0.899200 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO2 17/ 3/16 5:41 :PAGE KHA NANG TICH LUY CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TKBDRH TKRHR TKQM GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 3.8110 21 9.8133 21 19.287 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64736 0.14994 3.9 0.0000 1.0401 0.40903 4.2 0.0000 1.9854 0.77209 4.0 0.0000 85 |LN | | | 0.6455 0.5713 0.8542 | | | | Số lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE NOTSAN22 17/ 3/16 4:53 :PAGE SO LUONG NOT SAN VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 150.183 25.0305 23.38 0.000 NL 2.38095 1.19048 1.11 0.362 * RESIDUAL 12 12.8457 1.07048 * TOTAL (CORRECTED) 20 165.410 8.27048 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE NOTSAN22 17/ 3/16 4:53 :PAGE SO LUONG NOT SAN VARIATE V004 HOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 542.476 90.4127 16.71 0.000 NL 1.46953 734763 0.14 0.874 * RESIDUAL 12 64.9239 5.41032 * TOTAL (CORRECTED) 20 608.870 30.4435 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUAMAY FILE NOTSAN22 17/ 3/16 4:53 :PAGE SO LUONG NOT SAN VARIATE V005 QUAMAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 161.676 26.9460 5.71 0.005 NL 67.8581 33.9290 7.19 0.009 * RESIDUAL 12 56.6552 4.72127 * TOTAL (CORRECTED) 20 286.189 14.3095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOTSAN22 17/ 3/16 4:53 :PAGE SO LUONG NOT SAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 D140 D2101 D8 DT20 DT26 DVN5 NOS 3 3 3 RAHOA 19.5333 25.5333 19.8000 23.4000 17.1333 22.0000 18.9333 HOARO 25.7333 35.2000 30.8000 29.8000 29.2000 39.9333 23.8000 QUAMAY 34.0000 35.2667 36.9333 33.5333 35.1333 42.4000 37.2667 SE(N= 3) 0.597349 1.34292 1.25449 5%LSD 12DF 1.84063 4.13800 3.86552 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS RAHOA 21.1429 HOARO 30.8857 86 QUAMAY 38.3571 7 21.1429 20.4286 30.7571 30.2714 36.7286 34.0000 SE(N= 7) 0.391056 0.879149 0.821259 5%LSD 12DF 1.20498 2.70896 2.53058 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSAN22 17/ 3/16 4:53 :PAGE SO LUONG NOT SAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RAHOA HOARO QUAMAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 20.905 21 30.638 21 36.362 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8758 1.0346 4.9 0.0000 5.5176 2.3260 7.6 0.0001 3.7828 2.1728 6.0 0.0054 |NL | | | 0.3618 0.8743 0.0089 | | | | Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE NSUAT2 23/ 3/16 5:10 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V003 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 114.246 19.0410 6.75 0.003 NL 4.87238 2.43619 0.86 0.449 * RESIDUAL 12 33.8343 2.81952 * TOTAL (CORRECTED) 20 152.952 7.64762 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE NSUAT2 23/ 3/16 5:10 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 622.800 103.800 59.26 0.000 NL 6.50671 3.25335 1.86 0.197 * RESIDUAL 12 21.0200 1.75166 * TOTAL (CORRECTED) 20 650.326 32.5163 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSUAT2 23/ 3/16 5:10 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 7.02365 1.17061 63.26 0.000 NL 268666E-01 134333E-01 0.73 0.508 * RESIDUAL 12 222067 185056E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 7.27258 363629 - 87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT2 23/ 3/16 5:10 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 120.256 20.0427 30.99 0.000 NL 1.31334 656671 1.02 0.393 * RESIDUAL 12 7.76146 646788 * TOTAL (CORRECTED) 20 129.331 6.46654 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT2 23/ 3/16 5:10 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 D140 D2101 D8 DT20 DT26 DVN5 NOS 3 3 3 TONGQUA 37.8333 35.6000 40.8333 37.0333 41.6000 42.2000 40.3333 KL1000H 173.667 166.767 177.633 170.467 177.233 183.933 180.433 NSCT 7.04333 7.91000 8.56667 7.23667 8.43000 8.26333 7.30667 NSTT 18.7867 19.8533 23.0267 18.6700 24.9667 22.7233 18.6233 SE(N= 3) 0.969454 0.764125 0.785400E-01 0.464323 5%LSD 12DF 2.98722 2.35453 0.242009 1.43074 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TONGQUA 39.7571 39.6143 38.6714 KL1000H 176.286 174.971 175.943 NSCT 7.80000 7.87286 7.79429 NSTT 21.3029 20.7529 20.7943 SE(N= 7) 0.634657 0.500238 0.514165E-01 0.303971 5%LSD 12DF 1.95559 1.54140 0.158432 0.936638 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT2 23/ 3/16 5:10 :PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TONGQUA KL1000H NSCT NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 39.348 21 175.73 21 7.8224 21 20.950 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7654 1.6791 4.3 0.0027 5.7023 1.3235 0.8 0.0000 0.60302 0.13604 1.7 0.0000 2.5429 0.80423 3.8 0.0000 88 |NL | | | 0.4489 0.1973 0.5077 0.3933 | | | | Phụ lục 2: Một số hình ảnh đậu tương thí nghiệm Hình Đậu tương vụ hè thu giai đoạn Hình Đo chiều cao thân đậu tương vụ hè thu 89 Hình Đậu tương vụ hè thu thời kì hoa Hình Đậu tương vụ đơng giai đoạn chín 90 Hình Giống đậu tương D140 giai đoạn chín Hình Hạt đậu tương ĐT20 91 ... vụ hè thu vụ đông huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU * Mục đích Nghiên cứu đề tài nhằm xác định giống đậu tương có triển vọng cho vụ hè thu vụ đông huyện Điện Biên, tỉnh Điện. .. Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định giống đậu tương có triển vọng cho vụ hè thu vụ đông huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên Phương pháp nghiên cứu: 02 thí nghiệm sử dụng 07 giống đậu tương là: DT84, D140,... văn: Nghiên cứu xác định giống đậu tương cho vụ hè thu vụ đông huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.10.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên