Đặc điểm sinh trưởng phát triển năng suất của một số giống lúa thuần và ảnh hưởng của phân hữu cơ xử lý bằng sagi bio đến giống lúa BC15 tại nam định luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGÔ THỊ THỦY ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN HỮU CƠ XỬ LÝ BẰNG SAGI BIO ĐẾN GIỐNG LÚA BC15 TẠI NAM ĐỊNH Ngành: Khoa Học Cây Trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Phú NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp : “Đặc điểm sinh trƣởng phát triển suất số giống lúa ảnh hƣởng phân hữu xử lý Sagi Bio đến giống lúa BC15 Nam Định” cơng trình nghiên cứu riêng tơi luận văn xây dựng sở sử dụng thông tin từ nhiều nguồn tài liệu nước quốc tế thông tin sử dụng ghi rõ nguồn gốc Tôi xin cam đoan số liệu trình bày kết nghiên cứu trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu sai tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Hà Nội ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Ngô Thị Thủy i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn tơi nhận giúp đỡ to lớn thầy cô giáo, gia đình, đồng nghiệp bè bạn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc hướng dẫn chu đáo tận tình TS Nguyễn Văn Phú – Bộ môn Sinh Lý Thực vật Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Ban giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam, môn Sinh lý thực vật thầy cô giáo khoa Nông học giảng dạy tạo điều kiện tốt cho học tập thực tập Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo đồng nghiệp Trung tâm nghiên cứu phát triển Nấm giúp đỡ tạo điều kiện thời gian cho học thực đề tài Chân thành cảm ơn gia đình bạn bè giúp đỡ thực đề tài Hà Nội ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Ngô Thị Thủy ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ảnh viii Trích yếu luận văn……………………………………………………………………………… ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích: 1.2.2 Yêu cầu: 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa t nh Nam Định 2.2 Những thành tựu nghiên cứu chọn tạo giống lúa giới Việt Nam 2.2.1 Những nghiên cứu thành tựu chọn giống lúa Thế giới gần 2.2.2 Những nghiên cứu thành tựu chọn giống lúa Việt Nam gần 11 2.3 Những nghiên cứu sử dụng phân hữu chế phẩm sinh học cho trồng giới Việt Nam 13 2.3.1 Những nghiên cứu sử dụng phân hữu chế phẩm sinh học cho trồng Thế giới 13 2.3.2 Những nghiên cứu sử dụng phân hữu chế phẩm sinh học cho trồng Việt Nam 16 iii 2.3 Chế phẩm sagi bio 20 Phần Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 22 3.1 Vật liệu đối tượng nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.5 Cac biên phap ly thuât 26 3.6 Ch tiêu phương pháp theo dõi 26 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 29 Phần Kết thực 30 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất số giống lúa trồng vụ mùa năm 2017 Ý Yên – Nam Định 30 4.1.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa ngày 30 4.1.2 Chiều cao giống lúa cm 31 4.1.3 Khả đ nhánh giống lúa nhánh kh m 32 4.1.4 Động thái giống lúa 34 4.1.5 Ch số diện tích giống lúa L I m2 m2 đất 36 4.1.6 Chất khơ tích l y giống lúa g kh m 37 4.1.7 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa 39 4.1.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa 40 4.2 Ảnh hưởng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi bio đến giống lúa BC15 trồng vụ mùa năm 2017 Ý Yên – Nam Định 43 4.2.1 Ảnh hưởng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi Bio đến thời gian sinh trưởng giống BC15 43 4.2.2 Ảnh hưởng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi Bio đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa BC15 cm 44 4.2.3 Ảnh hưởng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi Bio đến khả đ nhánh giống lúa BC15 nhánh kh m 46 4.2.4 Ảnh hưởng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi Bio đến động thái giống lúa BC15 48 4.2.5 Ảnh hưởng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi Bio đến ch số diện tích L I m2 m2 đất 49 iv 4.2.6 Ảnh hưởng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi Bio đến khả tích l y chất khơ giống lúa BC15 g kh m 50 4.2.7 Ảnh hưởng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi Bio đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa BC15 52 4.2.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BC15 53 4.2.9 Lãi việc sử dụng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi Bio cho lúa 55 Phần Kết luận kiến nghị 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Kiến nghị 56 Tài liệu tham khảo 57 Phụ lục 60 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa Tiếng Việt BTB Băc Trung Bộ BVTV Bảo vệ thực vật CCCC Chiều cao cuối CT Công thức CTV Cộng tác viên CV% Hệ số biến động ĐBSCL Đông sông Cửu Long ĐBSH Đồng băng sông Hồng DHMT Duyên hải miền trung FAO Food Agriculture Organization KTĐN Kết thúc đ nhánh LAI Ch số diện tích LHQ Liên hợp quốc LSD0.05 Mức sai khác c ý nghĩa nhỏ NHH Nhánh hữu hiệu NNHC Nông nghiệp hữu NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TGST Thời gian sinh trưởng P1000 Trọng lượng 1000 hạt STT Số thứ tự TDMNPB Trung du miền núi phía Bắc IFOAM Liên đồn quốc tế Nơng nghiệp hữu IRRI Viện nghiên cứu lúa gạo Quốc tế vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo năm qua Thế giới Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo năm qua Việt Nam Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng lúa t nh Nam Định giai đoạn 2010 - 2016 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng lúa huyện Ý Yên Bảng 2.6 Diện tích đất Nơng nghiệp hữu theo khu vực, năm 2014 15 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa ( ngày ) 30 Bảng 4.2 Chiều cao giống lúa giai đoạn ( cm) 32 Bảng 4.3 Động thái đ nhánh giống lúa ( nhánh/khóm) 33 Bảng 4.4 Động thái thân giống lúa (lá/cây) 35 Bảng 4.5 Ch số diện tích giống lúa qua giai đoạn sinh trưởng (m2 lá/m2 đất 36 Bảng 4.6 Khối lượng chất khơ tích l y giống lúa giai đoạn sinh trưởng (gam/khóm) 38 Bảng 4.7 Khả chống chịu số loại sâu bệnh hại 39 Bảng 4.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa 41 Bảng 4.9 Ảnh hưởng nguồn phân bón hữu xử lý Sagi Bio đến thời gian sinh trưởng giống BC15 ngày 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng nguồn phân bón hữu xử lý Sagi Bio đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa BC15 cm 45 Bảng 4.11 Ảnh hưởng nguồn phân bón hữu xử lý Sagi Bio đến khả đ nhánh giống lúa BC15 nhánh kh m 47 Bảng 4.12 Ảnh hưởng nguồn phân bón hữu xử lý Sagi Bio đến động thái giống lúa BC15 48 Bảng 4.13 Ảnh hưởng nguồn phân bón hữu xử lý Sagi Bio đến ch số diện tích L I m2 m2 đất 49 Bảng 4.14 Ảnh hưởng nguồn phân bón hữu xử lý Sagi Bio đến khả tích l y chất khơ giống lúa BC15 g kh m 51 Bảng 4.16 Khả chống chịu số loại sâu bệnh hại 52 Bảng 4.17 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BC15 53 Bảng 4.18 Lãi việc sử dụng nguồn phân b n hữu xử lý Sagi Bio cho giống lúa BC15 (triệu đồng/ha) 55 vii DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 2.1 Phát triển diện tích đất nơng nghiệp hữu giới 14 Hình 2.2 10 quốc gia dẫn đầu diện tích đất nơng nghiệp hữu khu vực châu Á 15 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tác giả: Ngô Thị Thủy Tên luận văn: Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất số giống lúa ảnh hưởng phân hữu xử lý Sagi Bio đến giống lúa BC15 Nam Định Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: * Xác định giống thích hợp cho suất cao, chất lượng tốt thích nghi với điều kiện sinh thái t nh Nam Định * Xác định nguồn phân hữu ảnh hưởng tốt để khuyến cáo cho sản xuất Phƣơng pháp nghiên cứu: Nghiên cứu gồm thí nghiệm: - Thí nghiệm 1: Gồm công thức với giống nghiên cứu: CT1: BC15 Đ C , CT2: P6, CT3: XT28, CT4: Đột biến tám xoan Hải Dương CT5: HT1 Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn ch nh (RCB), với lần nhắc lại, tiến hành huyện Ý Yên, t nh Nam Định, vụ mùa 2017, tháng kết thúc vào tháng 12 năm 2017 - Thí nghiệm 2: Gồm cơng thức: CT1 đối chứng: khơng bón phân hữu , CT2: Bón phế thải chăn ni xử lý chế phẩm Sagi Bio, CT3: Bón bùn thải qua xử lý chế phẩm Sagi Bio, CT4: Bón phân lợn qua xử lý chế phẩm Sagi Bio, CT5: Bón rơm rạ qua xử lý chế phẩm Sagi Bio Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn ch nh (RCB) giống BC15, với lần nhắc lại, tiến hành huyện Ý Yên t nh Nam Định, vụ mùa 2017, tháng kết thúc vào tháng 12 năm 2017 Kết kết luận: - Từ kết thí nghiệm đánh giá số đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất số giống lúa Ý Yên, Nam Định Vụ mùa 2017 cho thấy: + Các giống thí nghiệm có thời gian sinh trưởng từ ngắn tới trung bình ( 98111 ngày), đ nhánh trỗ tập trung Đặc biệt giống HT1 có thời gian sinh trưởng ngắn (98 ngày vụ mùa) thích hợp cho việc sử dụng vào vùng có luân canh tăng vụ ix PHỤ ỤC KẾT QUẢ CHẠY IRRISTART Kết chạ chiều cao câ , số nhánh hữu hiệu số giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE CAOCAY 27/ 3/18 20:24 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh VARIATE V003 CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.00533 2.00267 0.11 0.901 GIONG$ 181.391 45.3477 2.39 0.137 * RESIDUAL 151.741 18.9677 * TOTAL (CORRECTED) 14 337.137 24.0812 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH HH FILE CAOCAY 27/ 3/18 20:24 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh VARIATE V004 NHANH HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 641640 320820 0.81 0.480 GIONG$ 7.73636 1.93409 4.91 0.027 * RESIDUAL 3.15396 394245 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.5320 823712 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE CAOCAY 27/ 3/18 20:24 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh VARIATE V005 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 261334 130667 0.32 0.739 GIONG$ 4.12267 1.03067 2.51 0.125 * RESIDUAL 3.28533 410667 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.66933 547810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY 27/ 3/18 20:24 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CAO CAY NHANH HH SO LA 104.460 7.26600 12.3200 103.620 7.33200 12.5200 104.860 7.73400 12.6400 SE(N= 5) 1.94770 0.280801 0.286589 5%LSD 8DF 6.35125 0.915663 0.934538 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS CAO CAY NHANH HH SO LA BC15 104.867 7.22000 13.2667 61 P6 XT28 DB TAM XOAN HT1 3 3 100.167 101.800 110.367 104.367 8.55667 7.66667 6.33000 7.44667 12.0000 11.8667 12.8667 12.4667 SE(N= 3) 2.51447 0.362512 0.369985 5%LSD 8DF 8.19943 1.18212 1.20648 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY 27/ 3/18 20:24 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAO CAY 15 104.31 4.9073 4.3552 4.2 0.9005 0.1365 NHANH HH 15 7.4440 0.90759 0.62789 8.4 0.4796 0.0274 SO LA 15 12.493 0.74014 0.64083 5.1 0.7390 0.1245 Kết chạ số diện tích giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE DTLG 27/ 3/18 18:18 :PAGE chi so dien tich la cua cac giong lua VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 627853 313927 7.01 0.018 GIONG$ 900773 225193 5.03 0.026 * RESIDUAL 358147 447684E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.88677 134770 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DTLG 27/ 3/18 18:18 :PAGE chi so dien tich la cua cac giong lua VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 121013 605067E-01 0.65 0.549 GIONG$ 1.52729 381823 4.13 0.042 * RESIDUAL 739987 924984E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.38829 170592 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE DTLG 27/ 3/18 18:18 :PAGE chi so dien tich la cua cac giong lua VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 348133E-01 174067E-01 0.32 0.736 GIONG$ 1.06087 265217 4.91 0.027 * RESIDUAL 432453 540567E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.52813 109152 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLG 27/ 3/18 18:18 :PAGE chi so dien tich la cua cac giong lua MEANS FOR EFFECT NL - 62 NL NOS 5 DENHANH 2.92800 2.49400 2.49400 TRO 4.92800 5.04000 4.82000 CHINSAP 3.57200 3.51400 3.45400 SE(N= 5) 0.946238E-01 0.136013 0.103978 5%LSD 8DF 0.308559 0.443526 0.339060 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS DENHANH TRO CHINSAP BC15 2.49000 4.68667 3.31333 P6 3.05667 5.53333 3.86667 XT28 2.70000 4.97000 3.72333 DB TAM XOAN 2.32333 4.69000 3.13333 HT1 2.62333 4.76667 3.53000 SE(N= 3) 0.122159 0.175593 0.134234 5%LSD 8DF 0.398348 0.572590 0.437725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLG 27/ 3/18 18:18 :PAGE chi so dien tich la cua cac giong lua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DENHANH 15 2.6387 0.36711 0.21159 8.0 0.0176 0.0257 TRO 15 4.9293 0.41303 0.30414 6.2 0.5492 0.0422 CHINSAP 15 3.5133 0.33038 0.23250 6.6 0.7365 0.0274 Kết chạ chất khơ tích l giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE GIONG 10/ 4/18 17:22 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac giong lua VARIATE V003 DE NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.0786 8.03932 5.79 0.028 GIONG$ 21.5086 5.37715 3.87 0.049 * RESIDUAL 11.1142 1.38928 * TOTAL (CORRECTED) 14 48.7015 3.47868 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE GIONG 10/ 4/18 17:22 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac giong lua VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 399.900 199.950 46.92 0.000 GIONG$ 377.493 94.3732 22.15 0.000 * RESIDUAL 34.0891 4.26114 * TOTAL (CORRECTED) 14 811.482 57.9630 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE GIONG 10/ 4/18 17:22 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac giong lua VARIATE V005 CHIN SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 63 ============================================================================= NL 1170.23 585.117 216.49 0.000 GIONG$ 216.703 54.1758 20.04 0.000 * RESIDUAL 21.6221 2.70276 * TOTAL (CORRECTED) 14 1408.56 100.611 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GIONG 10/ 4/18 17:22 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac giong lua MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 DE NHANH 22.2120 23.8020 24.7180 TRO 44.9820 52.5620 57.5400 CHIN SAP 59.3500 70.5020 80.9820 SE(N= 5) 0.527120 0.923162 0.735222 5%LSD 8DF 1.71888 3.01034 2.39749 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS DE NHANH TRO CHIN SAP BC15 23.3800 49.3000 65.7267 P6 25.5767 60.8300 75.8167 XT28 23.1200 52.9900 73.5700 DB TAM XOAN 23.9100 46.5200 68.7900 HT1 21.9000 48.8333 67.4867 SE(N= 3) 0.680509 1.19180 0.949168 5%LSD 8DF 2.21907 3.88633 3.09514 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIONG 10/ 4/18 17:22 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac giong lua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DE NHANH TRO CHIN SAP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 23.577 15 51.695 15 70.278 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8651 1.1787 5.0 0.0279 7.6133 2.0643 4.0 0.0001 10.031 1.6440 2.3 0.0000 |GIONG$ | | | 0.0492 0.0003 0.0004 | | | | Kết chạ suất giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NANGSUAT 4/ 4/18 17:45 :PAGE Nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 865.200 432.600 5.40 0.033 GIONG$ 7203.60 1800.90 22.48 0.000 * RESIDUAL 640.800 80.1000 * TOTAL (CORRECTED) 14 8709.60 622.114 - 64 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE NANGSUAT 4/ 4/18 17:45 :PAGE Nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4477.31 2238.65 10.90 0.005 GIONG$ 788.712 197.178 0.96 0.480 * RESIDUAL 1642.96 205.370 * TOTAL (CORRECTED) 14 6908.98 493.499 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHATCHA FILE NANGSUAT 4/ 4/18 17:45 :PAGE Nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V005 TLHATCHA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.7894 6.89468 0.51 0.623 GIONG$ 12.0699 3.01746 0.22 0.917 * RESIDUAL 108.430 13.5537 * TOTAL (CORRECTED) 14 134.289 9.59208 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NANGSUAT 4/ 4/18 17:45 :PAGE Nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.3332 9.16658 9.60 0.008 GIONG$ 13.9416 3.48541 3.65 0.056 * RESIDUAL 7.63917 954897 * TOTAL (CORRECTED) 14 39.9140 2.85100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGSUAT 4/ 4/18 17:45 :PAGE Nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 72.8253 36.4127 0.86 0.460 GIONG$ 1189.72 297.430 7.05 0.010 * RESIDUAL 337.528 42.1910 * TOTAL (CORRECTED) 14 1600.07 114.291 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 4/ 4/18 17:45 :PAGE Nang suat va cac yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS BONG/M2 HAT/BONG TLHATCHA P1000 216.000 192.202 85.7220 21.6520 225.600 177.398 84.9740 23.0060 234.600 150.466 83.4200 24.3600 SE(N= 5%LSD 5) 8DF 4.00250 13.0517 6.40890 20.8988 65 1.64643 5.36886 0.437012 1.42505 NL NOS 5 NSTT 66.2200 66.9600 71.2200 SE(N= 5) 2.90486 5%LSD 8DF 9.47245 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS BONG/M2 HAT/BONG TLHATCHA P1000 BC15 217.000 166.110 84.1633 21.7767 P6 247.000 185.553 86.3767 22.2533 XT28 250.000 175.780 84.8467 22.7667 DB TAM XOAN 190.000 165.890 84.3033 24.2667 HT1 223.000 173.443 83.8367 23.9667 SE(N= 5%LSD 3) 8DF GIONG$ BC15 P6 XT28 DB TAM XOAN HT1 5.16720 16.8497 NOS 3 3 8.27386 26.9802 2.12554 6.93117 0.564180 1.83973 NSTT 57.9000 80.8000 74.8333 58.8333 68.3000 SE(N= 3) 3.75016 5%LSD 8DF 12.2289 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 4/ 4/18 17:45 :PAGE Nang suat va cac yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BONG/M2 15 225.40 24.942 8.9499 4.0 0.0327 0.0003 HAT/BONG 15 173.36 22.215 14.331 8.3 0.0055 0.4796 TLHATCHA 15 84.705 3.0971 3.6815 4.3 0.6234 0.9170 P1000 15 23.006 1.6885 0.97719 4.2 0.0077 0.0564 NSTT 15 68.133 10.691 6.4955 9.5 0.4603 0.0103 Kết chạ chiều cao câ , số nhánh hữu hiệu số công thức BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE CAOCAYCT 28/ 3/18 10:47 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh VARIATE V003 CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 171.825 85.9125 2.47 0.145 CT$ 46.8684 11.7171 0.34 0.846 * RESIDUAL 278.170 34.7713 * TOTAL (CORRECTED) 14 496.864 35.4903 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH HH FILE CAOCAYCT 28/ 3/18 10:47 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh VARIATE V004 NHANH HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 66 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 533357E-04 266679E-04 0.00 1.000 CT$ 2.00000 500000 4.52 0.034 * RESIDUAL 884480 110560 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.88453 206038 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE CAOCAYCT 28/ 3/18 10:47 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh VARIATE V005 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 389333 194667 0.41 0.682 CT$ 4.33600 1.08400 2.27 0.150 * RESIDUAL 3.82400 478000 * TOTAL (CORRECTED) 14 8.54933 610667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAYCT 28/ 3/18 10:47 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CAO CAY NHANH HH SO LA 101.268 7.33200 12.5600 106.776 7.33600 12.9200 109.388 7.33200 12.6000 SE(N= 5) 2.63709 0.148701 0.309193 5%LSD 8DF 8.59929 0.484899 1.00825 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS CAO CAY NHANH HH SO LA 102.987 7.00000 12.0000 107.400 7.33333 12.9333 3 105.193 8.00000 13.4000 107.967 7.33333 13.0000 105.507 7.00000 12.1333 SE(N= 3) 3.40447 0.191972 0.399166 5%LSD 8DF 11.1016 0.626002 1.30164 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAYCT 28/ 3/18 10:47 :PAGE Chieu cao cay, nhanh huu hieu va so la tren than chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAO CAY NHANH HH SO LA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 105.81 15 7.3333 15 12.693 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9574 5.8967 5.6 0.1452 0.45391 0.33251 4.5 0.9997 0.78145 0.69138 5.4 0.6821 |CT$ | | | 0.8461 0.0337 0.1504 | | | | Kết chạ số diện tích công thức BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE DTLCT 27/ 3/18 18:27 :PAGE Chi so dien tich la cua cac cong thuc VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB 67 ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 211213 105607 1.21 0.350 CT$ 1.43457 358643 4.09 0.043 * RESIDUAL 700987 876233E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.34677 167627 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DTLCT 27/ 3/18 18:27 :PAGE Chi so dien tich la cua cac cong thuc VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 107999E-02 539996E-03 0.00 0.996 CT$ 4.90343 1.22586 9.89 0.004 * RESIDUAL 992053 124007 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.89656 421183 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE DTLCT 27/ 3/18 18:27 :PAGE Chi so dien tich la cua cac cong thuc VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 693333E-01 346667E-01 0.38 0.697 CT$ 693667 173417 1.91 0.201 * RESIDUAL 725333 906667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.48833 106310 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLCT 27/ 3/18 18:27 :PAGE Chi so dien tich la cua cac cong thuc MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DENHANH TRO CHINSAP 3.39400 5.22800 3.78000 3.21600 5.24600 3.94000 3.10600 5.22800 3.90000 SE(N= 5) 0.132381 0.157484 0.134660 5%LSD 8DF 0.431680 0.513541 0.439113 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS DENHANH TRO CHINSAP 2.79000 4.51333 3.58667 3.67667 6.09000 4.19000 3 3.48000 5.47667 4.01000 3.13333 5.40000 3.88000 3.11333 4.69000 3.70000 SE(N= 3) 0.170903 0.203311 0.173845 5%LSD 8DF 0.557297 0.662978 0.566892 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLCT 27/ 3/18 18:27 :PAGE Chi so dien tich la cua cac cong thuc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 68 C OF V |NL |CT$ | DENHANH TRO CHINSAP (N= 15) NO OBS 15 3.2387 15 5.2340 15 3.8733 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40942 0.29601 9.1 0.3497 0.64899 0.35215 6.7 0.9963 0.32605 0.30111 7.8 0.6975 Kết chạ chất khơ tích l | | | 0.0431 0.0038 0.2014 | | | công thức BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE GIONG 10/ 4/18 21:14 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac cong thuc VARIATE V003 DE NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1389.57 694.784 ****** 0.000 GIONG$ 21.8784 5.46959 11.03 0.003 * RESIDUAL 3.96679 495848 * TOTAL (CORRECTED) 14 1415.41 101.101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE GIONG 10/ 4/18 21:14 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac cong thuc VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 130.984 65.4922 7.36 0.016 GIONG$ 154.834 38.7084 4.35 0.037 * RESIDUAL 71.1705 8.89631 * TOTAL (CORRECTED) 14 356.989 25.4992 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE GIONG 10/ 4/18 21:14 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac cong thuc VARIATE V005 CHIN SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2270.42 1135.21 132.27 0.000 GIONG$ 144.043 36.0108 4.20 0.041 * RESIDUAL 68.6621 8.58276 * TOTAL (CORRECTED) 14 2483.12 177.366 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GIONG 10/ 4/18 21:14 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac cong thuc MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 DE NHANH 16.5140 30.6240 39.9260 TRO 52.6240 55.6160 59.8280 69 CHIN SAP 60.0700 78.2400 89.9760 SE(N= 5) 0.314912 1.33389 1.31017 5%LSD 8DF 1.02690 4.34968 4.27234 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -CT$ NOS 3 3 DE NHANH 27.5500 28.1167 30.9233 28.7200 29.7967 TRO 51.3100 60.5367 54.1133 55.8200 58.3333 CHIN SAP 72.1233 78.8733 74.1800 74.8200 80.4800 SE(N= 3) 0.406550 1.72204 1.69143 5%LSD 8DF 1.32572 5.61541 5.51557 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIONG 10/ 4/18 21:14 :PAGE Khoi luong chat kho tich luy cua cac cong thuc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DE NHANH 15 29.021 10.055 0.70417 2.4 0.0000 0.0028 TRO 15 56.023 5.0497 2.9827 5.3 0.0156 0.0371 CHIN SAP 15 76.095 13.318 2.9296 3.8 0.0000 0.0405 | | | | Kết chạ suất công thức BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE GIONG 10/ 4/18 21:28 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ = NL 4.80000 2.40000 0.03 0.976 GIONG$ 1800.00 450.000 4.72 0.030 * RESIDUAL 763.200 95.4000 -* TOTAL (CORRECTED) 14 2568.00 183.429 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE GIONG 10/ 4/18 21:28 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ = NL 413.506 206.753 1.12 0.374 GIONG$ 843.909 210.977 1.14 0.403 * RESIDUAL 1475.85 184.481 -* TOTAL (CORRECTED) 14 2733.27 195.233 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHATCHA FILE GIONG 10/ 4/18 21:28 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V005 TLHATCHA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ = NL 21.4630 10.7315 0.68 0.537 GIONG$ 24.6542 6.16354 0.39 0.811 * RESIDUAL 126.126 15.7657 -* TOTAL (CORRECTED) 14 172.243 12.3031 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE GIONG 10/ 4/18 21:28 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ = 71 NL 32.5677 16.2838 9.32 0.008 GIONG$ 8.32384 2.08096 1.19 0.385 * RESIDUAL 13.9759 1.74699 -* TOTAL (CORRECTED) 14 54.8674 3.91910 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE GIONG 10/ 4/18 21:28 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ = NL 17.4813 8.74067 0.30 0.753 GIONG$ 514.169 128.542 4.38 0.037 * RESIDUAL 234.939 29.3673 -* TOTAL (CORRECTED) 14 766.589 54.7564 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GIONG 10/ 4/18 21:28 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS BONG/M2 HAT/BONG TLHATCHA P1000 219.600 182.066 89.5120 20.9660 220.800 173.534 88.0320 22.6860 219.600 186.134 86.5820 24.5740 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL 4.36807 14.2438 NOS 5 6.07423 19.8075 1.77571 5.79041 0.591099 1.92751 NSTT 66.4800 66.5000 64.2000 SE(N= 5) 2.42352 5%LSD 8DF 7.90286 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ 72 -CT$ NOS BONG/M2 HAT/BONG TLHATCHA P1000 210.000 174.667 87.6833 21.9800 220.000 181.557 89.3067 22.2633 3 240.000 175.333 86.3300 22.2333 220.000 194.780 87.1733 23.9133 210.000 176.553 89.7167 23.3200 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ 5.63915 18.3887 NOS 3 3 7.84180 25.5713 2.29243 7.47539 0.763106 2.48841 NSTT 58.6333 63.3000 69.0667 75.3333 62.3000 SE(N= 3) 3.12876 5%LSD 8DF 10.2026 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIONG 10/ 4/18 21:28 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BONG/M2 15 220.00 13.544 9.7673 4.4 0.9760 0.0303 HAT/BONG 15 180.58 13.973 13.582 7.5 0.3737 0.4027 TLHATCHA 15 88.042 3.5076 3.9706 4.5 0.5368 0.8106 P1000 15 22.742 1.9797 1.3217 5.8 0.0084 0.3850 NSTT 15 65.727 7.3998 5.4192 8.2 0.7529 0.0365 73 PHỤ LỤC ẢNH THÍ NGHIỆM Ảnh Thí nghiệm lúa thời kỳ tr bơng Ảnh Thí nghiệm lúa thời kỳ chín 74 Ảnh Lấy mẫu thu hoạch 75 ... đoan luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp : ? ?Đặc điểm sinh trƣởng phát triển suất số giống lúa ảnh hƣởng phân hữu xử lý Sagi Bio đến giống lúa BC15 Nam Định? ?? cơng trình nghiên cứu riêng tơi luận. .. nơng nghiệp hữu khu vực châu Á 15 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tác giả: Ngô Thị Thủy Tên luận văn: Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất số giống lúa ảnh hưởng phân hữu xử lý Sagi Bio đến giống lúa BC15. .. 4.10 Ảnh hưởng nguồn phân bón hữu xử lý Sagi Bio đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa BC15 cm 45 Bảng 4.11 Ảnh hưởng nguồn phân bón hữu xử lý Sagi Bio đến khả đ nhánh giống lúa BC15