Tài liệu Chuyên đề tốt nghiệp : Một số vấn đề về thừa kế theo di chúc tại địa phương pdf

1 TRƯỜNG ………………… KHOA……………………… - - Chuyên đề tốt nghiệp Đề tài: Một số vấn đề thừa kế theo di chúc địa phương MỤC LỤC PHẦN 1: GIỚI THIỆU CHUYÊN ĐỀ PHẦN 2: QUÁ TRÌNH TÌM HIỂU VÀ THU THẬP THƠNG TIN 1: Khỏi quỏt chung quỏ trỡnh tỡm hiểu thu thập thụng tin 2: Phương pháp thu thập nguồn thu thập thông tin 3: Kết trình tìm hiểu thu thập thơng tin PHẦN 3: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CHIA THỪA KẾ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 1: Thực tiễn công tác giải tranh chấp chia thừa kế án nhân dân thành phố Hà Nội Công tác giải tranh chấp chia thừa kế Toà án nhân dân thành phố Hà Nội học kinh nghiệm rút từ thực tiễn giải tranh chấp 15 PHẦN 4: NHẬN XÉT VÀ KIẾN NGHỊ 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO 19 PHẦN GIỚI THIỆU CHUYÊN ĐỀ Pháp luật Việt Nam quy định tũa ỏn nhõn dõn quan có thẩm quyền xét xử, luật tổ chức tũa ỏn nhõn dõn quy định thẩm quyền xét xử quan tũa ỏn (tũa ỏn nhõn dõn tỉnh, tũa ỏn nhõn dõn huyện ) Theo tũa ỏn nhõn dõn tỉnh cú thẩm quyền xột xử phỳc thẩm cỏc ỏn tũa ỏn nhõn dõn huyện xột xử có khỏng cỏo, khỏng nghị Với mong muốn tỡm hiểu rừ việc xét xử vụ án chia thừa kế nói chung vụ án chia thừa kế theo di chúc nói riờng cỏc ỏn tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội – chủ yếu cỏc ỏn phỳc thẩm, em chọn đề tài “ Một số vấn đề thừa kế theo di chúc địa phương” tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội Chuyờn đề viết dựa trờn kiến thức mà em tiếp thu trường đại học luật Hà Nội, trỡnh tỡm hiểu, nghiờn cứu cỏc ỏn xột xử, quỏ trỡnh thụ lý, nghiờn cứu cỏc hồ sơ xét xử tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội Với phương pháp thống kê, so sánh liệu, phõn tớch tổng hợp em phõn tớch, làm rừ cỏc vấn đề, theo pháp luật thừa kế theo di chúc chia tài sản theo di chúc Đồng thời vấn đề cần giải địa phương, với hi vọng khắc phục hạn chế thời gian tới Mặc dù cú nhiều cố gắng thời gian thực tập ngắn, lý thuyết học nhà trường thực tiễn xét xử có nhiều điểm khác trỡnh nhận thức thõn cũn hạn chế nờn bỏo cỏo thực tập chắn khụng trỏnh khỏi thiếu sót định em mong thụng cảm, giúp đỡ quý thầy cô cỏc bạn Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viờn thực Nguyễn Cụng Huy PHẦN QUÁ TRèNH TèM HIỂU VÀ THU THẬP THễNG TIN Khỏi quỏt chung quỏ trỡnh tỡm hiểu thu thập thụng tin Nhận thức rõ tầm quan trọng khâu tìm hiểu thu thập thơng tin việc viết chuyên đề thực tập, coi bước khởi đầu tìm chất liệu cho việc tạo nên sản phẩm sản phẩm muốn có kết tốt trước tiên phải trọng vào việc tìm cho chất liệu phù hợp Cơng việc khơng phải đơn giản mà địi hỏi phải có định hướng, u cầu cụ thể đặt từ bắt tay vào cơng việc tránh khỏi sai lầm thiếu sót làm ảnh hưởng tới chất lượng việc viết chuyên đề sau Được giúp đỡ quan nơi thực tập, đặc biệt hướng dẫn tận tình cán tồ án nhân dân thành phố Hà Nội, thẩm phán, thư ký nên trình thực tập trình tìm hiểu, thu thập thơng tin em gặp nhiều thuận lợi Để có nhìn tương đối khái quát vấn đề mà chọn làm đề tài viết báo cáo thực tập, cụ thể đề tài :"Một số vấn đề thừa kế theo di chúc địa phương" cơng việc tiếp xúc với hồ sơ vụ tranh chấp đất đai mà án giải vài năm trở lại Việc nghiên cứu hồ sơ cũ đòi hỏi phải thật cẩn thận, xem xét góc độ, khía cạnh để rút nhận xét, ý kiến, đánh giá qua nắm rõ chất vụ án Công việc dễ dàng điều kiện công tác lưu trữ hồ sơ Toà án nhân dân thành phố Hà Nội cịn nặng tính thủ cơng khơng phải mà việc xem xét hồ sơ bị xem nhẹ Trên sở tìm hiểu vụ án cụ thể, bước đầu cho em có nhìn tương đối diễn biến tình hình tranh chấp đất đai địa phương Đó tảng để có bước hướng giai đoạn Những thông tin thu sau trình tiếp xúc với hồ sơ sổ thụ lý khung mà thiếu yếu tố thực tiễn việc nhìn nhận, đánh giá tồn diện Để đạt điều này, việc trực tiếp tham dự vào trình giải vụ án cụ thể cho phép em thu thông tin bổ ích cho việc viết chuyên đề Cũng may suốt q trình thực tập em có dịp trực tiếp xem xét Toà án thụ lý giải số vụ chia tài sản thừa kế Mặc dù chưa phải nhiều học hỏi từ thực tiễn lớn Được giúp đỡ thẩm phán phụ trách em tạo điều kiện tiếp xúc với hồ sơ vụ án từ đầu, tham dự vào buổi làm việc trực tiếp với đương sự, tham dự định giá tài sản, tham dự phiên hoà giải phiên tồ xét xử Bên cạnh đó, để hỗ trợ cho việc viết chuyên đề thực tập việc tìm hiểu thu thập thơng tin qua phương tiện thông tin đại chúng, qua sách báo chí trọng đến Kết hợp với việc tiếp thu ý kiến đóng góp kinh nghiệm thực tiễn thẩm phán, thư ký- người trực tiếp giải chia thừa kế 2.Phương pháp thu thập nguồn thu thập thông tin a Phương pháp thu thập thông tin Phương pháp thu thập thông tin yếu tố định đến hiệu trình tìm hiểu thu thập thông tin Lựa chọn phương pháp đắn, khoa học, thích hợp với hoạt động cụ thể giúp cho thông tin thu có tính khách quan, trung thực tồn diện Ngược lại, sử dụng phương pháp sai lầm dẫn tới thông tin thu không phản ánh chất việc mà xem xét Trên sở phương pháp luận triết học Mac- lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, lý luận chung nhà nước pháp luật em sử dụng kết hợp nhiều phương pháp khác hoạt động thực tiễn để việc thu thập thông tin đạt kết tốt Các phương pháp sử dụng sau: phương pháp quan sát kết hợp với phương pháp phân tích trực tiếp tham dự hoạt động tố tụng cụ thể quan thực tập Phương pháp thống kê tổng hợp phương pháp so sánh lại dùng trình xem xét sổ thụ lý, nghiên cứu hồ sơ vụ án hoạt động cụ thể có phương pháp thích hợp việc áp dụng khơng cứng nhắc mà địi hỏi cần phải kết hợp với phương pháp khác để hỗ trợ cho việc tìm hiểu thu thập thơng tin b Nguồn thu thập thông tin Lần tiếp xúc với công tác thực tiễn nên thông tin thu nhận lớn bổ ích để phục vụ cho việc viết chuyên đề thực tập khơng phải thơng tin thu sử dụng mà cần phải có chọn lọc cho phù hợp với đề tài Chính xác định nguồn mang lại hiệu cho công tác thu thập thông tin, tránh nhầm lẫn thiếu sót khơng đáng có Những thơng tin, số liệu chuyên đề em rút từ nguồn chủ yếu sau: _ Sổ thụ lý dân năm : 2006,2007, 2008 _ Hồ sơ vụ thừa kế theo di chúc _ Báo cáo hội đồng nhân dân thành phố án nhân dân thành phố Hà Nội _ Các hoạt động cụ thể khác: Tiếp cơng dân, tham dự phiên hồ giải, tham dự phiên Kết trình tìm hiểu thu thập thơng tin Sau thời gian làm việc với tinh thần nghiêm túc xem khâu thu thập thông tin, số liệu tiền đề quan trọng để tìm hiểu, nhìn nhận cách sâu sắc, tồn diện tình hình giải tranh chấp đất đai địa bàn thành phố Hà Nội, kết thu tốt thể ngắn gọn bảng số liệu sau: Đơn vị: vụ Năm 2006 Thụ lý Tạm đình Hồ giải Xét xử phúc Kháng cáo thành thẩm 2007 2008 10 4 2 PHẦN THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CHIA THỪA KẾ CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thực tiễn công tác giải tranh chấp chia thừa kế án nhân dân thành phố Hà Nội Do trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế, đa số di chúc lập theo hình thức miệng không để lại di chúc Mặc dù vấn đề tranh chấp chia thừa kế văn luật văn luật quy định cách cụ thể chi tiết, nhiên thực tế nhiều quan chức lúng túng trước vụ việc thực tế xẩy việc thường phức tạp, nhiều khơng trùng khớp với quy định pháp luật Sau em xin đưa ví dụ vụ án tranh chấp thừa kế theo di chúc điển hình: Trong đơn khởi kiện ngày 15/1/2007 bổ sung ngày 18/1/2007 ý kiến ngun đơn chị Hồng Thị Vân trình bày chị cháu họ ơng Nguyễn Tống Hiệu Ơng Hiệu anh họ mẹ đẻ chị, ông Hiệu có vợ bà Nguyễn Thị Sáng Giữa ơng Hiệu bà Sáng khơng có đẻ, ni 8 Ông Hiệu chết ngày 18/9/2004 Bà Sáng chết ngày 07/7/2006 Ông Hiệu bà Sáng chết để lại nhà cấp diện tích 22,8m2 48 tổ 27 Khương Thượng - Đông Đa ( 18 ngách 354/159 Trường Chinh – Khương Thượng - Đống Đa) Căn nhà anh Nguyễn Đình Tuấn, ơng Nguyễn Đình n tức Phú quản lý Anh Tuấn, ơng Yên quản lý nhà từ sau bà Sáng Trước bà Sáng có giao cho chị chìa khố nhà Q trình quản lý nhà anh Tuấn, ông Phú không sửa chữa cải tạo nhà, quét vôi lại nhà Trước ông Hiệu bà Sáng chị biết ông bà lập di chúc có chứng nhận Uỷ ban nhân dân phường Khương Thượng việc ông Hiệu, bà Sáng giao cho anh Tuấn quản lý, sử dụng toàn nhà Di chúc lập ngày 25/3/2004 Về biên họp họ tộc nội ngoại lập ngày 8/8/2004 ông Sáng, bà Hiệu giao lại tồn nhà cho ơng Nguyễn Đình Yên (tức Phú) vợ bà Trần Thị Dung chị khơng biết Sau ơng Hiệu mất, bà Sáng khơng hài lịng việc chăm sóc anh Tuấn gia đình nên bà Sáng làm đơn Uỷ ban nhân dân phường Khương Thượng xin sửa lại di chúc, Uỷ ban mời 03 lần anh Tuấn không phường để làm việc Đầu năm 2005, bà Sáng khám bệnh biết bị ung thư khơng sống lâu nên ngày 12/5/2005 bà Sáng lập di chúc cho chị hưởng toàn di sản bà 1/2 nhà có diện tích 22,8m2 48 tổ 27 Khương Thượng - Đống Đa - Hà Nội Bản di chúc Uỷ ban nhân dân phường Khương Thượng chứng thực ngày 25/5/2005, từ ngày chết bà Sáng khơng lập di chúc khác Khi cịn sống ơng Hiệu, bà Sáng không vay nợ ai, không cho vay nợ khoản nợ 4.000.000đ bà Sáng vay anh Tuấn mổ mắt Số tiền chị Vân tự nguyện trả cho anh Tuấn không yêu cầu Toà án xem xét giải Trước bà Sáng chết phải nằm viện chi phí, ăn uống chị bỏ với lương hưu bà Sáng Việc ma chay bà Sáng cháu bà anh Nguyễn Văn Tạ, anh Nguyễn Văn Bẩy, anh Nguyễn Văn Sáu tổ chức, chi phí chị bỏ tiền lương hưu bà Sáng tiền phúng viếng Chị đề nghị Toà án khơng xem xét khoản chi phí ma chay Nay chị đề nghị Toà án giải theo pháp luật đảm bảo quyền lợi cho chị theo di chúc bà Nguyễn Thị Sáng lập ngày 12/5/2005 buộc anh Tuấn, ông Yên (tức Phú) bà Dung trả lại cho chị 1/2 nhà 18 ngách 354/159 Trường Chinh - Khương Thượng - Đống Đa - Hà Nội Tại tự khai ngày 09/3/2007 ý kiến bị đơn anh Nguyễn Đình Tuấn trình bày: anh cháu họ ơng Nguyễn Tống Hiệu Ơng Hiệu em ruột bà nội anh, ơng Hiệu có đời vợ bà Nguyễn Thị Sáng, ông Hiệu bà Sáng đẻ, ni Ơng Hiệu chết ngày 18/9/2004 Bà Sáng chết ngày 07/7/2006 Trước ông Hiệu ngày 25/3/2004 ông Hiệu bà Sáng lập di chúc cho anh quản lý sử dụng toàn nhà cấp diện tích 22,8m số 48 tổ 27 Khương Thượng - Đống Đa (nay số 18 ngách 354/159 Trường Chinh - Khương Thượng - Đống Đa) tài sản ông Sáng, bà Hiệu di chúc có chứng thực Uỷ ban nhân dân phường Khương Thượng Ngồi di chúc cịn có biên họp họ tộc nội ngoại lập ngày 08/8/2004 với nội dung ông bà cho bố mẹ anh ông Nguyễn Đình Yên (tức Phú) bà Trần Thị Dung mảnh đất số 64 cấp ngày 12/01/1999, có chứng kiến họ tộc nội ngoại Sau ông Hiệu chết, gia đình anh quan tâm chăm sóc đến bà Sáng, bà Sáng lạnh nhạt khơng lịng với gia đình anh Nên bà Sáng sửa đổi lại di chúc, bà Sáng sống Uỷ ban nhân dân phường Khương Thượng mời anh đến để làm việc thay đổi nội dung di chúc bà Sáng, lần anh Uỷ ban nhân dân phường, lúc chờ làm việc anh bà Sáng xẩy cãi anh khơng trí với quan điểm bà Sáng nên bỏ Cịn lần sau anh khơng Uỷ ban có mời, sau anh di chúc bà Sáng lập ngày 12/5/2004 với nội dung bà Sáng cho chị Vân 1/2 nhà di sản bà để lại Sau bà Sáng Uỷ ban phường Khương Thượng có mời anh hồ giải với chị Vân hồ giải khơng có kết Ngồi di chúc ngày 25/3/2004, biên họp họ tộc nội ngoại ngày 08/8/2004 di chúc chị Vân ngày 12/5/2005 ơng Hiệu bà Sáng khơng lập di chúc khác Căn nhà số 48 tổ 27 Khương Thượng - Đống Đa số 18 ngách 354/159 đường Trường Chinh - Khương Thượng - Đống Đa - Hà Nội tài sản ông 10 Hiệu, bà Sáng để lại cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất số 0105170003 ngày 12/01/1999 đứng tên ông Nguyễn Tống Hiệu bà Nguyễn Thị Sáng, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất anh quản lý Khi ông Hiệu chết việc chi phí mai táng bố anh ơng Nguyễn Đình n lo liệu chu đáo cịn việc bà Sáng, ốm đau, viện dưỡng lão, chữa bệnh, ma chay, mai táng anh bố mẹ anh khơng biết khơng có đóng góp Khi cịn sống ơng Hiệu bà Sáng khơng nợ ai, có bà Sáng nợ anh 4.000.000đồng tiền bà vay mổ mắt, chị Vân trả cho anh nên anh khơng u cầu Tồ án xem xét, giải Sau bà Sáng chết, anh bố anh ơng n quản lý nhà trên, khơng có sửa chữa cải tạo nhà, qt vơi, anh không yêu cầu giải việc cải tạo, sửa chữa nhà Nay anh đề nghị Toà án giải sở pháp luật đảm bảo quyền lợi cho anh theo di chúc ông Sáng, bà Hiệu lập ngày 25/3/2004 * Tại đơn yêu cầu ngày 02/6/2007 ý kiến người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Đình Yên (tức Phú) bà Trần Thị Dung có u cầu độc lập đề nghị: Ơng Nguyễn Đình Yên (tức Phú) chồng bà Trần Thị Dung, ông bà bố mẹ đẻ anh Nguyễn Đình Tuấn Ơng Nguyễn Đình n gọi ơng Nguyễn Tống Hiệu cậu ruột, ông Yên, bà Dung thống trí với lời trình bày anh Nguyễn Đình Tuấn Về biên họp họ nội ngoại ngày 08/8/2004 lập thành 01 viết tay có chữ ký ơng Hiệu, bà Sáng Sau ơng n cho đánh máy thành Tại đánh máy có chữ ký ơng Hiệu khơng có chữ ký bà Sáng, theo ông Yên nhà 48 tổ 27 Khương Thượng - Đống Đa (số 18 ngách 354/159 Trường Chinh - Khương Thượng - Đống Đa) tài sản chung ông Hiệu bà Sáng nên cần bà Sáng có chữ ký viết tay cịn đánh máy cần ơng Hiệu ký thể ý chí bà Sáng Nay ông Yên (tức Phú), bà Dung đề nghị Tồ xem xét bảo vệ quyền lợi cho ơng, bà theo nội dung biên họp họ tộc nội ngoại ngày 8/8/2004 Tại phiên tồ hơm chị Hồng Thị Thanh Vân giữ nguyên lời trình bày đề nghị 11 Anh Nguyễn Đình Tuấn giữ nguyên quan điểm nguyện vọng mình, anh trí di chúc chị Vân có giá trị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét công bảo quản nhà gia đình anh để chia cho anh vật tồn nhà, anh có trách nhiệm toán cho chị Vân tiền phần chị Vân hưởng bà Sáng Quá trình quản lý nhà gia đình anh có qt lại vơi nhà ngồi khơng tu sửa gì, anh khơng u cầu Tồ giải đề nghị xem xét cơng bảo quản nhà Ơng Nguyễn Đình n (tức Phú) bà Trần Thị Dung giữ nguyên lời trình bày trước trí với lời trình bầy anh Tuấn Ơng n bà Dung trí di chúc anh Tuấn có giá trị đề nghị Hội đồng xét xử xem xet "Biên họp họ nội ngoại" ngày 8/8/2004 để đảm bảo quyền lợi cho ơng bà Tại phiên tồ hơm luật sư Đặng Thế Lợi bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho anh Nguyễn Đình Tuấn xin vắng mặt gửi tới Hội đồng xét xử luận bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho anh Nguyễn Đình Tuấn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét biên họp họ nội ngoại ngày 8/8/2004 có phải di chúc hay không ? xem xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn theo di chúc bà Sáng sửa đổi ngày 12/5/2005 đề nghị chia cho chị Vân giá trị, vật nhà đất chia cho gia đình anh Nguyễn Đình Tuấn luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến cơng bảo quản nhà gia đình anh Tuấn Anh Nguyễn Đình Tuấn trí với luận Luật sư việc luật sư xin vắng mặt phiên toà, anh khẳng định tự bảo vệ quyền lợi đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt luật sư Với nội dung trên: Căn điều :_ 631, 633, 634, 635, 645, 646, 648, 649, 650, 652, 653, 656, 662, 664, 684 - Bộ luật dân - Điều 80, 127, 128, 131, 243, khoản điều 245 Bộ luật tố tụng dân - Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 chế độ lệ phí, án phí Tồ án Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án sau: Chấp nhận yêu cầu chị Hoàng Thị Thanh Vân xin chia di sản thừa kế theo di chúc bà Nguyễn Thị Sáng lập ngày 12/5/2005 anh Nguyễn Đình Tuấn Xác định di chúc bà Nguyễn Thị Sáng cho chị Hoàng Thị Thanh Vân hưởng thừa kế lập ngày 12/5/2005 Uỷ ban nhân dân phường Khương Thượng xác nhận ngày 25/5/2005 phần di chúc không bị sửa đổi di chúc ông Nguyễn Tống Hiệu bà 12 Nguyễn Thị Sáng cho anh Nguyễn Đình Tuấn hưởng thừa kế lập ngày 25/3/2004 Uỷ ban nhân dân phường Khương Thượng xác nhận ngày 29/3/2004 di chúc hợp pháp Xác định "biên họp họ nội ngoại" lập ngày 08/8/2004 di chúc hợp pháp Xác định thời điểm mở thừa kế ông Nguyễn Tống Hiệu 18/9/2004 Thời điểm mở thừa kế bà Nguyễn Thị Sáng ngày 7/7/2006 Xác định nhà 48 tổ 27 (số 18 ngách 354/159 - Trường Chinh Khương Thượng - Đống Đa - Hà Nội), diện tích mặt 3,6m x 6,35m = 22,8m2 có giá trị 207.480.000đồng di sản bà Nguyễn Thị Sáng ông Nguyễn Tống Hiệu (giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất số 0105170003 ngày 12/1/1999 Uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội cấp) Anh Nguyễn Đình Tuấn chị Hồng Thị Thanh Vân người hưởng thừa kế theo di chúc trị giá 1/2 nhà chia vật cụ thể sau: + Chia cho anh Nguyễn Đình Tuấn quản lý sử dụng 1/2 diện tích nhà đất đứng từ cửa nhìn vào phía tay trái có diện tích mặt bằng: 3,6m x 3,17m = 11,4m trị giá 103.740.000đồng + Chia cho chị Hồng Thị Thanh Vân 1/2 diện tích nhà đất đứng từ cửa nhìn vào phía tay phải có diện tích mặt 3,6m x 3,17 = 11,4m2 trị giá 103.740.000đ Các bên có quyền xây ngăn riêng biệt phần diện tích nhà đất chia, bên xây chịu phí tổn sở hữu nguyên vật liệu xây dựng Các đương có trách nhiệm hồn tất thủ tục nhà đất quan có thẩm quyền Bác u cầu ơng Nguyễn Đình n (tức Phú) bà Trần Thị Dung đề nghị chia di sản cụ Sáng, cụ Hiệu theo biên họp họ nội ngoại ngày 8/8/2004 Bác yêu cầu ông Yên (tức Phú) bà Dung, anh Tuấn yêu cầu xem xét công bảo quản nhà Công tác giải tranh chấp chia thừa kế Toà án nhân dân thành phố Hà Nội học kinh nghiệm rút từ thực tiễn giải tranh chấp 13 Trước thực trạng tranh chấp chia thừa kế nay, án nhân dân thành phố Hà Nội nhân thức rõ trách nhiệm với tư cách người thay mặt nhà nước bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp cách công thoả đáng Để nhân dân tin tưởng vào phán thẩm phán, thư ký phụ trách giải tranh chấp chia thừa kế không ngừng học tập, trau dồi kiến thức chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm thực tế để thực tốt nhiệm vụ giao Ngay từ tiếp xúc với vụ án, việc tìm hiểu vấn đề việc trọng nhằm tìm chất, nguyên nhân tranh chấp để có hướng đắn trình giải Do trình độ hiểu biết pháp luật người dân hạn chế nên trình giải vụ án gặp nhiều khó khăn Địi hỏi người thẩm phán phải người kiên trì, nhẫn nại việc tiếp xúc với đương tạo tâm lý tin tưởng, thoải mái để giải vụ án thuận lợi Trên thực tế có vụ nguyên đơn tới làm thủ tục khởi kiện sau cán tiếp dân giải thích rõ quy định pháp luật hành, phân tích chất quan hệ tranh chấp họ hiểu vấn đề rút đơn khởi kiện Đối với vụ việc có đầy đủ để thụ lý giải cán tồ án tận tình giúp đỡ đương mặt pháp lý, tạo điều kiện để giải tranh chấp tiến hành nhanh chóng Cơng tác hồ giải trọng nâng cao hiệu giải tranh chấp chia thừa kế giúp giảm bớt chi phí tốn trình kiện tụng kéo dài mà giữ mối quan hệ tốt bên tranh chấp Năm 2006 Toà án giải vụ tranh chấp chia thừa kế vụ tiến hành hoà giải thành chiếm 37,5% tổng số vụ án giải Năm 2007 giải 10 vụ vụ hoà giải thành chiếm 40% Đầu năm 2008 giải vụ vụ hồ giải thành chiếm 25% Phần lớn tranh chấp hoà giải thành biết khai thác triệt để yếu tố tình cảm q trình hồ giải dựa quy định cụ thể pháp luật mà thẩm phán phụ trách thành công việc giúp đỡ đương tự thoả thuận với Đối với loại vụ việc tranh chấp phức tạp tranh chấp chia thừa kế thực kết đáng khích lệ 14 PHẦN NHẬN XÉT VÀ KIẾN NGHỊ Chia thừa kế vấn đề phức tạp nhân dân người ban hành thực thi pháp luật, đặc biệt điều kiện phát triển kinh tế nay, đặt cho toàn xã hội vấn đề địi hỏi phải có giải pháp, hướng đắn để giải tốt pháp luật lĩnh vực Để làm điều trước mắt cần nghiên cứu hồn thiện làm tốt cơng tác giải tranh chấp chia thừa kế Đó mục tiêu hướng tới Với địa bàn thủ đô đất nước vài năm trở lại tình hình tranh chấp chia thừa kế diễn biến tương đối phức tạp, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội nhận thức rõ vai trò trách nhiệm cơng tác giải tranh chấp chia thừa kế Góp phần với ngành cấp, quan chức giảm thiểu tranh chấp, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Để nâng cao hiệu công tác giải tranh chấp chia thừa kế cần tập trung giải tốt vấn đề sau: 15 Một là: Tổ chức tốt công tác tiếp dân, bồi dưỡng cán có đủ lục trình độ chun mơn cách ứng xử nhẹ nhàng, cởi mở tạo tâm lý tin tưởng người dân họ tới làm việc Bởi chưa hiểu biết đầy đủ pháp luật nói chung pháp luật thừa kế theo di chúc nói riêng nên họ cịn nhiều lúng túng làm việc với quan pháp luật Công tác tiếp dân tổ chức tốt giúp cho việc giải tranh chấp sau tiến hành thuận lợi, dễ dàng Hai là: Trong suốt trình giải tranh chấp ln phải qn triệt ngun tắc "kiên trì giúp đỡ đương để họ tự thoả thuận với nhau" Trên thực tế Toà án nhân dân thành phố Hà Nội làm tốt cơng việc Điển năm 2007 số vụ tranh chấp chia thừa kế hoà giải thành chiếm 40% Trước diễn biến tình hình tranh chấp chia thừa kế có xu hướng ngày phức tạp việc tìm hiểu nguyên nhân dẫn tới phát sinh tranh chấp vụ án cần thiết để từ có phương pháp thích hợp cơng tác hồ giải Ba là: Tồ án phối hợp với cấp, ngành việc nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung pháp luật thừa kế theo di chúc nói riêng cho người dân để họ nắm bắt quyền nghĩa vụ quan hệ thừa kế Đây hình thức tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật đem lại hiệu cao Qua giảm thiểu tranh chấp phát sinh thiếu hiểu biết pháp luật Bốn là: Việc xây dựng hoàn thiện sách, pháp luật thừa kế theo di chúc cần phải trọng nhằm tạo sở pháp lý quan trọng công tác quản lý bảo vệ quyền lợi ích người liên quan Trên số ý kiến đóng góp em để góp phần nhỏ bé vào cơng tác giải tranh chấp chia thừa kế địa phương nói riêng nước nói chung 16 TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo thống kê tháng Toà án nhân dân thành phố Hà Nội Báo cáo thống kê quý Toà án nhân dân thành phố Hà Nội Báo cáo hội đồng nhân dân thành phố hàng năm Toà án nhân dân thành phố Hà Nội Các văn hướng dẫn luật dân Luật dân năm 2005 Sổ thụ lý vụ án dân năm Toà án nhân dân thành phố Hà Nội  ... nói chung vụ án chia thừa kế theo di chúc nói riờng cỏc ỏn tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội – chủ yếu cỏc ỏn phỳc thẩm, em chọn đề tài “ Một số vấn đề thừa kế theo di chúc địa phương? ?? tũa ỏn nhõn... Nội Với phương pháp thống kê, so sánh liệu, phõn tớch tổng hợp em phõn tớch, làm rừ cỏc vấn đề, theo pháp luật thừa kế theo di chúc chia tài sản theo di chúc Đồng thời vấn đề cần giải địa phương, ... nhiều thuận lợi Để có nhìn tương đối khái quát vấn đề mà chọn làm đề tài viết báo cáo thực tập, cụ thể đề tài :" Một số vấn đề thừa kế theo di chúc địa phương" cơng việc tiếp xúc với hồ sơ vụ tranh