Nghiên cứu ảnh hưởng của tổ hợp phân vô cơ đến sinh trưởng và năng suất của giống đậu tương đt51 vụ hè thu năm 2017 tại huyện võ nhai tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  LƯƠNG THỊ THU KHUYÊN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN VÔ CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU NĂM 2017 TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nơng học : 2014 - 2018 Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  LƯƠNG THỊ THU KHUYÊN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN VÔ CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU NĂM 2017 TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2014 - 2018 : PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng cô giáo ThS Phạm Thị Thu Huyền, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ em suốt trình thực đề tài hồn thành khóa luận Em xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông học - trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ nhiệt tình địa phương nơi em thực đề tài, đến em hồn thành khóa luận Xin cảm ơn gia đình bạn bè động viên tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em suốt q trình thực tập hồn thiện khóa luận Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh Song buổi đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học, tiếp cận với thực tế sản xuất hạn chế kiến thức kinh nghiệm nên khơng thể tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận đóng góp ý kiến thầy giáo bạn để khóa luận hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2018 Sinh viên Khuyên Lương Thị Thu Khuyên ii DANH MỤC VIẾT TẮT Cs : Cộng Cv : Hệ số biến động CSDTL : Chỉ số diện tích KLCK : Khối lượng chất khơ KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khơ LSD.05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa M1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TGST : Thời gian sinh trưởng TLCK : Tỷ lệ chất khô CT : Công thức Đ/C : Đối chứng iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng đậu tương Mỹ từ năm 2012 – 2016 Bảng 2.3: Diện tích, suất sản lượng đậu tương Brazil từ năm (2012 – 2016) Bảng 2.4 : Diện tích, suất sản lượng đỗ tương Trung Quốc từ năm 2012- 2016 10 Bảng 2.5 : Diện tích, suất sản lượng đỗ tương Ấn Độ từ năm 2012 - 2016 11 Bảng 2.6: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần (2012 - 2016) 12 Bảng 2.7: Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên năm gần 15 Bảng 4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vơ đến thời gian sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai , Thái Nguyên 28 Bảng 4.2a: Chiều cao trung bình số giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 qua tổ hợp phân bón vô khác 33 Bảng 4.2.b: Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô khác đến số đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 35 Bảng 4.3 Chỉ số diện tích khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân vơ đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 41 iv Bảng 4.5a Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 43 Bảng 4.5b: Khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 45 Bảng 4.6a: Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 46 Bảng 4.6b: Năng suất giống đậu tương ĐT51 năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 48 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 13 Hình 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên từ năm 2012 - 2016 16 Hình 4.1: Biểu đồ chiều cao trung bình số giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 qua cơng thức thí nghiệm khác 34 Hình 4.2 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu Võ Nhai – Thái Nguyên năm 2017 50 vi MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i Lương Thị Thu Khuyên i DANH MỤC VIẾT TẮT ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH v MỤC LỤC vi Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2.Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Tình hình sản xuất, nghiên cứu đậu tương giới 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2.Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 12 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 14 2.3 Một số nghiên cứu phân bón đậu tương giới nước 16 2.3.1 Một số nghiên cứu phân bón đậu tương giới 16 2.3.2 Một số nghiên cứu phân bón đậu tương nước 17 Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 vii 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 21 3.5 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 22 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 22 3.5.2 Chỉ tiêu sinh lý 23 3.5.3 Đánh giá tình hình nhiễm sâu bệnh hại 24 3.5.4 Các yếu tố cấu thành suất 25 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 26 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô đến thời gian sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 27 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc 28 4.1.2 Giai đoạn từ gieo đến phân cành 29 4.1.3 Thời gian từ gieo đến hoa 30 4.1.4 Thời gian từ gieo đến xanh 31 4.1.5 Thời gian từ gieo đến chín 32 4.2 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón vơ đến đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 32 4.2.1 Chiều cao 32 4.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân vô đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 37 4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân vơ đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 40 viii 4.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vơ đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 42 4.5.1 Sâu bệnh hại 42 4.5.2 Khả chống đổ 44 4.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vơ đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 46 4.6.1 Các yếu tố cấu thành suất 46 4.6.2 Năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 48 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 51 Kết luận 51 5.1.1 Thời gian sinh trưởng 51 5.1.2 Chỉ tiêu sinh lý 51 5.1.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ 51 5.1.4 Năng suất lí thuyết suất thực thu 51 5.2 Đề nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 12 Số lượng nốt sần thời kì xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE SLNSCX 22/ 5/** 8:43 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 673.075 168.269 19.45 0.000 NL 1.77156 885781 0.10 0.903 * RESIDUAL 69.2229 8.65286 * TOTAL (CORRECTED) 14 744.070 53.1478 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLNSCX 22/ 5/** 8:43 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NS 45.3300 33.8867 28.1133 31.6767 26.2233 SE(N= 3) 1.69832 5%LSD 8DF 5.53805 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 32.8060 32.8000 33.5320 SE(N= 5) 1.31551 5%LSD 8DF 4.28975 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLNSCX 22/ 5/** 8:43 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.046 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2903 2.9416 8.9 0.0005 |NL | | | 0.9033 | | | | 13 CSDTL thời kì hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE PTKHRO 21/ 5/** 9:36 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.1323 4.03307 13.89 0.001 NL 973446E-01 486723E-01 0.17 0.849 * RESIDUAL 2.32367 290458 * TOTAL (CORRECTED) 14 18.5533 1.32523 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTKHRO 21/ 5/** 9:36 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NS 1.98814 2.28609 4.14596 3.56102 4,65964 SE(N= 3) 0.311158 5%LSD 8DF 1.01466 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 3.44171 3.26329 3.27950 SE(N= 5) 0.241022 5%LSD 8DF 0.785949 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTKHRO 21/ 5/** 9:36 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.3282 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1512 0.53894 16.2 0.0014 |NL | | | 0.8489 | | | | 14 CSDTL thời kì xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE PTKCXA 27/ 5/** 7:56 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.3063 3.07657 7.84 0.008 NL 1.05764 528822 1.35 0.314 * RESIDUAL 3.13959 392448 * TOTAL (CORRECTED) 14 16.5035 1.17882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTKCXA 27/ 5/** 7:56 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DF NS 3.96737 3 3 4.39430 6.50235 5.45455 5.61654 SE(N= 3) 0.361685 5%LSD 8DF 1.17942 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 5.50877 5.19386 4.85844 SE(N= 5) 0.280160 5%LSD 8DF 0.913574 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTKCXA 27/ 5/** 7:56 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.1870 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0857 0.62646 12.1 0.0076 |NL | | | 0.3136 | | | | 15.KLCK thời kì hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE VCKHR 27/ 5/** 8:33 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 74.8040 18.7010 9.48 0.004 NL 5.05600 2.52800 1.28 0.330 * RESIDUAL 15.7840 1.97300 * TOTAL (CORRECTED) 14 95.6440 6.83171 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCKHR 27/ 5/** 8:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NS 7.26667 7.40000 10.7667 12.5000 11.9667 SE(N= 3) 0.810967 5%LSD 8DF 2.64448 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 5 NS 9.74000 10.7800 9.42000 SE(N= 5) 0.628172 5%LSD 8DF 2.04841 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCKHR 27/ 5/** 8:33 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.9800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6138 1.4046 14.1 0.0043 |NL | | | 0.3298 | | | | 16 KLCK thoi kì xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE VCKCX 24/ 5/** 17:59 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 459.784 114.946 5.91 0.017 NL 102.950 51.4749 2.64 0.130 * RESIDUAL 155.710 19.4638 * TOTAL (CORRECTED) 14 718.445 51.3175 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCKCX 24/ 5/** 17:59 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NS 27.6633 29.4500 36.1133 39.7600 41.6900 SE(N= 3) 2.54714 5%LSD 8DF 8.30597 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 32.2940 34.0060 38.5060 SE(N= 5) 1.97301 5%LSD 8DF 6.43378 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCKCX 24/ 5/** 17:59 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 34.935 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1636 4.4118 12.6 0.0168 |NL | | | 0.1305 | | | | 17.Tỷ lệ vật chất khơ thời kì hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TILEHR 27/ 5/** 8:38 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 113.898 28.4745 5.24 0.023 NL 16.0510 8.02549 1.48 0.285 * RESIDUAL 43.4527 5.43159 * TOTAL (CORRECTED) 14 173.402 12.3858 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TILEHR 27/ 5/** 8:38 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NS 13.7633 14.9533 18.2100 19.4833 21.1167 SE(N= 3) 1.34556 5%LSD 8DF 4.38773 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 16.3340 18.8500 17.3320 SE(N= 5) 1.04227 5%LSD 8DF 3.39872 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TILEHR 27/ 5/** 8:38 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 17.505 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5194 2.3306 13.3 0.0231 |NL | | | 0.2845 | | | | 18 Tỉ lệ vật chất khô thời kì xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TILECX 25/ 5/** 18:13 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 254.680 63.6700 3.44 0.064 NL 53.3026 26.6513 1.44 0.292 * RESIDUAL 147.972 18.4965 * TOTAL (CORRECTED) 14 455.954 32.5681 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TILECX 25/ 5/** 18:13 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NS 22.8433 23.4767 29.4667 30.6333 33.3633 SE(N= 3) 2.48304 5%LSD 8DF 8.09694 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 26.3900 26.8720 30.6080 SE(N= 5) 1.92335 5%LSD 8DF 6.27186 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TILECX 25/ 5/** 18:13 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.957 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7069 4.3008 15.4 0.0645 |NL | | | 0.2924 | | | | 19 Khối lượng nghìn hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NGINH 3/ 6/** 20:29 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1003.04 250.759 5.46 0.021 NL 144.837 72.4184 1.58 0.265 * RESIDUAL 367.659 45.9574 * TOTAL (CORRECTED) 14 1515.53 108.252 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGINH 3/ 6/** 20:29 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NS 160.603 170.463 177.387 182.677 181.553 SE(N= 3) 3.91397 5%LSD 8DF 12.7630 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 170.616 174.778 178.216 SE(N= 5) 3.03175 5%LSD 8DF 9.88621 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGINH 3/ 6/** 20:29 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 174.54 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.404 6.7792 3.9 0.0208 |NL | | | 0.2648 | | | | 20 Tổng số BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGSOQUA FILE TOGQ 2/ 6/** 17:50 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGSOQUA FILE TOGQ 3/ 6/** 10:55 PAGE VARIATE V003 TGSOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 558.951 139.738 29.56 0.000 NL 21.4333 10.7167 2.27 0.165 * RESIDUAL 37.8134 4.72668 * TOTAL (CORRECTED) 14 618.197 44.1570 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TOGQ 3/ 6/** 10:55 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TGSOQUA 33.4667 41.2000 46.7000 50.1000 48.8000 SE(N= 3) 1.25521 5%LSD 8DF 4.09312 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TGSOQUA 43.8200 45.6200 42.7200 SE(N= 5) 0.972283 5%LSD 8DF 3.17052 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TOGQ 3/ 6/** 10:55 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGSOQUA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 44.053 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6451 2.1741 4.9 0.0001 |NL | | | 0.1651 | | | | 21 Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE QCHAC 3/ 6/** 11: PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 351.567 87.8919 15.32 0.001 NL 6.34426 3.17213 0.55 0.600 * RESIDUAL 45.8997 5.73746 * TOTAL (CORRECTED) 14 403.811 28.8437 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QCHAC 3/ 6/** 11: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NS 31.2333 37.5667 40.3333 45.2667 42.8433 SE(N= 3) 1.38293 5%LSD 8DF 4.50958 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 39.5660 40.1800 38.6000 SE(N= 5) 1.07121 5%LSD 8DF 3.49311 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QCHAC 3/ 6/** 11: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 39.449 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3706 2.3953 6.1 0.0010 |NL | | | 0.5996 | | | | 22 Hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE HATCH 3/ 6/** 22:36 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 274267E-01 685666E-02 1.02 0.454 NL 179733E-01 898667E-02 1.33 0.317 * RESIDUAL 538933E-01 673666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 992933E-01 709238E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATCH 3/ 6/** 22:36 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NS 2.40667 2.41667 2.44000 2.52667 2.46333 SE(N= 3) 0.473873E-01 5%LSD 8DF 0.154525 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 2.49600 5 2.41200 2.44400 SE(N= 5) 0.367060E-01 5%LSD 8DF 0.119695 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATCH 3/ 6/** 22:36 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.4507 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.84216E-010.82077E-01 3.3 0.4539 |NL | | | 0.3168 | | | | 23.Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 2/ 6/** 18: BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 3/ 6/** 11:26 PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1376.47 344.118 29.65 0.000 NL 2.18901 1.09450 0.09 0.910 * RESIDUAL 92.8539 11.6067 * TOTAL (CORRECTED) 14 1471.52 105.108 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 3/ 6/** 11:26 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSLT 36.3767 47.1000 55.4033 62.2333 60.6633 SE(N= 3) 1.96696 5%LSD 8DF 6.41404 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 51.9260 52.8540 52.2860 SE(N= 5) 1.52360 5%LSD 8DF 4.96830 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 3/ 6/** 11:26 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 52.355 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.252 3.4069 6.5 0.0001 |NL | | | 0.9105 | | | | 24 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSTTH 3/ 6/** 11:37 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 335.292 83.8229 63.46 0.000 NL 1.54329 771647 0.58 0.583 * RESIDUAL 10.5671 1.32088 * TOTAL (CORRECTED) 14 347.402 24.8144 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTH 3/ 6/** 11:37 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NS 18.4433 23.7433 27.7067 31.6533 29.8867 SE(N= 3) 0.663547 5%LSD 8DF 2.16376 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 26.3500 26.6440 25.8660 SE(N= 5) 0.513981 5%LSD 8DF 1.67604 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTH 3/ 6/** 11:37 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | |NL | | | | | | | NS 15 26.287 4.9814 1.1493 4.4 0.0000 0.5835 25 Sâu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE CUONL 25/ 5/** 14:16 PAGE VARIATE V003 SCL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.4323 4.35807 10.79 0.003 NL 636382E-01 318191E-01 0.08 0.924 * RESIDUAL 3.23123 403904 * TOTAL (CORRECTED) 14 20.7272 1.48051 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CUONL 25/ 5/** 14:16 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SCL 7.05258 5.41862 4.73708 4.39465 3.97367 SE(N= 3) 0.366926 5%LSD 8DF 1.19651 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SCL 5.10665 5.19907 5.04023 SE(N= 5) 0.284220 5%LSD 8DF 0.926812 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CUONL 25/ 5/** 14:16 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.1153 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2168 0.63553 12.4 0.0029 |NL | | | 0.9245 | | | | 26 Bệnh gỉ sắt BALANCED ANOVA FOR VARIATE GS FILE GISAT 25/ 5/** 13:25 PAGE VARIATE V003 GS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 33.2690 8.31724 10.31 0.003 NL 1.78372 891860 1.11 0.378 * RESIDUAL 6.45135 806419 * TOTAL (CORRECTED) 14 41.5040 2.96457 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GISAT 25/ 5/** 13:25 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 GS 9.45333 8.55667 7.48333 7.32667 5.02000 SE(N= 3) 0.518465 5%LSD 8DF 1.69066 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 GS 7.29000 8.05400 7.36000 SE(N= 5) 0.401601 5%LSD 8DF 1.30958 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GISAT 25/ 5/** 13:25 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 7.5680 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7218 0.89801 11.9 0.0034 |NL | | | 0.3781 | | | | 27 Sâu đục BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE SDUCQ 25/ 5/** 13:33 PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 41.5559 10.3890 3.40 0.066 NL 6.51960 3.25980 1.07 0.390 * RESIDUAL 24.4365 3.05456 * TOTAL (CORRECTED) 14 72.5120 5.17943 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SDUCQ 25/ 5/** 13:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NS 7.34534 4.65032 5.53710 3.18409 2.73700 SE(N= 3) 1.00905 5%LSD 8DF 3.29042 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS 4.22405 4.22514 5.62312 SE(N= 5) 0.781609 5%LSD 8DF 2.54875 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SDUCQ 25/ 5/** 13:33 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.6908 NS STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2758 1.7477 37.3 0.0662 |NL | | | 0.3899 | | | | 28 Sâu đục thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SđT FILE SDUCT 25/ 5/** 13:46 PAGE VARIATE V003 SđT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 21.1876 5.29689 15.18 0.001 NL 2.61637 1.30819 3.75 0.070 * RESIDUAL 2.79076 348845 * TOTAL (CORRECTED) 14 26.5947 1.89962 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SDUCT 25/ 5/** 13:46 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF DF SđT 5.32667 4.09000 2.39667 2.62000 2.27000 0.341001 1.11197 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SđT 2.78200 3.45400 3.78600 SE(N= 5) 0.264138 5%LSD 8DF 0.861328 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SDUCT 25/ 5/** 13:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SđT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.3407 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3783 0.59063 17.7 0.0010 |NL | | | 0.0704 | | | | ... giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 3 - Xác định tổ hợp phân bón vơ có ảnh hưởng tốt đến số tiêu sinh lí giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 huyện Võ Nhai, tỉnh. .. hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân vô đến sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục đích đề tài Xác định tổ hợp phân. .. 4.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân vô đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ Hè Thu năm 2017 Võ Nhai, Thái Nguyên 37 4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân vơ đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51 vụ