Nghiên cứu ảnh hưởng của một số chế phẩm sinh học đến khả năng sinh trưởng và phát triển của cây chè hoa vàng giai đoạn cây con tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGUYỄN TÀI ANH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI CHẾ PHẨM SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CHÈ HOA VÀNG GIAI ĐOẠN CÂY CON TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Trồng trọt : Nơng học : 2013 - 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGUYỄN TÀI ANH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI CHẾ PHẨM SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CHÈ HOA VÀNG GIAI ĐOẠN CÂY CON TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : 2013 - 2017 : ThS Nguyễn Thị Quỳnh Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối chương trình học tập thực hành sinh viên Trường Đại học, Cao đẳng Trung học chuyên nghiệp Trong thời gian thực đề tài tốt nghiệp chuyên ngành trồng trọt, em vận dụng lý thuyết vào thực tiễn sản xuất, trực tiếp thực thao tác kỹ thuật sử dụng số loại chế phẩm sinh học lên chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp, trước tiên em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để em thực đề tài Đặc biệt em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới ThS Nguyễn Thị Quỳnh tận tình hướng dẫn, dìu dắt em suốt trình thực đề tài Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng Sinh viên Nguyễn Tài Anh năm 2017 ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại phân bố chè hoa vàng 2.2.1 Nguồn gốc chè hoa vàng 2.2.2 Phân loại chè hoa vàng 2.2.3 Phân bố chè hoa vàng 2.3 Vùng trồng chè chủ yếu Việt Nam 2.4 Sơ lược chế phẩm sinh học 2.5 Tình hình nghiên cứu chè hoa vàng Thế giới Việt Nam 2.5.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.5.2 Tình hình nghiên cứu nước 10 2.5.3 Tình hình nghiên cứu Thái Nguyên 14 Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Đối tượng nghiên cứu 16 3.2 dụng cụ nghiên cứu 16 3.3 Vật liệu nghiên cứu 16 iii 3.3.1 Các loại chế phẩm sinh học 16 3.3.2 Giống chè 17 3.4 Thời gian nghiên cứu địa điểm nghiên cứu 18 3.5 Nội dung nghiên cứu 18 3.6 Phương pháp nghiên cứu 18 3.7 Các tiêu phương pháp theo dõi 19 3.8 Phương pháp tổng hợp xử lý kết nghiên cứu 19 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Ảnh hưởng thời tiết khí hậu đến chè 20 4.1.1 Điều kiện nhiệt độ khơng khí 21 4.1.2 Lượng mưa 21 4.1.3 Độ ẩm 22 4.2 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến khả sinh trưởng chè hoa vàng 22 4.2.1 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến chiều cao chè hoa vàng 22 4.2.2 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đên đường kính thân 26 4.2.3 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số 28 4.2.4 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số cành 32 4.3 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến tình hình sâu bệnh 35 4.3.1 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến mật độ rầy xanh 35 4.3.2 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến mật độ bệnh chấm xám 37 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.1.1 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến chiều cao chè hoa vàng 40 iv 5.1.2 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến đường kính thân chè hoa vàng 40 5.1.3 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số chè hoa vàng 41 5.1.4 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đên số cành chè hoa vàng 41 5.1.5 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến sâu bệnh hại chè hoa vàng 41 5.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Tình hình thời tiết khí hậu vụ đầu năm 2017 Thái Nguyên 20 Bảng 4.2: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến chiều cao chè giai đoạn 23 Bảng 4.3: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến đường kính thân chè giai đoạn 26 Bảng 4.4 : Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số qua giai đoạn 29 Bảng 4.5: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số cành qua giai đoạn 32 Bảng 4.6: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến mật độ rầy xanh 35 Bảng 4.7: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến mật đọ bênh chấm xám 38 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến chiều cao chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên 24 Hình 4.2: Tốc độ tăng trưởng chiều cao sau sử dụng loại CPSH khác 25 Hình 4.3: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến đường kính thân chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên 27 Hình 4.4: Tốc độ tăng trưởng chiều cao sau sử dụng loại CPSH khác 28 Hình 4.5: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên 30 Hình 4.6: Tốc độ tăng trưởng số sau sử dụng loại CPSH khác .31 Hình 4.7: Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số cành chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên 33 Hình 4.8: Tốc độ tăng trưởng số cành sau sử dụng loại CPSH khác 34 Hình 4.9: Biểu đồ thay đổi mật độ rầy xanh sau sử dụng CPSH cho chè hoa vàng 36 Hình 4.10: Biểu đồ thay đổi mật độ bệnh chấm xám sau sử dụng CPSH cho chè hoa vàng 38 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức CPSH : Chế phẩm sinh học BVTV : Bảo vệ thực vật FAO : Food and Agricultural Organization of the United Nation NL : Nhắc lại TT : Thứ tự VQG : Vườn Quốc Gia VSV : Vi sinh vật Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Chè hoa vàng hay gọi Kim hoa trà (danh pháp hai phần: Camellia chrysantha) loài thực vật hạt kín họ Theaceae Nó tìm thấy Trung Quốc (tây nam tỉnh Quảng Tây) Việt Nam (tỉnh Quảng Ninh), Vĩnh Phúc (Tam Đảo) [12] Cây chè hoa vàng trước chủ yếu dùng làm cảnh sắc màu vàng đượm, lung linh chè hoa vàng khiến người chơi cảnh bị mê Nhưng nay, qua trình nghiên cứu sử dụng, ta biết chè hoa vàng để chơi cảnh mà dùng làm trà uống hàng ngày ngon bổ dưỡng Ngày với khoa học đại, chè hoa vàng trở nên quý giá hết cơng dụng lợi ích chè hoa vàng mang lại Những hợp chất chè hoa vàng nhiều quý Người ta tìm thấy chè chứa 400 hoạt chất quý giá saponin Tea polyphenon nguyên tố Selenium (Se), Germannium (Ge), Kalium (K) Kẽm (Zn), Molypden (Mo), Vanadium (V), Mangan (Mn) vitamin B1, B2, C Chè hoa vàng giới y học nghiên cứu nhiều ứng dụng nhiều quốc gia Mỹ, Trung Quốc, Pháp, Nhật Bản, Việt Nam [2] Chè hoa vàng lần người Pháp phát miền Bắc nước ta năm 1910, công tác nghiên cứu chè hoa vàng khơng đáng kể Theo ước tính, nước ta có khoảng gần 20 lồi khác (Trần Ninh, 2002) [10] Chè hoa vàng thường gỗ nhỏ, cao 3-5m, chịu bóng, thường mọc tán rừng tự nhiên Do chè hoa vàng có khả trồng làm tầng cho đai rừng phịng hộ ni dưỡng nguồn nước, chống xói mịn Cây có nhiều lá, dễ phân giải, có tác dụng giữ nước 41 5.1.3 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến số chè hoa vàng - Các loại chế phẩm sinh học ảnh hưởng q nhiều đến số trung bình Khơng có thay đổi q lớn đối tốc độ tăng trưởng số chè hoa vàng thời gian thực đề tài - Cơng thức sử dụng CPSH Vườn Sinh Thái có tốc độ tăng trưởng cao cao 2,5 lá/cây Tiếp đến công thức sử dụng CPSH Vietfarm, công thức đôi chứng công thức sử dụng CPSH Ambio với tốc độ tăng trưởng 2,4 lá/cây, 2,3 lá/cây, 2,2lá/cây 5.1.4 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đên số cành chè hoa vàng - Các loại chế phẩm sinh học khơng có ảnh hưởng q nhiều đến số cành trung bình Khơng có thay đổi lớn đối tốc độ tăng trưởng số cành chè hoa vàng thời gian thực đề tài - Công thức sử dụng CPSH Vietfarm có tốc độ tăng trưởng cành cao với 2,3 cành/cây nhiều công thức đối chứng 0,33 cành/cây Công thức sử dụng CPSH Vườn Sinh Thái có tốc độ tăng trưởng 2,0 cành/cây cao công thức đối chứng 0,03 cành/cây.Công thức sử dụng CPSH Ambio có tốc độ tăng trưởng 1,7 cành/cây cơng thức đối chứng 0,27 cành/cây - Ta thấy khơng có khác biệt nhiều cảu cơng thức thí nghiệm với cơng thức đối chứng 5.1.5 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến sâu bệnh hại chè hoa vàng - Các loại chế phẩm sinh học có tác động tích cực đến tình hình sâu bệnh chè hoa vàng - Với mật độ rầy xanh: Các loại chế phẩm sinh học làm giảm mật độ rầy xanh sau tháng thực thí nghiệm Ở cơng thức thí nghiệm, mật 42 độ rầy xanh giảm xuống cịn mật độ thấp cịn cơng thức đối chứng, mật độ rầy xanh lại tăng cao - Với bệnh chấm xám: Tương tự ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến mật độ rầy xanh, chế phẩm sinh học mang lại ảnh hưởng tích cực cho chè hoa vàng bệnh chấm xám Mật độ bệnh cơng thức thí nghiệm giảm đáng kể cịn cơng thức đối chứng mật độ bệnh chấm xám tương đối cao 5.2 Đề nghị - Khỉ sử dụng loại chế phẩm sinh học việc ni trồng chăm sóc chè hoa vàng cần ý đến thời gian trồng chè liều lượng chế phẩm sinh học phù hợp để có cồng thức chăm sóc thích hợp cho mang lại kết tốt - Người dân nên tìm hiểu kỹ chế phẩm sinh học để áp dụng vào nuôi trồng chè hoa vàng Vì chế phẩm sinh học khơng gây ảnh hưởng sấu đến môi trường không gây ảnh hưởng đến người - Nếu chưa tìm hiểu kỹ chế phẩm sinh học khơng lên sử dụng chế phẩm sinh học giá thành cao, cách pha chế phúc tạp dễ ảnh hưởng không tốt đến kinh tế ngời dân suất chè hoa vàng 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Nông nghiệp PTNT, Vườn quốc gia Tam Đảo, Proceedings of the First National Symposium on Yellow Camellias of Vietnam (2002) Võ Văn Chi, Từ điển thuốc Việt Nam, Nxb Y học, Thành phố Hồ Chí Minh (1996) Ngô Quang Đê, 1998, “Sưu tập số lồi Camellia hoa vàng dã sinh góp phần bảo vệ nguồn gen lồi q có nguy bị tuyệt diệt”, Báo cáo khoa học Đại học Lâm nghiệp 1998, trang Ngô Quang Đê, 2001, “Trà hoa vàng (Camellia sp) nguồn tài nguyên quí cần bảo vệ phát triển”, Tạp chí Việt Nam hương sắc 92,10-11 Ngô Quang Đê cộng sự, 2008, “Kết giâm hom Trà hoa vàng Ba (C Tonkinensis) Trà hoa vàng Sơn Động (C euphlebia)”, Tạp chí khoa học Lâm Nghiệp số - 2008, P 704 - 709 Ngô Quang Đê cộng sự, 2008, “Khảo sát điều kiện sống Trà hoa vàng Ba Vì (Hà Tây) Trà hoa vàng Sơn Động (Bắc Giang)”, Tạp chí khoa học Lâm nghiệp 4, 806-810, 10 Phùng Ngọc Lan, Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Bá Thụ, Tính đa dạng thực vật Cúc Phương (1996) Nguyễn Thị Nga, Nguyễn Văn Mùi, Trương Quốc Phong, 2003, “Nhân gen mã hóa RARN 5,8S lồi trà hoa vàng Camellia petelotii Vườn Quốc gia Tam Đảo”, Tạp chí Di truyền học ứng dụng, Số 3, 2003 Lương Thịnh Nghiệp, 2000, “Trung Quốc danh ưu Trà hoa”, Nhà xuất Kim Thuần, Bắc Kinh 44 10 Trần Ninh (2002), “Kết nghiên cứu phân loại loại trà hoa vàng Việt Nam”, Proceedings of the first National Symposium on yellow Camellia of Viet Nam, Tam Dao 8-1 Ja, 9-14 11 Sơn Tùng (2008), Camellia - Siêu trà bị lãng quên, http://www.dalat.gov vn/web/baolamdong/tabid/572/Add/yes/ItemID/5205/categories/36/Def ault.aspx 12 Trịnh Kim Thủy cộng sự, 1994, “Nghiên cứu chọn giống lai giống lồi trà hoa vàng”, Tạp chí đại học Lâm Nghiệp Bắc Kinh PHỤ LỤC Phụ lục 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH ĐỀ TÀI Hình 1: Chế phẩm sinh học Ambio Hình 3: Chế phẩm sinh học Vietfarm Hình 2: Bố trí thí nghiệm Hình 4: Chế phẩm sinh học Vườn Sinh Thái Phụ lục 2: XỬ LÝ SỐ LIỆU SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CCAO CAY 23/ 5/17 23:21 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LAN 8.2942 1.0258 8.09 0.009 LAN 8.0564 1.1967 6.73 0.014 LAN 7.7178 1.2483 6.18 0.018 LAN 7.8311 1.2183 6.43 0.016 LAN 7.7933 1.1433 6.82 0.014 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LAN 1.7083 3.4955 0.49 0.702 LAN 1.8728 3.5155 0.53 0.675 LAN 1.7019 3.5043 0.49 0.704 LAN 1.1944 3.7071 0.32 0.811 LAN 0.99889 3.6913 0.27 0.846 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO CAY 23/ 5/17 23:21 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY MEANS FOR EFFECT CT LAN LAN LAN LAN CT NOS 11.3667 11.7333 12.1333 12.4667 13.9000 14.2000 14.5667 15.0667 3 14.2000 14.5667 15.0333 15.5333 15.3000 15.6000 15.8667 16.1333 0.584760 0.631576 0.645067 0.637269 1.90684 2.05951 2.10350 2.07807 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT NOS LAN 12.8000 15.5000 3 16.1000 16.2667 SE(N= 3) 0.617342 5%LSD 8DF 2.01309 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN LAN LAN LAN 15.3000 14.2500 14.6500 15.0000 13.1750 13.4250 13.8250 14.3500 3 13.1667 13.5333 13.9333 14.3667 15.1000 15.4000 15.7000 15.9000 SE(N= 3) 1.07943 1.08252 1.08078 1.11162 5%LSD 8DF 3.51992 3.52997 3.52432 3.62487 NL NOS LAN 15.6500 14.8000 3 14.7000 16.1000 SE(N= 3) 1.10924 5%LSD 8DF 3.61712 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO CAY 23/ 5/17 23:21 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS LAN 12 13.692 1.7344 1.8696 13.7 0.0087 0.7020 LAN 12 14.025 1.7514 1.8750 13.4 0.0144 0.6749 LAN 12 14.400 1.7357 1.8720 13.0 0.0180 0.7039 LAN 12 14.800 1.7383 1.9254 13.0 0.0163 0.8107 LAN 12 15.167 1.7196 1.9213 12.7 0.0139 0.8457 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 449167 149722 NL 466666E-01 233333E-01 * RESIDUAL 2.19333 0.41 0.754 0.06 0.939 365556 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.68917 244470 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 282500 941666E-01 0.24 0.863 NL 516666E-01 258333E-01 0.07 0.936 * RESIDUAL 2.31500 385833 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.64917 240833 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE V005 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 209167 697223E-01 0.17 0.911 NL 466667E-01 233333E-01 0.06 0.945 * RESIDUAL 2.43333 405556 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.68917 244470 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE V006 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 286667 955556E-01 0.26 0.855 NL 816668E-01 408334E-01 0.11 0.898 * RESIDUAL 2.23833 373056 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.60667 236970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN VARIATE V007 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 220000 733333E-01 0.16 0.921 NL 866668E-01 433334E-01 0.09 0.912 * RESIDUAL 2.80000 466667 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.10667 282424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN MEANS FOR EFFECT CT LAN LAN LAN LAN CT NOS 7.10000 7.20000 7.40000 7.73333 6.83333 7.10000 7.33333 7.56667 3 6.56667 6.80000 7.06667 7.30000 6.93333 7.13333 7.36667 7.53333 SE(N= 3) 0.349073 0.358624 0.367675 0.352636 5%LSD 6DF 1.20750 1.24054 1.27185 1.21982 CT NOS LAN 7.93333 7.76667 3 7.56667 7.66667 SE(N= 3) 0.394405 5%LSD 6DF 1.36431 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN LAN LAN LAN 4 6.87500 7.00000 7.22500 7.47500 6.92500 7.15000 7.37500 7.65000 6.77500 7.02500 7.27500 7.47500 SE(N= 4) 0.302306 0.310577 0.318416 0.305391 5%LSD 6DF 1.04572 1.07434 1.10145 1.05640 NL NOS LAN 7.70000 7.85000 7.65000 SE(N= 4) 0.341565 5%LSD 6DF 1.18153 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDK THAN 24/ 5/17 1:26 :PAGE XU LY SO LIEU DUONG KINH THAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | LAN 12 6.8583 0.49444 0.60461 8.8 0.7537 LAN 12 7.0583 0.49075 0.62115 8.8 0.8630 0.9386 0.9356 LAN 12 7.2917 0.49444 0.63683 8.7 0.9111 0.9445 LAN 12 7.5333 0.48680 0.61078 8.1 0.8549 0.8975 LAN 12 7.7333 0.53144 0.68313 8.8 0.9208 0.9121 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SO LA 23/ 5/17 23:30 :PAGE XU LY SO LIEUJ SO LA TREN CAY ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LAN 0.67556 0.36167 1.87 0.213 LAN 0.39444 0.31667 1.25 0.356 LAN 0.88222 0.54000 1.63 0.257 LAN 1.1300 0.67583 1.67 0.249 LAN 1.5519 0.60583 2.56 0.127 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LAN 0.39750 0.46594 0.85 0.505 LAN 0.22500 0.38021 0.59 0.640 LAN 0.65556E-01 0.84625 0.08 0.970 LAN 0.20639 1.0222 0.20 0.892 LAN 0.99444E-01 1.1505 0.09 0.965 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA 23/ 5/17 23:30 :PAGE XU LY SO LIEUJ SO LA TREN CAY MEANS FOR EFFECT CT LAN LAN LAN LAN CT NOS 4.63333 5.40000 5.93333 6.76667 4.90000 5.60000 6.33333 7.26667 3 5.56667 6.13333 7.10000 8.06667 4.50000 5.33333 5.96667 6.76667 SE(N= 3) 0.347211 0.324893 0.424264 0.474634 5%LSD 8DF 1.13222 1.05944 1.38348 1.54773 CT NOS LAN 7.43333 7.93333 3 8.86667 7.26667 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 0.449382 1.46539 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN LAN LAN LAN 4 5.22500 5.92500 6.50000 7.47500 5.00000 5.57500 6.25000 7.15000 3 4.50000 5.33333 6.20000 6.90000 4.40000 5.40000 6.40000 7.40000 SE(N= 3) 0.394097 0.356000 0.531115 0.583720 5%LSD 8DF 1.28511 1.16088 1.73191 1.90345 NL NOS LAN 8.05000 7.87500 3 7.63333 7.90000 SE(N= 3) 0.619279 5%LSD 8DF 2.01941 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA 23/ 5/17 23:30 :PAGE XU LY SO LIEUJ SO LA TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | LAN 12 4.9000 0.66878 0.68260 13.9 0.2130 0.5049 LAN 12 5.6167 0.58127 0.61661 11.0 0.3562 0.6400 LAN 12 6.3333 0.79582 0.91992 14.5 0.2569 0.9698 LAN 12 7.2167 0.89426 1.0110 14.0 0.2490 0.8921 LAN 12 7.8750 0.92944 1.0726 13.6 0.1274 0.9648 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 466667E-01 155556E-01 0.17 0.914 NL 121667 608334E-01 0.65 0.557 * RESIDUAL 558333 930556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 726667 660606E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 110000 366667E-01 0.32 0.811 NL 161667 808333E-01 0.71 0.533 * RESIDUAL 685000 114167 * TOTAL (CORRECTED) 11 956667 869697E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE V005 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 742500 NL 266667E-01 133334E-01 247500 * RESIDUAL 780000 1.90 0.230 0.10 0.904 130000 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.54917 140833 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE V006 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 780000 260000 2.44 0.162 NL 186667 933333E-01 0.87 0.466 * RESIDUAL 640000 106667 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.60667 146061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY VARIATE V007 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 890000 NL 350000E-01 175000E-01 296667 * RESIDUAL 865000 2.06 0.207 0.12 0.887 144167 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.79000 162727 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY MEANS FOR EFFECT CT LAN LAN LAN LAN CT NOS 1.26667 1.50000 1.93333 2.50000 1.36667 1.66667 2.53333 3.10000 3 1.20000 1.40000 2.03333 2.60000 1.23333 1.50000 1.93333 2.46667 SE(N= 3) 0.176121 0.195078 0.208167 0.188562 5%LSD 6DF 0.609230 0.674807 0.720082 0.652266 CT NOS LAN 2.96667 3.70000 3 3.16667 3.16667 SE(N= 3) 0.219216 5%LSD 6DF 0.758302 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN LAN LAN LAN 4 1.32500 1.67500 2.07500 2.50000 1.35000 1.47500 2.17500 2.70000 1.12500 1.40000 2.07500 2.80000 SE(N= 4) 0.152525 0.168943 0.180278 0.163299 5%LSD 6DF 0.527608 0.584400 0.623609 0.564879 NL NOS LAN 3.17500 3.30000 3.27500 SE(N= 4) 0.189846 5%LSD 6DF 0.656709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO CANH 24/ 5/17 1:15 :PAGE XU LY SO LIEU SO CANH TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | LAN 12 1.2667 0.25702 0.30505 24.1 0.9143 LAN 12 1.5167 0.29491 0.33789 22.3 0.8113 0.5567 0.5325 LAN 12 2.1083 0.37528 0.36056 17.1 0.2298 0.9035 LAN 12 2.6667 0.38218 0.32660 12.2 0.1623 0.4664 LAN 12 3.2500 0.40339 0.37969 11.7 0.2071 0.8873 ... loại chế phẩm sinh học đến số cây, - Ảnh hưởng số loại chế phẩm sinh học đến cành thân, - Ảnh hưởng số loại chế phẩm sinh học đến đường kính thân, - Ảnh hưởng số loại chế phẩm sinh học đến sâu... phù hợp cho chè hoa vàng sinh trưởng phát triển 4.2 Ảnh hƣởng loại chế phẩm sinh học đến khả sinh trƣởng chè hoa vàng 4.2.1 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến chiều cao chè hoa vàng Cũng loại... hưởng số loại chế phẩm đến tiêu nghiên cứu Từ kết luận ảnh hưởng loại chế phẩm đến sinh trưởng phát triển chè hoa vàng giai đoạn Thái Nguyên 1.3 Yêu cầu đề tài - Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến