c Hướng phát huy điểm mạnh, khắc phục điểm yếu: Một số giáo viên cần tự giác đánh giá chuẩn với năng lực CM của bản thân, để có cơ hội phấn đấu, học tập và tu dưỡng về chuyên môn để phát[r]
(1)BẢNG TỔNG HỢP KẾT QUẢ TỰ ĐÁNH GIÁ CHUẨN NGHỀ NGHIỆP GIÁO VIÊN MẦM NON Năm học 2020 - 2021 (Kèm theo Công văn số 5569/BGDĐT-NGCBQLGD ngày 06 tháng 12 năm 2018 Bộ Giáo dục và Đào tạo) Tên đơn vị: TRƯỜNG MẦM NON MỸ HƯNG - THANH OAI - HÀ NỘI Số lượng giáo viên tự đánh giá: 34/34 giáo viên Kết tự đánh giá xếp loại giáo viên: Kết đánh giá tiêu chí Tự xếp loại Chưa đạt (CĐ), Đạt (Đ), Khá (K), Tốt (T) Họ và tên T T 10 11 12 13 14 15 Phạm Thị Hương T T T T T K T T T T K T K K T K Hoàng Thị Thi T T T K T K T K T K K K K K T K Đào Thị Hường T T T K T K T K T K K K K K T K Ngô Thị Nga T T T K T K T T T K K K K K K K Nguyễn Thị Thúy T T T K T K T K T K K K K K T K Kiều Thị Hằng T T T K T K T K T K K K K K T K Nguyễn Thị Bích Huệ T T T K T K T T T K K K K K K K Phạm Thị Duyên T T T K T K T T T K K K K K K K (2) Nguyễn Thị Thanh T T T K T K T K T K K K K K T K 10 Lê Thị Mai Hương T T T K T K T K T K K K K K T K 11 Hoàng Thị Thúy T T T K T K T K T K K K K K T K 12 Nguyễn Thị Phương T T T K T K T T T K K K K K K K 13 Phạm Thị Như Ngọc T T T K T K T T T K K K K K K K 14 Nguyễn Thị Hoa T T T K T K T T T K K K K K K K 15 Nguyễn Thị Thơm T T T K T K T T T K K K K K K K 16 Nguyễn Thị Hằng T T T K T K T K T K K K K K T K 17 Nguyễn Thị Hường T T T K T K T K T K K K K K T K 18 Tạ Thị Thanh Dung T T T K T K T K T K K K K K T K 19 Trịnh Thị Thu Hương T T T K T K T K T K K K K K T K 20 Lê Thị Tâm T T T K T K T K T K K K K K K K 21 Đào Thị Trang T T T K T K T K T K K K K K T K 22 Nguyễn Thị Hòa T T T K T K T K T K K K K K K K 23 Nguyễn Thị Anh T T T K T K T K T K K K K K T K 24 Nguyễn Thị Đức T T T K T K T K T K K K K K T K 25 Tạ Thị Dương T T T K T K T K T K K K K K T K (3) 26 Nguyễn Thị Thạch Anh T T T K T K T K K K K K K K K K 27 Lê Thị Thúy Bình T T T K T K T T T K K K Đ Đ K K 28 Lê Thị Thanh Yên T T T K T K T T T K K K K K K K 29 Nguyễn Thị Thu Hồng T T T K T K T T T K K K K K K K 30 Lê Thị Bình T T T K T K T T T K K K K K K K 31 Lưu Thị Hương T T T K T K T T T K K K K K K K 32 Nguyễn Thị Tuân T T T K T K K T T K K Đ Đ K K 33 Nguyễn Thị Tố Hương T T T K T K T K T K K K Đ Đ T K 34 Lê Thị Tuyết T T T K T K T K T K K K K K T K T Đánh giá chung lực giáo viên: a) Điểm mạnh: Đa số GV đã có ý thức tự đánh giá CM thân, bám sát các tiêu chí tiêu chuẩn để tự đánh giá lực CM b) Những vấn đề cần cải thiện: Một số giáo viên tự đánh giá còn chưa chuẩn với lực thực thân c) Hướng phát huy điểm mạnh, khắc phục điểm yếu: Một số giáo viên cần tự giác đánh giá chuẩn với lực CM thân, để có hội phấn đấu, học tập và tu dưỡng chuyên môn để phát triển lực chuyên môn cho thân Mỹ Hưng, ngày 28 tháng năm 2021 HIỆU TRƯỞNG (ký, đóng dấu) Nhữ Thị Thủy (4)