Ảnh hưởng của khoảng cách trồng và kỹ thuật tỉa cành đến khả năng sinh trưởng phát triển năng suất và chất lượng giống dưa chuột gl1 2 vụ xuân hè năm 2016 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGƠ THỊ KHÁNH HỊA Tên đề tài: ẢNH HƢỞNG CỦA KHOẢNG CÁCH TRỒNG VÀ KỸ THUẬT TỈA CÀNH ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG GIỐNG DƢA CHUỘT GL1-2 VỤ XUÂN - HÈ NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGƠ THỊ KHÁNH HỊA Tên đề tài: ẢNH HƢỞNG CỦA KHOẢNG CÁCH TRỒNG VÀ KỸ THUẬT TỈA CÀNH ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG GIỐNG DƢA CHUỘT GL1-2 VỤ XUÂN - HÈ NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K45 – TT – N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : ThS Lƣơng Thị Kim Oanh Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu Nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học tiến hành nghiên cứu đề tài “Ảnh hưởng khoảng cách trồng kỹ thuật tỉa cành đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân-hè năm 2016 Thái Nguyên” Trước hết em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến toàn thể q thầy, giáo tận tình truyền giảng kiến thức cho chúng em ba năm học vừa qua Em xin cảm ơn tới thầy cô khoa Nông Học đặc biệt em xin cảm ơn sâu sắc tới cô giáo hướng dẫn Th.s Lương Thị Kim Oanh giúp đỡ em trình học tập giúp em hoàn thành báo cáo tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn đến gia đình bạn bè giúp đỡ, động viên tạo điều kiện thời gian, vật chất tinh thần cho em thời gian qua Do thời gian làm có giới hạn nên q trình làm em cịn có nhiều sai sót, kính mong góp ý thầy cô bạn em hoàn thiện Cuối em xin chân thành cảm ơn tất giúp đỡ quý báu đó! Thái Nguyên, ngày 30 tháng 05 năm 2017 Sinh viên Ngơ Thị Khánh Hịa ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG BIỂU iv DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất dưa chuột giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất dưa chuột giới 2.2.2 Tình hình sản xuất dưa chuột Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu dưa chuột giới nước 2.3.1 Tình hình nghiên cứu dưa chuột giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu dưa chuột Việt Nam 11 2.3.3 Các nghiên cứu có liên quan đến đề tài 13 2.3.4 Lý thực đề tài 24 PHẦN 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 25 3.2 Nội dung nghiên cứu 25 3.3 Phương pháp nghiên cứu tiêu nghiên cứu 25 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 25 iii 3.3.2 Tóm tắt quy trình biện pháp kỹ thuật áp dụng cho thí nghiệm 28 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 29 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 32 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Kết theo dõi khoảng cách kĩ thuật tỉa cành nhánh đến sinh trưởng phát triển suất, chất lượng giống dưa chuột GL1-2 vụ Xuân –Hè năm 2016 Thái Nguyên 33 4.2 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến khả sinh trưởng giống dưa chuột GL1-2 33 4.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân hè 2016 33 4.2.2 Khả tăng trưởng chiều cao giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân hè 2016 35 4.2.3 Khả giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân hè 2016 40 4.3 Ảnh hưởng khoảng cách đến suất số tiêu chất lượng giống dưa chuột GL1-2 42 4.3.1 Khả hoa đậu dưa chuột GL1-2 43 4.3.2 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến suất yếu tố cấu thành suất giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân hè năm 2016 44 4.3.3 Một số tiêu chất lượng giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân hè năm 2016 47 4.4 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến tình hình sâu bệnh hại thí nghiệm 48 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC iv DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình sản xuất dưa chuột giới giai đoạn 2010 – 2014 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất dưa chuột số Châu lục năm 2013 Bảng 2.3 : Tình hình sản xuất dưa chuột số nước giới qua năm 2013-2014 Bảng 4.1: Thời gian giai đoạn sinh trưởng giống dưa chuột GL1-2 34 Bảng 4.2: Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột 37 Bảng 4.3: Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến động thái giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân hè năm 2016 41 Bảng 4.4: Tình hình hoa đậu giống dưa chuột GL1-2 xuân hè năm 2016 43 Bảng 4.5: Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến suất yếu tố cấu thành suất giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân hè năm 2016 45 Bảng 4.6: Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến kích thước độ dày thịt giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân hè 2016 47 Bảng 4.7: Tình hình bệnh hại giống dưa chuột GL1-2 vụ xuân hè năm 2016 49 v DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 27 Hình 4.1: Biểu đồ động thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột GL1-2 vụ Xuân - Hè 2016 38 Hình 4.2: Biểu đồ động thái tăng trưởng số dưa chuột GL1-2 vụ Xuân Hè 2016 41 vi DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức CV% : Hệ số biến động FAO : Tổ chức nông lương giới Ha : hecta KLTB : Khối lượng trung bình LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NL : Nhắc lại NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rau có vai trò quan trọng đời sống người Rau cung cấp vitamin, muối khoáng, chất xơ lượng cho người Vì hầu giới nghiên cứu phát triển rau với tốc độ nhanh Trung Quốc nước phát triển sản xuất rau lớn giới với diện tích 13.346.600 Bình quân đầu người đạt 311,6 kg/người/năm (Qu Dongya, 2001) Dưa chuột (Cucumis sativus L) 10 loại rau quan trọng trồng sử dụng rộng rãi toàn giới Theo số liệu thống kê tổ chức Nông Lương giới (FAO), năm 2013 diện tích dưa chuột giới đứng thứ loại rau trồng với 2,12 triệu (sau cà chua, hành tây, cải bắp, đậu hà lan ớt) (FAOSTAT 2015)[27] Thị trường tiêu thụ rau xanh nước giới ổn định ngày tăng Việt Nam gia nhập WTO hội giảm thuế xuất rau, tăng khả cạnh tranh tạo điều kiện cho sản xuất phát triển Với chủ trương tăng đầu tư cho nghiên cứu khuyến nông tạo cho bước phát triển cho ngành rau Dưa chuột rau ăn trồng hầu giới Với diện tích trung bình hàng năm khoảng 1,8 triệu ha, sản lượng thu hoạch đạt 30-31 triệu Ở nước ta dưa chuột rau ăn chủ lực vừa sử dụng ăn tươi, vừa cho chế biến xuất Năm 2002 kim ngạch xuất dưa chuột đạt 12 triệu USD Như vậy, sản phẩm dưa chuột không đáp ứng nhu cầu tiêu dùng nước mà mang lại hiệu kinh tế lâu dài cho nơng nghiệp nước ta, góp phần thực thắng lợi chương trình tỷ la Mỹ xuất rau đến năm 2010 Việc đưa dưa chuột vào trồng hướng chuyển đổi cấu kinh tế nông nghiệp hiệu quả, đem lại cho người nông dân nguồn thu nhập ổn định Tuy nhiên q trình trồng chăm sóc nơi có phương thức trồng chăm sóc khác để phù hợp với tình hình kinh tế, điều kiện đất đai vùng Để đạt hiệu cao sản xuất ngồi việc chăm sóc cho mật độ kết hợp với kĩ thuật tỉa cành nhánh ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng, phát triển suất trồng nói chung dưa chuột nói riêng Trước suất dưa chuột nước ta thấp tập quán sử dụng nhiều giống dưa chuột địa phương chủ yếu phục vụ ăn tươi Tuy nhiên công tác chọn tạo, trì giống khơng tiến hành thường xun nên giống sinh trưởng kém, suất thấp không đáp ứng yêu cầu sản suất, thị hiếu tiêu dùng tiêu chuẩn xuất công nghiệp chế biến Trong năm gần việc sử dụng giống dưa chuột ưu lai làm tăng rõ rệt hiệu sản xuất loại trồng Giống dưa chuột GL1-2 có khả phát triển tốt, thời gian sinh trưởng 80 – 85 ngày, thích hợp vụ đơng vụ xn hè tỉnh phía Bắc Năng suất đạt 50 – 60 tấn/ha hai thời vụ Vỏ màu xanh, gai trắng, ruột đặc, ăn giòn, vị mát, chất lượng tốt , hoa sớm, tỷ lê đậu cao, đáp ứng yêu cầu tiêu thụ nước xuất Giống có khả chịu bệnh sương mai phấn trắng tốt Giống công nhận giống sản xuất thử năm 2014, mở rộng diện tích địa phương tỉnh Hưng Yên, Hải Phịng, Hải Dương, Hà Nam, Hịa Bình, Phú Thọ, Vĩnh Phúc, Bắc Giang, Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Bình Thừa Thiên Huế Thái Nguyên trung tâm kinh tế - xã hội, tập trung nhiều trường Đại học, trung tâm, nhà máy…nhu cầu rau người tiêu dùng ngày nhiều Từ thực tiễn trên, để giống dưa chuột GL1-2 nhanh chóng phát Thời kì hoa rộ thu Cân đo Sâu bệnh hại thuốc dùng trình làm đề tài PHỤ LỤC Chiều cao The SAS System 18:32 Thursday, June 26, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 The SAS System 18:32 Thursday, June 26, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 4021.90593 402.19059 0.97 0.5016 Error 16 6618.37481 413.64843 Corrected Total 26 10640.28074 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.377989 15.14606 20.33835 134.2815 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1921.845185 960.922593 2.32 0.1301 trt 2100.060741 262.507593 0.63 0.7381 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 1921.845185 960.922593 2.32 0.1301 trt 2100.060741 262.507593 0.63 0.7381 The SAS System 18:32 Thursday, June 26, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 413.6484 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 35.204 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 144.90 A A 143.30 A A 142.67 A A 137.27 A A 136.27 A A 135.37 A A 125.53 3 A A 125.10 A A 118.13 Số The SAS System 13:59 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 The SAS System 13:59 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 64.6792593 6.4679259 1.96 0.1102 Error 16 52.6792593 3.2924537 Corrected Total 26 117.3585185 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.551125 7.756780 1.814512 23.39259 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 29.38740741 14.69370370 4.46 0.0288 trt 35.29185185 4.41148148 1.34 0.2935 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 29.38740741 14.69370370 4.46 0.0288 trt 35.29185185 4.41148148 1.34 0.2935 The SAS System 13:59 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 3.292454 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 3.1407 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 24.967 A A 24.700 A B A 24.200 B A B A 24.000 B A B A 23.367 B A B A 23.200 B A B A 22.633 B A B A 22.200 3 B B 21.267 Tổng hoa The SAS System 16:28 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 9 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18, 2017 27 27 16:28 Thursday, May The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 10 234.0837037 23.4083704 2.61 Error Corrected Total 16 26 Pr > F 0.0422 R-Square 0.620037 Source F 143.4481481 8.9655093 377.5318519 Coeff Var Root MSE yield Mean 11.05946 2.994246 27.07407 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > rep 75.0185185 37.5092593 4.18 trt 159.0651852 19.8831481 2.22 DF Type III SS Mean Square F Value rep 75.0185185 37.5092593 4.18 trt 159.0651852 19.8831481 2.22 0.0346 0.0833 Source Pr > F 0.0346 0.0833 The SAS System 18, 2017 16:28 Thursday, May The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 8.965509 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 5.1827 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 32.100 A B A 28.933 B A B A 28.267 B A B A C 27.133 B C B C 26.767 B C B C 26.133 3 B C B C 25.867 B C B C 25.700 C C 22.767 Hoa The SAS System 16:26 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 The SAS System 16:26 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 85.3748148 8.5374815 3.10 0.0214 Error 16 44.0681481 2.7542593 Corrected Total 26 129.4429630 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.659555 9.558254 1.659596 17.36296 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 27.17851852 13.58925926 4.93 0.0214 trt 58.19629630 7.27453704 2.64 0.0468 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 27.17851852 13.58925926 4.93 0.0214 trt 58.19629630 7.27453704 2.64 0.0468 The SAS System 16:26 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 2.754259 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 2.8726 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 19.367 A A 19.033 A A 18.033 A A 17.600 A A 17.367 A A 17.100 3 A A 17.067 A B A 16.733 B B 13.967 Tỷ lệ hoa The SAS System 16:27 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 The SAS System 16:27 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 337.7548148 33.7754815 1.94 0.1153 Error 16 279.2748148 17.4546759 Corrected Total 26 617.0296296 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.547388 6.487763 4.177879 64.39630 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.9918519 1.4959259 0.09 0.9183 trt 334.7629630 41.8453704 2.40 0.0650 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.9918519 1.4959259 0.09 0.9183 trt 334.7629630 41.8453704 2.40 0.0650 The SAS System 16:27 Thursday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 17.45468 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 7.2315 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 71.700 A B A 66.133 B A B A 65.867 3 B A B A 65.767 B A B A 64.933 B B 64.100 B B 61.367 B B B B 60.233 59.467 The SAS System 14:47 Thursday, May 19, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 The SAS System 14:47 Thursday, May 19, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 952.242830 95.224283 1.11 0.4114 Error 16 1373.020933 85.813808 Corrected Total 26 2325.263763 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.409520 12.71473 9.263574 72.85704 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 162.8620448 81.4310224 0.95 0.4079 trt 789.3807848 98.6725981 1.15 0.3845 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 196.0321333 98.0160667 1.14 0.3438 trt 789.3807848 98.6725981 1.15 0.3845 The SAS System 14:47 Thursday, May 19, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 85.81381 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 16.034 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 82.867 A B A 77.333 B A B A 77.267 B A B A 74.233 B A B A 71.467 B A B A 71.000 3 B A B A 68.913 B A B A 67.733 B B 64.900 Số trung bình The SAS System 11:13 Thursday, May 17, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 The SAS System 11:13 Thursday, May 17, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 16.71037037 1.67103704 0.71 0.7043 Error 16 37.67481481 2.35467593 Tỷ lệ đậu Corrected Total 26 54.38518519 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.307260 14.69719 1.534495 10.44074 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.39185185 0.69592593 0.30 0.7481 trt 15.31851852 1.91481481 0.81 0.6016 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.39185185 0.69592593 0.30 0.7481 trt 15.31851852 1.91481481 0.81 0.6016 The SAS System 11:13 Thursday, May 17, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 2.354676 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 2.6561 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 11.333 A A 11.200 3 A A 11.167 A A 11.033 A A 10.433 A A 10.367 A A 9.600 A A 9.567 A A 9.267 Khối lƣợng cây: KHOI LUONG CAY 09:30 Thursday, May 17, 2017 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123 T 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 KHOI LUONG CAY 09:30 Thursday, May 17, 2017 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 1.53798570 0.15379857 8.25 0.0001 Error 16 0.29839615 0.01864976 Corrected Total 26 1.83638185 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.837509 10.57058 0.136564 1.291926 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.14882719 0.07441359 3.99 0.0393 T 1.38915852 0.17364481 9.31 F Model 10 2095.496281 209.549628 7.26 0.0003 Error 16 461.550659 28.846916 Corrected Total 26 2557.046941 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.819499 10.64847 5.370933 50.43852 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 209.024141 104.512070 3.62 0.0504 T 1886.472141 235.809018 8.17 0.0002 NANG SUAT LY THUYET 09:34 Thursday, May 17, 2017 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 28.84692 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 9.2965 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 63.600 A A 60.040 A B A 59.240 B B C 50.167 B C B C 50.017 3 C D C 48.333 D C D C 42.740 D D 40.110 D D 39.700 Năng suất thực thu NANG SUAT THUC THU 09:37 Thursday, May 17, 2017 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123 T 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 NANG SUAT THUC THU 09:37 Thursday, May 17, 2017 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 1930.283368 193.028337 7.31 0.0003 Error 16 422.665694 26.416606 Corrected Total 26 2352.949062 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.820368 10.62835 5.139709 48.35847 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 194.390386 97.195193 3.68 0.0485 T 1735.892982 216.986623 8.21 0.0002 NANG SUAT THUC THU 09:37 Thursday, May 17, 2017 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 26.41661 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 8.8963 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 61.480 A A 58.039 A A 57.265 B 46.822 B B B B B B B B B B Chiều dài 46.682 3 45.111 41.790 39.219 38.818 The SAS System 15:45 Thursday, April 15, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 The SAS System 15:45 Thursday, April 15, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 1.80768519 0.18076852 0.33 0.9611 Error 16 8.85083333 0.55317708 Corrected Total 26 10.65851852 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.169600 6.696061 0.743759 11.10741 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.10249579 0.05124790 0.09 0.9120 trt 1.70518939 0.21314867 0.39 0.9130 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.14250000 0.07125000 0.13 0.8801 trt 1.70518939 0.21314867 0.39 0.9130 The SAS System 15:45 Thursday, April 15, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.553177 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 1.2874 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 11.4667 A A 11.2667 A A 11.2667 3 A A A A A A A A A A A A 11.1667 11.1667 11.1333 11.1000 10.8333 10.5667 The SAS System 15:45 Thursday, April 15, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.553177 Critical Value of t 2.92078 Least Significant Difference 1.7737 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 11.4667 A A 11.2667 A A 11.2667 3 A A 11.1667 A A 11.1667 A A 11.1333 A A 11.1000 A A 10.8333 A A 10.5667 Độ dày thịt The SAS System 16:08 Thursday, April 22, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456789 Number of Observations Read 27 Number of Observations Used 27 The SAS System 16:08 Thursday, April 22, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.12592593 0.01259259 1.94 0.1139 Error 16 0.10370370 0.00648148 Corrected Total 26 0.22962963 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.548387 2.178063 0.080508 3.696296 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02296296 0.01148148 1.77 0.2019 trt 0.10296296 0.01287037 1.99 0.1156 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02296296 0.01148148 1.77 0.2019 trt 0.10296296 0.01287037 1.99 0.1156 The SAS System 16:08 Thursday, April 22, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.006481 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.1394 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.76667 A A 3.76667 A A 3.73333 A A 3.73333 3 A B A 3.70000 B A B A 3.70000 B A B A 3.66667 B A B A 3.63333 B B 3.56667 The SAS System 16:08 Thursday, April 22, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.006481 Critical Value of t 2.92078 Least Significant Difference 0.192 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.76667 A A 3.76667 A B A 3.73333 B A B A 3.73333 3 B A B A 3.70000 B A B A 3.70000 B A B A 3.66667 B A B A 3.63333 B B 3.56667 ... đoạn sinh trưởng giống dưa chuột GL1- 2 vụ xuân hè 20 16 33 4 .2. 2 Khả tăng trưởng chiều cao giống dưa chuột GL1- 2 vụ xuân hè 20 16 35 4 .2. 3 Khả giống dưa chuột GL1- 2 vụ xuân hè 20 16... sinh trưởng phát triển suất, chất lượng giống dưa chuột GL1- 2 vụ Xuân ? ?Hè năm 20 16 Thái Nguyên 33 4 .2 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến khả sinh trưởng giống dưa chuột GL1- 2 33 4 .2. 1... hưởng khoảng cách trồng kỹ thuật tỉa cành đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống dưa chuột GL1- 2 vụ xuân- hè năm 20 16 Thái Nguyên? ?? Trước hết em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến