Thành phàn sâu mọt hại sắn bảo quản, nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học và biện pháp phòng trừ mọt đục hạt nhỏ (rhizopertha dominica fabricius) tại tỉnh yên bái năm 2009

Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiƯp hµ néi ngun xu©n huy THÀNH PHẦN SÂU MỌT HẠI SẮN BẢO QUẢN, NGHIÊN CỨU ðẶC ðIỂM SINH HỌC, SINH THÁI HỌC VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ MỌT ðỤC HẠT NHỎ (Rhizopertha dominica Fabricius) TẠI TỈNH YÊN BI NM 2009 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành: bảo vệ thực vật MÃ số: 60.62.10 Ngời hớng dẫn khoa học: pgs.ts nguyễn thị kim oanh Hà Nội - 2009 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ mộ học vị Tơi xin cam đoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Xuân Huy Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực luận văn tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành, sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh tận tình hướng dẫn dành nhiều thời gian quí báo giúp đỡ tơi hồn chỉnh luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể cán văn phòng Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Yên Bái ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới bạn bè, đồng nghiệp gia đình giúp ñỡ sở vật chất, tạo ñiều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập hoàn thiện luận văn Tác giả luận văn Nguyễn Xuân Huy Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 u cầu ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Nghiên cứu côn trùng gây hại nông sản lưu trữ giới 2.2 Tình hình nghiên cứu côn trùng bảo quản nông sản Việt Nam 16 ðỊA ðIỂM, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 ðối tượng, vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 25 3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 26 38 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Kết ñiều tra thành phần, diễn biến mật ñộ sâu mọt kho bảo quản sắn lát yên bái năm 2009 38 4.1.1 Tình hình sản xuất, bảo quản sắn Yên Bái 38 4.1.2 Thành phần sâu mọt sắn lát Yên Bái năm 2009 39 4.1.3 Diễn biến mật độ số lồi sâu mọt gây hại chủ yếu kho bảo quản sắn lát Yên Bái năm 2009 4.2 43 Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học, sinh thái học mọt ñục hạt nhỏ Rhizopetha dominica Fabricius 49 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp…………………iii 4.2.1 ðặc điểm hình thái mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr 49 4.2.2 ðặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học mọt ñục hạt nhỏ R dominica 54 4.3 Nghiên cứu khả gây hại mọt ñục hạt nhỏ Rhizopetha dominica Fabricius 59 4.3.1 Ảnh hưởng thủy phần sắn lát ñến diễn biến số lượng mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr 59 4.3.2 Khả gây hại mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr loại thức ăn khác 62 4.3.3 Khả gây hại mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr.trên giống sắn khác 4.4 Phịng trừ mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr 64 66 4.4.1 Thí nghiệm sử dụng phịng trừ mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr 66 4.4.2 Thí nghiệm đánh giá hiệu lực thuốc Gu Chong Jing 0,042% trừ mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr 69 4.4.3 Thí nghiệm đánh giá hiệu lực thuốc hóa học trừ mọt đục hạt nhỏ R dominica gây hại sắn lát bảo quản 73 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 77 5.1 Kết luận 77 5.2 ðề nghị 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………iv DANH MỤC CÁC BẢNG STT 4.1 Tên bảng Trang Thành phần sâu mọt gây hại kho bảo quản sắn lát Yên Bái năm 2009 4.2 Thành phần thiên ñịch kho bảo quản sắn lát Yên Bái năm 2009 4.3 44 Diễn biến mật ñộ mọt gạo Sitophilus ozyzea Linné dạng kho bảo quản sắn (con/kg) 4.5 42 Diễn biến mật ñộ mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius dạng kho bảo quản sắn (con/kg) 4.4 41 46 Diễn biến mật độ mọt thóc đỏ Tribolium castaneum Herbst dạng kho bảo quản sắn (con/kg) 47 4.6 Kích thước pha phát dục Rhizopertha dominica Fabr 50 4.7 Thời gian phát dục mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius nuôi 250C 300C (ngày) 54 4.8 Khả sinh sản Rhizopertha dominica Fabr bột sắn 57 4.9 Khả chịu đói mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr mức nhiệt ñộ khác (ngày) 58 4.10 Ảnh hưởng thủy phần sắn lát ñến diễn biến quần thể mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr 61 4.11 Khả gây hại mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr loại thức ăn khác 63 4.12 Khả gây hại mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr giống sắn khác 65 4.13 Hiệu lực xoan ta, xoan Ấn ðộ cơi phịng trừ Rhizopertha dominica Fabr 68 Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………v 4.14 Hiệu lực thuốc Gu Chong Jing 0,042% trừ mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr 70 4.15 Hiệu lực thuốc Gu Chong Jing 0,042% trừ mọt R dominica gây hại sắn lát bảo quản 72 4.16 Hiệu lực trừ mọt thuốc Aluminium phosphide 56% trừ mọt R dominica gây hại sắn lát bảo quản 74 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp…………………vi DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 Thí nghiệm ảnh hưởng thủy phần sắn lát ñến khả gây hại mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius 31 3.2 Thí nghiệm khả gây hại mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius loại nông sản khác 33 3.3 Thí nghiệm khả gây hại mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius ñến giống sắn khác 34 3.4 Thí nghiệm sử dụng phịng trừ mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr 35 4.1 Diễn biến mật ñộ mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius dạng kho bảo quản sắn (con/kg) 44 4.2 Diễn biến mật ñộ mọt gạo Sitophilus ozyzea Linné dạng kho bảo quản sắn (con/kg) 46 4.3 Diễn biến mật độ mọt thóc đỏ Tribolium castaneum Herbst dạng kho bảo quản sắn (con/kg) 48 4.4 Trưởng thành Rhizopertha dominica Fabr 51 4.5 Trứng Rhizopertha dominica Fabr 51 4.6 Nhộng Rhizopertha dominica Fabr 51 4.7 Sâu non Rhizopertha dominica Fabr 51 4.8 Tỷ lệ hao hụt sắn Rhizopertha dominica Fabr với mức thủy phần khác 61 4.9 Tỷ lệ hao hụt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr gây hại loại thức ăn khác 63 4.10 Tỷ lệ hao hụt mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr giống sắn khác 65 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………vii 4.11 Hiệu lực xoan ta, xoan Ấn ðộ cơi phòng trừ Rhizopertha dominica Fabr 68 4.12 Hiệu lực thuốc Gu Chong Jing 0,042% trừ mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabr 70 4.13 Hiệu lực thuốc Gu Chong Jing 0,042% trừ mọt R dominica gây hại sắn lát bảo quản 4.14 Hiệu lực thuốc Aluminium phosphide 56% dominica gây hại sắn lát bảo quản Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………viii 72 trừ mọt R 74 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………ix ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT2_TP 12/ 8/** 10: PAGE Anh huong cua thuy phan san lat den thuy phan, so luong mot, luong san va ty le hao hut sau theo doi 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TP_30N SLM_30N TLS_30N TP_60N SLM_60N TLS_60N TP_90N SLM_90N TLS_90N TL_HH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 12.667 14.533 496.27 13.100 141.57 486.43 13.700 141.57 454.23 12.767 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6808 0.37859 3.0 0.0001 6.2841 0.62449 4.3 0.0000 5.3701 4.2575 0.9 0.1044 1.7205 0.46548 3.6 0.0003 77.231 6.2942 4.4 0.0000 17.245 6.3943 1.3 0.0015 1.3407 0.34157 2.5 0.0002 77.231 6.2942 4.4 0.0000 55.112 13.991 3.1 0.0002 11.425 0.19146 1.5 0.0000 | | | | 6) Khả gây hại mọt ñục hạt nhỏ R dominica loại thức ăn khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLM FILE HT_FOOD 12/ 8/** 3:31 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai thuc an khac VARIATE V003 SLM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 759.324 189.831 328.43 0.000 * RESIDUAL 10 5.77994 577994 * TOTAL (CORRECTED) 14 765.104 54.6503 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_SAN FILE HT_FOOD 12/ 8/** 3:31 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai thuc an khac VARIATE V004 TL_SAN g LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6911.74 1727.93 24.04 0.000 * RESIDUAL 10 718.640 71.8640 * TOTAL (CORRECTED) 14 7630.38 545.027 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_HH FILE HT_FOOD 12/ 8/** 3:31 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai thuc an khac Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………98 VARIATE V005 TL_HH % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 51199.5 12799.9 356.05 0.000 * RESIDUAL 10 359.500 35.9500 * TOTAL (CORRECTED) 14 51559.0 3682.78 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_FOOD 12/ 8/** 3:31 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai thuc an khac MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Gao Ngo hat Thoc te San lat Dau xanh NOS 3 3 SLM 17.1000 24.4000 30.8000 28.4000 11.7000 TL_SAN 250.200 228.100 208.900 216.100 266.500 TL_HH 88.0000 165.300 198.400 166.700 40.3000 SE(N= 3) 0.438936 4.89435 3.46169 5%LSD 10DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_FOOD 12/ 8/** 3:31 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai thuc an khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLM TL_SAN TL_HH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.480 15 233.96 15 131.74 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3926 0.76026 3.4 0.0000 23.346 8.4773 3.6 0.0001 60.686 5.9958 4.6 0.0000 | | | | 7) Khả gây hại mọt ñục hạt nhỏ R.dominica loại giống sắn khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLM FILE HTMANIOC 12/ 8/** 10:16 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai giong san khac sau 90 VARIATE V004 SLM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 71536.2 17884.0 437.34 0.000 * RESIDUAL 10 408.925 40.8925 * TOTAL (CORRECTED) 14 71945.1 5138.93 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_SAN FILE HTMANIOC 12/ 8/** 10:16 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai giong san khac sau 90 VARIATE V005 TL_SAN g LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22650.2 5662.54 15.80 0.000 * RESIDUAL 10 3583.08 358.308 * TOTAL (CORRECTED) 14 26233.2 1873.80 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_HH FILE HTMANIOC 12/ 8/** 10:16 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai giong san khac sau 90 VARIATE V006 TL_HH % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 945.804 236.451 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 2.04009 204009 * TOTAL (CORRECTED) 14 947.844 67.7031 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTMANIOC 12/ 8/** 10:16 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai giong san khac sau 90 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ KM60 KM94 KM95 Xanh VP DP NOS 3 3 TP 14.6000 14.7000 15.0000 14.4000 14.1000 SLM 142.700 204.400 276.800 109.100 86.4000 TL_SAN 435.200 404.600 364.300 466.400 465.700 TL_HH 14.1000 20.2000 28.4000 7.70000 7.50000 SE(N= 3) 0.966092E-01 3.69200 10.9287 0.260774 5%LSD 10DF 0.304419 11.6336 34.4367 0.821707 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTMANIOC 12/ 8/** 10:16 PAGE Kha nang gay hai cua mot duc hat nho R.dominica tren cac loai giong san khac sau 90 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLM TL_SAN TL_HH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 163.88 15 427.24 15 15.580 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 71.686 6.3947 3.9 0.0000 43.287 18.929 4.4 0.0003 8.2282 0.45167 2.9 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………100 8) Hiệu lực xoan ta, xoan Ấn ðộ cơi phịng trừ mọt đục hạt nhỏ R.dominica Yên Bái 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_15N FILE HLT_XL 12/ 8/** 6: PAGE Hieu luc cua xoan la ta, xoan An Do va la coi phong tru mot duc hat nho R.dominica tai Yen Bai nam 2009 VARIATE V003 HLT_15N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 250.300 50.0600 968.88 0.000 * RESIDUAL 12 620016 516680E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 250.920 14.7600 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_30N FILE HLT_XL 12/ 8/** 6: PAGE Hieu luc cua xoan la ta, xoan An Do va la coi phong tru mot duc hat nho R.dominica tai Yen Bai nam 2009 VARIATE V004 HLT_30N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 479.725 95.9450 44.59 0.000 * RESIDUAL 12 25.8200 2.15167 * TOTAL (CORRECTED) 17 505.545 29.7379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_45N FILE HLT_XL 12/ 8/** 6: PAGE Hieu luc cua xoan la ta, xoan An Do va la coi phong tru mot duc hat nho R.dominica tai Yen Bai nam 2009 VARIATE V005 HLT_45N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1514.54 302.909 80.06 0.000 * RESIDUAL 12 45.4001 3.78334 * TOTAL (CORRECTED) 17 1559.94 91.7615 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_60N FILE HLT_XL 12/ 8/** 6: PAGE Hieu luc cua xoan la ta, xoan An Do va la coi phong tru mot duc hat nho R.dominica tai Yen Bai nam 2009 VARIATE V006 HLT_60N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1517.80 303.561 71.09 0.000 * RESIDUAL 12 51.2401 4.27001 * TOTAL (CORRECTED) 17 1569.04 92.2968 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_75N FILE HLT_XL 12/ 8/** 6: PAGE Hieu luc cua xoan la ta, xoan An Do va la coi phong tru mot duc hat nho R.dominica tai Yen Bai nam 2009 VARIATE V007 HLT_75N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 992.245 198.449 48.17 0.000 * RESIDUAL 12 49.4401 4.12001 * TOTAL (CORRECTED) 17 1041.68 61.2756 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_90N FILE HLT_XL 12/ 8/** 6: PAGE Hieu luc cua xoan la ta, xoan An Do va la coi phong tru mot duc hat nho R.dominica tai Yen Bai nam 2009 VARIATE V008 HLT_90N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 480.360 96.0720 26.47 0.000 * RESIDUAL 12 43.5600 3.63000 * TOTAL (CORRECTED) 17 523.920 30.8188 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT_XL 12/ 8/** 6: PAGE Hieu luc cua xoan la ta, xoan An Do va la coi phong tru mot duc hat nho R.dominica tai Yen Bai nam 2009 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Xoan ta 1% Xoan ta 5% Xoan AD1% Xoan AD5% La coi 1% La coi 5% SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF CT$ Xoan ta 1% Xoan ta 5% Xoan AD1% Xoan AD5% La coi 1% La coi 5% NOS 3 3 3 HLT_15N HLT_30N 0.000000 27.1000 5.50000 30.5000 8.80000 37.4000 9.30000 40.4000 0.000000 26.2000 5.60000 33.3000 0.131235 0.404380 0.846890 2.60956 HLT_75N 37.4000 44.5000 48.7000 59.2000 37.4000 46.3000 HLT_90N 30.1000 38.4000 40.8000 45.2000 32.8000 41.3000 HLT_45N 40.1000 47.9000 49.7000 66.4000 41.3000 57.7000 HLT_60N 39.9000 47.8000 48.7000 66.0000 39.4000 55.5000 1.12299 3.46032 1.19304 3.67615 SE(N= 3) 1.17189 1.10000 5%LSD 12DF 3.61100 3.38948 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………102 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLT_XL 12/ 8/** 6: PAGE Hieu luc cua xoan la ta, xoan An Do va la coi phong tru mot duc hat nho R.dominica tai Yen Bai nam 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_15N HLT_30N HLT_45N HLT_60N HLT_75N HLT_90N GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 4.8667 18 32.483 18 50.517 18 49.550 18 45.583 18 38.100 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8419 0.22731 4.7 0.0000 5.4533 1.4669 4.5 0.0000 9.5792 1.9451 3.9 0.0000 9.6071 2.0664 4.2 0.0000 7.8279 2.0298 4.5 0.0000 5.5515 1.9053 5.0 0.0000 | | | | 9) Hiệu lực thuốc Gu Chong Jing 0,042% trừ mọt ñục hạt nhỏ R dominica BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_15N FILE HLT_GUJI 12/ 8/** 6:12 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho R.dominica (%) VARIATE V003 HLT_15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 698.545 698.545 709.17 0.000 * RESIDUAL 3.94008 985021 * TOTAL (CORRECTED) 702.485 140.497 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_30N FILE HLT_GUJI 12/ 8/** 6:12 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho R.dominica (%) VARIATE V004 HLT_30N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 133.954 133.954 45.29 0.004 * RESIDUAL 11.8306 2.95765 * TOTAL (CORRECTED) 145.784 29.1569 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_45N FILE HLT_GUJI 12/ 8/** 6:12 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho R.dominica (%) VARIATE V005 HLT_45N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 44.3904 44.3904 6.41 0.065 * RESIDUAL 27.7136 6.92841 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………103 * TOTAL (CORRECTED) 72.1040 14.4208 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_60N FILE HLT_GUJI 12/ 8/** 6:12 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho R.dominica (%) VARIATE V006 HLT_60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 56.9184 56.9184 12.89 0.024 * RESIDUAL 17.6672 4.41679 * TOTAL (CORRECTED) 74.5855 14.9171 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_75N FILE HLT_GUJI 12/ 8/** 6:12 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho R.dominica (%) VARIATE V007 HLT_75N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 60.8653 60.8653 13.93 0.021 * RESIDUAL 17.4794 4.36985 * TOTAL (CORRECTED) 78.3448 15.6690 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_90N FILE HLT_GUJI 12/ 8/** 6:12 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho R.dominica (%) VARIATE V008 HLT_90N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.71218 8.71218 10.79 0.031 * RESIDUAL 3.23060 807651 * TOTAL (CORRECTED) 11.9428 2.38856 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT_GUJI 12/ 8/** 6:12 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho R.dominica (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 1,5 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CT$ 1,5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF NOS 3 HLT_15N 31.2400 52.8200 HLT_30N 60.0700 69.5200 HLT_45N 73.9800 79.4200 HLT_60N 80.4000 86.5600 0.573010 2.24608 0.992917 3.89202 1.51969 5.95687 1.21337 4.75615 HLT_75N 82.3400 88.7100 HLT_90N 88.9200 91.3300 1.20690 4.73080 0.518861 2.03382 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………104 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLT_GUJI 12/ 8/** 6:12 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho R.dominica (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_15N HLT_30N HLT_45N HLT_60N HLT_75N HLT_90N GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 42.030 64.795 76.700 83.480 85.525 90.125 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.853 0.99248 2.4 0.0002 5.3997 1.7198 2.7 0.0036 3.7975 2.6322 3.4 0.0645 3.8623 2.1016 2.5 0.0240 3.9584 2.0904 2.4 0.0213 1.5455 0.89869 1.0 0.0312 | | | | 10) Hiệu lực thuốc Gu Chong Jing 0,042% trừ mọt ñục hạt nhỏ gây hại sắn lát bảo quản BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_15N FILE HLT_CT 12/ 8/** 6:31 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) VARIATE V003 HLT_15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1078.97 1078.97 286.15 0.000 * RESIDUAL 15.0825 3.77061 * TOTAL (CORRECTED) 1094.05 218.810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_30N FILE HLT_CT 12/ 8/** 6:31 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) VARIATE V004 HLT_30N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 981.504 981.504 181.70 0.001 * RESIDUAL 21.6075 5.40187 * TOTAL (CORRECTED) 1003.11 200.622 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_45N FILE HLT_CT 12/ 8/** 6:31 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) VARIATE V005 HLT_45N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………105 ER LN ============================================================================= CT$ 1047.82 1047.82 253.59 0.000 * RESIDUAL 16.5276 4.13190 * TOTAL (CORRECTED) 1064.34 212.869 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_60N FILE HLT_CT 12/ 8/** 6:31 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) VARIATE V006 HLT_60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 430.445 430.445 234.73 0.000 * RESIDUAL 7.33522 1.83380 * TOTAL (CORRECTED) 437.781 87.5561 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_75N FILE HLT_CT 12/ 8/** 6:31 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) VARIATE V007 HLT_75N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1111.39 1111.39 622.11 0.000 * RESIDUAL 7.14595 1.78649 * TOTAL (CORRECTED) 1118.54 223.708 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_90N FILE HLT_CT 12/ 8/** 6:31 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) VARIATE V008 HLT_90N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 134.521 134.521 884.70 0.000 * RESIDUAL 608211 152053 * TOTAL (CORRECTED) 135.130 27.0259 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT_CT 12/ 8/** 6:31 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HLT_15N HLT_30N HLT_45N HLT_60N 30.4400 40.8000 42.6600 34.2600 1,5 57.2600 66.3800 69.0900 51.2000 SE(N= 5%LSD 3) 4DF 1.12110 4.39448 1.34187 5.25985 1.17358 4.60020 0.781836 3.06463 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………106 CT$ 1,5 NOS 3 HLT_75N 14.6700 41.8900 HLT_90N 5.88000 15.3500 SE(N= 3) 0.771684 0.225132 5%LSD 4DF 3.02483 0.882468 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLT_CT 12/ 8/** 6:31 PAGE Hieu luc thuoc Gu Chong Jing 0,042% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_15N HLT_30N HLT_45N HLT_60N HLT_75N HLT_90N GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 43.850 53.590 55.875 42.730 28.280 10.615 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.792 1.9418 4.4 0.0004 14.164 2.3242 4.3 0.0006 14.590 2.0327 3.6 0.0004 9.3571 1.3542 3.2 0.0005 14.957 1.3366 4.7 0.0002 5.1986 0.38994 3.7 0.0002 | | | | 11) Hiệu lực thuốc Aluminium phosphide 56% trừ mọt ñục hạt nhỏ gây hại sắn lát bảo quản (%) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_4N FILE HT_AP 12/ 8/** 9:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Aluminium phosphide 56% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) VARIATE V003 HLT_4N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 987.840 493.920 190.95 0.000 * RESIDUAL 15.5200 2.58667 * TOTAL (CORRECTED) 1003.36 125.420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE HT_AP 12/ 8/** 9:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Aluminium phosphide 56% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) VARIATE V004 HLT_7N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.92001 1.96000 16.33 0.004 * RESIDUAL 719996 119999 * TOTAL (CORRECTED) 4.64000 580001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_14N FILE HT_AP 12/ 8/** 9:22 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………107 PAGE Hieu luc cua thuoc Aluminium phosphide 56% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) VARIATE V005 HLT_14N % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.92001 1.96000 16.33 0.004 * RESIDUAL 719996 119999 * TOTAL (CORRECTED) 4.64000 580001 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_AP 12/ 8/** 9:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Aluminium phosphide 56% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 12,8 19,2 25,6 NOS 3 HLT_4N 55.6000 77.2000 78.4000 HLT_7N 98.6000 100.000 100.000 HLT_14N 98.6000 100.000 100.000 SE(N= 3) 0.928561 0.199999 0.200000 5%LSD 6DF 3.21204 0.691830 0.691830 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_AP 12/ 8/** 9:22 PAGE Hieu luc cua thuoc Aluminium phosphide 56% tru mot duc hat nho gay hai san lat bao quan (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_4N HLT_7N HLT_14N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 70.400 99.533 99.533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.199 1.6083 2.3 0.0000 0.76158 0.34641 0.3 0.0043 0.76158 0.34641 0.3 0.0043 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………108 Phụ lục SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG TỪ THÁNG 01 ðẾN THÁNG NĂM 2009 TẠI YÊN BÁI Ngày Nhiệt ñộ TB (o C) Ẩm ñộ TB (%) Ngày Nhiệt ñộ TB (oC) Ẩm ñộ TB (%) Ngày Nhiệt ñộ TB (oC) Ẩm ñộ TB (%) 1/5/2009 1/6/2009 1/7/2009 1/8/2009 1/9/2009 1/10/2009 1/11/2009 TB 17,3 18,9 17,7 13,6 14,3 13,3 11,6 15,2 87 89 81 82 79 75 74 81 2/9/2009 2/10/2009 2/11/2009 2/12/2009 2/13/2009 2/14/2009 2/15/2009 TB 20,8 21,8 19,4 22,1 23,7 22,3 23,7 22,0 83 82 89 81 84 81 78 83 3/16/2009 3/17/2009 3/18/2009 3/19/2009 3/20/2009 3/21/2009 3/22/2009 TB 17,4 19,7 21,4 22,5 23,5 25,4 26,2 22,3 81 81 84 89 92 86 84 85 1/12/2009 1/13/2009 1/14/2009 1/15/2009 1/16/2009 1/17/2009 1/18/2009 TB 12,5 13,5 11,8 12,5 12,4 13,3 16,0 13,1 74 75 76 74 82 82 84 78 2/16/2009 2/17/2009 2/18/2009 2/19/2009 2/20/2009 2/21/2009 2/22/2009 TB 24,9 24,8 23,3 23,9 22,6 18,2 20,6 22,6 79 80 86 87 90 95 92 87 3/23/2009 3/24/2009 3/25/2009 3/26/2009 3/27/2009 3/28/2009 3/29/2009 TB 26,5 25,1 21,9 20,4 22,9 24,0 24,4 23,6 84 92 95 95 88 84 84 89 1/19/2009 1/20/2009 1/21/2009 1/22/2009 1/23/2009 1/24/2009 1/25/2009 TB 17,8 19,3 19,6 16,9 16,4 13,2 10,4 16,2 86 88 83 78 96 86 81 85 2/23/2009 2/24/2009 2/25/2009 2/26/2009 2/27/2009 2/28/2009 3/1/2009 TB 23,6 23,5 24,6 23,9 23,9 22,5 17,0 22,7 89 96 89 93 89 93 99 93 3/30/2009 3/31/2009 4/1/2009 4/2/2009 4/3/2009 4/4/2009 4/5/2009 TB 22,2 18,5 19,0 17,5 20,3 21,6 20,5 19,9 83 94 91 96 89 93 97 92 1/26/2009 1/27/2009 1/28/2009 1/29/2009 1/30/2009 1/31/2009 2/1/2009 TB 10,6 12,9 12,9 14,5 15,3 14,2 15,8 13,7 95 77 89 92 84 95 92 89 3/2/2009 3/3/2009 3/4/2009 3/5/2009 3/6/2009 3/7/2009 3/8/2009 TB 15,5 15,4 16,9 19,0 17,4 16,8 16,0 16,7 96 96 95 91 82 79 82 89 4/6/2009 4/7/2009 4/8/2009 4/9/2009 4/10/2009 4/11/2009 4/12/2009 TB 20,8 21,6 21,0 22,2 24,0 23,8 25,9 22,9 78 74 83 90 90 89 84 84 2/2/2009 2/3/2009 2/4/2009 2/5/2009 2/6/2009 2/7/2009 2/8/2009 TB 16,7 17,4 19,0 19,9 20,9 19,1 19,6 18,9 94 98 93 91 81 85 85 90 3/9/2009 3/10/2009 3/11/2009 3/12/2009 3/13/2009 3/14/2009 3/15/2009 TB 18,4 18,4 20,5 22,7 22,2 17,3 15,7 19,3 82 86 89 85 86 72 75 82 4/13/2009 4/14/2009 4/15/2009 4/16/2009 4/17/2009 4/18/2009 4/19/2009 TB 26,5 25,9 24,9 27,0 25,7 26,0 28,5 26,4 83 85 91 85 91 91 84 87 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………109 4/20/2009 4/21/2009 4/22/2009 4/23/2009 4/24/2009 4/25/2009 4/26/2009 TB 27,4 27,4 26,7 26,5 28,9 25,1 25,4 26,8 79 77 80 86 81 83 71 80 6/1/2009 6/2/2009 6/3/2009 6/4/2009 6/5/2009 6/6/2009 6/7/2009 TB 27,2 28,8 23,7 25,9 26,6 26,1 28,8 26,7 85 84 91 82 86 85 82 85 7/13/2009 7/14/2009 7/15/2009 7/16/2009 7/17/2009 7/18/2009 7/19/2009 TB 26,6 28,9 29,2 29,2 26,7 29,0 29,9 28,5 92 84 84 82 94 81 85 86 4/27/2009 4/28/2009 4/29/2009 4/30/2009 5/1/2009 5/2/2009 5/3/2009 TB 24,1 23,5 22,9 23,8 23,8 25,4 25,4 23,9 75 86 97 90 92 85 74 86 6/8/2009 6/9/2009 6/10/2009 6/11/2009 6/12/2009 6/13/2009 6/14/2009 TB 30,0 30,0 29,7 28,4 29,8 28,8 28,8 29,4 81 78 80 84 78 79 79 80 7/20/2009 7/21/2009 7/22/2009 7/23/2009 7/24/2009 7/25/2009 7/26/2009 TB 26,1 28,1 29,0 29,6 30,4 30,5 28,3 28,9 92 84 87 86 84 82 85 86 5/4/2009 5/5/2009 5/6/2009 5/7/2009 5/8/2009 5/9/2009 5/10/2009 TB 25,8 25,2 23,2 23,3 24,3 23,9 25,8 24,5 76 81 93 98 97 99 91 91 6/15/2009 6/16/2009 6/17/2009 6/18/2009 6/19/2009 6/20/2009 6/21/2009 TB 28,1 25,4 27,4 29,3 30,8 31,1 31,2 29,0 84 94 87 84 81 80 80 84 7/27/2009 7/28/2009 7/29/2009 7/30/2009 7/31/2009 8/1/2009 8/2/2009 TB 30,3 27,7 27,4 28,2 29,0 27,6 28,8 28,4 84 91 93 92 89 90 87 89 5/11/2009 5/12/2009 5/13/2009 5/14/2009 5/15/2009 5/16/2009 5/17/2009 TB 26,3 24,1 26,1 26,7 25,6 26,3 26,9 26,0 88 96 86 86 91 91 86 89 6/22/2009 6/23/2009 6/24/2009 6/25/2009 6/26/2009 6/27/2009 6/28/2009 TB 30,4 27,9 28,3 29,6 28,1 27,6 29,1 28,7 84 86 86 87 94 88 87 87 8/3/2009 8/4/2009 8/5/2009 8/6/2009 8/7/2009 8/8/2009 8/9/2009 TB 29,9 31,0 28,9 29,6 29,1 31,1 30,9 30,1 84 86 87 85 81 78 76 82 5/18/2009 5/19/2009 5/20/2009 5/21/2009 5/22/2009 5/23/2009 5/24/2009 TB 26,1 26,5 27,3 26,7 27,4 28,6 28,5 27,3 90 89 79 81 82 77 79 82 6/29/2009 6/30/2009 7/1/2009 7/2/2009 7/3/2009 7/4/2009 7/5/2009 TB 28,6 28,1 27,5 28,5 28,5 25,8 24,9 27,4 90 84 83 83 89 97 98 89 8/10/2009 8/11/2009 8/12/2009 8/13/2009 8/14/2009 8/15/2009 8/16/2009 TB 30,1 28,1 29,1 29,2 28,0 27,5 26,6 28,4 77 89 82 81 88 90 90 85 5/25/2009 5/26/2009 5/27/2009 5/28/2009 5/29/2009 5/30/2009 5/31/2009 TB 29,5 29,6 29,5 27,8 22,9 25,5 26,5 27,3 76 78 78 91 92 90 82 82 7/6/2009 7/7/2009 7/8/2009 7/9/2009 7/10/2009 7/11/2009 7/12/2009 TB 26,0 26,4 26,7 28,2 29,9 30,2 27,8 27,9 91 89 90 86 83 84 88 87 8/17/2009 8/18/2009 8/19/2009 8/20/2009 8/21/2009 8/22/2009 8/23/2009 TB 28,0 28,4 28,2 30,0 28,6 26,1 27,8 28,2 84 83 84 82 83 83 83 83 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………110 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp…………………111 ... tài: ? ?Thành phần sâu mọt hại sắn bảo quản, nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học, sinh thái học biện pháp phòng trừ mọt ñục hạt nhỏ (Rhizopertha dominica Fabricius) tỉnh Yên Bái năm 2009? ?? Trường ðại học. .. hình bảo quản, biện pháp phòng trừ, thời gian phòng trừ? ?? cho hợp lý giúp phịng trừ trùng hại kho Phòng trừ nhân tạo biện pháp phòng trừ biện pháp kiểm dịch thực vật, biện pháp sinh học, học vật... xuất, bảo quản sắn Yên Bái 38 4.1.2 Thành phần sâu mọt sắn lát Yên Bái năm 2009 39 4.1.3 Diễn biến mật ñộ số loài sâu mọt gây hại chủ yếu kho bảo quản sắn lát Yên Bái năm 2009 4.2 43 Nghiên cứu