Thái độ đốivới rủi ro và hiệu quả kinh tế trong sản xuất bắp của nông hộ ở đồng bằng sông cửu long TT

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ LÊ VĂN DỄ THÁI ĐỘ ĐỐI VỚI RỦI RO VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT BẮP CỦA NƠNG HỘ Ở ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG TĨM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP MÃ NGÀNH: 62 01 15 Cần Thơ, 2021 Cơng trình hoàn thành Trường Đại học Cần Thơ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Phạm Lê Thông Phản biện 1:…………………………………………………… Phản biện 2:…………………………………………………… Luận án bảo vệ trước hội đồng bảo vệ luận án cấp Trường tại: …………………………………………………………………………… Vào lúc: … giờ………….ngày …………tháng………năm…… Có thể tìm hiểu luận án thư viện: - Trung tâm học liệu – Trường Đại học Cần Thơ, thành phố Cần Thơ - Thư viện Quốc Gia Việt Nam, thành phố Hồ Chí Minh DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ Lê Văn Dễ Phạm Lê Thông (2019), “Hiệu kỹ thuật sản xuất bắp lai đồng sơng Cửu Long”, Tạp chí Khoa học Đại học Mở thành phố Hồ Chí Minh, 14(2), 72-85 Lê Văn Dễ Phạm Lê Thông (2019), “Hiệu kinh tế trồng bắp lai nông hộ đồng sông Cửu Long”, Nghiên cứu Kinh tế, số 4(491), trang 52-62 Lê Văn Dễ Phạm Lê Thông (2020), Thái độ rủi ro nông hộ sản xuất bắp lai Đồng sông Cửu Long, Kinh tế Phát triển, số 278 tháng 08/2020, trang 83-91 CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài 1.1.1 Tính cấp thiết mặt lý thuyết Sản xuất nông nghiệp xem hoạt động có nhiều rủi ro, bị tác động điều kiện tự nhiên, biến động thị trường bất trắc xã hội Việc đối mặt với rủi ro buộc nông hộ phải đưa định sản xuất môi trường không chắn (Ellis, 1993) Những nơng hộ sợ rủi ro thường khơng sẵn lịng hay chậm áp dụng cải tiến so với nông hộ khác, nông hộ biết cải tiến cải thiện suất thu nhập hộ (Antle Crissman, 1990; Ellis, 1993; Liu, 2013) Ngồi ra, nơng hộ có thái độ sợ rủi ro thường có xu hướng đầu tư nguồn lực cho hoạt động sản xuất thấp mức tối ưu mặt kinh tế đạt lợi nhuận tối đa Chính hiểu rõ thái độ rủi ro nông hộ quan trọng việc hiểu biết hành vi nơng hộ, từ hoạch định chiến lược quản lý sản xuất, chuyển giao cơng nghệ xây dựng sách hỗ trợ sản xuất nông nghiệp (Young, 1979) Nghiên cứu đo lường thái độ rủi ro phân tích ảnh hưởng thái độ rủi ro đến hiệu kinh, từ đề xuất số giải pháp giảm thái độ e sợ rủi ro nâng cao hiệu kinh tế sản xuất Kết nghiên cứu đóng góp vào lý luận thực nghiệm thái độ rủi ro cá nhân khía cạnh sau Thứ nhất, tác giả tiên phong thiết kế trị chơi thực nghiệm theo phương pháp Eckel Grossman (2002) để đo lường thái độ rủi ro nơng hộ trồng bắp lai ĐBSCL Trị chơi có trả thưởng thật sự, thiết kế đơn giản phù hợp với trình độ nơng dân nên cho kết đáng tin cậy hành vi nơng dân Phương pháp vận dụng rộng rãi để đo lường thái độ rủi ro nông hộ với hoạt động sản xuất khác vùng Thứ hai, việc phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thái độ rủi ro nông hộ giúp tăng cường hiểu biết hành vi nông hộ Thứ ba, tác giả phân tích mối quan hệ thái độ rủi ro, đặc điểm hộ hoạt động sản xuất với hiệu kinh tế sản xuất để kiểm tra mối quan hệ thái độ rủi ro nông dân việc sử dụng tối ưu yếu tố đầu vào sản xuất Cuối cùng, nghiên cứu thực nông hộ trồng bắp lai Đây loại trồng Chính Phủ khuyến khích phát triển để đáp ứng nhu cầu nước Tuy nhiên, việc sản xuất loại trồng nhiều rủi ro 1.1.2 Tính cấp thiết mặt thực tiễn Bắp nguồn nguyên liệu quan trọng ngành công nghiệp chế biến thức ăn chăn nuôi, sản xuất thực phẩm số ngành công nghiệp khác (nhiên liệu, dược phẩm, …) Hiện tại, diện tích sản xuất bắp nước có khoảng 1,12 triệu sản lượng đạt gần 5,15 triệu tấn/năm diện tích sản lượng có xu hướng giảm, tốc độ giảm bình quân khoảng 3%/năm diện tích gần 1,5%/năm sản lượng (Tổng cục thống kê, 2019) Đặc biệt, sản lượng sản xuất nước đáp ứng khoảng 40% nhu cầu tiêu thụ nước Vì vậy, Việt Nam phải nhập với sản lượng bình quân 6-7 triệu tấn/năm, với giá trị khoảng 1,4 tỉ USD (số liệu bình quân giai đoạn 2014-2018) sản lượng nhập có xu hướng ngày gia tăng nhu cầu nguyên liệu chế biến thức ăn chăn nuôi ln cao (AMIS, 2018; FAO, 2018) Chính thế, Chính phủ ngành nơng nghiệp có sách phát triển sản xuất bắp để đáp ứng nhu cầu nước giảm phụ thuộc nhập Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn ban hành sách chuyển đổi sang sản xuất bắp diện tích lúa hiệu (Quyết định 3367/QĐ-BNN năm 2014) Theo đó, nước chuyển đổi 236.000 đất lúa hiệu sang canh tác bắp lai giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2020, riêng vùng ĐBSCL chuyển đổi 83.000 Tuy nhiên, việc sản xuất bắp lai ĐBSCL cịn gặp nhiều khó khăn trở ngại Thứ nhất, trình độ kỹ thuật sản xuất bắp lai phần lớn nơng dân cịn hạn chế, việc ứng dụng giới hóa sản xuất cịn thấp Thứ hai, hoạt động sản xuất manh mún, nhỏ lẻ nên gặp khó khăn kêu gọi doanh nghiệp liên kết tiêu thụ sản phẩm, giá bấp bênh Thứ ba, hệ thống hạ tầng logistic chưa phù hợp, chưa có sách vĩ mơ cho ngành hàng bắp từ quy hoạch vùng sản xuất thị trường tiêu thụ (Hồ Cao Việt cộng sự, 2015) Thứ tư, hiệu sản xuất đạt nông hộ có biến động, số nơng hộ sản xuất bị lỗ cao (Hồ Cao Việt cộng sự, 2015) Vì thế, giá thành sản phẩm cao, sản phẩm sản xuất lợi cạnh tranh Điều dẫn đến nhiều doanh nghiệp chế biến thức ăn chăn ni chọn sản phẩm nhập Vì vậy, việc nghiên cứu thái độ rủi ro mối quan hệ thái độ rủi ro hiệu kinh tế sản xuất bắp lai nông hộ ĐBSCL cần thiết Kết nghiên cứu sở khoa học để đề xuất số giải pháp góp phần giảm thái độ e sợ rủi ro nâng cao hiệu kinh tế, góp phần ổn định cải thiện thu nhập cho nông hộ 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung nghiên cứu Đo lường thái độ rủi ro phân tích ảnh hưởng thái độ rủi ro đến hiệu kinh tế canh tác bắp lai nông hộ ĐBSCL, từ có sở khoa học để đề xuất số giải pháp giảm thái độ e sợ rủi ro nâng cao hiệu kinh tế sản xuất, góp phần cải thiện thu nhập cho nơng hộ 1.2.2 Mục tiêu cụ thể nghiên cứu (1) Phân tích tình hình sản xuất bắp ĐBSCL (2) Đo lường thái độ rủi ro nông hộ sản xuất bắp lai địa bàn nghiên cứu (3) Phân tích ảnh hưởng thái độ rủi ro nông hộ đến hiệu kinh tế sản xuất bắp lai nông hộ địa bàn (4) Trên sở đó, đề xuất số giải pháp giảm thái độ sợ rủi ro nâng cao hiệu kinh tế sản xuất bắp lai, góp phần cải thiện thu nhập cho nông hộ 1.3 Các giả thuyết nghiên cứu Luận án thực kiểm định giả thuyết sau đây: Giả thuyết 1: Thái độ rủi ro nông hộ bị ảnh hưởng đặc điểm kinh tế xã hội hộ Giả thuyết 2: Thái độ sợ rủi ro khiến nơng hộ sử dụng đầu vào mức tối ưu sản xuất Giả thuyết 3: Hiệu kinh tế sản xuất nông hộ bị giảm nông hộ e sợ rủi ro Giả thuyết 4: Hiệu kinh tế trồng bắp lai phụ thuộc vào yếu tố thuộc đặc điểm kinh tế xã hội hộ 1.4 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án thái độ rủi ro nông hộ hiệu kinh tế sản xuất bắp lai, ảnh hưởng thái độ rủi ro nông hộ đến hiệu kinh tế sản xuất 1.5 Phạm vi không gian nghiên cứu Địa bàn nghiên cứu ĐBSCL, cụ thể 03 tỉnh: An Giang, Đồng Tháp Trà Vinh địa phương có diện tích sản xuất bắp lớn vùng Ngoài ra, địa phương chọn khảo sát đại diện cho vùng sinh thái khác nhau, Đồng Tháp An Giang đại diện cho lưu vực đầu nguồn sơng Cửu Long Cịn Trà Vinh địa phương đại diện cho điều kiện sinh thái lưu vực hạ nguồn sông Cửu Long CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý luận 2.1.1 Lý thuyết rủi ro đo lường thái độ rủi ro 2.1.1.1 Các khái niệm rủi ro loại rủi ro Ellis (1993) cho rủi ro liên quan đến xác suất gắn với tình xuất kiện có ảnh hưởng đến kết trình định Rủi ro cho liên quan đến khác biệt kết nhận kết kỳ vọng hoạt động mang tính chất khơng chắn, có liên quan đến xác suất (Lê Khương Ninh, 2016) Trong sản xuất nông nghiệp, rủi ro phổ biến đa dạng, thu nhập mà nông dân nhận bị phụ thuộc nhiều vào rủi ro Musser Patrick (2002), Hardaker cộng (2004), Drollete (2009) Aimin (2010) cho rủi ro có loại, bao gồm: rủi ro sản xuất, thị trường, thể chế, cá nhân rủ ro tài 2.1.1.2 Thái độ rủi ro Thái độ rủi ro cá nhân xem cách thức mà cá nhân hành động nhằm ứng phó trước tình có rủi ro (Dave cộng sự, 2007; Pennings Garcia, 2001; Weber Milliman 1997) Walker Jodha (1986) cho rằng, thái độ rủi ro cá nhân thể qua thái độ thận trọng trình đưa định đầu tư, sử dụng nguồn lực cho hoạt động sản xuất cá nhân Mỗi cá nhân có đặc điểm khác nhau, phụ thuộc vào đặc điểm tâm lý cá nhân, môi trường xã hội điều kiện tự nhiên Do nhận thức cá nhân rủi ro khác (Slovic cộng sự, 1982) Chính thế, cá nhân thường có thái độ khác rủi ro như: thái độ e sợ rủi ro, thích rủi ro bàng quan với rủi ro Khi đối mặt với lựa chọn trường hợp có rủi ro, cá nhân định nhằm tối đa hóa hữu dụng kỳ vọng (von Neumann & Morgenstern, 1944) Người định (Decision Maker - DM) so sánh giá trị hữu dụng kỳ vọng họ với tổng số giá trị hữu dụng tạo từ kết nhân với xác suất tương ứng 2.1.1.3 Đo lường thái độ rủi ro Các nghiên cứu sử dụng số thống kê trung bình phương sai kết ngẫu nhiên để đo lường rủi ro Tuy nhiên, nhiều tác giả nhận thấy phương pháp thước đo tốt rủi ro Rothschild Stiglitz (1970) phát triển mơ hình khái niệm hữu dụng tổng quát rủi ro Qua lược khảo nghiên cứu trước có liên quan đo lường thái độ rủi ro, tác giả nhận thấy có hai nhóm phương pháp chính, nhiều nhà nghiên cứu sử dụng là: phương pháp mô hình kinh tế lượng phương pháp thực nghiệm Đối với phương pháp kinh tế lượng: Các nhà nghiên cứu sử dụng mơ hình kinh tế lượng để ước lượng tham số phân phối thái độ rủi ro tổng thể nhà sản xuất, với giả định tối đa hóa hữu dụng kỳ vọng Tuy nhiên phương pháp tiếp cận kinh tế lượng bị cho có hạn chế làm sai lệch thái độ rủi ro cá nhân Các cá nhân thể e sợ rủi ro nhiều thực tế điều kiện hạn chế nguồn lực mà cá nhân phải đối mặt (Eswaran Kotwal, 1990; Singh cộng sự, 1986; de Janvry cộng sự, 1991; Sadoulet and de Janvry, 1995) Phương pháp thực nghiệm: Được xây dựng bắt nguồn từ tảng nghiên cứu nhà tâm lý học thực nghiệm Phương pháp ban đầu xây dựng củng cố lại Luce Suppes (1965) Charness Gneezy (2012) cho có nhiều phương pháp thực nghiệm đo lường thái độ rủi ro như: Phương pháp bảng hỏi; Phương pháp mơ hình hóa bong bóng hơi; Phương pháp Gneezy Potters; Phương pháp Eckel Grossman Phương pháp danh sách nhiều giá Qua lược khảo phương pháp đo lường thái độ rủi ro phân tích điều kiện thực tế địa bàn nghiên cứu, tác giả chọn phương pháp thực nghiệm theo phương pháp Eckel Grossman phương pháp thích hợp để đo lường thái độ rủi ro nông hộ trồng bắp lai địa bàn nghiên cứu Charness (2013) cho phương pháp Eckel Grossman thiết kế rõ ràng đơn giản để khám phá thái độ rủi ro cá nhân Dave cộng (2010) chứng minh phương pháp tin cậy đo lường sở thích rủi ro cá nhân phức tạp so với phương pháp khác, đặc biệt phù hợp với người tham gia trả lời khảo sát có khả tính tốn thấp 2.1.2 Hiệu kinh tế phương pháp đo lường hiệu kinh tế 2.1.2.1 Khái niệm hiệu kinh tế Farrell (1957) cho hiệu sản xuất tạo thành ba thành phần: hiệu kỹ thuật, hiệu phân phối (hay hiệu giá) hiệu kinh tế Hiệu kỹ thuật khả tạo lượng đầu cho trước từ lượng đầu vào nhỏ hay khả tạo lượng đầu tối đa từ lượng đầu vào cho trước, ứng với trình độ cơng nghệ định Hiệu phân phối: khả lựa chọn lượng đầu vào tối ưu mà giá trị sản phẩm biên (marginal revenue product) đơn vị đầu vào cuối với giá đầu vào Hiệu kinh tế hay hiệu tổng cộng tích hiệu kỹ thuật phân phối EEi = TEi  AEi Trong đó: EEi, TEi AEi lần luợt mức hiệu kinh tế, kỹ thuật phân phối nhà sản xuất thứ i 2.1.2.2 Phương pháp đo lường hiệu kinh tế Việc ước lượng hiệu kinh tế sản xuất thường thực hai phương pháp phổ biến: Thứ nhất: Phương pháp phân tích màng bao liệu (Data Envelopment Analysis - DEA) phương pháp ước lượng phi tham số Thứ hai: Phương pháp ước lượng tham số Trong đó, phương pháp tham số có ưu điểm ước tính ảnh hưởng biên yếu tố đầu vào ngoại sinh đến đầu ra, khơng cần phải sử dụng mơ hình hồi quy phụ trợ phương pháp phi tham số (Chen cộng sự, 2015) Đặc biệt, phương pháp biên ngẫu nhiên phân tách sai số ngẫu nhiên sai số hiệu Cho nên, phương pháp không xem khoảng cách từ đơn vị sản xuất tới đường biên hoàn toàn hiệu quả, điều giúp ước lượng hiệu xác thực (Bezat, 2009) Ngoài ra, phương pháp cho phép kiểm tra thống kê giả thuyết liên quan đến cấu trúc sản xuất mức độ hiệu (Sharma cộng sự, 1999) Coelli (1995) cho phương pháp biên ngẫu nhiên khuyến nghị nên sử dụng nghiên cứu hiệu lĩnh vực nơng nghiệp, lỗi đo lường, thiếu biến đặc biệt yếu tố ngẫu nhiên như: thời tiết, thị trường, phổ biến có ảnh hưởng lớn hoạt động sản xuất nơng nghiệp Chính thế, tác giả nhận thấy sử dụng phương pháp ước lượng tham số phù hợp việc ước lượng hiệu kinh tế hoạt động sản xuất bắp lai địa bàn nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 3.1 Tình hình sản xuất bắp Việt Nam ĐBSCL 3.2.1 Tình hình sản xuất bắp Việt Nam 3.2.1.1 Diễn biến diện tích, sản lượng suất Trong giai đoạn 2014 – 2018, diện tích sản xuất bắp nước có xu hướng giảm, đặc biệt có giảm mạnh từ năm 2017 trở lại (Tổng cục Thống kê, 2018) Trong đó, vùng ĐBSCL vùng có tốc độ giảm diện tích sản xuất cao tốc độ giảm bình quân nước (3,1%/năm), với tốc độ giảm bình quân 3,37% năm Do tốc độ tăng suất khơng lớn nên mức sản lượng có xu hướng giảm 4000 2000 Tân/ha Nghìn 6000 0 2014 2015 2016 2017 Diện tích bắp Việt Nam Năng suất bắp Việt Nam 2018 Sản lượng bắp Việt Nam Năng suất bắp giới Hình 3.1 Diễn biến diện tích, sản lượng suất bắp giới Nguồn: Số liệu tổng hợp từ FAOSAT AMIS, năm 2019 Năng suất bắp đạt Việt Nam ln thấp suất bắp bình quân giới Đặc biệt, khoảng cách chênh lệch khơng có xu hướng thu hẹp suốt giai đoạn 2014-2018 (Hình 3.1) Nguyên nhân, phần lớn địa bàn canh tác bắp Việt Nam phân bố vùng đồng bào dân tộc thiểu số, nơi nói trình độ kỹ thuật sản xuất cịn nhiều hạn chế Ngồi ra, phần lớn diện tích canh tác bắp tập trung vùng núi, cao nguyên, vùng có điều kiện đất đai phì nhiêu thường gặp phải tình trạng thiếu nước sản xuất Tại nơi bắp xem trồng thay cho trồng khác thích nghi với điều kiện tự nhiên suất đạt ln thấp Trong đó, nước sản xuất bắp lớn giới, quy mô sản xuất lớn nên mức độ ứng dụng giới tiến khoa học kỹ thuật cao suất đạt cao chi phí sản 19 xuất giá thành sản phẩm thấp Đây nguyên nhân ảnh hưởng lớn đến lợi cạnh tranh cho sản phẩm bắp Việt Nam tương lai so với sản phẩm bắp nhập 3.2.1.2 Tình hình cung - cầu giá bắp Việt Nam Do ngành chăn nuôi ngày tăng trưởng phát triển, điều kéo theo gia tăng nhu cầu sử dụng nguyên liệu phục vụ ngành sản xuất thức ăn chăn nuôi Bảng 3.1 Cung cầu bắp Việt Nam, giai đoạn 2014 - 2018 Niên vụ Tổng cung Dự trữ kỳ trước Sản xuất kỳ Nhập kỳ Tổng cầu Thức ăn chăn ni Đơn vị tính: triệu Tiêu Xuất Dự thụ trữ khác 3,60 7,02 1,79 2013/14 9,45 0,65 5,19 9,45 5,66 11,46 8,00 2,30 2014/15 11,46 0,60 5,20 7,69 13,97 9,29 3,12 2015/16 13,97 1,00 5,29 8,74 15,47 10,27 3,42 2016/17 15,47 1,48 5,25 8,97 15,76 10,95 3,47 2017/18 15,76 1,66 5,13 9,82 15,97 11,37 3,57 2018/19 17,97 1,25 4,91 Nguồn: Agricultural Market Information System (AMIS), năm 2019 0,04 0,17 0,08 0,13 0,09 0,42 0,60 1,00 1,48 1,66 1,25 0,61 Theo số liệu báo cáo thể Bảng 3.1, sản lượng bắp cung nước bình quân khoảng 6,27 triệu tấn/năm Trong tổng nhu cầu bình qn giai đoạn 13,68 triệu tấn/năm, nguồn cung không đủ đáp ứng nhu cầu Vì thế, nước ta phải nhập bình quân khoảng 7,41 triệu tấn/năm Đặc biệt nhu cầu nhập có xu hướng tăng mạnh năm gần đây, với dự báo tốc độ tăng bình quân khoảng 23,77%/năm Mặc dù lực sản xuất nước không đáp ứng đủ nhu cầu tiêu thụ nước sản phẩm bắp nước nhiều thời điểm khó tiêu thụ, giá bấp bênh Do hầu hết doanh nghiệp chọn nguyên liệu bắp nhập chủ yếu cho hoạt động sản xuất Nguyên nhân giá thành sản phẩm bắp nước cao chất lượng sản phẩm không đáp ứng so với bắp nhập Kết cho thấy, ngành hàng bắp đối mặt với thách thức lớn từ việc lợi cạnh tranh với bắp nhập 3.2.2 Tình hình sản xuất bắp Đồng sông Cửu Long 3.2.2.1 Diễn biến suất, diện tích sản lượng ĐBSCL vùng có suất sản xuất đạt cao, đứng sau vùng Đông Nam Bộ Trong giai đoạn 2014 – 2018, suất bình quân đạt 5,74 tấn/ha cao gấp 1,25 lần suất bắp bình quân nước (4,57 tấn/ha) Do ĐBSCL 20 có điều kiện tự nhiên phù hợp cho sản xuất bắp Tuy nhiên, trước bất lợi lợi cạnh tranh sản phẩm bắp nước giá chất lượng so với sản phẩm nhập Điều làm cho giá bắp nước thấp bấp bênh, thu nhập mang lại cho người sản xuất ngày giảm, chí thua lỗ Vì nhiều nơng hộ chuyển đổi sang canh tác loại trồng khác Diện tích sản xuất bắp vùng có xu hướng giảm qua năm, với tốc độ giảm bình quân 3,37%/năm, lớn tốc độ giảm diện tích bình qn nước (3,1%) Sản lượng sản xuất vùng có xu hướng giảm, với tốc độ giảm bình quân 4,5% năm giai đoạn 2014 – 2018 21 CHƯƠNG THÁI ĐỘ ĐỐI VỚI RỦI RO CỦA NÔNG HỘ VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT BẮP LAI 4.1 Các đặc điểm nông hộ trồng bắp lai địa bàn nghiên cứu 4.1.1 Các đặc điểm nhân học Kết khảo sát 256 nông hộ trồng bắp lai địa bàn nghiên cứu cho thấy, có đến 90,23% hộ có nam giới đóng vai trị chủ hộ Hộ đồng bào dân tộc Khmer chiếm 23,44% Về trình độ học vấn chủ hộ, phần lớn chủ hộ có trình độ học vấn cấp (chiếm 48,05%), đặc điểm chung dân cư khu vực nông nghiệp, nông thôn vùng ĐBSCL Điều có ảnh hưởng khả tiếp thu trình độ kỹ thuật sản xuất nông hộ Số lượng bình quân 4,34 khẩu/hộ, số lao động trung bình hộ gần 03 người, chiếm 61% tổng số nhân hộ Số lượng lao động hộ tham gia vào hoạt động sản xuất bắp lai chiếm khoảng 83,02% lượng lao động nông hộ 4.1.2 Các đặc điểm nguồn lực điều kiện sản xuất Bảng 4.1 Một số đặc điểm nông hộ Đặc điểm Đơn vị tính Giá trị trung bình - Diện tích sản xuất ha/hộ 0,61 - Thu nhập hộ năm Tr.đồng/hộ/năm 73,26 Thu nhập từ SX bắp lai Tr.đồng/năm 45,49 - Số năm kinh nghiệm năm 14 - Tham giá tổ chức, đoàn thể % 11,72 - Tham gia tập huấn % 46,09 Nguồn: Kết khảo sát trực tiếp địa bàn nghiên cứu, năm 2018 Diện tích sản xuất bắp lai bình qn nơng hộ địa bàn 6.120m2, chiếm gần 73% tổng diện tích đất sản xuất nơng nghiệp nơng hộ Hoạt động sản xuất bắp lai đóng góp bình quân 62,09% tổng thu nhập hàng năm nơng hộ Số năm kinh nghiệm trung bình 14 năm Tỉ lệ nơng hộ sản xuất bắp lai có tham gia tổ chức, đoàn thể địa bàn chiếm khoảng 11,72% Đặc biệt, có khoảng 46,09% nơng hộ có tham gia tập huấn Số lượng hộ vay vốn để sản xuất chiếm 15,63% 22 4.1.3 Các đặc điểm điều kiện sản xuất khác Phần lớn nông hộ (62,11%) thực sản xuất theo hình thức luân canh theo vụ với đối tượng rau màu khác Việc ứng dụng giới sản xuất bắp nhiều hạn chế diện tích sản xuất nhỏ manh mún Tất nông hộ bán sản phẩm qua tác nhân thương lái, sản phẩm bán chủ yếu với hình thức tách hạt phơi khô Trong thực tế hoạt động sản xuất bắp lai nông hộ đối mặt với nhiều rủi ro, nhóm thành rủi ro như: rủi ro điều kiện tự nhiên, thị trường, tài chính, thể chế cá nhân Bảng 4.2 Các rủi ro sản xuất nông hộ Các rủi ro Giá sản phẩm biến động Lao động gia đình lao động thuê không đủ đáp ứng Sâu, bệnh trồng Khác (thiếu hụt tài chính, ) Số lượng (nông hộ) 183 51 Tỉ lệ (%) 71,48 19,92 127 49 49,61 19,14 Nguồn: Kết khảo sát trực tiếp địa bàn nghiên cứu, năm 2018 Kết khảo sát thể Bảng 4.2 cho thấy, phần lớn nông hộ nhận định gặp phải rủi ro giá sản phẩm đầu biến động ngày giảm Điều nguyên nhân làm cho lợi nhuận đạt sản xuất ngày thấp, chí nhiều nơng hộ cịn thu lỗ Điều dẫn đến có khoảng 21,11% nơng hộ thu hẹp diện tích sản xuất 16,08% chuyển sang canh tác loại trồng khác 4.1.4 Hiệu tài sản xuất Kết nghiên cứu cho thấy, thu nhập trung bình nơng hộ địa bàn nghiên cứu đạt 2.025,47 nghìn đồng/1.000m2 Với lượng lao động gia đình nơng hộ đầu tư cho hoạt động sản xuất bình qn 5,39 ngày cơng/1.000m2 Nếu tính theo giá lao động th bình qn địa phương 180.000 đồng/ngày cơng chi phí lao động gia đình bình qn 970.200 đồng/1.000m2 Do đó, lợi nhuận trung bình đạt 1.055,27 nghìn đồng/1.000m2 23 Bảng 4.3 Kết tài hoạt động sản xuất bắp lai Chưa tính chi phí LĐGĐ Doanh thu Nghìn đồng/1.000m /vụ 4.345,73 Tổng chi phí Nghìn đồng/1.000m2/vụ 2.320,26 Thu nhập Nghìn đồng/1.000m /vụ 2.025,47 Lợi nhuận Nghìn đồng/1.000m2/vụ Doanh thu/Tổng chi phí Lần 1,87 Thu nhập/Tổng chi phí Lần 0,87 Lợi nhuận/Tổng chi phí Lần Thu nhập/Doanh thu Lần 0,47 Lợi nhuận/Doanh thu Lần Thu nhập/NCLĐGĐ Nghìn đồng/ngày 375,78 Lợi nhuận/NCLĐGĐ Nghìn đồng/ngày Nguồn: Kết khảo sát trực tiếp địa bàn nghiên cứu, năm 2018 Chỉ tiêu Đơn vị tính Đã tính chi phí LĐGĐ 3.290,46 1.055,27 1,32 0,62 0,32 0,24 195,78 4.2 Phân tích thái độ rủi ro nơng hộ 4.2.1 Sự phân bố thái độ rủi ro nông hộ Kết định chọn lựa nơng hộ qua trị chơi cho thấy, phần lớn nông hộ định lựa chọn điểm chuyển có đặc điểm an tồn có mức độ rủi ro thấp Điều bước đầu cho thấy phần lớn nông hộ tham gia sản xuất bắp lai địa bàn có đặc điểm chung có thái độ e sợ rủi ro Bảng 4.4 Kết thực trò chơi Điểm chuyển Tần số Tỉ lệ (%) 1* 12 4,69 21 8,20 14 5,47 16 6,25 40 15,63 60 23,44 105 41,02 Nguồn: Số liệu khảo sát nông hộ địa bàn nghiên cứu, năm 2018 Kết lựa chọn nơng hộ tham gia trị chơi thực nghiệm thể Bảng 4.5 Đây trò chơi thực nghiệm quan trọng, sử dụng để xác định hệ số thái độ rủi ro nông hộ 24 Bảng 4.5 Hệ số thái độ rủi ro trò chơi Mức độ Hệ số thái độ Thái độ rủi ro rủi ro A 50 50 Cực kỳ e ngại >10 B 45 60 Rất e ngại 10 - 1,00 C 35 90 E ngại trung bình 1,00 - 0,62 D 20 125 E ngại vừa phải 0,62 - 0,18 E 10 140 Ít e ngại đến trung dung 0,18 - F 00 150 Thích rủi ro k < 1) Bảng 4.7 Hệ số hiệu phân phối (k) nguồn lực đầu vào Tỉ số (k) mẫu Các yếu tố đầu vào Tỉ số hiệu phân phối (k) Khôn g sợ rủi ro (1) Sợ rủi ro trung bình (2) Rất sợ rủi ro (3) Chênh lệch (1)-(2) 11.74*** 9.30 13.95 11.53 -4.65ns Giống *** 0.64 0.48 0.85 0.61 -0.37ns Phân đạm *** 0.46 0.44 0.38 0.48 0.06ns Phân lân 3.19*** 3.07 3.08 3.24 -0.01ns Phân kali *** 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00ns Nông dược 0.81*** 0.75 0.74 0.85 0.02ns Lao động thuê *** 1.54 1.01 1.26 0.53** Lao động gia đình 1.25 Nguồn: Kết ước lượng tính tốn từ số liệu khảo sát, năm 2018 Chú thích: *** ,** , *, ns (2)-(3) (1)-(3) 2.42s 0.24ns -0.10ns -0.16ns 0.00ns -0.11ns -0.25* -2.24ns -0.13* -0.04ns -0.17ns 0.00ns -0.09s 0.27ns biểu diễn mức ý nghĩa 1%, 5%, 10% không ý nghĩa Khi xem xét hành vi sử dụng yếu tố đầu vào theo nhóm hộ khác thái độ rủi ro, yếu tố đầu vào: giống, phân kali lao động gia đình có hệ số k > Hầu hết giá trị tỷ số hiệu phân phối (k) yếu tố đầu vào khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê nhóm hộ có thái độ rủi ro khác Đặc biệt, riêng yếu tố lao động gia đình nhóm hộ có thái độ “Sợ rủi ro trung bình” có giá trị tỷ số k =1 Ngồi ra, nhóm hộ có thái độ “Sợ rủi ro trung bình” có giá trị tỷ số hiệu phân phối (k) thấp so với hai nhóm hộ có thái độ “Khơng sợ rủi ro” “Rất sợ rủi ro” có có ý nghĩa mặt thống kê Các yếu tố đầu vào lại như: phân đạm, lân, nơng dược lao động th có hệ số k < với ba nhóm hộ có thái độ rủi ro khác Giá trị tỷ số k hầu hết yếu tố đầu vào khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê nhóm hộ có thái độ rủi ro khác Trong đó, 26 riêng giá trị tỷ số k yếu tố phân đạm có khác biệt, có ý nghĩa thống kê nhóm hộ có thái độ “Khơng sợ rủi ro” nhóm hộ có thái độ “Rất sợ rủi ro” Nhìn chung, việc sử dụng yếu tố đầu vào sản xuất nông hộ không phụ thuộc nhiều vào thái độ rủi ro nông hộ Điều cho thấy rằng, nông dân lựa chọn lượng đầu vào chủ yếu dựa vào kinh nghiệm có điều chỉnh tương ứng với thay đổi giá nên khó đạt tối đa hóa lợi nhuận việc sử dụng đầu vào Mặt khác, giá thường thay đổi mà yếu tố mà nơng dân khơng thể kiểm sốt 4.2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến thái độ rủi ro Kết ước lượng mơ hình Ordered logit để phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thái độ rủi ro nơng hộ trình bày Bảng 4.8 cho thấy, hệ số ước lượng biến: Học vấn chủ hộ, tham gia tổ chức đoàn thể địa phương, số năm kinh nghiệm sản xuất, tham gia tập huấn hộ có nguồn thu nhập khác (ngoài thu nhập từ sản xuất bắp lai) có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 10% Bảng 4.8 Kết ước lượng hệ số mô hình hồi quy Ordered logit Biến số Tuổi chủ hộ (năm) Học vấn chủ hộ (Số năm học) Số hộ (người/hộ) Số lao động tham gia sản xuất bắp lai (người) Tham gia tổ chức đoàn thể địa phương (1=có, 0=khơng) Số năm kinh nghiệm sản xuất (năm) logarit diện tích sản xuất (1.000m2) Tập huấn (1=có, 0=khơng) logarit tổng thu nhập bình qn (triệu đồng/khẩu/năm) Thu nhập khác (1=có, 0=khơng) Dịch bệnh (1=có, 0=khơng) An Giang (1= An Giang, 0= Trà Vinh, Đồng Tháp) Trà Vinh (1= Trà Vinh, 0= Đồng Tháp, An Giang) Số quan sát LR χ2(13) Pr >  Điểm cắt Điểm cắt Hệ số ước lượng -0,017 ns -0,157 *** -0,078 ns -0,090 ns -0,979 ** -1,17 -2,75 -0,59 -0,76 -2,22 -0,075 *** 0,115 ns -1,074 *** -0,250 ns -3,72 0,39 -3,33 -1,07 -0,846 *** -0,125 ns 0,248 ns -0,650 ns -2,76 -0,36 0,69 -1,52 Z 256 76,28 0,000 -7,222 -5,731 Nguồn: Kết ước lượng từ số liệu khảo sát, năm 2018 Chú thích: *** ,** , *, ns biểu diễn mức ý nghĩa 1%, 5%, 10% không ý nghĩa 27 4.3 Hiệu kinh tế sản xuất Hiệu kinh tế sản xuất ước lượng phương pháp ước lượng bước (one-stage estimation) từ việc ước lượng đồng thời hàm lợi nhuận biên ngẫu nhiên phương trình (2.19) hàm phi hiệu phương trình (2.20), phương pháp ước lượng MLE Kết ước lượng trình bày Bảng 4.9 Bảng 4.9 Kết ước lượng hàm lợi nhuận biên ngẫu nhiên Biến số Hệ số Giá trị Z Hàm lợi nhuận logarit giá phân đạm chuẩn hóa 0,218 ns 0,51 logarit giá phân lân chuẩn hóa -1,415 ** -2,26 logarit giá phân kali chuẩn hóa 0,202 ns 0,55 logarit giá nơng dược chuẩn hóa 0,004 ns 0,18 ns logarit giá giống chuẩn hóa -0,017 -0,39 logarit giá lao động thuê chuẩn hóa 0,173 ns 1,26 *** logarit giá nhiên liệu chuẩn hóa -0,160 -2,99 logarit giá trị yếu tố cố định -0,109 ** -2,47 *** Hằng số 9,564 11,76 Hàm phi hiệu kinh tế An Giang (1= An Giang; 0= Đồng Tháp, TràVinh) -6,813 *** -2,97 Đồng Tháp (1= Đồng Tháp; 0= An Giang, TràVinh) -6,017 *** -3,15 * Học vấn chủ hộ (Số năm học) -0,148 -1,65 * Số lao động hộ (lao động) 0,270 1,70 Số năm kinh nghiệm trồng bắp -0,001 ns -0,02 Logarit diện tích sản xuất bắp (1.000m2) -0,868 * -1,81 Tập huấn (1=Có tham gia; 0=Khơng tham gia) -0,271 ns -0,57 * Thái độ sợ rủi ro (1=thái độ sợ rủi ro, 0= thái 1,907 1,85 độ khác) Thái độ sợ rủi ro trung bình (1=thái độ sợ rủi ro 1,186 ns 1,20 trung bình, 0= thái độ khác) Tỉ lệ thu nhập bắp/Tổng thu nhập năm (%) -1,787 * -1,90 Hằng số 1,967 ns 1,50 Số quan sát 246 29,43 Wald  (8) Pr >  0,000  u /v 6,046  u2  v2   ( u2   v2 ) 1,413 '   u2 /  0,973 0,039 1,452 Nguồn: Kết ước lượng từ số liệu khảo sát, năm 2018 Chú thích: *** ,** , *, ns biểu diễn mức ý nghĩa 1%, 5%, 10% khơng ý nghĩa Do có 10 hộ có số liệu bị sót nên kết phân tích hàm lợi nhuận có 246 quan sát 28 4.4 Thái độ rủi ro hiệu kinh tế Kết ước lượng thể Bảng 4.9 cho thấy, hiệu kinh tế mà nông hộ đạt bị ảnh hưởng bởi: địa bàn sản xuất, trình độ học vấn chủ hộ, số lao động hộ, diện tích sản xuất, tỉ lệ thu nhập từ hoạt động sản xuất bắp lai Đặc biệt, thái độ rủi nông hộ có ảnh hưởng đến hiệu kinh tế nơng hộ đạt được, hệ số ước lượng biến thái độ “Rất sợ rủi ro” có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 10% có giá trị dương Điều thể ý nghĩa, nhóm nơng hộ có thái độ “Rất sợ rủi ro” có mức phi hiệu kinh tế cao so với nhóm hộ “Khơng sợ rủi ro”, tức nhóm nơng hộ có thái độ “Rất sợ rủi ro” hiệu kinh tế đạt sản xuất thấp so với nhóm nơng hộ có thái độ “Không sợ rủi ro” gần 1,91%, điều kiện yếu tố khác không đổi Bảng 4.10 Hiệu kinh tế theo thái độ rủi ro Hiệu kinh tế (%) theo mức Chênh lệch hiệu kinh tế (%), thái độ rủi ro thái độ rủi ro Không Sợ Rất sợ sợ rủi ro rủi ro rủi ro (1)-(2) (1)-(3) (2)-(3) (1) trung (3) bình (2) An Giang 88,30 81,99 79,92 6,30* 8,38*** 2,08ns ns ns Đồng Tháp 84,65 82,19 76,89 2,46 7,75 5,29ns Trà Vinh 42,56 40,88 30,17 16,74ns 12,39ns 10,71ns ns * Trung bình 78,05 72,18 68,85 5,87 9,20 3,33ns Nguồn: Tính tốn từ số liệu khảo sát, năm 2018 Kết nghiên cứu cho thấy, nhóm nơng hộ có thái độ “Khơng sợ rủi ro” có hiệu kinh tế trung bình đạt 78,05%, nhóm có thái độ “Sợ rủi ro trung bình” nhóm có thái độ “Rất sợ rủi ro” có mức hiệu kinh tế đạt 72,18% 68,85% Kết cho thấy có chênh lệch hiệu kinh tế nhóm thái độ “Khơng sợ rủi ro” nhóm thái độ “Rất sợ rủi ro” có ý nghĩa mặt thống kê Do đặc điểm trình độ kỹ thuật sản xuất, thái độ rủi ro nông hộ điều kiện sản xuất địa phương địa bàn nghiên cứu khác nên mức hiệu kinh tế mà nông hộ đạt khác Mức hiệu kinh tế trung bình mà nơng hộ địa bàn đạt 70,65% Kết cho thấy tiềm để cải thiện hiệu kinh tế làm tăng lợi nhuận lớn Hiệu kinh tế đạt theo thái độ rủi ro khác nên mức lợi nhuận thực tế nông hộ đạt nhóm hộ theo thái độ rủi ro khác nhau, cụ thể: Nhóm nơng hộ có thái độ “Khơng sợ rủi ro” có mức lợi 29 nhuận trung bình thực tế đạt 1,37 triệu đồng/1.000m2, nhóm nơng hộ có thái độ “Sợ rủi ro trung bình” 1,16 triệu đồng/1.000m2 nhóm hộ có thái độ “Rất sợ rủi ro” 1,13 triệu đồng/1.000m2 Đặc biệt, mức lợi nhuận thực tế đạt nhóm nơng hộ có thái độ “Khơng sợ rủi ro” khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê cao so với nhóm nơng hộ có thái độ “Rất sợ rủi ro” 0,24 triệu đồng/1.000m2 Lợi nhuận trung bình bị hiệu kinh tế tạo ra, cụ thể: nhóm hộ “Khơng sợ rủi ro” 0,18 triệu đồng/1.000m2; nhóm hộ có thái độ “Sợ rủi ro trung bình” 0,30 triệu đồng/1.000m2 0,31 triệu đồng/1.000m2 nhóm hộ có thái độ “Rất sợ rủi ro” Mức lợi nhuận trung bình mát hiệu gây xem đáng kể, chiếm gần 25% mức lợi nhuận thực tế mà nông hộ đạt Đặc biệt, nơng hộ có thái e sợ rủi ro, mức lợi nhuận bị hiệu giảm Bảng 4.11 Lợi nhuận hiệu kinh tế Đơn vị: triệu đồng/1.000m2 Lợi nhuận Cả mẫu Thái độ rủi ro Sợ Không rủi ro Rất sợ rủi trung sợ rủi ro bình ro (3) (1) (2) 1,37 1,16 1,13 1,55 1,46 1,45 Chênh lệch (1)-(2) Thực tế 1,17 0,21ns Tiềm 1,46 0,09ns Thất thoát (do hiệu 0,29 0,18 0,30 0,31 -0,12** quả) Nguồn: Tính tốn từ số liệu khảo sát, năm 2018 (2)-(3) (1)-(3) 0,03ns 0,02ns 0,24* 0,10ns -0,02ns -0,14** Chính thế, có giải phải phù hợp giúp nông hộ giảm thái độ e sợ rủi ro nâng cao hiệu kinh tế sản xuất góp phần gia tăng đáng kể lợi nhuận từ hoạt động sản xuất nông hộ 4.5 Một số giải pháp hạn chế thái độ sợ rủi ro nâng cao hiệu kinh tế sản xuất bắp lai 4.5.1 Giải pháp hạn chế thái độ sợ rủi ro nông hộ Giải pháp xây dựng phát triển liên kết hoạt động sản xuất tiêu thụ sản phẩm: Nông hộ sản xuất bắp lai địa bàn cần tích cực tham gia tổ chức đoàn thể địa phương Cần thúc đẩy xây dựng phát triển hợp đồng liên kết nông hộ sản xuất với chủ thể cung ứng đầu vào tiêu thụ sản phẩm Hoạt động nhằm giúp nông hộ hạn chế rủi ro thị trường Đồng thời, 30 hoạt động giúp bước cải thiện chất lượng sản phẩm tiết giảm chi phí sản xuất, góp phần nâng cao lợi cạnh tranh cho sản phẩm Giải pháp đa dạng hóa thu nhập: Nơng hộ cần đẩy mạnh gia tăng số lượng nguồn thu nhập khác từ hoạt động phi nông nghiệp nông nghiệp khác sở khai thác tối ưu diện tích sản xuất, lao động gia đình hộ tham gia hoạt động sản xuất phi nơng nghiệp Ngồi ra, nơng hộ đa dạng hóa trồng theo hình thức xen canh luân canh, đảm bảo phù hợp kỹ thuật xu hướng nhu cầu thị trường Định hướng xây dựng mơ hình dịch vụ bảo hiểm nơng nghiệp thí điểm bắp: Nhà nước cho nghiên cứu xây dựng mơ hình dịch vụ bảo hiểm nơng nghiệp thí điểm bắp Giải pháp nhằm giúp ổn định phát triển, để bước cải thiện lợi cạnh tranh cho ngành hàng sản xuất bắp, ngày đáp ứng nhu cầu tiêu thụ nước định hướng nhà nước 4.5.2 Đối với giải pháp nâng cao hiệu kinh tế Để nâng cao hiệu kinh tế cần thực tốt giải pháp hạn chế thái độ e sợ rủi ro nơng hộ trình bày Chính quyền, ngành nơng nghiệp địa phương cần đẩy mạnh tuyên tuyền, nhằm nâng cao nhận thức nông dân việc định sử dụng nguồn lực đầu vào sản xuất, kiến thức kinh tế, thị trường cho nơng dân Khuyến khích mở rộng diện tích, quy mơ sản xuất cấp nơng hộ, nhiên cần có hỗ trợ nhà nước việc tổ chức phát triển sản xuất định hướng phát triển thị trường cho ngành hàng sản xuất bắp lai Nhà nước cần quy hoạch phân vùng sản xuất tập trung để có chiến lược đầu tư tổ chức quản lý sản xuất có hiệu thực tế địa phương vùng sản xuất đạt hiệu cao Nhà nước cần đầu tư hoàn thiện sở hạ tầng phục vụ sản xuất, hạ tầng logistic phát triển thị trường tiêu thụ 31 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Kết đo lường thái độ rủi ro nông hộ cho thấy, nông hộ sản xuất bắp lai địa bàn nghiên cứu phần lớn có thái độ sợ rủi ro Kết ước lượng mơ hình Ordered logit cho thấy: học vấn, tham gia đoàn thể, kinh nghiệm sản xuất, tham gia tập huấn sản xuất nông dân đa dạng hóa thu nhập yếu tố chủ yếu ảnh hưởng đến thái độ rủi ro nông hộ Đặc biệt, kết kiểm định việc sử dụng yếu tố đầu vào tối ưu cho thấy, hành vi sử dụng đầu vào tối ưu nơng hộ khơng có thay đổi đáng kể theo thái độ rủi ro Nguyên nhân việc định sử dụng đầu vào sản xuất nông hộ dựa vào kinh nghiệm chủ yếu Kết ước lượng hiệu kinh tế sản xuất nông hộ cho thấy, mức hiệu kinh tế trung bình đạt 70,65% Ngồi ra, kết nghiên cứu cho thấy, yếu tố có ảnh hưởng đến hiệu kinh tế sản xuất gồm; thái độ sợ rủi ro nơng hộ, địa bàn sản xuất, trình độ học vấn chủ hộ, số lao động hộ, diện tích sản xuất tỉ lệ thu nhập sản xuất bắp lai tổng thu nhập hộ Với mức hiệu trung bình đạt trên, lợi nhuận trung bình bị hiệu gần 0,29 triệu đồng/1.000 m2 Trên sở kết nghiên cứu, tác giả đề xuất số giải pháp: Thứ nhất, xây dựng phát triển liên kết hoạt động sản xuất tiêu thụ sản phẩm Thứ hai, nơng hộ cần đa dạng hóa thu nhập thơng qua đa dạng hóa sản xuất sở phân bổ lại nguồn lực sản xuất, đặc biệt nguồn lao động hộ Thứ ba, định hướng xây dựng mơ hình dịch vụ bảo hiểm nơng nghiệp thí điểm bắp Thứ tư, nhà nước tiếp tục tuyên tuyền, nhằm nâng cao nhận thức nông dân việc định sử dụng nguồn lực đầu vào sản xuất, kiến thức kinh tế, thị trường cho nơng dân Thứ năm, khuyến khích mở rộng diện tích, quy mơ sản xuất cấp nơng hộ gắn với hỗ trợ nhà nước xây dựng mối liên kết sản xuất tiêu thụ, định hướng thị trường Cuối cùng, nhà nước cần phải quy hoạch phân vùng tập trung sản xuất, để có chiến lược đầu tư tổ chức sản xuất có hiệu Những kết đóng góp phong phú thêm cho tư liệu nghiên cứu thực nghiệm đo lường rủi ro, đồng thời làm sơ sở cho việc nghiên cứu đối tượng khác nông nghiệp 32 5.2 Kiến nghị hướng nghiên cứu Trong phạm vi nội dung nghiên cứu đặt kết nghiên cứu đạt được, nghiên cứu số tồn giới hạn định Do đó, tác giả kiến nghị hướng nghiên cứu Do hạn chế thời gian nguồn lực nên cỡ mẫu nghiên cứu hạn chế Chính thế, tác giả kiến nghị cần có nghiên cứu khác thực mẫu lớn Đặc biệt, trò chơi thực nghiệm đo lường thái độ rủi ro thiết kế qua nhiều mức tốn khác hơn, điều giúp phản ánh xác thực đặc điểm thái độ rủi ro nông hộ Đồng thời, tác giả kiến nghị cần có nghiên cứu thực tảng liệu thời gian để xem xét diễn biến đặc điểm thái độ rủi ro nông hộ qua thời gian Tác giả kiến nghị cần mở rộng nghiên cứu thái độ rủi ro nông hộ cho số sản phẩm nông nghiệp khác địa bàn thời gian tới Kết nghiên cứu sở quan trọng để xây dựng sách, quy hoạch, quản lý sản xuất nông nghiệp địa bàn 33 ... tích ảnh hưởng thái độ rủi ro nông hộ đến hiệu kinh tế sản xuất bắp lai nông hộ địa bàn (4) Trên sở đó, đề xuất số giải pháp giảm thái độ sợ rủi ro nâng cao hiệu kinh tế sản xuất bắp lai, góp... điểm kinh tế xã hội hộ 1.4 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án thái độ rủi ro nông hộ hiệu kinh tế sản xuất bắp lai, ảnh hưởng thái độ rủi ro nông hộ đến hiệu kinh tế sản xuất 1.5... lường thái độ rủi ro phân tích ảnh hưởng thái độ rủi ro đến hiệu kinh tế canh tác bắp lai nông hộ ĐBSCL, từ có sở khoa học để đề xuất số giải pháp giảm thái độ e sợ rủi ro nâng cao hiệu kinh tế sản