Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu cơ sinh học nông lâm 16 đến sinh trưởng phát triển giống chè kanayamidory tại đồng hỷ thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGUYỄN THỊ THUYỀN Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG PHÂN BÓN HỮU CƠ SINH HỌC NÔNG LÂM 16 ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG CHÈ KANAYAMIDORY TẠI HUYỆN ĐỒNG HỶ - TỈNH THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chun ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2013 - 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGUYỄN THỊ THUYỀN “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG PHÂN BĨN HỮU CƠ SINH HỌC NƠNG LÂM 16 ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG CHÈ KANAYAMIDORY TẠI HUYỆN ĐỒNG HỶ - TỈNH THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : K45 – TT – N02 : Nông học : 2013 - 2017 : TS Phạm Văn Ngọc Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chƣơng trình đào tạo nhà trƣờng, sinh viên trƣờng cần trang bị cho kiến thức cần thiết, chun mơn vững vàng Chính việc thực tập tốt nghiệp giai đoạn cần thiết, qua hệ thống lại tồn kiến thức học vận dụng lý thuyết vào thực tiễn Đồng thời, giúp sinh viên hoàn thiện mặt kiến thức luận, phƣơng pháp làm việc lực công tác nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn sản xuất, nghiên cứu khoa học Đƣợc đồng ý ban chủ nhiệm khoa Nông học, trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu sinh học nông lâm 16 đến sinh trưởng, phát triển giống chè Kanayamidory Đồng Hỷ - Thái Nguyên” Trong thời gian thực tập hoàn thành luận văn, cố gắng, nỗ lực phấn đấu thân, em cịn nhận đƣợc giúp đỡ nhiệt tình quan, thầy cô bạn bè Em biết ơn giúp đỡ quý báu Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn quan tâm giúp đỡ, bảo thầy giáo Phạm Văn Ngọc suốt trình thực tập, em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình Ngũ Xuân Mai bà xóm - thị trấn Sơng Cầu - TP Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ em để em hồn thành đề tài Do thời gian có hạn, lại bƣớc đầu làm quen với phƣơng pháp nghiên cứu nên không tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp thầy, giáo tồn thể thầy, giáo tồn thể bạn để khóa luận hồn thiện Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày…tháng…năm 2017 Sinh viên Nguyễn Thị Thuyền ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học bón phân cho chè 2.2 Nguồn gốc, phân loại, phân bố chè 2.2.1 Nguồn gốc chè 2.2.2 Phân loại chè 2.3 Tình hình sản xuất chè giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất chè giới 2.3.2 Tình hình sản xuất chè Việt Nam 11 2.4 Tình hình sản xuất chè Thái Nguyên 12 2.5 Một số kết nghiên cứu phân bón cho chè giới Việt Nam 14 2.5.1 Một số kết nghiên cứu phân bón cho chè giới 14 2.5.2 Một số kết nghiên cứu phân bón cho chè Việt Nam 15 2.6 Khái niệm, thành phần phân hữu sinh học 16 2.6.1 Giới thiệu chung 16 2.6.2 Phân loại phân hữu 16 iii 2.6.3 Giá trị sử dụng phân hữu 19 Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đôi tƣợng phạm vi nghiên cứu 22 3.1.1 Đối tƣợng 22 3.1.2 Các loại phân bón 22 3.1.3 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Phƣơng pháp bơ trí thí nghiệm 23 3.4.2 Các tiêu theo dõi 24 3.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 26 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông lâm 16 đến số tiêu sinh trƣởng chè Đồng Hỷ 27 4.1.1 Ảnh hƣởng đến sinh trƣởng thân cành chè 27 4.1.2 Ảnh hƣởng đến sinh trƣởng chiều dài búp chè 31 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông lâm 16 đến suất yếu tố cấu thành suất 32 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nơng lâm 16 đến sâu bệnh hai vụ hè thu 36 4.4 Kết nghiên cứu hiệu kinh tế liều lƣợng bón phân 40 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ KIÊN NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 I Tài liệu tiếng Việt 42 II Tài liệu từ Internet 43 PHỤ LỤC iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích chè giới số nƣớc trơng chè năm 2010 - 2014 Bảng 2.2 Năng suất chè giới số nƣớc trơng chè năm 2010 2014 10 Bảng 2.3 Sản lƣợng chè giới số nƣớc trơng chè năm 2010 2014 11 Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lƣợng chè Việt Nam từ năm 2005 - 2014 12 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lƣợng chè Thái Nguyên từ năm 2012 2015 13 Bảng 2.6 Ảnh hƣởng phân bón đến suất, phẩm chất chè 15 Bảng 4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nơng Lâm 16 đến đƣờng kính thân 27 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 đến chiều cao 28 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 độ rộng tán 29 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 độ dày tán chè 30 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 đến chiều dài búp chè 31 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 đến đến mật độ búp chè 32 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 đến khối lƣợng búp tôm 34 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 đến suất chè 35 Bảng 4.9 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 đến mức độ gây hại rầy xanh 37 Bảng 4.10 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 đến mức độ gây hại bọ cánh tơ .38 Bảng 4.11 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông Lâm 16 đến mức độ gây hại nhện đỏ 39 Bảng 4.12 Hiệu kinh tế lƣợng lƣợng phân NL 16 bón cho chè Đồng Hỷ 40 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức Cv (%) : (Coefficient of Variation): Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng FAO : (Food and Agriculture Organization): Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc LSD0.05 : (Least NL : Nhắc lại SXKD : Sản xuất kinh doanh TP : Thành Phố Singificant Difference): Sai khác nhỏ Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây chè (Camellia sinensis O.Kuntze) thuộc chi Camellia (Thea), thuộc họ Thea cea Là cơng nghiệp có nhiệm kỳ kinh tế dài, hiệu kinh tế cao ổn định, có tầm quan trọng kinh tế quốc dân kinh tế toàn cầu Trên giới có khoảng 40 nƣớc trồng chè, đƣợc trồng tập trung nhiều châu Á, sau đến nƣớc châu Phi Theo tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc (FAO) nƣớc có sản lƣợng chè cao Trung Quốc (1.000.130 tấn/năm), Ấn Độ (900.094 tấn/năm), Kenya (303.308 tấn/năm), Thổ Nhĩ Kỳ (174.932 tấn/năm), Indonesia (157.388 tấn/năm), có Việt Nam với sản lƣợng 116.780 tấn/năm [2] Ở Việt Nam chè có từ lâu đời Do điều kiện đất đai, khí hậu thích hợp chè trồng vùng Trung du - Miền núi phía Bắc Tây Nguyên phát triển mạnh Theo kết điều tra năm 2002, vùng Trung du miền núi Bắc Bộ có diện tích trồng chè 56.566 ha, vùng có quy mơ lớn nƣớc Năng suất bình qn đạt 4,72 tấn/ha, tỉnh có suất bình quân cao nhƣ Thái Nguyên, Tuyên Quang, Yên Bái, Lai Châu, Sơn La, Hịa Bình Trong đó,Thái Ngun vùng chè lớn thứ hai nƣớc sau Lâm Đồng [4] Diện tích trồng chè Thái Nguyên 18.600 ha, có gần 17.000 chè kinh doanh, suất đạt 109 tạ/ha, sản lƣợng đạt gần 185 nghìn tấn, với vùng chè tiếng nhƣ vùng chè Tân Cƣơng, vùng chè Trại Cài - Minh Lập, vùng chè Sông Cầu (Đồng Hỷ), vùng chè La Bằng (Đại Từ), vùng chè Tức Tranh, Vô Tranh, Phú Đơ (Phú Lƣơng),… Vùng chè có diện tích lớn vùng chè Tân Cƣơng, tiếp Đồng Hỷ với vùng chè đặc sản Sông Cầu tiếng Hiện Đồng Hỷ có 2700 chè, riêng vùng chè Sơng Cầu có 11 xóm với tổng diện tích đất trồng chè gần 500 Và bật Làng nghề truyền thống Sông Cầu xóm Tổng diện tích chè Làng nghề xóm 85 ha, có 75 chè cành Giống chè đƣợc trồng chủ yếu giống chè cành có suất chất lƣợng cao nhƣ Bát Tiên, Kim Tuyên, Chè Nhật, Phúc Vân Tiên, Mỗi năm, làng nghề cung ứng thị trƣờng hàng trăm chè khô loại Cùng với việc đẩy mạnh công tác chuyển đổi cấu giống chè, áp dụng tiến khoa học - kỹ thuật vào sản xuất ngƣời dân làng nghề chè xóm cịn tích cực tham gia quảng bá thƣơng hiệu chè đến với ngƣời tiêu dùng Hằng năm, làng nghề tham gia tích cực vào Lễ hội văn hóa trà tỉnh Tại Festival Trà Quốc tế Thái Nguyên lần thứ (2011) lần thứ (2013), sản phẩm chè xóm xuất sắc đoạt Cup Bàn tay vàng Búp chè bạc Đặc biệt năm 2014, sản phẩm chè mang thƣơng hiệu xóm 5, thị trấn Sông Cầu đƣợc Báo ngƣời tiêu dùng Việt Nam chấm điểm bình chọn sản phẩm đạt Cup vàng chất lƣợng, đứng đầu top 100 sản phẩm uy tín nƣớc [1] Tuy nhiên, thực trạng sử dụng phân bón hóa học khơng cách lạm dụng phân bón, thuốc bảo vệ thực vật dẫn đến tồn dƣ hóa bảo vệ sản phẩm chè ngày gia tăng làm cho chất lƣợng sản phẩm chè có nguy ngày suy giảm, dần thƣơng hiệu, làm ô nhiễm suy thối mơi trƣờng đất, nguồn nƣớc,… Xuất phát từ thực tế đó, để đảm bảo thƣơng hiệu uy tín vùng chè, vấn đề chất lƣợng phẩm chất chè cần đƣợc nâng cao vấn đề cấp thiết Để tìm hiểu thực trạng, tiềm triển vọng sản xuất chè vùng chè Sơng Cầu nói riêng, tỉnh Thái Ngun nói chung đƣợc đồng ý Ban giám hiệu trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, Ban chủ nhiệm khoa: Khoa Nông Học, dƣới hƣớng dẫn thầy Phạm Văn Ngọc, em tiến hành thực đề tài: : “Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu sinh học nông lâm 16 đến sinh trưởng, phát triển giống chè Kanayamidory Đồng Hỷ - Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Xác định lƣợng phân Nơng lâm 16 thích hợp với giống chè Nhật thị trấn Sông Cầu - Đồng Hỷ - Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu - Xác định ảnh hƣởng liều lƣợng phân Nông lâm 16 đến số tiêu sinh trƣởng chè - Xác liều lƣợng phân Nông lâm 16 đến suất, chất lƣợng hiệu kinh tế chè - Xác định ảnh hƣởng phân Nông lâm 16 đến mức độ biểu sâu bệnh hại chè 1.3 Ý nghĩa khoa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài - Là mô hình trực quan chứng minh cho ngƣời dân, trực tiếp ngƣời trồng chè thấy đƣợc hẳn việc bón phân hữu Nơng Lâm 16 so với việc bón lệch loại phân bón vơ mà chủ yếu phân NPK Để ngƣời dân địa phƣơng đối chiếu so sánh đầu tƣ nhân rộng - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học nghiên cứu phân bón hữu sinh học Nơng Lâm 16 cho chè đặc sản Đồng Hỷ-Thái Nguyên, tác động phân bón hữu sinh học Nơng Lâm 16 tới suất, chất lƣợng búp chè 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài - Kết nghiên cứu phân bón hữu sinh học Nơng lâm 16 góp phần làm sở cho việc xây dựng quy trình bón phân cân đối cho giống chè CHIỀU CAO CÂY TRƢỚC THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE CCY 27/ 5/17 16:59 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY TRUOC THI NGHIEM VARIATE V003 CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 12.9733 4.32444 2.55 0.151 NLAI 10.9800 5.48999 3.24 0.111 * RESIDUAL 10.1667 1.69445 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.1200 3.10182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCY 27/ 5/17 16:59 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY TRUOC THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS CAO CAY 72.5333 74.3333 75.0667 72.8667 SE(N= 3) 0.751543 5%LSD 6DF 2.59971 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS CAO CAY 74.4500 74.3000 72.3500 SE(N= 4) 0.650855 5%LSD 6DF 2.25141 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCY 27/ 5/17 16:59 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY TRUOC THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAO CAY 12 73.700 1.7612 1.3017 1.8 0.1514 0.1107 | CHIỀU CAO CÂY SAU THÍ NHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE CCS 27/ 5/17 21:43 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY SAU THI NGHIEM VARIATE V003 CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 175.583 58.5278 12.87 0.006 NLAI 27.4867 13.7433 3.02 0.123 * RESIDUAL 27.2867 4.54778 * TOTAL (CORRECTED) 11 230.357 20.9415 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCS 27/ 5/17 21:43 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY SAU THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS CAO CAY 74.8000 77.5333 84.4000 75.3333 SE(N= 3) 1.23123 5%LSD 6DF 4.25902 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS CAO CAY 78.8000 79.3500 75.9000 SE(N= 4) 1.06628 5%LSD 6DF 3.68842 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCS 27/ 5/17 21:43 :PAGE XU LY SO LIEU CHIEU CAO CAY SAU THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAO CAY 12 78.017 4.5762 2.1326 2.7 0.0058 0.1232 | ĐỘ RỘNG TÁN TRƢỚC THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG TAN FILE DRT 27/ 5/17 23:43 :PAGE XU LY SO LIEU DO RONG TAN TRUOC THI NGHIEM VARIATE V003 RONG TAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 21.3600 7.12000 3.84 0.076 NLAI 65.3066 32.6533 17.62 0.004 * RESIDUAL 11.1200 1.85333 * TOTAL (CORRECTED) 11 97.7866 8.88969 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DRT 27/ 5/17 23:43 :PAGE XU LY SO LIEU DO RONG TAN TRUOC THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS RONG TAN 130.400 133.133 133.000 130.400 SE(N= 3) 0.785987 5%LSD 6DF 2.71886 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS RONG TAN 129.700 130.500 135.000 SE(N= 4) 0.680685 5%LSD 6DF 2.35460 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DRT 27/ 5/17 23:43 :PAGE XU LY SO LIEU DO RONG TAN TRUOC THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | RONG TAN 12 131.73 2.9816 1.3614 1.0 0.0758 0.0036 | ĐỘ RỘNG TÁN SAU THÍ NGHIÊM BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG TAN FILE DRTS 27/ 5/17 23:49 :PAGE XU LY SO LIEU DO RONG TAN SAU THI NGHIEM VARIATE V003 RONG TAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 314.250 104.750 50.93 0.000 NLAI 59.4466 29.7233 14.45 0.006 * RESIDUAL 12.3400 2.05667 * TOTAL (CORRECTED) 11 386.037 35.0942 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DRTS 27/ 5/17 23:49 :PAGE XU LY SO LIEU DO RONG TAN SAU THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS RONG TAN 134.000 138.600 145.800 132.733 SE(N= 3) 0.827983 5%LSD 6DF 2.86413 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS RONG TAN 135.300 137.350 140.700 SE(N= 4) 0.717054 5%LSD 6DF 2.48041 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DRTS 27/ 5/17 23:49 :PAGE XU LY SO LIEU DO RONG TAN SAU THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | RONG TAN 12 137.78 5.9240 1.4341 1.0 0.0003 0.0057 | ĐỘ DÀY TÁN TRƢỚC THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAY TAN FILE DDT 28/ 5/17 15:43 :PAGE XU LY SO LIEU DO DAY TAN TRUOC THI NGHIEM VARIATE V003 CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 9.23666 3.07889 2.70 0.138 NLAI 68.5266 34.2633 30.08 0.001 * RESIDUAL 6.83333 1.13889 * TOTAL (CORRECTED) 11 84.5966 7.69060 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDT 28/ 5/17 15:43 :PAGE XU LY SO LIEU DO DAY TAN TRUOC THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS CAO CAY 41.1333 41.6667 41.3333 39.4000 SE(N= 3) 0.616141 5%LSD 6DF 2.13133 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS CAO CAY 43.7500 41.0000 37.9000 SE(N= 4) 0.533594 5%LSD 6DF 1.84579 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDT 28/ 5/17 15:43 :PAGE XU LY SO LIEU DO DAY TAN TRUOC THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DAY TAN 12 40.883 2.7732 1.0672 2.6 0.1384 0.0011 | ĐỘ DÀY TÁN SAU THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAY TAN FILE DT 24/ 4/17 15:36 :PAGE XU LY SO LIEU DO DAY TAN VARIATE V003 DAY TAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 213.210 71.0700 19.96 0.002 NLAI 142.640 71.3200 20.03 0.003 * RESIDUAL 21.3600 3.56000 * TOTAL (CORRECTED) 11 377.210 34.2918 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT 24/ 4/17 15:36 :PAGE XU LY SO LIEU DO DAY TAN MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS DAY TAN 45.0667 47.0667 54.0667 42.8000 SE(N= 3) 1.08934 5%LSD 6DF 3.76821 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS DAY TAN 51.8500 46.3500 43.5500 SE(N= 4) 0.943398 5%LSD 6DF 3.26336 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT 24/ 4/17 15:36 :PAGE XU LY SO LIEU DO DAY TAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DAY TAN 12 47.250 5.8559 1.8868 4.0 0.0021 0.0027 | MẬT ĐỘ BÚP LỨA BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE MDB3 28/ 5/17 16:12 :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO BUP LUA VARIATE V003 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 115520 38506.7 10.70 0.009 NLAI 74477.2 37238.6 10.35 0.012 * RESIDUAL 21591.5 3598.58 * TOTAL (CORRECTED) 11 211589 19235.4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE MDB3 28/ 5/17 16:12 :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO BUP LUA VARIATE V004 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 133801 44600.3 7.09 0.022 NLAI 132502 66251.1 10.54 0.012 * RESIDUAL 37717.9 6286.31 * TOTAL (CORRECTED) 11 304021 27638.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE MDB3 28/ 5/17 16:12 :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO BUP LUA VARIATE V005 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 35214.3 11738.1 3.44 0.093 NLAI 32988.7 16494.3 4.83 0.056 * RESIDUAL 20480.7 3413.44 * TOTAL (CORRECTED) 11 88683.7 8062.15 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDB3 28/ 5/17 16:12 :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO BUP LUA MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ SE(N= 3) 3 3 NOS LUA LUA LUA 1295.00 1405.33 526.667 1180.00 1198.67 540.000 1420.00 1467.67 654.000 1184.67 1276.00 522.667 34.6342 45.7759 33.7315 5%LSD 6DF 119.805 158.346 116.683 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS LUA LUA LUA 1159.50 1193.75 633.000 1338.00 1443.00 510.000 1312.25 1374.00 539.500 SE(N= 4) 29.9941 39.6431 29.2123 5%LSD 6DF 103.754 137.132 101.050 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDB3 28/ 5/17 16:12 :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO BUP LUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LUA 12 1269.9 138.69 59.988 4.7 0.0088 0.0120 LUA 12 1336.9 166.25 79.286 5.9 0.0220 0.0115 LUA 12 560.83 89.789 58.425 10.4 0.0925 0.0563 | KHỐI LƢỢNG BÚP TÔM LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE BLM 29/ 5/17 16:55 :PAGE XU LY SO LIEU KHOI LUONG BUP TOM LA VARIATE V003 LUA 1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.910667E-01.303556E-01 2.74 0.135 NLAI 2.279500E-01.139750E-01 1.26 0.349 * RESIDUAL 6.663833E-01.110639E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11.185400 168545E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE BLM 29/ 5/17 16:55 :PAGE XU LY SO LIEU KHOI LUONG BUP TOM LA VARIATE V004 LUA 2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.825000E-01.275000E-01 1.38 0.337 NLAI 2.337500E-01.168750E-01 0.85 0.477 * RESIDUAL 6.119650 199417E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11.235900 214455E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE BLM 29/ 5/17 16:55 :PAGE XU LY SO LIEU KHOI LUONG BUP TOM LA VARIATE V005 LUA 3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.403333E-01.134444E-01 2.25 0.182 NLAI 2.544500E-01.272250E-01 4.56 0.062 * RESIDUAL 6.358167E-01.596945E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11.130600 118727E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BLM 29/ 5/17 16:55 :PAGE XU LY SO LIEU KHOI LUONG BUP TOM LA MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS LUA LUA LUA 0.793333 0.820000 0.603333 0.780000 0.900000 0.626667 0.980000 1.04000 0.723333 0.766667 0.860000 0.566667 SE(N= 3) 0.607286E-01 0.815305E-01 0.446073E-01 5%LSD 6DF 0.210070 0.282027 0.154304 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS LUA LUA LUA 0.897500 0.980000 0.630000 0.787500 0.867500 0.547500 0.805000 0.867500 0.712500 SE(N= 4) 0.525925E-01 0.706075E-01 0.386311E-01 5%LSD 6DF 0.181926 0.244243 0.133631 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BLM 29/ 5/17 16:55 :PAGE XU LY SO LIEU KHOI LUONG BUP TOM LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LUA 12 0.83000 0.12983 0.10519 12.7 0.1352 0.3494 LUA 12 0.90500 0.14644 0.14121 15.6 0.3368 0.4770 LUA 12 0.63000 0.10896 0.77262E-01 12.3 0.1824 0.0625 | NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 1/ 6/17 9:35 :PAGE XU LY SO LIEU NANG SUAT THUC THU VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 652305 217435 12.65 0.006 NLAI 847736E-02 423868E-02 0.25 0.790 * RESIDUAL 103128 171879E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 763910 694463E-01 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 1/ 6/17 9:35 :PAGE XU LY SO LIEU NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 NSTT 3.51111 3.72593 4.05185 3.45926 SE(N= 3) 0.756922E-01 5%LSD 6DF 0.261832 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 NSTT 3.65000 3.70000 3.71111 SE(N= 4) 0.655514E-01 5%LSD 6DF 0.226753 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 1/ 6/17 9:35 :PAGE XU LY SO LIEU NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.6870 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26353 0.13110 3.6 0.0060 |NLAI | | | 0.7903 | | | | MẬT ĐỘ RẦY XANH BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE MDRX 29/ 5/17 18: :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO RAY XANH VARIATE V003 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.70333 901111 20.28 0.002 NLAI 2.560000 280000 6.30 0.034 * RESIDUAL 6.266667 444444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.53000 320909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE MDRX 29/ 5/17 18: :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO RAY XANH VARIATE V004 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.65000 883333 22.08 0.002 NLAI 2.106667 533333E-01 1.33 0.333 * RESIDUAL 6.240000 400001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.99667 272424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE MDRX 29/ 5/17 18: :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO RAY XANH VARIATE V005 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.66333 1.22111 35.45 0.001 NLAI 2.886667 443333 12.87 0.007 * RESIDUAL 6.206667 344444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.75667 432424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDRX 29/ 5/17 18: :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO RAY XANH MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS LUA LUA LUA 1.53333 2.00000 2.20000 1.46667 1.60000 1.93333 0.733333 1.13333 1.40000 2.06667 2.40000 2.93333 SE(N= 3) 0.121716 0.115470 0.107152 5%LSD 6DF 0.421035 0.399430 0.370655 - MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS LUA LUA LUA 1.55000 1.85000 1.90000 1.15000 1.85000 1.95000 1.65000 1.65000 2.50000 SE(N= 4) 0.105409 0.100000 0.927961E-01 5%LSD 6DF 0.364627 0.345916 0.320996 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDRX 29/ 5/17 18: :PAGE XU LY SO LIEU MAT DO RAY XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LUA 12 1.4500 0.56649 0.21082 14.5 0.0020 0.0340 LUA 12 1.7833 0.52194 0.20000 11.2 0.0017 0.3325 LUA 12 2.1167 0.65759 0.18559 8.8 0.0006 0.0074 | BỌ CÁNH TƠ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE BCT 29/ 5/17 19:33 :PAGE XU LY SO LIEU BO CANH TO VARIATE V003 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 6.25000 2.08333 5.00 0.046 NLAI 2.166667 833333E-01 0.20 0.825 * RESIDUAL 2.50000 416667 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.91667 810606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE BCT 29/ 5/17 19:33 :PAGE XU LY SO LIEU BO CANH TO VARIATE V004 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.00000 1.00000 2.40 0.166 NLAI 1.50000 750000 1.80 0.244 * RESIDUAL 2.50000 416667 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.00000 636364 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE BCT 29/ 5/17 19:33 :PAGE XU LY SO LIEU BO CANH TO VARIATE V005 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 6.33333 2.11111 10.86 0.009 NLAI 2.16667 1.08333 5.57 0.043 * RESIDUAL 1.16667 194444 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.66667 878788 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCT 29/ 5/17 19:33 :PAGE XU LY SO LIEU BO CANH TO MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS LUA LUA LUA 4.33333 4.33333 5.00000 4.66667 4.00000 5.00000 3.33333 4.33333 3.66667 5.33333 5.33333 5.66667 SE(N= 3) 0.372678 0.372678 0.254588 5%LSD 6DF 1.28915 1.28915 0.880659 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS LUA LUA LUA 4.25000 4.75000 5.00000 4.50000 4.75000 4.25000 4.50000 4.00000 5.25000 SE(N= 4) 0.322749 0.322749 0.220479 5%LSD 6DF 1.11644 1.11644 0.762673 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCT 29/ 5/17 19:33 :PAGE XU LY SO LIEU BO CANH TO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LUA 12 4.4167 0.90034 0.64550 14.6 0.0457 0.8245 LUA 12 4.5000 0.79772 0.64550 14.3 0.1661 0.2440 LUA 12 4.8333 0.93744 0.44096 9.1 0.0085 0.0431 | NHỆN ĐỎ NÂU BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE BCT 29/ 5/17 21:51 :PAGE VARIATE V003 LUA 1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 7.58333 2.52778 7.00 0.023 NLAI 2.500000 250000 0.69 0.539 * RESIDUAL 2.16667 361111 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.2500 931818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE BCT 29/ 5/17 21:51 :PAGE VARIATE V004 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 4.25000 1.41667 4.25 0.063 NLAI 2.666667 333333 1.00 0.424 * RESIDUAL 2.00000 333333 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.91667 628788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LUA FILE BCT 29/ 5/17 21:51 :PAGE VARIATE V005 LUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 13.3333 4.44444 12.31 0.006 NLAI 2.500000 250000 0.69 0.539 * RESIDUAL 2.16667 361111 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.0000 1.45455 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCT 29/ 5/17 21:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 3 3 NOS LUA LUA LUA 4.66667 4.00000 4.66667 3.66667 4.00000 3.33333 3.33333 3.00000 2.66667 5.33333 4.66667 5.33333 SE(N= 3) 0.346944 0.333333 0.346944 5%LSD 6DF 1.20014 1.15305 1.20014 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS LUA LUA LUA 4.25000 3.75000 4.00000 4.00000 4.25000 3.75000 4.50000 3.75000 4.25000 SE(N= 4) 0.300463 0.288675 0.300463 5%LSD 6DF 1.03935 0.998573 1.03935 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCT 29/ 5/17 21:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LUA 12 4.2500 0.96531 0.60093 14.1 0.0227 0.5394 LUA 12 3.9167 0.79296 0.57735 14.7 0.0628 0.4237 LUA 12 4.0000 1.2060 0.60093 15.0 0.0064 0.5394 | ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  NGUYỄN THỊ THUYỀN “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG PHÂN BÓN HỮU CƠ SINH HỌC NÔNG LÂM 16 ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG CHÈ KANAYAMIDORY TẠI HUYỆN ĐỒNG... Đƣợc đồng ý ban chủ nhiệm khoa Nông học, trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em tiến hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu sinh học nơng lâm 16 đến sinh trưởng, phát triển giống chè. .. ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu sinh học nơng lâm 16 đến sinh trưởng, phát triển giống chè Kanayamidory Đồng Hỷ - Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Xác định lƣợng phân Nơng lâm 16