Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến sinh trưởng phát triển của giống ngô lai ht119 vụ thu đông năm 2016 tại huyện đan phượng thành phố hà nội

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI MỸ LINH TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ LAI HT119 VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên – 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI MỸ LINH TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ LAI HT119 VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hướng dẫn : TS Dương Thị Nguyên : Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Người hướng dẫn : TS Đào Ngọc Ánh : Viện Nghiên cứu Ngô Thái Nguyên – 2017 i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập hồn thiện khóa luận tốt nghiệp vừa qua, em nhận bảo, giúp đỡ tận tình tập thể cán Viện Nghiên cứu Ngơ, thày giáo bạn bè gia đình Trước hết em xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới TS Dương Thị Nguyên TS Đào Ngọc Ánh tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện thuận lợi em hoàn thành tốt đề tài khóa luận Em xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Ngô, cô, chú, anh, chị cán bộ môn Cây Thức Ăn Chăn Nuôi – Viện Nghiên cứu Ngô thầy giáo, cô giáo Khoa Nông Học – trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên quan tâm giúp đỡ động viên em trình thực tập hồn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp Cuối em xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè bên trợ giúp cho em tinh thần vật chất suốt trình học tập thực đề tài khóa luận tốt nghiệp! Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, Ngày 15 tháng năm 2017 Sinh viên Bùi Mỹ Linh ii DANH MỤC TÊN VIẾT TẮT Bộ NN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thông CIMMYT Trung tâm Cải tiến Ngô Lúa mỳ Quốc tế FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc IAS Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Miền Nan LAI Chỉ số diện tích MRI Viện nghiên cứu ngơ NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 hạt Khối lượng 1000 hạt PB Nền phân bón USDA Bộ Nông nghiệp Mỹ iii DANH MỤC CÁC Bảng 1.1 Sản lượng ngô Việt Nam năm 2015 dự báo năm 2017 Bảng 1.2 Lượng dinh dưỡng ngơ hút từ đất phân bón (kg/ha) 10 Bảng 1.3 Sử dụng nguyên tố dinh dưỡng ngô 11 Bảng 1.4 Nhu cầu dinh dưỡng ngô giai đoạn sinh trưởng (%) 16 Bảng 2.1 Các mức phân bón N, P, K mật độ thí nghiệm Đan Phượng – Hà Nội 22 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết Hà Nội từ tháng – 12 năm 2016 28 Bảng 3.2 Kết phân tích phương sai tiêu theo dõi giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến thời gian sinh trưởng giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 31 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống ngô HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 32 Bảng 3.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống ngô HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 33 Bảng 3.10 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 35 Hình 3.2 Đồ thị biểu diễn tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô lai HT119 35 Bảng 3.11 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ đến tốc độ tăng trưởng số giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 36 Bảng 3.12 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến 1số đặc điểm hình thái giống ngơ HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 38 iv Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ đến 1số đặc điểm hình thái giống ngơ HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 39 Bảng 3.14 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến 1số đặc điểm hình thái giống ngô HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 41 Bảng 3.15 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến khả chống chịu giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phương – Hà Nội 43 Bảng 3.16 Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu giống ngô HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phương – Hà Nội 44 Bảng 3.17 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ trồng đến khả chống chịu giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016tại Đan Phượng – Hà Nội 45 Bảng 3.18 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 46 Bảng 3.19 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 49 Bảng 3.20 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 50 Bảng 3.21 Tổng hợp tiêu cơng thức phân bón mật độ chọn cho giống HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 55 v DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 : Diện tích trồng suất ngô giới giai đoạn 2005-2014 Hình 1.2 sản lượng ngơ giới giai đoạn 2005-2014 Hình 3.1 Thời tiết tháng cuối năm (tháng – 12) năm 2016 28 Hình 3.3 Đồ thị biểu diễn tốc độ tăng trưởng số giống ngô lai HT119 37 Hình 3.4 Đồ thị biểu diễn ảnh hưởng liều lượng phân bón N, P, K đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 46 Hình 3.5: Đồ thị biểu diễn ảnh hưởng mật độ gieo trồng đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 49 Hình 3.6 Đồ thị biểu diễn ảnh hưởng liều lượng phân bón N, P, K mật độ đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 53 vi MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu mật độ phân bón cho ngơ giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu phân bón mật độ giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu phân bón mật độ Việt Nam 16 CHƯƠNG II VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Vật liệu nghiên cứu 21 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.3 Địa điểm thời gian thực thí nghiệm 21 2.4 Phương pháp nghiên cứu 21 2.4.1 Phương pháp thí nghiệm 21 2.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 23 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 27 CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Tình hình thời tiết Hà Nội từ tháng đến tháng 12 năm 2016 28 3.2 Kết phân tích phương sai số tiêu với giống ngơ lai HT119 vụ Thu Đông 2016 29 vii 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ gieo trồng đến thời gian sinh trưởng giống ngô lai HT119 31 3.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến thời gian sinh trưởng giống ngô lai HT119 31 3.4 Kết đánh giá ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô lai HT119 34 3.4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô lai HT119 34 3.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến số đặc điểm hình thái giống ngô HT119 37 3.5.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến số đặc điểm hình thái giống ngô HT119 37 3.5.2 Ảnh hưởng mật độ đến số đặc điểm hình thái giống ngô lai HT119 39 3.5.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ đến số đặc điểm hình thái giống ngơ lai HT119 40 3.6 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật dộ đến khả chống chịu giống ngô lai HT119 43 3.6.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến khả chống chịu giống ngơ lai HT119 43 3.6.2 Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu giống ngô HT119 43 3.6.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ trồng đến khả chống chịu giống ngô lai HT119 44 3.7 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai HT119 45 3.7.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến yếu tốt cấu thành suất suất giống ngô HT119 45 3.7.2 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai HT119 48 3.7.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K mật độ đến yếu tốt cấu thành suất suất giống ngô HT119 50 viii 3.8 Tổng hợp tiêu cơng thức phân bón mật độ trồng thích hợp giống ngô HT119 54 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 Kết luận 57 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC PHỤ LỤC PHỤ LỤC Kết xử lý thống kê tiêu theo dõi giống ngô HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội Phần 1: Hình thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE :PAGE CCC FILE HT119 ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN HINH THAI GIONG NGO HT119 VU TD 2016 VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB DF SUMS OF MEAN ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ NL 24.0706 12.0353 2.06 0.159 PB$ 461.663 153.888 20.63 0.002 3 error(*) 44.7560 7.45933 1.28 0.323 MD$ 424.029 212.014 36.24 0.000 PB$*MD$ 7.23779 1.20630 2.21 0.039 * RESIDUAL 16 93.5934 5.84959 -* TOTAL (CORRECTED) 35 1055.35 30.1528 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE HT119L -PAGE 2: ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN HINH THAI GIONG NGO HT119 VU TD 2016 VARIATE V005 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ NL 5.92669 2.96334 0.45 0.650 PB$ 303.450 101.150 65.54 0.000 3 error(*) 9.25998 1.54333 0.23 0.958 MD$ 143.932 71.9658 10.92 0.001 PB$*MD$ 13.0283 2.17139 2.33 0.011 * RESIDUAL 16 105.413 6.58834 * TOTAL (CORRECTED) 35 581.010 16.6003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI CO FILE HT119L -PAGE 3: ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN HINH THAI GIONG NGO HT119 VU TD 2016 VARIATE V006 DAI CO LN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB DF SUMS OF MEAN ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= NL 2.42666 1.21333 0.83 0.457 PB$ 45.7289 15.2430 19.14 0.002 3 error(*) 4.77778 796297 0.55 0.768 MD$ 8.88167 4.44083 3.04 0.075 PB$*MD$ 3.72945 621574 0.43 0.052 * RESIDUAL 16 23.3756 1.46097 * TOTAL (CORRECTED) 35 88.9200 2.54057 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH CO FILE HT119L PAGE 4: ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN HINH THAI GIONG NGO HT119 VU TD 2016 VARIATE V007 NHANH CO LN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB DF SUMS OF MEAN ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 1.26167 630833 2.17 0.145 PB$ 7.94222 2.64741 3.28 0.100 3 error(*) 4.83611 806018 2.77 0.048 MD$ 1.74500 872500 3.00 0.077 PB$*MD$ 10.4594 1.74324 5.99 0.002 * RESIDUAL 16 4.65556 290972 * TOTAL (CORRECTED) 35 30.9000 882857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE HT119L -PAGE 5:ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN HINH THAI GIONG NGO HT119 VU TD 2016 VARIATE V008 DKT LN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB DF SUMS OF MEAN ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= NL 944997E-02 472499E-02 0.45 0.649 PB$ 506750E-01 168917E-01 1.67 0.271 3 error(*) 606833E-01 101139E-01 0.97 0.478 MD$ 160517 802584E-01 7.68 0.005 PB$*MD$ 124950 208250E-01 1.99 0.026 * RESIDUAL 16 167200 104500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 573475 163850E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TS.LA FILE -PAGE 6:ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN HINH THAI GIONG NGO HT119 VU TD 2016 VARIATE V009 TS.LA LN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB DF SUMS OF MEAN ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= NL 153888 769442E-01 3.38 0.059 PB$ 541667E-01 180556E-01 0.70 0.588 3 error(*) 155000 258333E-01 1.13 0.387 MD$ 210556 105278 4.62 0.026 PB$*MD$ 158333 263888E-01 1.16 0.375 * RESIDUAL 16 364445 227778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.09639 313254E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT119L -PAGE 7: ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN HINH THAI GIONG NGO HT119 VU TD 2016 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 CCC CDB DAI CO NHANH CO 191.667 89.5500 38.2667 13.7083 12 192.150 90.5333 38.6333 13.9250 12 190.225 90.1667 38.9000 13.4667 SE(N= 12) 0.698187 0.740964 0.348924 0.155717 5%LSD 16DF 2.09318 2.22142 1.04608 0.466841 NL NOS DKT TS.LA 12 2.13917 19.8417 12 2.10167 19.7833 12 2.13167 19.6833 SE(N= 12) 0.295099E-01 0.435678E-01 5%LSD 16DF 0.884711E-01 0.130617 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS CCC CDB P1 186.556 86.8556 36.7000 13.7333 P2 190.189 88.9000 38.8111 12.9333 P3 192.167 89.8222 39.4333 13.9556 P4 196.478 94.7556 39.4556 14.1778 0.910392 0.414103 0.297452 3.14919 1.43245 1.02893 SE(N= 9) 5%LSD 6DF DAI CO DKT NHANH CO 0.299262 1.03519 PB$ NOS TS.LA P1 2.06889 19.7222 P2 2.17333 19.7889 P3 2.11889 19.8222 P4 2.13556 19.7444 SE(N= 9) 0.335226E-01 0.535758E-01 5%LSD 6DF 0.115960 0.185327 MEANS FOR EFFECT error(*) NL PB$ NOS CCC CDB DAI CO P1 184.833 85.9333 36.2667 P2 192.167 88.8333 38.6000 P3 191.733 90.0000 39.0000 P4 197.933 93.4333 39.2000 P1 187.767 87.4333 36.6667 P2 190.400 89.2667 38.1333 P3 193.967 89.4333 39.7667 P4 196.467 96.0000 39.9667 P1 187.067 87.2000 37.1667 P2 188.000 88.6000 39.7000 P3 190.800 90.0333 39.5333 P4 195.033 94.8333 39.2000 3) 1.39637 1.48193 0.697847 4.18635 4.44285 2.09216 SE(N= 5%LSD 16DF NL PB$ NOS NHANH CO DKT TS.LA P1 13.9667 2.14000 19.7667 P2 12.9667 2.13667 19.8333 P3 13.9000 2.08333 19.9667 P4 14.0000 2.19667 19.8000 P1 14.4667 2.05667 19.8000 P2 13.0333 2.17667 19.9000 P3 13.6333 2.10667 19.7000 P4 14.5667 2.06667 19.7333 P1 12.7667 2.01000 19.6000 P2 12.8000 2.20667 19.6333 P3 14.3333 2.16667 19.8000 P4 SE(N= 5%LSD 13.9667 3) 16DF 2.14333 19.7000 0.311433 0.590198E-01 0.871355E-01 0.933682 0.176942 0.261234 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS CCC CDB DAI CO NHANH CO M1 12 195.358 91.2750 37.9333 13.8167 M2 12 191.708 91.7083 38.7417 13.3917 M3 12 186.975 87.2667 39.1250 13.8917 SE(N= 12) 0.698187 0.740964 0.348924 0.155717 5%LSD 16DF 2.09318 2.22142 1.04608 0.466841 MD$ NOS DKT TS.LA M1 12 2.04500 19.8500 M2 12 2.11917 19.6667 M3 12 2.20833 19.7917 SE(N= 12) 0.295099E-01 0.435678E-01 5%LSD 16DF 0.884711E-01 0.130617 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ MD$ NOS CCC CDB DAI CO P1 M1 190.933 88.5333 36.1333 P1 M2 187.400 87.6333 37.0667 P1 M3 181.333 84.4000 36.9000 P2 M1 194.000 90.4000 38.6667 P2 M2 190.767 90.4333 38.4000 P2 M3 185.800 85.8667 39.3667 P3 M1 196.533 90.7333 38.7000 P3 M2 192.033 91.1000 39.5333 P3 M3 187.933 87.6333 40.0667 P4 M1 199.967 95.4333 38.2333 P4 M2 196.633 97.6667 39.9667 P4 M3 192.833 91.1667 40.1667 3) 1.39637 1.48193 0.697847 4.18635 4.44285 2.09216 NOS NHANH CO DKT TS.LA SE(N= 5%LSD 16DF PB$ MD$ P1 M1 13.1667 2.03000 19.8667 P1 M2 13.8333 1.98333 19.5333 P1 M3 14.2000 2.19333 19.7667 P2 M1 14.0667 2.14333 19.9333 P2 M2 11.5000 2.17000 19.6000 P2 M3 13.2333 2.20667 19.8333 P3 M1 13.9000 2.04667 19.8667 P3 M2 13.8667 2.07333 19.7667 P3 M3 14.1000 2.23667 19.8333 P4 M1 14.1333 1.96000 19.7333 P4 M2 14.3667 2.25000 19.7667 P4 M3 14.0333 2.19667 19.7333 SE(N= 5%LSD 3) 0.311433 16DF 0.590198E-01 0.871355E-01 0.933682 0.176942 0.261234 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PAGE 8: ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN HINH THAI GIONG NGO HT119 VU TD 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL.SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(*)|MD$ (N= | STANDARD 36) |PB$ | | SD/MEAN | | NO | OBS C OF V |NL |PB$*MD$ | | | DEVIATION TOTAL SS | BASED ON BASED ON % | | | RESID SS | | | | | | CCC 0.3226 36 0.0000 CDB 0.9578 90.083 0.0011 0.0482 0.4779 36 0.0047 TS.LA 0.3873 36 0.0257 0.0019 4.0743 2.5668 4.8 0.6503 0.0002 1.5939 1.2087 3.1 0.4569 0.0023 0.93960 0.53942 3.9 0.1453 0.1002 0.0519 36 DKT 3.3 0.1588 38.600 0.0748 0.0771 2.4186 0.0113 36 NHANH CO 5.4912 0.0385 36 DAI CO 0.7678 191.35 13.700 0.0020 2.1242 0.12800 0.10223 4.8 0.6489 0.2710 0.8 0.0587 0.5879 0.0263 19.769 0.17699 0.15092 0.3753 Phần 2: Yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLH FILE HT119L1 ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN YEU TO CAU THANH NANG SUAT VA NANG SUATGION VARIATE V004 TLH LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ================================================================ NL 12.7722 6.38612 5.53 0.015 PB$ 18.0723 6.02410 3.86 0.075 3 error(*) 9.36088 1.56015 1.35 0.292 MD$ 6.96554 3.48277 3.02 0.076 PB$*MD$ 7.27653 1.21276 2.05 0.431 * RESIDUAL 18.4668 1.15418 * TOTAL (CORRECTED) 35 72.9143 2.08327 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE HT119L1 ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN YEU TO CAU THANH NANG SUAT VA NANG SUATGION VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =============================================================== NL 1.67997 839984 0.02 0.979 PB$ 703.669 234.556 8.40 0.015 3 error(*) 167.565 27.9275 0.74 0.627 MD$ 213.395 106.698 4.82 0.038 PB$*MD$ 55.7493 9.29154 2.25 0.035 * RESIDUAL 16 604.723 37.7952 * TOTAL (CORRECTED) 35 1746.78 49.9080 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HT119L1 ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN YEU TO CAU THANH NANG SUAT VA NANG SUATGION VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ================================================================ NL 30.2917 15.1458 0.71 0.513 PB$ 781.881 260.627 16.80 0.000 3 error(*) 14.6417 2.44028 0.11 0.992 MD$ 4019.87 2009.94 13.59 0.000 PB$*MD$ 233.228 38.8714 1.81 0.016 * RESIDUAL 16 343.614 21.4758 * TOTAL (CORRECTED) 35 5423.53 154.958 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HT119L1 ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN YEU TO CAU THANH NANG SUAT VA NANG SUATGION VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ================================================================ NL 250.572 125.286 2.54 0.027 PB$ 711.336 237.112 14.24 0.001 3 error(*) 58.6861 9.78102 0.35 0.897 MD$ 2698.91 1349.46 9.89 0.000 PB$*MD$ 142.033 23.6721 1.86 0.017 * RESIDUAL 16 441.609 27.6006 * TOTAL (CORRECTED) 35 4303.15 122.947 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT119L1 ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN YEU TO CAU THANH NANG SUAT VA NANG SUATGION MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLH P1000 NSLT NSTT 12 78.5142 299.067 87.1500 85.4417 12 79.8258 298.567 85.1083 79.5833 12 78.6167 298.967 85.3167 80.1500 SE(N= 12) 0.310131 1.77471 1.33778 1.51659 5%LSD 16DF 0.929778 5.32061 4.01068 4.54676 MEANS FOR EFFECT PB$ - PB$ NOS TLH P1000 NSLT NSTT P1 77.8633 291.578 77.8889 74.2556 P2 79.6455 299.300 87.9667 82.9967 P3 79.5378 303.122 89.7222 82.7667 P4 78.8956 301.467 87.8556 78.6111 SE(N= 9) 0.416353 5%LSD 6DF 1.44023 1.76155 6.09348 0.520713 1.04249 4.80123 3.30613 MEANS FOR EFFECT error(*) NL PB$ NOS TLH P1000 NSLT P1 77.8900 290.800 78.8000 P2 79.4667 297.033 89.2333 P3 78.2000 308.400 92.4000 P4 78.5000 300.033 88.1667 P1 78.9167 290.967 77.5333 P2 80.2667 301.000 86.9000 P3 80.1433 300.100 88.2667 P4 79.9767 302.200 87.7333 P1 76.7833 292.967 77.3333 P2 79.2033 299.867 87.7667 P3 80.2700 300.867 88.5000 P4 78.2100 302.167 87.6667 SE(N= 3) 0.620262 5%LSD 16DF 1.85956 NOS 3.54942 10.6412 NL PB$ NSTT P1 77.5333 P2 86.5667 2.67556 8.02137 P3 88.4333 P4 89.2333 P1 74.7667 P2 79.2667 P3 83.3667 P4 80.9333 P1 70.4667 P2 81.5667 P3 84.0000 P4 84.5667 SE(N= 3) 3.03318 5%LSD 16DF 4.19352 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS TLH P1000 NSLT NSTT M1 12 78.4242 295.708 99.7500 89.1750 M2 12 79.0342 299.258 83.6833 79.4333 M3 12 79.4983 301.633 74.1417 70.2667 SE(N= 12) 0.310131 1.77471 1.33778 1.51659 5%LSD 16DF 0.929778 8.32061 4.01068 6.24676 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ - PB$ MD$ NOS TLH P1000 NSLT P1 M1 76.5233 288.067 87.1333 P1 M2 77.7667 291.967 75.8667 P1 M3 79.3000 294.700 70.6667 P2 M1 79.7533 294.100 103.300 P2 M2 79.5067 300.267 84.4667 P2 M3 79.6767 303.533 76.1333 P3 M1 79.5800 302.600 107.567 P3 M2 79.7100 302.067 86.8000 P3 M3 79.7233 304.700 74.8000 P4 M1 78.2400 298.067 101.000 P4 M2 79.1533 302.733 87.6000 P4 M3 79.2933 303.600 74.9667 SE(N= 3) 0.620262 5%LSD 16DF PB$ 1.85956 MD$ NOS NSTT P1 M1 82.8333 P1 M2 74.0000 P1 M3 65.9333 P2 M1 90.6333 P2 M2 82.8333 P2 M3 73.9333 P3 M1 94.2000 P3 M2 82.7333 P3 M3 71.2667 P4 M1 89.3333 P4 M2 78.0667 P4 M3 68.5333 SE(N= 3) 3.03318 5%LSD 16DF 4.19352 3.54942 10.6412 2.67556 8.02137 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT119L1 ANH HUONG CUA MAT DO VA PHAN BON DEN YEU TO CAU THANH NANG SUAT VA NANG SUATGION F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |error(*)|MD$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB$ |PB$*MD$ | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | | | | | | | | | TLH 36 78.986 1.4434 1.0743 1.4 0.0148 0.0751 0.2918 0.0760 0.4307 P1000 36 298.87 7.0646 6.1478 5.1 0.9788 0.0152 0.6274 0.0378 0.0350 NSLT 36 85.858 12.448 5.6342 5.4 0.5127 0.0001 0.9922 0.0000 0.0160 NSTT 36 81.725 11.088 4.8536 6.6 0.0271 0.0013 0.8969 0.0000 0.0166 ... LINH TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ LAI HT119 VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI” KHÓA LUẬN TỐT... dõi giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội 30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N,P,K đến thời gian sinh trưởng giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông 2016 Đan Phượng – Hà Nội. .. cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai HT119 vụ Thu Đông năm 2016 huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội? ?? đặt Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Nghiên cứu góp