Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống bí đỏ goldstar 998 vụ thu đông năm 2016 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - LÊ PHƢƠNG DUNG NGHIÊN CƢ́U ẢNH HƢỞNG CỦ A MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chun ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2013 - 2017 Thái Nguyên - năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - LÊ PHƢƠNG DUNG NGHIÊN CƢ́U ẢNH HƢỞNG CỦ A MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : 45TTN03 - KHCT : Nông học : 2013 - 2017 : TS.LÊ THỊ KIỀU OANH Thái Nguyên - năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập, rèn luyện sinh viên Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn”, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hóa lại tồn kiến học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chuyên môn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí BGH nhà trường, BCN KHOA NÔNG HỌC em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 vụ thu đơng năm 2016 Thái Ngun” Để hồn thành khóa luận này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, em nhận nhiều giúp đỡ cô giáo hướng dẫn Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo ThS LÊ THỊ KIỀU OANH bảo hướng dẫn em trình nghiên cứu Cuối em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè…Những người ln quan tâm, chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ thời gian em học tập nghiên cứu Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp ý thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 06 tháng năm 2017 SINH VIÊN Lê Phƣơng Dung ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ giới giai đoạn 2011 – 2014 15 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ châu lục giới giai đoạn 2011 - 2014 16 Bảng 2.3: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ số quốc gia giới giai đoạn 2011 - 2014 18 Bảng 2.4: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống bí đỏ 21 Bảng 4.1: Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng 31 phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 31 Bảng 4.2: Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều dài thân chiều dài hoa, đậu giớ ng bí đỏ Goldstar 998 34 Bảng 4.3: Ảnh hưởng mật độ đ ến kích thước lá của giớ n g bí đỏ Goldstar 998 37 Bảng 4.4: Ảnh hưởng mật độ trồng đến số hoa cái, tỷ lệ đậu quả, chiều dài đường kính giống bí đỏ Goldstar 998 38 Bảng 4.5: Thành phần tỷ lệ nhiễm sâu, bệnh hại giống bí đỏ Goldstar 998 vu ̣ Thu Đông năm 2016 Thái Nguyên 40 Bảng 4.6: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất giống bí đỏ Goldstar 998 43 Bảng 4.7: Hoạch tốn kinh tế chi phí đầu tư bí đỏ Goldstar 998 45 Bảng 4.8: Ảnh hưởng mật độ tới hiệu kinh tế giống bí đỏ Goldstar 998 (Tính cho ha) 46 iii CV : DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT Coefficient of Variantion: Hệ số biến động DT : Diện tích Đ/C : Cơng thức đối chứng FAOSTAT : The Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database: Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc LSD : Least significant difference: Sai khác nhỏ có ý nghĩa NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác suất SL : Sản lượng TNHH : Trách nhiệm hữu hạn USD : Đô la Mỹ iv Mục lục Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học của đề tà i 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Nguồn gốc, phân bố, phân loại đặc điểm thực vật bí đỏ 2.2.1 Nguồn gốc phân bố bí đỏ 2.2.2 Một số đặc tính sinh vật học điều kiện ngoại cảnh bí đỏ 2.3 Tình hình nghiên cứu, sản xuất bí đỏ giới Việt Nam 13 2.3.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất bí đỏ giới 13 2.3.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất bí đỏ Việt Nam 19 Phần ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tượng nghiên cứu 25 3.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 25 3.3 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 25 3.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Nội dung nghiên cứu 26 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu 26 3.4.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 27 v 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 30 Phần KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng giớ ng bí đỏ Goldstar 998 31 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng phát triển giớ ng bí đỏ Goldstar 998 31 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều dài thân chính, chiều dài hoa chiều dài đậu giống bí đỏ Goldstar 998 33 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến kích thước 36 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số hoa cái, tỷ lệ đậu quả, chiều dài đường kính giống bí đỏ Goldstar 998 38 4.2 Ảnh hưởng mật đến khả chống chịu sâu bệnh 40 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống bí đỏ Goldstar 998 43 4.4 Đánh giá hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 45 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận .47 5.2 Đề nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau củ loại thức ăn nhiều chất dinh dưỡng thực phẩm cần thiết, thiếu đời sống người Đặc biệt lương thực loại thức ăn giàu đạm đảm bảo nhu cầu rau, củ, lại gia tăng, nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo dài tuổi thọ Ngành sản xuất rau, củ, cung cấp cho sản phẩm loại rau xanh, củ, phận quan trọng sản xuất nơng nghiệp Bí đỏ hay cịn gọi bí ngơ có tên khoa học Cucurbita pepo L, có tên tiếng Anh Pumpkin loại thuộc chi Cucurbita họ bầu bí Cucurbitaceae Đây lồi dễ trồng, khơng kén đất, trồng nhiều vụ nhiều loại đất khác từ vùng đồng đến đất đồi núi đất mặn vùng ven biển, trồng khắp miền Việt Nam, có mặt nhiều vùng sinh thái nước (Nguyễn mạnh Thắng, 2010)[3] Bí đỏ sử dụng làm thực phẩm ngọn, non, hoa qủa, nhiên thường thấy sử dụng phần thịt Phương thức sử dụng sản phẩm bí đỏ phong phú như: Làm rau, làm bánh, làm nguyên liệu công nghiệp chế biến Quả bí đỏ chứa nhiều vitamin khống chất, vị thuốc nam trị nhiều bệnh Quả bí đỏ giàu vitamin A, chứa (85 - 91) % nước, chất đạm (0,8 - 2) g, chất béo (0,1 - 0,5) g, chất bột đường (3,3 – 11) g, lượng (85 -170) kJ/100g Bí đỏ biết đến loại thực phẩm giàu dinh dưỡng Bí đỏ trồng mà dường quen thuộc với đời sống người, nhiên chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học loại trồng này, diện tích trồng cịn nhỏ lẻ, phân tán chưa tạo bứt phá giống Kỹ thuật canh tác người dân địa phương chủ yếu dựa vào kinh nghiệm cổ truyền chưa có nhiều tài liệu nghiên cứu hay quy trình kỹ thuật hướng dẫn cụ thể cách trồng loại trồng Vì vậy, việc nghiên cứu áp dụng biện pháp kỹ thuật trồng trọt, thâm canh chọn tạo giống bí đỏ có suất, chất lượng phù hợp với vùng sinh thái cần thiết Trên thực tế có địa phương trồng bí đỏ để đạt suất cao, việc quan trọng để đạt suất cao cần phải áp dụng biện pháp kĩ thuật Mô ̣t những biê ̣n pháp quan tro ̣ng là yế u tố mâ ̣t đô ̣ trồ ng Mâ ̣t đô ̣ ảnh hưởng rấ t lớn tới suấ t quầ n thể trồ ng Mô ̣t mâ ̣t đô ̣ trồ ng hơ ̣p lý sẽ tăng suấ t và chấ t lươ ̣ng bí , hạn chế cạnh tranh dinh dưỡng sâu bê ̣nh ̣i và tâ ̣n du ̣ng tố i đa diê ̣n tić h sử du ̣ng Xuất phát từ thực tiễn nên tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đông năm 2016 Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 nhằm chọn mật độ trồng thích hợp phục vụ cho sản xuất nhu cầu thị trường 1.2.2 Yêu cầu Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng bí đỏ Goldstar998 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu thành suất bí đỏ Goldstar 998 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh bí đỏ Goldstar 998 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Từ kết nghiên cứu đề tài bước đầu đánh giá mật độ thích hợp bí đỏ vụ Thu Đơng năm 2017 Thái Nguyên Góp phần xây dựng lý luận khoa học cho sản xuất bí đỏ khu vực Thái Nguyên số vùng có điều kiện thời tiết tương tự Thái Nguyên 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Ý nghĩa công tác học tập nghiên cứu khoa học: giúp sinh viên có kiến thức, kinh nghiệm thực tế trình trồng, chăm sóc kĩ bố trí thí nghiệm đồng ruộng từ góp phần củng cố lý thuyết học, biết cách thực đề tài khoa học Kết nghiên cứu sở tác động biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất, phẩm chất mật độ phù hợp cho giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đông Thái Nguyên tỉnh miền núi phía Bắc từ khuyến cáo cho nhân dân sản xuất nhằm đạt suất hiệu cao V Chiều dài cuống 70 ngày The SAS System 09:25 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 09:25 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error F Value Pr > F 24.9740000 38.1653333 14 5.23 188.0093333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 6.584161 2.184186 DF rep Source 36.2906667 Type III SS 4.6813333 33.17333 Mean Square F Value Pr > F 2.3406667 145.1626667 DF rep Type I SS 4.6813333 0.0179 4.7706667 0.797003 Source trt Mean Square 149.8440000 Corrected Total trt Squares 0.6295 7.61 0.0078 Mean Square F Value Pr > F 2.3406667 145.1626667 0.49 36.2906667 0.49 0.6295 7.61 0.0078 The SAS System 09:25 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.770667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.1125 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N trt 37.133 35.133 3 A 34.467 B 30.333 28.800 A A A B B VI Chiều dài 40 ngày The SAS System 09:33 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 09:33 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square 31.86666667 5.31111111 9.44933333 Corrected Total 14 F Value Pr > F 4.50 41.31600000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.771291 6.446115 1.086815 Source DF rep trt Source 16.86000 Mean Square F Value Pr > F 3.96400000 1.98200000 1.68 0.2463 6.97566667 5.91 0.0163 trt Type I SS 27.90266667 DF rep 0.0275 1.18116667 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 3.96400000 1.98200000 1.68 0.2463 27.90266667 6.97566667 5.91 0.0163 The SAS System 09:33 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.181167 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.0463 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 18.9333 N trt A B A 17.8333 16.6333 3 B B C C C 15.5667 15.3333 C C VII Chiều dài 70 ngày The SAS System 09:53 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 09:53 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Squares Error Mean Square 1.32533333 0.22088889 0.41066667 Corrected Total 14 F Value Pr > F 4.30 1.73600000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.763441 1.042174 0.226569 Source DF rep trt Source trt 0.20733333 Type III SS 0.49600000 21.74000 Mean Square F Value Pr > F 0.24800000 0.82933333 DF rep Type I SS 0.49600000 0.0309 0.05133333 0.0442 Mean Square F Value Pr > F 0.24800000 0.82933333 4.83 0.0421 4.04 0.20733333 4.83 0.0421 4.04 0.0442 The SAS System 09:53 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.051333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.4266 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 22.1333 N trt A B A 21.8667 3 B B 21.6667 21.5333 21.5000 B B B B VIII Chiều rộng 40 ngày The SAS System 10:16 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 10:16 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error F Value Pr > F 3.65422222 75.36400000 14 0.39 97.28933333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 14.32460 3.069283 DF rep Source 2.81900000 Type III SS 10.64933333 21.42667 Mean Square F Value Pr > F 5.32466667 11.27600000 DF rep Type I SS 10.64933333 0.8675 9.42050000 0.225362 Source trt Mean Square 21.92533333 Corrected Total trt Squares 0.5894 Mean Square F Value Pr > F 5.32466667 11.27600000 0.57 0.30 0.8706 2.81900000 0.57 0.5894 0.30 0.8706 The SAS System 10:16 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 9.4205 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 5.779 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N trt 22.767 21.900 21.400 20.800 3 20.267 A A A A A A A A IX Chiều rộng 70 ngày The SAS System 17:16 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 17:16 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 0.27311111 1.65733333 14 F Value Pr > F 1.32 3.29600000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 1.610600 0.455156 DF rep Source 0.22066667 Type III SS 1.82 0.2224 1.07 0.4332 Mean Square F Value Pr > F 0.75600000 0.88266667 28.26000 Mean Square F Value Pr > F 0.37800000 0.88266667 DF rep Type I SS 0.75600000 0.3491 0.20716667 0.497168 Source trt Mean Square 1.63866667 Corrected Total trt Squares 0.37800000 0.22066667 1.82 0.2224 1.07 0.4332 The SAS System 17:16 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.207167 2.30600 Least Significant Difference 0.857 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N trt 28.6000 28.4000 28.2333 3 28.2000 27.8667 A A A A A A A A X Số hoa The SAS System 17:28 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 17:28 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square 0.75733333 0.12622222 0.35200000 Corrected Total 14 F Value Pr > F 2.87 0.04400000 1.10933333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.682692 6.781092 0.209762 Source DF rep trt trt Mean Square F Value Pr > F 0.08400000 Type III SS 0.42133333 3.093333 0.21066667 0.33600000 DF rep Type I SS 0.42133333 Source 0.0851 1.91 0.2024 Mean Square F Value Pr > F 0.21066667 0.33600000 4.79 0.0429 0.08400000 4.79 0.0429 1.91 0.2024 The SAS System 17:28 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.044 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.3949 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 3.3333 N trt 3 A B A 3.2000 3.0000 3.0000 B A B A B A B A B B 2.9333 XI Số đậu The SAS System 17:42 Thursday, December 22, 2016 17 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 17:42 Thursday, December 22, 2016 18 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 0.24088889 0.14400000 14 F Value Pr > F 13.38 1.58933333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 5.816362 0.134164 DF rep Source 0.30400000 Type III SS 1.21600000 6.37 0.0221 16.89 0.0006 Mean Square F Value Pr > F 0.22933333 2.306667 Mean Square F Value Pr > F 0.11466667 1.21600000 DF rep Type I SS 0.22933333 0.0009 0.01800000 0.909396 Source trt Mean Square 1.44533333 Corrected Total trt Squares 0.11466667 0.30400000 6.37 0.0221 16.89 0.0006 The SAS System 17:42 Thursday, December 22, 2016 19 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.018 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.2526 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 2.7333 3 B 2.4667 B 2.3333 C 2.0667 1.9333 B C C XII Tỉ lệ đậu The SAS System 00:35 Friday, December 23, 2016 21 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 00:35 Friday, December 23, 2016 22 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square 566.2666667 209.0666667 Corrected Total 14 F Value Pr > F 94.3777778 3.61 26.1333333 775.3333333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.730353 6.785943 5.112077 Source DF rep trt Source trt The SAS System Type I SS 75.33333 Mean Square F Value Pr > F 54.9333333 27.4666667 1.05 0.3933 511.3333333 127.8333333 4.89 0.0272 DF rep 0.0489 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 54.9333333 27.4666667 1.05 0.3933 511.3333333 127.8333333 4.89 0.0272 00:35 Friday, December 23, 2016 23 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 26.13333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 9.6252 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N trt 81.980 3 77.667 77.190 A 70.650 B 64.333 A A A A A XIII Chiều dài The SAS System 00:35 Friday, December 23, 2016 29 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 00:35 Friday, December 23, 2016 30 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square 17.99466667 12.60133333 Corrected Total 14 F Value Pr > F 2.99911111 1.90 1.57516667 30.59600000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.588138 8.389415 1.255056 Source DF rep trt Source The SAS System Mean Square F Value Pr > F 1.58600000 1.01 0.4074 14.82266667 3.70566667 2.35 0.1410 trt Type I SS 14.96000 3.17200000 DF rep 0.1960 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 3.17200000 1.58600000 1.01 0.4074 14.82266667 3.70566667 2.35 0.1410 00:35 Friday, December 23, 2016 31 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.575167 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.3631 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 16.800 N trt A B A 15.000 14.767 3 B A B A B B 14.333 13.900 B B XIV Đƣờng kính The SAS System 02:13 Friday, December 23, 2016 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 02:13 Friday, December 23, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Squares Error Mean Square 3.96000000 0.66000000 1.03733333 Corrected Total 14 F Value Pr > F 5.09 4.99733333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.792423 4.024880 0.360093 Source DF rep trt Source trt 0.91766667 Type III SS 0.28933333 1.12 0.3738 7.08 0.0097 Mean Square F Value Pr > F 0.14466667 3.67066667 The SAS System 8.946667 Mean Square F Value Pr > F 0.14466667 3.67066667 DF rep Type I SS 0.28933333 0.0194 0.12966667 0.91766667 1.12 0.3738 7.08 0.0097 02:13 Friday, December 23, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.129667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.678 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 9.8000 B 9.1000 B C B 8.9000 3 8.5333 C B C B C C 8.4000 XV Khối lƣợng The SAS System 00:11 Friday, December 23, 2016 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 00:11 Friday, December 23, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square 0.26400000 0.04400000 0.04533333 Corrected Total 14 F Value Pr > F 7.76 0.00566667 0.30933333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.853448 9.488731 0.075277 Source DF rep trt Source trt Mean Square F Value Pr > F 0.06566667 Type III SS 0.26266667 0.12 0.8905 11.59 0.0021 Mean Square F Value Pr > F 0.00133333 The SAS System 0.793333 0.00066667 0.26266667 DF rep Type I SS 0.00133333 0.0054 0.00066667 0.06566667 0.12 0.8905 11.59 0.0021 00:11 Friday, December 23, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.005667 2.30600 Least Significant Difference 0.1417 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.00000 B 0.83333 B 0.83333 3 C 0.66667 0.63333 B C C XVI Năng suất lý thuyết The SAS System 20:09 Thursday, December 22, 2016 25 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 20:09 Thursday, December 22, 2016 26 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 1702.06556 369.35600 14 F Value Pr > F 36.87 F 2511.06400 Type III SS 10044.25600 1.82 0.2230 54.39 F 168.13733 125.8733 84.06867 10044.25600 DF rep Type I SS 168.13733 Source trt Mean Square 10212.39333 Corrected Total trt Squares 84.06867 2511.06400 1.82 0.2230 54.39 F 180.692889 4.22 42.779000 1426.389333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.760071 7.366055 6.540566 Source DF rep trt Source rep 88.79333 Mean Square F Value Pr > F 74.1206667 935.9160000 trt Type I SS 148.2413333 DF 0.0325 233.9790000 Type III SS 0.2370 5.47 0.0202 Mean Square F Value Pr > F 148.2413333 935.9160000 1.73 74.1206667 233.9790000 1.73 0.2370 5.47 0.0202 The SAS System 11:07 Thursday, December 22, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 42.779 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 12.315 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N trt 102.467 3 92.633 A B A B B 85.233 82.167 81.467 B B B B XVIII Số trung bình The SAS System 00:35 Friday, December 23, 2016 17 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 00:35 Friday, December 23, 2016 18 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.44533333 0.24088889 13.38 0.0009 Error 0.14400000 0.01800000 Corrected Total 14 1.58933333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.909396 5.816362 0.134164 2.306667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.22933333 0.11466667 6.37 0.0221 trt 1.21600000 0.30400000 16.89 0.0006 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.22933333 0.11466667 6.37 0.0221 trt 1.21600000 0.30400000 16.89 0.0006 The SAS System 00:35 Friday, December 23, 2016 19 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.018 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.2526 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 2.7333 3 B B B 2.4667 2.3333 C C C 2.0667 1.9333 XIX Chiều dài đậu qủa The SAS System 00:52 Friday, December 23, 2016 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 00:52 Friday, December 23, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square 162.6186667 27.1031111 40.1973333 Corrected Total 14 F Value Pr > F 5.39 202.8160000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.801804 1.432867 2.241577 Source DF rep trt Source The SAS System Mean Square F Value Pr > F 12.7680000 2.54 0.1398 137.0826667 34.2706667 6.82 0.0108 trt Type I SS 156.4400 25.5360000 DF rep 0.0164 5.0246667 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 25.5360000 12.7680000 2.54 0.1398 137.0826667 34.2706667 6.82 0.0108 00:52 Friday, December 23, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.024667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.2205 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 161.400 N trt 3 A B A 157.867 155.800 154.600 B B C B C B C C C 152.533 ... ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng bí đỏ Goldstar9 98 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu thành suất bí đỏ Goldstar 998 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh bí đỏ Goldstar. .. pháp nghiên cứu 3.4.1 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng giống bí đỏ Goldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình sâu bệnh hại giống bí đỏ Goldstar. .. du ̣ng Xuất phát từ thực tiễn nên tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đông năm 2016 Thái Nguyên? ?? 1.2