Nghiên cứu đặc điểm sinh thái ven biển đà nẵng và đề xuất biện pháp phục hồi, phát triển bền vững rừng phòng hộ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG LÊ CÔNG QUANG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI VEN BIỂN ĐÀ NẴNG VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHỤC HỒI, PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG RỪNG PHÒNG HỘ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Đà Nẵng- Năm 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG LÊ CÔNG QUANG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI VEN BIỂN ĐÀ NẴNG VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHỤC HỒI, PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG RỪNG PHÒNG HỘ Chuyên ngành: Sinh thái học Mã số: 60.42.60 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Văn Minh Đà Nẵng- Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm sinh thái ven biển Đà Nẵng đề xuất biện pháp phục hồi, phát triển bền vững rừng phòng hộ” kết nghiên cứu tác giả Các số liệu nghiên cứu, kết điều tra, kết phân tích trung thực, chưa cơng bố Các số liệu liên quan trích dẫn có ghi nguồn gốc Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm kết sản phẩm kế thừa công bố người khác Đà Nẵng, tháng 01 năm 2015 Tác giả Lê Công Quang MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu Nội dung Đối tượng Phương pháp nghiên cứu Bố cục luận văn .4 CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 RỪNG PHÒNG HỘ VEN BIỂN VÀ VAI TRÒ 1.1.1 Khái niệm rừng phòng hộ 1.1.2 Khái quát rừng phòng hộ ven biển Việt Nam .5 1.1.3 Vai trò rừng phòng hộ ven biển .6 1.2 ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÀNH RỪNG PHÒNG HỘ VEN BIỂN 1.2.1 Các nhân tố sinh thái phát sinh vùng cát ven biển 1.2.2 Sự phát triển thảm thực vật cát ven biển 14 1.2.3 Đặc điểm rừng phòng hộ cát ven biển Việt Nam 17 1.3 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ PHỤC HỒI RỪNG PHÒNG HỘ VEN BIỂN TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 18 1.4 TỔNG QUAN VỀ RỪNG PHÒNG HỘ VEN BIỂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 22 1.4.1 Đặc điểm nhân tố sinh thái phát sinh ven biển Đà Nẵng 22 1.4.2 Tổng quan rừng phòng hộ phi lao ven biển Đà Nẵng .24 CHƯƠNG ĐỐI TƯƠNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VỊ NGHIÊN CỨU 27 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 27 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.2.1 Phương pháp tiếp cận .28 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 29 2.2.3 Phương pháp xử lý số liệu .34 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BIỆN LUẬN 44 3.1 ĐẶC ĐIỂM MÔI TRƯỜNG SINH THÁI KHU VỰC VEN BIỂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 44 3.1.1 Đặc điểm thổ nhưỡng .44 3.1.2 Đặc điểm địa hình vùng ven biển Đà Nẵng 50 3.1.3 Đặc điểm khí hậu vùng ven biển thành phố Đà Nẵng 51 3.2 ĐẶC ĐIỂM THẢM THỰC VẬT VEN BIỂN ĐÀ NẮNG 55 3.2.1 Thành phần loài thực vật khu vực nghiên cứu .55 3.2.2 Đặc điểm thành phần dạng sống điểm nghiên cứu .62 3.2.3 Tình hình phân bố đặc điểm sinh trưởng số loài thực vật thân gỗ sống khu vực ven biển Đà Nẵng 65 3.2.4 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển rừng Phi lao trồng phòng hộ ven biển Đà Nẵng 70 3.3 ĐỀ XUẤT DANH MỤC CÁC LOÀI THỰC VẬT PHÙ HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN SINH THÁI VEN BIỂN ĐÀ NẴNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP TRỒNG, CHĂM SĨC, BẢO VỆ THÍCH HỢP 75 3.3.1 Đề xuất danh mục loài thực vật thân gỗ phù hợp với điều kiện sinh thái vùng ven biển Đà Nẵng .75 3.3.2 Đề xuất nhóm giải pháp phục hồi, phát triển bền vững rừng phòng hộ ven biển Đà Nẵng 79 KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (bản sao) PHỤ LỤC CÁC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT BNN & PTNT Bộ Nông Nghiệp Phát triển Nông thôn BQL Ban Quản lý CNH – HĐH Cơng nghiệp hóa – Hiện đại hóa HSTK Hồ sơ thiết kế GMĐB Gió mùa đơng bắc LK Lồi khác OTC Ơ tiêu chuẩn ODB Ơ dạng PCCCR Phòng cháy chữa cháy rừng SNN & PTNT Sở Nông Nghiệp Phát triển Nông thôn T Tốt TB Trung bình TLS Tỷ lệ sống XNM Xâm nhập mặn X Xấu UBND Ủy Ban Nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang bảng 1.1 Cấp hạt giới Liên Xô (cũ), Bộ Nông Nghiệp Mỹ 12 (USDA) FAO – UNESCO (mm) 1.2 Tiêu chuẩn đem trồng 20 1.3 Mật độ trồng 21 2.1 Thực trạng khu vực nghiên cứu chế độ tưới nước 33 2.2 Bảng xếp kết thí nghiệm 40 2.3 Mã hóa nhân tố sinh thái liên quan đến tỷ lệ sống 43 thực vật 3.1 Đặc điểm hình thái phẫu diện, phân loại đất 44 3.2 Thành phần giới đất cát ven biển 46 3.3 Dung trọng đất theo độ sâu lấy mẫu 47 3.4 Độ ẩm đất trung bình theo mùa khu vực nghiên 48 cứu 3.5 Kết theo dõi diễn biến độ ẩm đất rừng năm 49 tuổi, khu vực ven biển, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 3.6 Mơ tả đặc điểm địa hình khu vực nghiên cứu 50 3.7 Bảng tóm tắt đặc trưng khí hậu Đà Nẵng giai đoạn 51 2001 – 2010 3.8 Một số tượng thời tiết cực đoan khu vực Nam 52 trung Đà Nẵng thập kỉ (2000 – 2009) 3.9 Thời tiết vùng ven biển Đà Nẵng năm 2014 54 3.10 Danh mục loài thực vật vùng cát ven biển Đà Nẵng 55 Số hiệu Tên bảng Trang Thống kê thành phần loài thực vật phân bố vùng cát ven 58 bảng 3.11 biển Đà Nẵng khu vực nghiên cứu 3.12 Thống kê thành phần loài theo dạng sống khu vực 62 nghiên cứu 3.13 Tổ thành loài thân gỗ địa điểm ven biển Đà Nẵng 65 3.14 Đặc điểm sinh trưởng thực vật thân gỗ ven biển 66 quận Ngũ Hành Sơn 3.15 Đặc điểm sinh trưởng thực vật thân gỗ ven biển quận 67 Sơn Trà 3.16 Đặc điểm sinh trưởng thực vật thân gỗ ven biển 68 quận Thanh Khê 3.17 Đặc điểm sinh trưởng thực vật thân gỗ ven biển 69 quận Liên Chiểu 3.18 Phân bố, quy mô rừng phi lao ven biển Đà Nẵng giai 71 đoạn 2004 – 2014 3.19 Tổng hợp tình hình phân bố, quy mơ diện tích rừng 72 phịng hộ ven biển theo khu vực nghiên cứu đến tháng 10/2014 3.20 Đặc điểm sinh trưởng rừng phi lao ven biển Đà Nẵng 74 3.21 Kết phân cấp chất lượng trồng theo loài 76 3.22 Phân cấp chất lượng trồng theo khu vực nghiên cứu 77 3.23 Sắp xếp danh mục loài theo tiêu chí 78 3.24 Đề xuất danh mục lồi trồng phòng hộ ven biển 79 Đà Nẵng Số hiệu Tên bảng Trang bảng 3.25 Tổng hợp mã hóa nhân tố ảnh hưởng tỷ lệ sống 80 3.26 Các tiêu sinh trưởng công thức tiêu chuẩn t 83 3.27 Các tiêu sinh trưởng công thức tiêu chuẩn t 84 3.28 Tổng hợp nhóm giải pháp phục hồi, phát triển bền 85 vững rừng phòng hộ ven biển Đà Nẵng DANH MỤC CÁC HÌNH Số hiệu Tên hình Trang hình 2.1 Bản đồ khu vực nghiên cứu 27 3.1 Biểu đồ mơ tả diễn biến khí hậu Đà Nẵng giai đoạn 51 (2001 – 2010) 3.2 Biểu đồ biểu diễn thành phần loài thực vật Đà Nẵng 58 3.3 Biểu đồ tỷ lệ % dạng sống khu hệ thực vật ven 64 biển Đà Nẵng PHỤ LỤC L HÌNH ẢNH NH CÂY CHẾ CHẾT T DO GIĨ MÙA ĐÔNG ĐÔNG B BẮC C VÀ BÃO (Tra biển bi n không bị b khô tác động củ ủaa gió mùa đơng bắc) (Rừ ừng phi lao bị khô ảnh nh hưởng h củ ủaa gió mùa đơng bắ ắc) Rừng ng Phi lao b bị n trôi bão Nari, 2013 PHỤ LỤC L HÌNH ẢNH ẢNH NHĨM THỰ THỰC VẬT T THÂN GỖ GỖ VEN BI BIỂN ĐÀ NẴNG N Rừ ừng ng Phi lao – Dừa Tuyến đường ng tr trồng ng Tra biển bi Tuyến n đường đư ng trồng tr ng Tra b bụp Tuyến n đường đư trồồng ng Mù u – Bàng Cây bàng vuông bãi biể biển Cây bàng vuông Trườ ờng Sa Các Resort đãã tr trồng ng Phong ba che chắn ch n bên Tuyến Tuy đư đường trồng ng Bàng Đài Đ Loan PHỤ LỤC SỐ LIỆU KHÍ HẬU ĐÀ NẴNG GIAI ĐOẠN 2001 – 2010 Nhiệt độ Lượng mưa Số nắng Độ ẩm (°C) (mm) (Giờ) (%) Năm 2001 25.9 2750.8 2094.1 83 2002 26.1 2365.8 2114.9 83 2003 25.9 1747.5 2140.1 83 2004 25.6 1375.1 2124.8 83 2005 25.9 1852.3 1965.6 82 2006 26.3 2233.8 2193.3 81 2007 26.2 3064.4 2000.2 82 2008 25.5 2525.5 1861.0 82 2009 26.3 3017.8 2112.8 81 2010 26.3 2236.8 2260.8 82 BIỂU ĐỒ DIỄN BIẾN NHIỆT - ẨM NĂM 2014 VÙNG CÁT VEN BIỂN ĐÀ NẴNG 90 40 80 35 70 ĐỘ ẨM % 25 50 20 40 15 30 10 20 10 0 10 Tháng Độ ẩm (%) Nhiệt độ(°C) BIỄU ĐỒ DIỄN BIẾN NHIỆT - ẨM LÚC 10 – 13H VÙNG VEN BIỂN ĐÀ NẴNG, 2014 NHIỆT ĐỘ °C 30 60 PHỤ LỤC SINH TRƯỞNG RỪNG PHI LAO VEN BIỂN ĐÀ NẴNG QUA CÁC CẤP TUỔI, BẰNG PHÂN TÍCH THỐNG KÊ Rừng Phi lao năm tuổi, Hòa Hiệp Nam, Liên Chiểu Hvn Doo Mean 1.74 Mean Standard Error 1.206666667 0.020336 Standard Error 0.013832465 Median 1.8 Median 1.2 Mode 1.8 Mode 1.2 Standard Deviation 0.157523 Standard Deviation 0.107145816 Sample Variance 0.024814 Sample Variance 0.011480226 Kurtosis -1.08541 Kurtosis 0.109254753 Skewness -0.05168 Skewness -0.392911584 Range 0.5 Range Minimum 1.5 Minimum Maximum Maximum 1.4 Sum 0.4 104.4 Sum Count 72.4 60 Count 60 Confidence Level(95.0%) 0.040693 Confidence Level(95.0%) 0.027678699 V% 0.090531 V% 0.088794876 Rừng Phi lao năm tuổi, Hòa Khánh Bắc, Liên Chiểu Hvn Mean Standard Error Doo 2.2 0.02 Mean Median 2.2 Standard Error Mode 2.2 Median Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Dt 0.14 Mode 0.019 Standard Deviation -0.078 Sample Variance 0.043 Kurtosis 2.558 Mean 0.065 Standard Error 0.99 0.025 2.4 Median Mode 0.454 Standard Deviation 0.179 0.206 Sample Variance 0.032 -1.266 Kurtosis -0.004 Range 0.7 Skewness Minimum 1.8 Range Maximum 2.5 Minimum Minimum 0.6 103.8 Maximum 3.5 Maximum 1.4 Sum Count 0.290 Skewness 1.5 Range 48 Sum 0.8 122.8 Sum Confidence Level(95.0%) 0.040 Count v 0.065 Confidence Level(95.0%) v 0.084 47.6 48 Count 48 0.132 Confidence Level(95.0%) 0.052 0.177 v 0.181 Rừng năm tuổi, Liên Chiểu Hvn(m) D1.3(cm) Dtan(m) Mean 5.714286 Mean 6.761905 Mean Standard Error 0.174726 Standard Error 0.173136 Standard Error Median Median Median Mode Mode Mode Standard Deviation 1.132356 Standard Deviation 2.75 0.085625 1.122052 Standard Deviation 0.554912 Sample Variance 1.28223 Sample Variance 1.259001 Sample Variance 0.307927 Kurtosis -1.2549 Kurtosis -1.33661 Kurtosis -0.87594 Skewness -0.35205 Skewness -0.264 Skewness Range Range Range Minimum Minimum Minimum Maximum Maximum Maximum Sum Count Confidence 240 Sum 42 Count Confidence 284 Sum 42 Count 115.5 42 Confidence Level(95.0%) 0.352867 Level(95.0%) 0.349656 Level(95.0%) V 0.198162 V 0.165937 V 0.172923 Rừng năm tuổi, Liên Chiểu Hvn(m) Mean Standard Error D1.3(cm) 9.62 Mean Dtan(m) 9.92 Mean 3.23 0.158796 Standard Error 0.171047 Standard Error 0.074519 Median 10 Median 10 Median Mode 10 Mode 10 Mode Standard Standard Standard Deviation 1.122861 Deviation 1.209486 Deviation 0.526928 Sample Variance 1.260816 Sample Variance 1.462857 Sample Variance 0.277653 Kurtosis -0.42331 Kurtosis -0.15515 Kurtosis -1.13549 Skewness -0.62808 Skewness -0.12942 Skewness 0.273056 Range Range Range 1.5 Minimum Minimum Minimum 2.5 Maximum 11 Maximum 12 Maximum Sum Count Confidence 481 Sum 50 Count Confidence 496 Sum 50 Count 161.5 50 Confidence Level(95.0%) 0.319114 Level(95.0%) 0.343732 Level(95.0%) 0.149751 V(độ biến động) 0.116721 V(độ biến động) 0.121924 V(độ biến động) 0.163136 PHỤ LỤC 10 TÍNH TỐN BẢNG PHÂN CẤP CHẤT LƯỢNG CÂY THEO LOÀI VÀ THEO KHU VỰC NGHIÊN CỨU Phân tích chất lượng trồng theo lồi – Tiêu chuẩn Chi bình phương B Pl Tbj x Tai Tij x Tij Cấp chất lượng A Tai D Tr Tb B Pb Tốt 135 41 108 33 72 67 456 TB 134 53 39 0 226 Xấu 32 21 0 0 53 Tbj 301 115 108 72 72 67 735 Tốt 18225 1681 11664 1089 5184 4489 TB 17956 2809 1521 0 Xấu 1024 441 0 0 137256 52440 49248 32832 32832 30552 68026 25990 24408 16272 16272 15142 15953 6095 5724 3816 3816 3551 Tij * Tij 0.132781 0.032056 0.236842 0.033169 0.157895 0.14693 0.74 Tbj * Tai 0.263958 0.10808 0.064189 0.072354 0.093473 0 0.47 0 0.14 1.34 Áp dụng công thức (2.8), ta có: ଶ X ଶ ௡ = 735 * [1.34 – 1] = 251.17 tra bảng X଴ହ với bậc tự k = 10 kết ଶ ଶ X ଶ ଴ହ = 18.3 Vì X௡ > X଴ହ nên bác bỏ giả thiết H0, nghĩa loài khác có chất lượng khác tác động GMĐB Phân tích chất lượng trồng theo khu vực nghiên cứu – Tiêu chuẩn Chi bình phương B A Khu vực D E Khu vực Khu vực Khu vực Tai Tốt 55 28 36 90 209 Trung bình 47 35 85 57 224 Xấu 20 28 53 Tbj 122 68 149 147 486 0.263158 0.133971 0.172249 0.430622 3025 784 1296 8100 2209 1225 7225 3249 400 25 784 25498 14212 31141 30723 27328 15232 33376 32928 6466 3604 7897 7791 0.118637 0.055165 0.041617 0.263646 0.48 0.080833 0.080423 0.216473 0.09867 0.48 0.061862 0.006937 0.099278 0.17 Tỷ lệ tốt C Khu vực nghiên cứu Tij X Tij Tbj x Tai C/D 1.12 Áp dụng cơng thức (2.8), ta có: ଶ X ଶ ௡ = 486 * [1.12 – 1] = 60.04 tra bảng X଴ହ với bậc tự k = kết ଶ ଶ X ଶ ଴ହ = 12.59 Vì X௡ > X଴ହ nên bác bỏ giả thiết H0, nghĩa khu vực nghiên có ảnh hưởng đến chất lượng trồng PHỤ LỤC 11 (Phân tích thống kê nhân tố sinh thái ảnh hưởng đến tỷ lệ sống) Summary Statistics Do am Do cao Do luc dia Gio mua dong bac Loai cay Ty le song Count 40 40 40 40 40 40 Average 2.325 2.0425 29.275 2.325 2.225 2.625 Standard deviation 0.79703 1.76663 11.6112 0.944281 0.831665 1.16987 Coeff of variation 34.2808% 86.4933% 39.6625% 40.6142% 37.3782% 44.5664% Minimum 1.0 0.5 17.0 1.0 1.0 1.0 Maximum 3.0 5.0 55.0 3.0 3.0 4.0 Range 2.0 4.5 38.0 2.0 2.0 3.0 Stnd skewness -1.72445 2.16378 2.39001 -1.84397 -1.17076 -0.559047 Stnd kurtosis -1.40166 -1.33636 -0.670148 -1.9812 -1.81681 -1.84161 2.Correlations Do am Do cao Do luc dia Gio mua dong bac Loai cay Ty le song 0.0391 -0.0625 0.1967 0.3124 0.8765 (40) (40) (40) (40) (40) 0.8107 0.7014 0.2237 0.0497 0.0000 0.0391 0.9110 0.0007 -0.1550 -0.0802 (40) (40) (40) (40) (40) 0.8107 0.0000 0.9964 0.3395 0.6229 Do am Do cao Do luc dia Gio mua dong bac Loai cay Ty le song Do am and Loai cay -0.0625 0.9110 -0.0458 -0.1712 -0.1659 (40) (40) (40) (40) (40) 0.7014 0.0000 0.7791 0.2909 0.3063 0.1967 0.0007 -0.0458 -0.1935 0.1828 (40) (40) (40) (40) (40) 0.2237 0.9964 0.7791 0.2317 0.2589 0.3124 -0.1550 -0.1712 -0.1935 0.5897 (40) (40) (40) (40) (40) 0.0497 0.3395 0.2909 0.2317 0.0001 0.8765 -0.0802 -0.1659 0.1828 0.5897 (40) (40) (40) (40) (40) 0.0000 0.6229 0.3063 0.2589 0.0001 Do am and Ty le song Do cao and Do luc dia Loai cay and Ty le song 3.Đổi biến số để chuẩn hóa Multiple-Variable Analysis Data variables: Do am log(Do cao) log(Do luc dia) Gio mua dong bac Loai cay Ty le song Summary Statistics Do am log(Do cao) log(Do luc dia) Gio mua dong bac Loai cay Ty le song Count 40 40 40 40 40 40 Average 2.325 0.34117 3.30797 2.325 2.225 2.625 Standard deviation 0.79703 0.871759 0.365544 0.944281 0.831665 1.16987 Coeff of variation 34.2808% 255.52% 11.0504% 40.6142% 37.3782% 44.5664% Minimum 1.0 -0.693147 2.83321 1.0 1.0 1.0 Maximum 3.0 1.60944 4.00733 3.0 3.0 4.0 Range 2.0 2.30259 1.17412 2.0 2.0 3.0 Stnd skewness -1.72445 1.00357 1.56092 -1.84397 -1.17076 -0.559047 Stnd kurtosis -1.40166 -1.8906 -1.36475 -1.9812 -1.81681 -1.84161 Correlations Do am log(Do cao) log(Do luc dia) Gio mua dong bac Loai cay Ty le song 0.0445 -0.0605 0.1967 0.3124 0.8765 (40) (40) (40) (40) (40) 0.7850 0.7106 0.2237 0.0497 0.0000 0.0445 0.8581 -0.0317 -0.1425 -0.0579 (40) (40) (40) (40) (40) 0.7850 0.0000 0.8458 0.3803 0.7228 Do am log(Do cao) log(Do luc dia) Gio mua dong bac Loai cay Ty le song -0.0605 0.8581 -0.0206 -0.1930 -0.1656 (40) (40) (40) (40) (40) 0.7106 0.0000 0.8998 0.2329 0.3071 0.1967 -0.0317 -0.0206 -0.1935 0.1828 (40) (40) (40) (40) (40) 0.2237 0.8458 0.8998 0.2317 0.2589 0.3124 -0.1425 -0.1930 -0.1935 0.5897 (40) (40) (40) (40) (40) 0.0497 0.3803 0.2329 0.2317 0.0001 0.8765 -0.0579 -0.1656 0.1828 0.5897 (40) (40) (40) (40) (40) 0.0000 0.7228 0.3071 0.2589 0.0001 6.Xây dựng mơ hình đa biến Multiple Regression - Ty le song Dependent variable: Ty le song Independent variables: Loai cay Do am Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value CONSTANT -1.08871 0.240692 -4.52323 0.0001 Loai cay 0.492373 0.0847138 5.81219 0.0000 Do am 1.1261 0.0883951 12.7394 0.0000 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 46.9112 23.4556 134.26 0.0000 Residual 6.46377 37 0.174697 Total (Corr.) 53.375 39 R-squared = 87.8899 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 87.2353 percent Standard Error of Est = 0.417967 Mean absolute error = 0.357868 Durbin-Watson statistic = 2.35269 (P=0.8712) Lag residual autocorrelation = -0.197662 Kết cho thấy kết việc lắp đặt mơ hình hồi quy đa tuyến tính để mơ tả mối quan hệ tỷ lệ sống biến độc lập Các phương trình mơ hình trang bị là: Ty le song = -1.08871 + 0.492373*Loai cay + 1.1261*Do am PHỤ LỤC 12 (SO SÁNH TRUNG BÌNH MẪU VÀ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI CỦA CƠNG THỨC TƯỚI NƯỚC) Rừng năm tuổi Ngày đo 4/9/2014 P-value 0.89 > 0.05 nên sử dụng t-Test: Two-Sample Assuming Equal Variances D00(cm)- CT D00(cm)- CT2 Mean 1.206666667 1.234482759 Variance 0.011480226 0.01107078 60 58 Observations Pooled Variance Hypothesized Mean Difference df t Stat 0.011279033 116 -1.422357608 P(T