KINH TE THUONG MAI

sản phẩm tương tự chiếm ít nhất 25% tổng sản lượng sp của toàn ngành sản xuất trong nước.. Bán phá giá và chống bán phá giá[r]

(1)

LÝ THUYẾT VÀ CHÍNH SÁCH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

GV: Huỳnh Thị Ngọc Diệp

Email: ngocdiep852008@yahoo.com.vn

(2)

Tài liệu tham khảo

Giáo trình Kinh tế ngoại thương – Bùi

Xuân Lưu, Nguyễn Hữu Khải – NXB LĐ & XH – 2007

Giáo trình Kinh tế quốc tế - GS – TS

Hoàng Thị Chỉnh – PGS – TS Nguyễn Phú Tụ - Ths Nguyễn Hữu Lộc – NXB Thống Kê – 2005

(3)

Đánh giá

Thảo luận – tiểu luận nhóm (40%): trình

bày – thảo luận: 30% (tổ chức nhóm: 10%, nội dung thảo luận 20%), viết báo cáo

10%

Cộng điểm cá nhân

(4)

Bài tập nhóm – Thảo luận

 Dựa lý thuyết thương mại quốc tế,

phân tích lợi Việt Nam gia nhập thị trường giới? Lấy ví dụ theo ngành hàng

 Phân tích lý thuyết lợi cạnh tranh quốc gia M

Porter Lấy ví dụ chứng minh Quan điểm bạn lý thuyết Liên hệ Việt Nam

 Tìm hiểu tổ chức, diễn đàn sau: Hiệp hội quốc

gia Đông Nam Á (ASEAN), khu vực mậu dịch tự

Asean (AFTA), Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương (APEC), Hội nghị thượng đỉnh Á – Âu

(5)

Bài tập nhóm – Thảo luận

 Tìm hiểu phân biệt GATT/WTO Vai trị WTO (ví

dụ minh họa) Tiến trình gia nhập Việt Nam Lợi ích – Bất lợi

 Tìm hiểu hoạt động chống bán phá giá EU – Kinh

nghiệm rút cho DN xuất Việt Nam

 Tìm hiểu hoạt động chống bán phá giá Mỹ – Kinh

nghiệm rút cho DN xuất Việt Nam

 Tìm hiểu rào cản phi thuế quan xuất sang

thị trường EU Phân tích vai trị rào cản phi thuế quan tương quan so sánh với rào cản thuế quan

 Tìm hiểu rào cản phi thuế quan xuất sang

(6)

Nội dung

Lý thuyết thương mại quốc tế Liên kết kinh tế quốc tế (thảo luận) Chính sách ngoại thương

Cơng cụ thực sách ngoại thương

(7)

Phần I: Lý thuyết thương mại quốc tế

Lý thuyết cổ điển

1 Lý thuyết trao đổi túy (tự học)

2 Lý thuyết chủ nghĩa trọng thương (tự học) Lý thuyết lợi tuyệt đối (Adam Smith) Lý thuyết lợi so sánh (D Ricardo) Lý thuyết chi phí hội (Haberler)

Lý thuyết đại

6 Thương mại quốc tế với chi phí hội tăng

7 Lý thuyết tỷ lệ yếu tố (Heckscher – Ohlin)

(8)

Lý thuyết lợi tuyệt đối Adam Smith

Mọi hành vi kinh tế cá nhân dẫn dắt bàn tay vơ hình – Sự tư lợi Chính quyền khơng cần can

thiệp vào hoạt động doanh nghiệp

Chủ trương thương mại tự

(9)

Lý thuyết lợi tuyệt đối

Nguyên tắc: hai bên có lợi - phân cơng lao động – lợi tuyệt đối

Mô thức trao đổi ngoại thương”

 Chun mơn hóa sản xuất sản phẩm có lợi

tuyệt đối để xuất

 Nhập sản phẩm khơng có lợi

(10)

 Xác định lợi ích thương mại quốc tế:

SP/ Quốc gia Chi phí lao động cho SP (h/sp)

Việt Nam Trung Quốc

Gạo

(11)

Nền kinh tế đóng:

- Việt Nam Trung Quốc phải sản xuất hai sp Gạo Vải

Việt Nam: 250 đv gạo 100 đv vải Trung Quốc: 125 đv gạo 250 đv vải Thế giới: 375 đv gạo 350 đv vải

- Tỷ lệ trao đổi nội thương:

- Việt Nam: gạo = 2/5 vải

(12)

 Nền kinh tế mở:

 Lợi (tuyệt đối):  VN: gạo

 TQ: vải

 CMH:

 VN: sx gạo (500 gạo vải)  TQ: sx vải (0 gạo 500 vải)  Thế giới: 500 gạo 500 vải

 Xác định tỷ lệ trao đổi: hai bên có lợi  vải < 2/5 gạo (việt nam)

(13)

Giả sử: chọn tỷ lệ vải = gạo

Lượng thương mại: 200 vải = 300 gạo

 Việt Nam: XK: 300 gạo, NK 200 vải  Trung Quốc: XK 200 vải, NK 300 gạo

Tiêu dùng:

 VN: 200 gạo, 200 vải

(14)

Lợi ích từ thương mại:

 Cả hai quốc gia:

Lợi ích SX: chi phí k đổi (2000 h), qui mô SX tăng

(125 gạo, 150 vải)

Lợi ích tiêu dùng: ngân sách k đổi (125 gạo, 150 vải)

 Từng quốc gia:

SX:nguồn lực k đổi, hiệu sx tăng đầu tư sx sp

chi phí thấp

(15)

Quốc gia Sản xuất

Trước CMH Sau CMH Chênh lệch Gạo Vải Gạo Vải Gạo Vải Việt Nam 250 100 500 +250 - 100 Trung Quốc 125 250 500 - 125 + 250 Cộng 375 350 500 500 + 125 +150

Tiêu dùng

(16)

Nguồn gốc lợi tuyệt đối

Lợi tự nhiên: điều kiện tự nhiên (Việt Nam)

(17)

Ưu – nhược điểm

Ưu điểm:

 Nhận thức tính ưu việt chun mơn

hóa sản xuất phân cơng lao động quốc tế

 Đặt quan hệ giao thương sở nguyên tắc

bình đẳng, hai bên có lợi

Nhược điểm:

 Khơng giải thích liệu có trao đổi

(18)

Lý thuyết lợi so sánh D Ricardo

Liệu quốc gia khơng có lợi tuyệt

đối sản xuất mặt hàng tham gia hoạt động

thương mại quốc tế??

Lý thuyết lợi so sánh David

Ricardo

“Một quốc gia xuất

mặt hàng có giá thấp cách tương đối so với quốc gia kia”

(19)

Lợi so sánh

Giả thuyết mơ hình

 Mơ hình có hai quốc gia hai loại sản

phẩm

 Mậu dịch tự – thị trường cạnh tranh hoàn

hảo

 Lao động di chuyển tự quốc gia

nhưng không di chuyển phạm vi giới

 Khơng tính chi phí vận chuyển hàng hóa

 Kĩ thuật sản xuất hai quốc gia giống  Nguồn lực sử dụng để sản xuất hai sản phẩm

(20)

Lợi so sánh

Gạo 1.5

Vải 2.5 1

(21)

Lợi so sánh

Nền kinh tế đóng:

- Việt Nam Trung Quốc phải sản xuất hai sp Gạo Vải

Việt Nam: 300 đv gạo 200 đv vải Trung Quốc: 400 đv gạo 500 đv vải Thế giới: 700 đv gạo 700 đv vải

- Tỷ lệ trao đổi nội thương:

(22)

Lợi so sánh

 Nền kinh tế mở:

 Xác định lợi thế:

 Trung Quốc: có lợi hai sản phẩm: vải gạo so

với Việt Nam

 Trung Quốc sản xuất sản phẩm có lợi cao  Cơng thức:

1/1.5 < 2.5/2

(23)

Lợi so sánh

Việt Nam chun mơn hóa hồn tồn sản xuất gạo

Trung Quốc có chun mơn hóa hồn tồn hay khơng???

Xác định tỷ lệ trao đổi hai quốc gia:

 Việt Nam: gạo > vải  Trung Quốc: vải> gạo

(24)

Lợi so sánh

 Giả sử

 Trung Quốc đầu tư: 800 lao động cho vải

300 lao động cho gạo

 TQ: 800 vải, 200 gạo

 Việt Nam: đầu tư 1100 lao động cho gạo

 VN: 550 gạo

 Thế giới: 800 vải, 750 gạo

(25)

Lý thuyết lợi so sánh

Lợi ích từ thương mại:

 Cả hai quốc gia:

Lợi ích SX: chi phí k đổi (2000 h), qui mô SX tăng

(100 vải, 50 gạo)

Lợi ích tiêu dùng: ngân sách k đổi (100 vải, 50 gạo)

 Từng quốc gia:

SX:nguồn lực k đổi, hiệu sx tăng đầu tư sx sp

chi phí thấp

(26)

Lý thuyết lợi so sánh

Trước CMH Sau CMH Chênh lệch Gạo Vải Gạo Vải Gạo Vải Việt Nam 300 200 550 +250 - 200 Trung Quốc 400 500 200 800 - 200 300 Cộng 700 700 750 800 + 50 +100

Tiêu dùng

Việt Nam 300 200 250 300 - 50 + 100 Trung Quốc 400 500 500 500 + 100

(27)

Lợi so sánh

 Mơ thức thương mại:

QG QG

SP X a1 a2

SP Y b1 b2

(28)

Lợi so sánh

 Ưu điểm:

 Chứng minh quốc gia dù lớn hay nhỏ, có sở hữu lợi

thế tuyệt đối hay khơng có lợi tham gia thương mại quốc tế

 Nhược điểm:

 Khơng giải thích suất lao động

kém hai quốc gia

 Các tính tốn chưa dựa giá quốc tế quan hệ

tỷ giá

 Xem giá trị SP dựa yếu tố lao

(29)

Cơng thức tính mức lợi so sánh một sản phẩm

Trong đó,

RCAx: hệ số biểu thị lợi so sánh

Ex1: kim ngạch xuất sp X (trong năm) quốc gia Ex2: kim ngạch xuất sp X (trong năm) giới

Ec: tổng kim ngạch xuất (trong năm) quốc gia Ew: tổng kim ngạch xuất (trong năm) giới

(30)

Lý thuyết chi phí hội Haberler

Lý thuyết lợi so sánh D

Ricardo giải thích dựa yếu tố lao động với giả thiết yếu tố mang tính đồng nhất, khơng giải thích

được thực tế sản xuất (lao động yếu tố khả biến)

1936, G Harberler đưa lý

thuyết chi phí hội để giải

(31)

Chi phí hội

 Chi phí hội sản phẩm số lượng

của sản phẩm khác mà người ta phải hy

sinh để có đủ tài nguyên làm tăng thêm đơn vị sản phẩm thứ

SP/ Quốc gia Số đv sp/1 sản xuất

Gạo 4

Vải 6

(32)

Đường giới hạn khả sx với chi phí cơ hội không đổi

Gạo Vải Gạo Vải

0 60 180

20 50 20 160

40 40 40 130

60 30 60 90

80 20 80 60

(33)

Đường giới hạn khả sx với chi phí cơ hội khơng đổi

Xác định tỷ lệ trao đổi:

 2/3 vải <1gạo < vải

 Chọn tỷ lệ vải gạo, trao đổi 70 gạo đổi

(34)

Đường giới hạn khả sx với chi phí cơ hội không đổi

Trước CMH Sau CMH Chênh lệch Gạo Vải Gạo Vải Gạo Vải Việt Nam 40 40 120 +80 - 40 Trung Quốc 60 90 180 -60 90 Cộng 100 130 120 180 + 20 +50

Tiêu dùng

(35)

Đường giới hạn khả sản xuất với chi phí hội khơng đổi

(36)

Chi phí hội khơng đổi

Qui mơ sản xuất (trường hợp nước nhỏ) có tác động đến việc xác định tỷ lệ giao dịch hay khơng?

(37)

Lý thuyết chi phí hội

Mô thức:

 Quốc gia chuyên mơn hóa SX sản phẩm có chi

(38)

Lý thuyết chi phí hội

Ưu điểm:

 Xem xét yếu tố chi phí tồn diện so với A

Smith D Ricardo

 Chi phí hội khơng đổi (chun mơn hóa

(39)

Thương mại quốc tế với lý thuyết chi phí cơ hội tăng

 Đường giới hạn khả sản xuất:

 Chi phí hội khơng đổi vs chi phí hội tăng  MRT: tỷ lệ thay đổi biên (Δy/ Δx = Px/Py)

x y

(40)

x y

50 100 1x = 1/4 y

1x = 1/2 y A

B

MRT

B

Hàm f (x, y)

Hàm f’ (x, y)

(41)

 Đường cong bàng quan đại chúng (đường đẳng

ích): kết hợp khác sản

phẩm tạo thỏa mãn người tiêu dùng

x A

(42)

 Tỷ lệ thay biên (MRS) biểu thị số lượng sản

phẩm Y quốc gia phải bỏ để thay tiêu dùng đơn vị sp X làm cho mức độ thỏa mãn chung không đổi (MRS = Δy/ Δx = Px/Py)

A B

(43)

 Trong kinh tế đóng

 Điểm cân cung cầu xác định: tiếp điểm

giữa đường giới hạn khả sản xuất đường cong bàng quan đại chúng cao hay MRT = MRS

 Giá sx tiêu dùng cân gọi giá so sánh cân

bằng nội địa (Pcb = Px/Py = MRS = MRT)

 Giá so sánh cân nội địa sản xuất sản

(44)

x y

(45)

(46)

 Cân kinh tế mở

 Xác định lợi so sánh

 PA < PA’ (Px/Py): quốc gia có lợi so sánh sản

phẩm X quốc gia có lợi so sánh sp Y

 Quốc gia chun mơn hóa sx sp X để xuất khẩu, quốc

gia chun mơn hóa sx sp Y để xuất

 Q trình chun mơn hóa tiếp diễn dẫn đến chi phí

hội tăng

 Q trình chun mơn hóa dừng lại PB mà giá

cân nội địa hai quốc gia (PA < PB<

(47)

(48)

 Đường cong ngoại thương (tuyến đề cung):

ra hàng hóa mà quốc gia sẵn sàng cung ứng để đổi lấy số lượng hàng nhập

khẩu tùy theo giá quốc tế hay tỷ lệ mậu dịch

 Đường cong ngoại thương đại diện cho cầu sản

xuất cầu tiêu dùng

 Cân thương mại quốc điểm

(49)

(50)

(51)

(52)

 Ưu điểm:

 Nghiên cứu phù hợp với điều kiện thực tế (chi phí

hội gia tăng, chun mơn hóa khơng hồn tồn, cân cung cầu, yếu tố giá, thị hiếu tiêu dùng)

 Giải thích đầy đủ nguyên nhân (thị hiếu, khả

năng sản xuất (nguồn lực khả sử dụng nguồn lực)), cách thức, xu hướng phát triển, lợi ích

thương mại quốc tế

(53)

Lý thuyết tỷ lệ yếu tố Heckscher - Ohlin

Giải thích nguồn gốc lợi so sánh dựa hai tiền đề

 Sản phẩm khác

mức độ thâm dụng yếu tố sản xuất (yếu tố thâm

dụng)

 Các quốc gia khác

nguồn lực sản xuất sẵn có

(54)

 Đối tượng nghiên cứu bao

gồm hai quốc gia, sp yếu tố sx (lao động L, vốn K)

 Lợi suất theo qui mô không đổi

(constant return to scale)

 Cả hai quốc gia có trình độ kĩ

thuật

 Chuyên mơn hóa khơng hồn

tồn sx hai quốc gia Giả thiết

(55)

Thị hiếu lợi ích tiêu dùng hai quốc gia

Thương mại tự do, cạnh tranh hồn hảo Các yếu tố sx khơng dịch chuyển

phạm vi giới

(56)

Yếu tố thâm dụng:

Giả sử để sản xuất sp X Y, lao động (L) vốn (K) yếu tố đầu vào

Sp/Input L K L/K

X1 ?

Y1 ?

(57)

Yếu tố thâm dụng: yếu tố sử dụng

nhiều yếu tố việc sản xuất sản phẩm

Xác định yếu tố thâm dụng (trong mối tương quan so sánh)

Lập tỷ số:

Lx/Kx : Ly/Ky

(58)

(59)

Yếu tố dư thừa

Phản ánh dồi quốc gia yếu tố sx

Đo lường:

 Số lượng tuyệt đối: Tổng LĐ/ tổng TB (chỉ đề

cập đến yếu tố cung)

 Giá cả: lao động (tiền lương), vốn (tỷ lệ lãi suất)

(60)

Xác định yếu tố dư thừa (trong mối quan hệ so sánh):

So sánh tỷ lệ (PK/PL)x (PK/PL)y (hoặc

(số lượng K/ số lượng L)x (số lượng K/ số lượng L)y

(61)

Định lý Heckscher Ohlin Mô thức:

 Một quốc gia CMH sản xuất để xuất

sản phẩm thâm dụng yếu tố sản xuất mà quốc gia dư thừa

 Nhập sản phẩm thâm dụng yếu tố sản

(62)

Quá trình hình thành giá dn n thng mi quc t

Mô hình th ¬ng m¹i quèc tÕ

Giá sản phẩm so sỏnh cõn bng ni a

Giá sản phẩm

Giá yếu tố sản xuất

Cầu yếu tố sản xuất

Cầu sản phẩm

(63)

(64)

Thị hiếu tiêu dùng

PA<PA’: quốc gia có lợi so sánh sản phẩm X (thâm dụng lao động), quốc gia có lợi sp Y (thâm dụng vốn)

Q trình chun mơn hóa diễn điểm cân B (PB=PB’)

(65)

Định lý H – O – S

Quy luật cân giá yếu tố sản xuất

 P Samuelson bổ sung định lý H-O

 Sự khác biệt giá yếu tố sản xuất làm

phát sinh hoạt động thương mại quốc tế

 Hệ thương mại quốc tế

 Không cân giá sản phẩm

 Cân tương đối tuyệt đối giá yếu tố sản

(66)

(67)

Định lý H – O – S

Quốc gia 1: dư thừa yếu tố lao động dẫn đến CMH sản xuất yếu tố thâm dụng lao động, giá lao động tăng so với giá yếu tố vốn Quá trình CMH dừng lại mức giá so sánh cân nội địa hai quốc gia (tương tự

quốc gia 2)

Giá cân nội địa giá yếu tố sản xuất

(68)

Lý thuyết tỷ lệ yếu tố

Heckscher – Ohlin (H – O – S)

 Ưu điểm

 Chỉ rõ nguồn gốc phát sinh thương mại quốc tế từ

khác biệt yếu tố sản xuất

 Nhận biết qui luật giảm dần khác biệt giá yếu

tố sản xuất di chuyển yếu tố sản xuất (xuất nhập yếu tố sx)

 Nhược điểm

 Chưa phản ánh đầy đủ yếu tố đầu vào khác (tài

nguyên, vốn nhân lực)

 Chưa tính lợi nhờ qui mô (lợi nhờ qui mô

(69)

Lý thuyết lợi cạnh tranh

 1990, M Porter đưa mơ

hình Kim cương nhằm giải thích nhân tố sở cho phép quốc gia (công ty) sáng tạo trì lợi cạnh tranh thị trường

 Sự khác lợi so

(70)

Sự khác lợi cạnh tranh lợi so sánh

Lợi so sánh đề cập đến hai yếu tố: chất lượng tốt giá thành hạ

Lợi cạnh tranh: phụ thuộc vào chất

lượng, chi phí sản xuất, chi phí tiêu thụ sách lợi nhuận doanh nghiệp

(71)

Chiến lược, cấu MT cạnh

tranh

Các ngành hỗ trợ có

liên quan

Các yếu tố sản xuất

Điều kiện

nhu cầu

ChÝnh phñ

(72)

Các yếu tố sản xuất:

 Nhóm yếu tố bản: tài nguyên, khí hậu, vị trí

địa lý, nhân lực (factor endowment)

 Nhóm yếu tố tiên tiến: sở hạ tầng, bưu

(73)

Nhu cầu nội địa

 Nhu cầu nội địa cao cấp đặt chuẩn mực

và tạo áp lực buộc doanh nghiệp phải cải tiến sản phẩm hạ giá thành SP

 Các doanh nghiệp phải khai thác yếu tố

(74)

Ngành công nghiệp hỗ trợ

 Yếu tố đầu vào

 Chuỗi cung ứng (chi phí, thời gian tối ưu)

 Tương tác ngành công nghiệp mũi nhọn bỗ

trợ: Cơ cấu ngành kinh tế chuyển dịch ngày

(75)

Chiến lược, cấu môi trường cạnh tranh

 Chiến lược tầm quan trọng chiến lược  Cạnh tranh vai trò cạnh tranh

(76)

Chính phủ

 Định hướng thông qua chiến lược, kế hoạch

làm kim nam cho đối tượng kinh tế

 Tạo môi trường pháp lý kinh tế

 Điều tiết hoạt động phân phố lợi ích thơng

qua thuế, tín dụng…

(77)

(78)

Phần II: Chính sách thương mại quốc tế

1 Tổng quan sách thương mại quốc tế

(79)

Tổng quan sách thương mại quốc tế

Khái niệm

 Chính sách thương mại quốc tế hệ thống

(80)

Vai trò, mục tiêu sách thương mại quốc tế

Bảo vệ sản xuất nội địa, tạo điều kiện thuận lợi cho DN nước chiếm

lĩnh thị trường nội địa mở rộng thị

(81)

Vai trị, mục tiêu sách thương mại quốc tế

Tiếp thu hiệu thành tựu khoa học kĩ thuật công nghệ đại giới vào trình sản xuất kinh doanh

(82)

Phân loại sách thương mại quốc tế

Theo mức độ can thiệp Nhà nước

trong hoạt động thương mại

 Chính sách thương mại tự  Chính sách bảo hộ thương mại

Theo mức độ tiếp cận kinh tế

trong nước với nước ngồi

 Chính sách hướng nội (chiến lược thay

hàng nhập khẩu)

 Chính sách hướng ngoại (chính sách hướng

(83)

Chính sách thương mại tự do

(84)

Đặc điểm

 Nhà nước không sử dụng công cụ để điều

tiết hoạt động xuất nhập

 Quá trình xuất nhập tiến hành cách tự

do

 Quy luật tự cạnh tranh quy luật

(85)

 Ưu điểm:

 Mọi trở ngại thương mại quốc tế bị loại bỏ, thúc

đẩy tự lưu thơng hàng hóa nước

 Cạnh tranh giúp nâng cao chất lượng, hạ giá thành sản

phẩm

 Làm thị trường nội địa phong phú hơn, người tiêu dùng

có điều kiện thỏa mãn nhu cầu cách tốt

 Tạo môi trường cạnh tranh gay gắt giúp nhà sản

xuất nội địa phát triển hồn thiện

(86)

 Thị trường nước dễ rơi vào khủng hoảng,

phát triển ổn định, bị lệ thuộc vào tình hình trị bên

 Những DN nước phát triển khơng đủ

(87)

Chính sách bảo hộ mậu dịch

Chính phủ mặt sử dụng biện pháp bảo vệ thị trường nội địa trước cạnh

tranh hàng hóa ngoại nhập

(88)

Đặc điểm

 Nhà nước sử dụng biện pháp thuế phi

thuế (giấy phép XNK, hạn ngạch…) để hạn chế hoạt động nhập

 Nhà nước nâng đỡ nhà XK nội địa

(89)

Lý khách quan:

 Do khác biệt địa lý tài nguyên dẫn đến

sự khác nguồn lực kinh tế lực cạnh tranh

Lý chủ quan

 Vì lợi ích cục bộ, đánh thuế tối ưu, nâng cao tỷ

lệ mậu dịch tối đa hóa lợi ích quốc gia

(90)

Ưu điểm:

 Bảo vệ sản xuất nước

 Giúp nhà xuất tăng tính cạnh tranh thị

trường

 Giải công ăn việc làm nước  Giúp điều tiết tài cơng

 Phục vụ chiến lược phát triển công nghiệp mũi

nhọn

(91)

 Người tiêu dùng bị thiệt thòi

 Bảo hộ dẫn đến tâm lý trì trệ ỷ lại

doanh nghiệp

(92)

Lượng hóa mức độ bảo hộ mậu dịch

 Thuế suất danh nghĩa tỷ lệ bảo hộ hữu hiệu

(ERP)

 Số lượng phức tạp hàng rào phi thuế

(93)

Chính sách hướng đến xuất khẩu

Lấy xuất làm động lực cho phát triển

(94)

Chính sách hướng đến xuất khẩu

Ưu điểm:

 Tạo động phân công lao động

quốc tế

 Giúp kinh tế phát triển động (tăng sức

cạnh tranh)

 Thúc đẩy cải tổ kinh tế

(95)

Phương pháp xây dựng sách ngoại thương

Phương pháp tự định

(96)

Chính sách ngoại thương Việt Nam (thảo luận)

Phân tích lợi (cơ sở) Việt Nam tham gia thị trường quốc tế?? (phân tích theo ngành)

Bài học kinh nghiệm Việt Nam cần kế thừa tham gia thương mại quốc tế

(97)

Phần 3: Các cơng cụ thực sách ngoại thương

Thuế quan

Hàng rào phi thuế quan

 Biện pháp tác động vào giá (phá giá tiền tệ, bán

phá giá & chống bán phá giá, trợ cấp xuất khẩu)

 Biện pháp tác động vào lượng (hạn ngạch xuất

– nhập khẩu, hạn chế xuất tự nguyện, cartel quốc tế)

(98)

Thuế quan

Thuế quan khoản tiền mà người chủ

(99)

Thuế quan

Phương pháp đánh thuế

 Thuế tuyệt đối: đánh theo thuế suất cố định

số lượng hàng hóa xuất nhập

 Thuế tương đối: đánh theo tỷ lệ phần trăm giá

trị hàng hóa xuất nhập

(100)

Các loại thuế quan sử dụng phổ biến

Thuế quan xuất Thuế quan nhập

Thuế quan chống bán phá giá Thuế quan đối kháng

(101)

Thuế quan chống bán phá giá

Thuế quan áp dụng cho hàng hóa nhập xác định bán phá giá bán phá giá

(102)

Mức thuế chống bán phá giá tính riêng cho nhà sản xuất, xuất nước

(103)

 Thời điểm tính thuế

 Cách tính thuế cho thời gian tới (EU áp dụng): áp

dụng mức thuế xác định định thuế ban hành kết thúc điều tra

 Cách tính thuế cho khoảng thời gian qua (Mỹ áp

dụng): điều chỉnh mức thuế theo năm (sau thời điểm ban hành định áp thuế bán phá giá) biên độ phá giá thực tế

 WTO: điều chỉnh qua năm có yêu cầu Áp dụng

(104)

Hiệu lực việc áp thuế

 Có hiệu lực tất hàng hóa liên quan

nhập từ nước bị kiện sau thời điểm ban hành định

 Về nguyên tắc thuế chống bán phá giá chấm

(105)

Thuế quan đối kháng

Là khoản thuế bổ sung đánh vào hàng

(106)

Thuế quan đối kháng

 Điều kiện áp dụng: sau tiến hành điều tra rút

ra khẳng định tồn đồng thời điều kiện sau:

 Hàng nhập trợ cấp (với biên độ trợ cấp

không thấp 1%)

 Ngành sản xuất sản phẩm tương tự nước nhập

khẩu bị thiệt hại đáng kể bị đe dọa thiệt hại đáng kể ngăn cản hình thành ngành sản xuất nước

 Có mối quan hệ nhân việc hàng nhập

(107)

Thuế quan hạn ngạch thuế quan ưu đãi

Mức thuế áp dụng cho hàng hóa nhập vượt số lượng cho phép theo hạng ngạch

Thuế quan ưu đãi dành cho hàng hóa

(108)

Phân tích tác động thuế quan nước nhỏ

Quốc gia nhỏ quốc gia phụ thuộc vào giá giới, làm thay đổi giá giới???

SP X sản phẩm lợi so sánh

Hàm cung có dạng: S(x) = 10 P(x)

(109)

Phân tích tác động thuế quan nước nhỏ Px

10 20 30 40 50 60 70 S(x)

Sf + T

(110)

Nền kinh tế đóng:

Sản xuất tiêu dùng điểm cân E (S = D = 30, Px = 3)

Thương mại tự do: Ptg = 1, Dx = 70, Sx = 10: nhập 60X

(111)

 Giá tăng so với giá thương mại tự  Nhập giảm

 Tiêu dùng nội địa giảm

 Lợi ích người tiêu dùng giảm tương ứng với

diện tích hình 12HB

 Lợi ích nhà sản xuất tăng tương ứng với

diện tích 12FC

 Chính phủ thu thuế tương ứng với diện tích

MFHN

(112)

Bảo hộ sản xuất nước

 Tác động bảo hộ cho doanh nghiệp SX

hiệu (CFM): tổng chi phí sản xuất thêm hạn mức người sx nước Chi phí bỏ để sản xuất tăng thêm sp quốc gia khơng có lợi so sánh

 Tác động chuyển nhượng: tái phân phối lợi tức

(113)

Thuế quan góp phần hướng dẫn tiêu dùng

 Giả sử thu nhập người tiêu dùng cố định m

(114)

(115)

x

y

z B

PA tăng tác động thuế

m/PB

(116)

(117)

100% ThuÕ suÊt

Thu nhập

C O

(118)

Thiệt hại đánh thuế nhập Thiệt hại ròng CFM, NHB???

CFM: tổn thất sản xuất tác động bảo hộ thuế quan dịch chuyển từ nơi sản xuất hiệu sang nơi sản xuất không hiệu

(119)

Tác động thuế quan trường hợp nước lớn

 Nước lớn nước định giá giới???  Giả sử, thị trường xe Mỹ

 Khi thị trường tự do: giá xe nhập thị

trường X 15.000 = giá thị trường giới, lượng xe nhập triệu

 Mỹ đánh thuế 2000 USD/chiếc

 Vì Mỹ nước lớn, nhà nhập giảm giá để

(120)

Tác động thuế quan trường hợp nước lớn

Lúc này, xe nhập 14.000 USD

Giá sau thuế 16.000 USD

(121)

Thuế quan danh nghĩa tỷ lệ bảo hộ thực sự

Đối với người tiêu dùng: quan tâm mức thuế suất tác động họ phải trả (thuế quan danh nghĩa)

(122)

Tỷ lệ bảo hộ thực sự

 Trong mối tương quan thuế nhập

nguyên liệu thuế đánh lên hàng nhập

 ERP = (t – ∑ti x ai)/(1- ∑ ai) x 100%  Trong đó,

 t thuế quan danh nghĩa sản phẩm cuối  ti là thuế quan sản phẩm trung gian trường hợp

thứ I

 ai tỷ lệ sản phẩm trung gian sản phẩm cuối

(123)

Xác định t

ai = 0, t = ERP: mức bảo hộ thực tế thuế quan danh nghĩa

ti = 0: mức bảo hộ thực tế cao

ti tăng mức bảo hộ thực tế giảm ti = t: tỷ lệ bảo hộ thực thuế quan

danh nghĩa

(124)

Phá giá tiền tệ

 Hàng hóa xuất có giá rẻ định giá

ngoại tệ

 Hàng hóa nhập có giá cao tính

(125)

Mức độ phá giá tiền tệ nội địa (eg VND)

 % VND = (S0 – S1)/ S1 x 100%

Mức độ tăng giá ngoại tệ so với nội tệ:

 % USD = (S1 – S0)/ S0 x 100%

Trong đó,

S0: tỷ giá VND/USD trước phá giá

S1: tỷ giá VND/USD sau phá giá

(126)

S

D Ptg

P1

a b c d

Người tiêu dùng bị thiệt hại: a+b+c+d

Nhà sản xuất nội địa: lợi ích tăng a

(127)

Đối với nhà xuất

Chi phí sản xuất tính nội tệ Doanh thu tính đồng ngoại tệ Khi phá giá tiền tệ, nội tệ thu cao

(128)

Trợ cấp xuất khẩu

Trợ cấp xuất việc Chính phủ

quốc gia hỗ trợ tài thơng quan việc ưu đãi tín dụng cho nhà xuất

Trợ cấp trực tiếp trợ cấp gián tiếp

 Bảo lãnh xuất

 Cung cấp tín dụng xuất

 Chính phủ tham gia vào chương trình xúc tiến

xuất

(129)

Trợ cấp xuất khẩu S D P P1 P2

Thặng dư nhà sản xuất tăng: a+b+c Thặng dư tiêu dùng giảm: a+b

Chính phủ chi trợ cấp phủ: b+c+d

Quốc gia thiệt hại b+d

a b c

(130)

Hạn ngạch xuất nhập khẩu

Ấn định mức xuất – nhập tối đa thời kì thơng qua hình thức cấp giấy phép xuất – nhập

Hạn ngạch tuyệt đối

(131)

T

t

(132)

Vai trò:

(133)

 Cơ chế tiêu chí phân bổ hạn ngạch

 Cơ chế trình – phê duyệt  Cơ chế đấu giá

 Năng lực kinh doanh doanh nghiệp  Năng lực vốn thực xuất nhập

 Hệ thống phân phối doanh nghiệp có đảm bảo thực

hiện hạn ngạch giao

 Việc thực thi nghĩa vụ doanh nghiệp (thuế, trách

(134)

Thặng dư người tiêu dùng giảm a+b+c+d Nhà sản xuất: tăng a Chính phủ thu phí hạn ngạch (c)

Thiệt hại ròng b+d

a

(135)

Bản chất thuế quan hạn ngạch

D

D’ S P

Q P1

P2 P2’

(136)

Bản chất thuế quan hạn ngạch

Áp dụng thuế quan có lợi cho người tiêu dùng (giá không đổi – lượng tiêu dùng tăng), bất lợi cho nhà sản xuất nước Hạn ngạch: nhà sản xuất nước có

lợi, người tiêu dùng bất lợi

Hạn ngạch mang tính chắn Thuế quan mang tính minh bạch, hạn

(137)

Hạn chế xuất tự nguyện

Hạn chế xuất tự nguyện việc quốc gia nhập yêu cầu quốc gia xuất hạn chế bớt lượng hàng hóa xuất

sang nước cách tự nguyện khơng họ áp dụng biện pháp trả đũa kiên

(138)

Hạn chế xuất tự nguyện

Điều kiện áp dụng

 Hàng hóa liên quan nhập tăng đột

biến lượng

 Ngành sản xuất sản phẩm tương tụ cạnh

tranh trực tiếp với mặt hàng bị thiệt hại đe dọa bị thiệt hại nghiêm trọng

 Có mối quan hệ nhân tượng

nhập tăng đột biến thiệt hại nói

 Tình trạng hệ việc cam kết thực

(139)

Cartel quốc tế

Là tổ chức quốc gia xuất loại sản phẩm điều chỉnh

lượng xuất để tác động vào giá nhằm tối đa hóa lợi nhuận

(140)

Biện pháp hành kĩ thuật (thảo luận)

Biện pháp vệ sinh, kiểm dịch động vật,

thực vật

Qui định đóng gói sản phẩm

Yêu cầu dán nhãn hàng hóa

Yêu cầu phương pháp sản xuất/khai

thác chế biến sản phẩm

Qui định kỹ thuật, tiêu chuẩn (ISO 9000,

ISO 14001, GAP, HACCP

(141)

Cartel quốc tế

D S = ∑MC

MR P

(142)

Bán phá giá chống bán phá giá

Bán phá giá xuất sản phẩm thấp trị giá thơng thường sản phẩm nước (nước có điều kiện tương tự) nhằm chiếm lĩnh thị trường giới

Pd:giá bán thị trường nội địa Z: chi phí sản xuất nội địa

(143)

Một DN bị coi bán phá giá khi:

 Pd < Z + chi phí hợp lý cho quản lý bán hàng

+ số chi phí khác + lãi KD

(144)

 Chống bán phá giá biện pháp tự vệ nước

nhập

 Điều kiện áp dụng biện pháp chống bán phá giá

 Hàng hóa nhập bán phá giá với biên độ bán phá

giá không thấp 2%

 Ngành sản xuất hàng hóa tương tự nước nhập

khẩu bị thiệt hại đáng kể đe dọa thiệt hại đáng kể hình thành ngành sản xuất nước

 Có mối quan hệ nhân hành vi bán phá giá

(145)

Không tiến hành điều tra nước xuất nước phát triển có

lượng nhập sản phẩm liên quan

dưới 3% tổng nhập hàng hoá tương

tự vào nước nhập

(146)

Xác định bán phá giá bao gồm công đoạn sau:

 Xác định giá thông thường  Xác định giá xuất

 So sánh giá trị xuất giá trị thông

thường

(147)

 Phương pháp xác định giá trị thông thường:  Giá trị thông thường giá bán có lãi sản

phẩm tương tự bán với số lượng thích

đáng thị trường nội địa đến người tiêu dùng độc lập (giá nội địa)

 Giá trị thông thường giá bán sản phẩm

tương tự thị trường nước xuất (hoặc sang nước thứ ba)

(148)

Sản phẩm tương tự sản phẩm giống hệt sản phẩm xem xét mặt Nếu sản phẩm giống hệt

hiểu sản phẩm có đặc điểm, tính chất giống với sp xem xét

(149)

Bán có lãi: giá bán trung bình cao chi phí đơn vị sản phẩm

 Nếu có 20% giao dịch nội địa giá bán

thấp chi phí đơn vị: giá thơng thường = trị giá trung bình tất lần bán hàng (kể giao dịch thua lỗ)

 Nếu 20% giao dịch nội địa có giá bán thấp

(150)

Người tiêu dùng độc lập: khơng có mối quan hệ đặc biệt với bên xuất

Vi phạm nếu:

 Khách hàng chiếm giữ > 5% vốn nhà xuất

khẩu

 Nhà xuất chiếm giữ >5% vốn khách

hàng

 Bên thứ ba chiếm giữ > 5% vốn khách

(151)

Bỏ qua giá nội địa khi:

 Không bán sản phẩm tương tự thị trường

nội địa (dùng giá xuất sang nước thứ 3, giá tự tính)

 Khơng có doanh thu từ sản phẩm tương tự

trong điều kiện thương mại bình thường thị trường nội địa (doanh thu thấp chi phí sản xuất, doanh thu bên liên kết, doanh thu bên có thỏa thuận bồi thường)

 Việc bán hàng không thừa nhận đối chiếu

(152)

 Chi phí tự tính (nếu khơng có giá nội địa, phải

xác định giá tự tính (EU))

 Tập hợp chi phí sản xuất gồm:

 Chi phí chế biến (chi phí nguyên vật liệu, lao động trực

tiếp chi phí chung) hợp lý

 Chi phí bán hàng, chi phí quản lý hợp lý

 Phân bổ chi phí (theo doanh số nội địa xuất

khẩu, theo kênh bán hàng, phân bổ theo doanh số cho mặt hàng)

 Biên độ lợi nhuận phù hợp (lợi nhuận trung bình

(153)

Phương pháp định giá xuất khẩu:

 Giá xuất giá thực tế trả hay phải trả

cho sản phẩm bị điều tra bán nước từ nước xuất đến nước kiện bán

(154)

Giá xuất xác định điều kiện sau:

 Giá thực trả giá phải trả (giá hóa đơn)  Giá xuất đến cộng đồng

(155)

Giá xuất tính theo giá tính tốn khi:

 Khơng có giá trả thực phải trả  Khơng có giá xuất đến cộng đồng

khơng chịu điều tra bán phá giá

 Nếu khơng có khách hàng độc lập sử giá

(156)

Căn cứ: “giá mà sản phẩm nhập bán lần cho người mua độc lập”

(157)

 Các chi phí mà bên mua liên kết phải chịu

sẽ trừ giá bán lại bao gồm:

 Chi phí mua hàng khơng bao gồm giá mua cho

bên mua liên kết trả (ví dụ chi phí dỡ hàng, vận chuyển lưu kho);

 Thuế nhập loại thuế khác phải trả để vận

chuyển hàng (bao gồm thuế chống bán phá giá)

(158)

Các chi phí mà bên mua liên kết phải chịu trừ giá bán lại bao

gồm:

 Biên độ hợp lý cho chi phí chung, lợi nhuận

(159)

(160)

Trước so sánh giá thông thường với giá xuất khẩu, điều chỉnh tiền chênh lệch làm ảnh hưởng đến so sánh giá:

 Khác biệt đặc tính vật lý

 Chênh lệch phí nhập loại thuế

gián tiếp

 Chênh lệch giá chi phí bán hàng (vận

(161)

Trước so sánh giá thông thường với giá xuất khẩu, điều chỉnh tiền chênh lệch làm ảnh hưởng đến so sánh giá:

 Chiết khấu, giảm giá – số lượng  Khác biệt cấp độ thương mại

 Chênh lệch chi phí tín dụng với điều khoản

(162)

(163)

 Biên độ bán phá giá:

 ΔD = (P – Pxk)/Pxk(CIF) x 100  Trong đó, P giá trị thông thường

 Hiệp định chống bán phá giá WTO yêu cầu

việc so sánh giá dựa sở:

 Hoặc giá tiêu thụ nội địa bình quân gia quyền với giá

bình quân gia quyền tất giao dịch xuất

 Hoặc giá tiêu thụ nội địa với giá xuất dựa

(164)

Có ba cách tính

 Giá xuất trung bình – giá thơng thường

trung bình

 Giá xuất giao dịch – giá thông thường

giao dịch

 Giá xuất giao dịch – giá thông thường

(165)

Giao dịch Số lượng Giá thông

thường Tổng cộng

1 12 24

2 15 60

Tổng 84 (14)

Giao dịch Số lượng Giá thông

thường Tổng cộng

1 15 30

(166)

Bán phá

giá Số lượng Giá XK Giá thông thường

Phá

giá Tổng số phá giá

1 15 14 (12) 0

2 14 (15) 10 (11) 20 (22)

(167)

Giá xuất trung bình – giá thơng thường trung bình

 18 / 38 = 47.37%

Giá xuất giao dịch – giá thơng thường trung bình

 20/38 = 52.63%

Giá xuất giao dịch – giá thông thường giao dịch

(168)

Bán phá giá chống bán phá giá nền kinh tế phi thị trường

 Kiểm tra kinh tế hoạt động theo chế thị

trường:

 Các định nhà sản xuất giá, chi phí

nguyên liệu đầu vào đươc hình thành dựa vào tín hiệu thị trường, phản ánh cung cầu mà khơng có can thiệp lớn nhà nước, chi phí trả cho phần lớn nguyên liệu đầu vào phản ánh giá thị trường

 Nhà sản xuất có loạt ghi chép kế toán rõ ràng

(169)

Kiểm tra kinh tế hoạt động theo chế thị trường:

 Chi phí sản xuất điều kiện tài nhà

sản xuất khơng phải chịu bóp méo từ hệ thống kinh tế phi thị trường cũ

 Nhà sản xuất phải chịu phá sản luật bất

động sản mà đảm bảo ổn định bền vững pháp lý

 Chuyển đổi tiền thực với tỷ giá thị

(170)

Xác định giá thông thường

 Giá nội địa nước thứ ba có kinh tế thị

trường tương tự

 Giá tự tính tốn nước thứ ba có kinh tế

thị trường tương tự

 Giá từ nước thứ ba có kinh tế thị trương

(171)

Xác định mức thiệt hại Trước tiên

 Xem xét sản phẩm bị điều tra sản phẩm nội

địa có phải sản phẩm tương tự hay không

 Các nhà sản xuất nước có đóng góp vào

cộng đồng hay khơng

 Ngành sản xuất có chịu thiệt hại khơng (thiệt

hại đáng kể không)

 Mối quan hệ nhân việc bán phá giá

(172)

Xác định mức thiệt hại mối quan hệ

nhân

 Xem xét có tăng đột biến sản phẩm bị

bán phá giá (chiếm tỷ trọng 3%)

 Tác động hàng nhập lên sản phẩm

tương tự

Khối lượng hàng nhập – thị phần Hạ giá, kìm giá

Ngăn chặn hình thành sản xuất Ảnh hưởng đến sản xuất (công suất, hàng tồn

(173)

Phân loại bán phá giá

 Bán phá giá bền vững: đảm bảo lợi nhuận

tất thị trường

 Bán phá giá kiểu chớp nhoáng: bán thấp

giá thành để cạnh tranh – chiếm lĩnh thị trường – nhà độc quyền

(174)

P

D S = ∑MC

MRx Ph

(175)

Biện pháp chống bán phá giá áp dụng thỏa mãn điều kiện sau:

 Pxk < P

 Có thiệt hại đe dọa thiệt hại cho ngành

sản xuất nước

 Có mối quan hệ nhân hàng nhập

(176)

 Ai quyền kiện chống bán phá giá?

 Ngành sản xuất tương tự nước nhập  Cơ quan có thẩm quyền nước nhập

 Đơn kiện chấp nhận khi:

 Nhà sản xuất ủng hộ đơn kiện có sản lượng sản phẩm

tương tự chiếm 50% tổng sản lượng sản xuất nhà sản xuất ủng hộ không ủng hộ đơn kiện

 Các nhà sản xuất ủng hộ đơn kiện phải có sản lượng

(177)

Qui trình

 Bước 1: Ngành sản xuất nội địa nước nhập

khẩu nộp đơn kiện (kèm theo chứng ban đầu);

 Bước 2: Cơ quan có thẩm quyền định

khởi xướng điều tra (hoặc từ chối đơn kiện, không điều tra);

 Bước 3: Điều tra sơ việc bán phá giá

(178)

Bước 4: Kết luận sơ (có thể kèm theo định áp dụng biện pháp tạm thời

như buộc đặt cọc, k quỹ );

Bước 5: Tiếp tục điều tra việc bán phá giá thiệt hại (có thể bao gồm điều tra thực địa nước xuất khẩu);

(179)

 Bước : Quyết định áp dụng biện pháp chống

bánphá giá (nếu kết luận cuối khẳng định có việc bán phá giá gây thiệt hại) ;

 Bước : Rà soát lại biện pháp chống bán phá

giá(hàng năm quan điều tra điều tra lại biên phá giá thực tế nhà xuất điều chỉnh mức thuế)

 Bước : Rà sốt hồng (5 năm kể từ ngày

có định áp thuế chống bán phá giá rà soát lại, quan điều tra tiến hành điều tra lại để xem xét chấm dứt việc áp thuế hay tiếp

(180)

Biện pháp chống bán phá giá

Biện pháp tạm thời

 Thuế

 Đặt cọc tiền tương đương thuế

 Cho thông quan bảo lưu quyền đánh

thuế

Cam kết giá

Biện pháp thức

(181)

(182)

(183)

Kinh nghiệm doanh nghiệp xuất khẩu

 Điều chỉnh giá thị trường nội địa, không cao

đáng kể với giá xuất

 Vận động hành lang với nhà nhập khẩu, hội

người tiêu dùng nước nhập

 Thuê tư vấn pháp lý

 Chủ động thời gian (trong vòng 40 ngày trả lời

(184)

Kinh nghiệm doanh nghiệp xuất khẩu

Nắm rõ luật bán phá giá chống bán phá giá (EU, Mỹ)

Đa dạng hóa thị trường xuất khẩu, mặt hàng xuất

Minh bạch chi phí, lưu giữ chứng từ

(chứng minh biên độ bán phá giá tối thiểu)

(185)

Hợp kinh tế

Hợp kinh tế trình mà rào cản thương mại giảm loại bỏ để tạo thuận lợi cho thương mại quốc gia khu vực

Hợp kinh tế tầm vĩ mô

(186)

Nguyên nhân việc hợp nhất

Sự khác biệt nguồn lực Mở rộng thị trường tiêu thụ Bảo hộ ngành sản xuất

(187)

Vai trò hợp kinh tế

 Đẩy mạnh tốc độ phát triển thương mại

quốc tế

 Sử dụng hiệu nguồn lực phân công lao

động, chun mơn hóa

 Khai thác tối ưu thành khoa học công

nghệ, tăng suất lao động, giảm chi phí

 Thay đổi cấu kinh tế theo hướng có lợi

– hình thành cấu kinh tế có tính khu vực – quốc tế

(188)

Đặc điểm hợp kinh tế

Chủ thể tham gia: phủ, tập thể kinh tế, cá nhân

Là hình thức phát triển cao q trình chun mơn hóa phân cơng lao động quốc tế

Tham gia tự nguyện

(189)

Các hình thức hợp kinh tế theo khu vực

Khu vực thương mại tự Liên minh thuế quan

(190)

Khu vực thương mại tự (Free Trade Area)

Hàng rào thưrơng mại nước thành viên bãi bỏ

Độc lập sách thương mại quốc tế Khu vực thương mại tự Bắc Mỹ

(NAFTA)

(191)

Liên minh thuế quan (Custom Union)

Khu vực thương mại tự +áp dụng chung sách với bên ngồi

 Chính sách, qui trình, thủ tục hải quan  Biểu thuế quan thống

(192)

Thị trường chung (Common Market)

Liên minh thuế quan +

 Di chuyển tự lao động tư

Đặc điểm:

 Xóa bỏ hoàn toàn rào cản thuế quan phi

thuế quan

 Tự di chuyển lao động tư thị

trường chung

 Chính sách kinh tế chung

(193)

Liên minh kinh tế (Economic Union)

Thị trường chung +

 Chính sách kinh tế chung (đối nội + đối ngoại)  Thực phân công lao động sâu sắc

các thành viên

 Thiết lập máy tổ chức điều hành phối hợp

(194)

Liên minh tiền tệ (Monetary Union)

Hình thức hợp kinh tế cao

Thống kinh tế - tài chính, trị, văn hóa

Liên minh Châu Âu

(195)

Liên kết kinh tế thương mại chung

Liên hiệp quốc (UN)

Tổ chức thương mại giới (WTO) Phòng thương mại quốc tế (ICC)

(196)

Phân tích tác động liên minh thuế quan

Liên minh thuế quan tạo lập thương mại: Liên minh thuế quan chuyển hướng

(197)

Liên minh thuế quan tạo lập mâụ dịch

Sự tạo lập mậu dịch xảy vài sản phẩm quốc nội nước liên minh

thuế quan bị thay sản phẩm tương tự có chi phí thấp

(198)

Liên minh thuế quan tạo lập mâụ dịch

P

D S

S1 + T

S1

(199)

Liên minh thuế quan chuyển hướng mậu dịch

Sự chuyển hướng mậu dịch xảy sản phẩm nhập quốc gia từ nước bên ngồi liên minh có giá thấp bị thay nhập từ thành

(200)

Liên minh thuế quan chuyển hướng mậu dịch

P

D S

S1 + T

S1

a b c d

Định dạng
Số trang	231
Dung lượng	2,76 MB